Vizualizare wishlist "Procesoare"

Intel si i5, mai nou tehnologic, mai rece, consum mai mic, si chiar ceva mai performant in gaming.

Vrei sa faci un sistem de gaming si nu stii cu ce platforma sa incepi?

I5 este mai bun. Motivele le-a enumarata Terra, deja.

Nu te gandi ca vei face OC la 8350, pt ca trebuie sa iei in calcul o placa de baza scumpa si un cooler pe masura. Ajungi la pretul unui i7.

Hai sa nu exageram legat de pret. Dar oricum 8350 nu merita pretul care-l are. 8320 este mult mai ok.

+1 pentru I5.Chiar daca vei face OC la acel FX8350 performantele obtinute in plus sunt neglijabile,ca sa nu mai zic ca iesi in pierdere cu banii pe care ii dai in plus pentru o placa de baza mai potenta si o racire pe masura.

Performanta unui I5 stock este indeajuns in gaming si nu va face bottleneck la nici-o combinatie de GPU.(Poate doar ceva ca 3-way sau Quad SLI cu placii video high end)

Nu e nicio exagerare. 8350- 740 lei, placa de baza minimum 513 lei, cooler minimum 200 lei. La ce pret ajungi?

Noi suntem aici sa spune ceva gen, "nu merita 8350 pentru acel pret, exista 8320". Si nu se ajunge la pretul unui i7.

Asta e altceva. El nu a intrebat de 8320, a intrebat de 8350. Daca cineva pune o intrebare ii raspunzi la ea, apoi vii cu alte solutii.

Cat timp intrebarea are una din variabile gresite, ii tai radacine din prima ca omul sa inteleaga ca ceva nu este ok. Ca daca ii dai raspunsul el poate sa inteleaga gresit si nu e de bine.

Gaming strict i5.Altceva FX.Are scoruri mai mari in cam toate benchmarkurile, din cate-am vazut, de asemenea, scorul e mai mare si-n Windows Experience Index, si din cate stiu scorurile alea sunt corecte.Eu am un FX 8320, 7.7 imi da windows-ul, colegii cu i5 4460 au 7.5.Si-l poti si overclocka putin, sa te joci cu el.Dar in gaming Intel-ul e mai bun, pana ce se vor crea jocuri care sa foloseasca 8 nuclee.

Nu stiu cat de corecte sunt estimarile facute de WEI.Eu cu FX8350 aveam 7.8 si la 4.0GHZ si la 4.7GHZ.

Hmm, ce am "testat" eu e relevant.Am comparat scorurile cu ale prietenilor si sunt corecte toate, adica, in RL situatia sta la fel.Sunt si benchmarkuri care evidentiaza lucrul asta, gen Passmark

Gaming strict i5.Altceva FX.Are scoruri mai mari in cam toate benchmarkurile, din cate-am vazut, de asemenea, scorul e mai mare si-n Windows Experience Index, si din cate stiu scorurile alea sunt corecte.Eu am un FX 8320, 7.7 imi da windows-ul, colegii cu i5 4460 au 7.5.Si-l poti si overclocka putin, sa te joci cu el.Dar in gaming Intel-ul e mai bun, pana ce se vor crea jocuri care sa foloseasca 8 nuclee.

Vechea lupta revine dar din pacate nu prea mai are cu ce merge la lupta si se multumesc sa isi vanda fx-urile la pret de nimic (la lansare fx 8150 costa cat costa acum un i7 5820k, dar lumea uita aceste lucruri) si nu fac asta din dragoste fata de consumator (din ce stiu eu amd nu e organizatie non profit) ci pentru ca le-o impune piata. Unii cumpara fx-uri cu overclockingul in minte, dar ajung sa descopere foarte repede ca acele procesoare scaleaza mizerabil in overclocking iar costurile aditionale unei platforme care sa permita overclocking sunt destul de mari(cooler potent, placa de baza, sursa puternica).

Eu sunt foarte multumit de FX-ul meu.Cand am decis sa mi-l iau toata lumea ma condamna ca nu iau i5, ca e mai albastriu si mai frumos.Ei bine, comparand cu prieteni cu i5 4440(si celelalte variante asemanatoare) am ajuns la concluzia ca e mai bun al meu in orice altceva inafara de jocuri, in jocuri diferentele nefiind foarte mari, mai ales cu un GPU potent.In concluzie?Sunt un client fericit.FX-ul meu toarce lin, Gammax S40 e coolerul folosit.De asemenea, sta foarte rece.Nu mi s-a blocat o data pc-ul cu toate ca-l folosesc la maxim in fiecare zi de vreo 3 saptamani.Deci, recomand.Mai ales ca pretul e mai mic ca al unui i5.Performanta bruta, e peste acesta din urma, cand vorbim de aplicatii multi threaded.Iar la un moment dat, toate aplicatiile vor sti sa foloseasca 8 nuclee, spre asta se indreapta piata, deci, chiar daca e mai vechi, tot va fi intr-un fel de viitor.

Dacă foloseşte PC-ul doar pentru jocuri nu merită Fx-ul, nu este rău nici acesta, dar I5 este mai rece, puţin mai bun şi de asemenea are o platformă mai nouă. Fx-ul mai are nevoie şi de un cooler aftermarket. Iar legat de faza cu toate aplicaţiile vor folosi 8 nuclee mai durează. Încă exista aplicaţii care nu folosesc 4 nuclee.

Se descurca si fara cooler aftermarket atat timp cat nu faci OC, iar performantele sunt relativ egale in jocuri, pe ici colo un + -, insa daca nu ai deja placa de baza care sa suporte un FX nu se merita sa le cumperi direct din magazin, poate SH daca gasesti un kit la un pret bun.

Daca stai pe facebook sau te uiti la un film ai liniste, dar incearca sa ii dai ceva serios de lucru(o randare ceva) sa vezi atunci ce motor de avion ai in carcasa.

stii f bine ca turatiile se pot regla.

Daca stai pe facebook sau te uiti la un film ai liniste, dar incearca sa ii dai ceva serios de lucru(o randare ceva) sa vezi atunci ce motor de avion ai in carcasa.

Am incercat sa-l stresez prin orice metode posibile, crede-ma ca nu e asa cu un cooler aftermarket decent, de circa 100 lei..eu am gammax s40 cum am spus.
In schimb motorul de avion sunt cele 3 coolere ale placii video, cand e solicitata la maxim..Oh my God.

Dar la i5 ii mai trebuie un cooler

Se descurcă bine și cooler-ul stoc, nici nu este gălăgios.

Depinde si cat de pretentios esti. Cand esti obisnuit ca PC-ul tau sa nu se auda peste zgomotul ambiental, te deranjeaza coolerele stock ale ambelor procesoare.
Totusi daca iti faci un PC pentru gaming, ai pornit gresit. Ar trebui sa cauti informatii despre ce placa video te-ar satisface, apoi in functie de buget, construiesti pe langa ea.
Ambele procesoare fac fata placilor video high-end.