Vizualizare wishlist "Alegere HDD"

Salut, mai bine iei asa, si strangi bani de SSD. Nu merita SSHD.
Hard disk Seagate Desktop HDD 1TB 7200RPM 64MB SATA-III

Sau un WD

Hard disk WD Blue 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB

Daca vrei HDD, fa un compromis intre capacitate si garantie, iesi mai bine:
1T si 3 ani garantie:

Hard disk Seagate Surveillance HDD 1TB 7200RPM 64MB SATA-III

Ok, ma bag si eu ca musca'n ... lapte. Ce are un SSHD? E excelent ca si raport calitate/pret si te ajuta si la viteza. Pot sa spun ca detin un SSHD Seagate de 1TB ca si disk de sistem e excelent. Viteza de boot si pornirea programelor/jocurilor uzuale e decenta (banuies ca nu chiar ca un SSD) insa viteza de incarcare e imbunatatita chiar si fata de un RAID 0 a doua discuri mecanice.

Va multumesc pentru sugestii, da' nu cam inteleg.....acel sshd are doar comentarii pozitive ( windows loading mai rapid de cat un HDD normal, buff de 64 mb, 8gb ssd cache, viteza de scriere/citire f. buna) care-i faza? De ce nu se merita si e mai ok un HDD ? Chiar nu se merita aia 100 de lei in plus pentru (parerea mea) un + de performanta? Cum am mentionat si in primul topic as vrea sa se simta in jocuri pentru ca ma joc f. mult pe PC (Battlefield 4, CS 1.6, Dota 2, WoW:MoP).
S-aveti o zi placuta!

In primul rand, un HDD nu imbunatatesti fps-ul, doar timpii de incarcare ai nivelurilor si diverselor programe.
La diferenta de bani pe care ai da-o pe SSHD, ai mai strange ceva si ai lua un SSD, care e din alta galaxie comparativ cu un SSHD.
De asta am zis toti ca mei bine ai lua un HDD.

Daca nu te gandesti sa iei un SSD, atunci poti merge si pe acel SSHD de la Seagate.

Sincer, sunt limitat de buget in ceea ce priveste achizitionarea unui SSD, deci varianta asta pica. Stiu ca nu imbunatateste fps-ul insa una e sa loadezi o plansa mp din BF4 intr-un minut si alta e sa o incarci in aprox. 15-20 de secunde. Oricum o sa fie diferenta intre hardu' meu actual pe sata 2 si unul dintre acestea 2. Ideea e ca dupa review-urile vazute acel sshd e mai rapid decat un hdd deci parerea mea e ca se merita acei 100 de lei in plus.

Doru a vrut sa zica "In primul rand, cu un SSD nu imbunatatesti fps-ul, doar timpii de incarcare ai nivelurilor ". Deci nu te astepta sa se vada mai bine jocurile, ci doar sa astepti mai putin. Exceptie o fac jocurile "open world" (gen WoW), unde atunci cand te teleportezi intr-o noua zona trebuie sa se incarce tot terenul/jucatorii si ai cateva secunde de "lag". Un SSD ar imbunatati acel lag.

Problema SSHD-ului e ca are doar 8GB de ssd in care pune datele cel mai des folosite (pe care le determina in functie de utilizarea zilnica). Daca te uiti la teste, vei observa ca prima bootare nu e prea rapida, dar dupa mai multe bootari SSHD-ul invata obiceiurile tale, pune date in acel cache si le foloseste de acolo. Personal nu prea consider timpul de boot prea important, deoarece dau restart destul de rar. Mai important mi se pare timpul de raspuns al programelor, care in cazul tau (nefolosind multe programe/fisiere mari) s-ar putea sa fie comparativ cu cel al unui SSD.

Acum, nu stiu cum va face cu nivelurile jocurilor. Ma indoiesc ca SSHD-ul va considera un joc destul de important (fata de Windows, antivirus, etc) incat sa il puna in ssd cache. Plus ca jocurile ocupa destul de mult si nu stiu daca nivelurile incap in acei 8GB.

Alt avantaj al SSD-ului ar fi vitezele de citire/scriere, de care nu vei putea profita in afara acelui cache. Dar asta poate nu e foarte important pentru tine, doar ti se instaleaza un joc/copiaza un film mai incet.

Sper ca ti-am facut o imagine de ansamblu. Ramane sa compari tu avantajele si pretul. Pentru un buget mare se recomanda intotdeauna SSD+HDD, dar daca nu vrei sa investesti prea mult, pentru utilizare normala poate fi de ajuns si un SSHD.

P.S. Am dat un search si am gasit un test aici. Concluzia lor e ca 8GB e prea putin si doar jucand BF4, SSHD-ul era nevoit sa goleasca datele anterioare din cache (cele pentru bootarea Windowsului). Astfel bootarea lua din nou mult timp, care la randul ei golea datele lui BF4, si tot asa.

Deci pentru jocuri e inutil un SSHD! Sugerez sa iei acum un HDD si dupa ce mai strangi bani cumperi si un SSD. Preturile la SSD-uri sunt in continua scadere.

EDIT: Nu trebuia sa spun "inutil". Daca joci acelasi joc mult timp, dupa cateva incarcari ale nivelurilor va merge mai repede. Dar cand dai restart/schimbi jocul, trebuie sa o iei de la capat. Poate pentru tine e ok asta..

A fost la concurenta acum cateva saptamani un SSD exemplar la un pret de doar 150lei. Despre acest model este vorba:
472911

Un HDD Seagate este 243,56 RON + 149.99 RON = 393.55. Daca mai prinzi si o reducere de user de 1% ajungi pe la 390 RON. Acel SSHD este 330 RON. Eu zic ca mai poti astepta 1 luna sa strangi 60lei pentru un spor de performanta semnificativ.
@ Singura problema e ca nu stiu daca v-a mai fii vreo reducere de genul..

Logic ca or sa mai fie, si SSD-urile trebuie sa mai scada la pret...

Mda, am avut si eu ssd-u ala de 60 gigei, l-am returnat dupa 2 zile si am luat un intel 520, dar nici asta nu mi se pare cu mult mai rapid ca hdd-u, in afara ca booteaza in 5-7 secunde, fata de 15-20 cu hdd clasic.
In battlefield nu e in niciun caz asa mare diferenta (din ce am testat eu), poate de la 1 minut sa scada la 40 secunde, nicidecum la 15-20, la sshd nu ma pricep, acolo probabil e si mai mic avantaju', chiar inexistent as zice.

Parerea mea:
1) cumperi doar un hdd de 1tb cu 250 lei si ssd cu alta ocazie, poate cand o sa merite sa renunti de tot la hdd (peste 2-3 ani)
2) cumperi un ssd cu 270-300 lei si pastrezi hdd-u vechi pentru download filme si ce o mai fi, eventual il pui pe niste bureti ca sa nu mai auzi vibratiile.

Acel SSD nu mai e chiar atat de "exemplar" pe cat a fost. L`au "stricat" cei de la Kingston cu firmware`ul lor.

Au schimbat chipurile de memorie, chiar, cu unele Hynix, parca, mai slabe.

Exact. Asa cum spune Doru.

Nu cred ca ar fi o diferenta insesizabila intre loadingul de nivele la jocuri in ceea ce priveste un SSHD vs un HDD. Daca o sa iau un SSD de 60 de gb si o sa pastrez HDD-ul vechi acel hard vechi nu o sa o mai duca mult(deja are aproape 6 ani si caraie cand e utilizat intens) si o sa fiu nevoi sa dau inca 250 de lei pe el si o sa aj undeva la 500 de lei cu totu' . Cred ca o sa optez pentru acel SSHD pana la urma si sper ca acea memorie flash de 8 GB ce o are sa cuprinda putinele aplicatii pe care le folosesc si sa se comporte bine. Oricum fata de HDD-ul meu actual sigur o sa fie o diferenta mare.