Vizualizare wishlist "PC"
Wishlist: PC
Wishlist adaugat la 2014-07-04 20:13:24 de Hideg Andras
ID Wishlist: #920541 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?
3100 Ron
2. Când intenţionezi să faci achiziţia?
Luna aceasta
3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
Nu. Detin un Benq GW2265;21.5"inch
4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.
Pentru Gaming !
5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Nu.
6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?
Nu este neaparat relevant.
7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.
Nu.
8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?
Nu.
9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?
Da, as dori sa achizitionez serviciul de ansamblare Standard.
Intrebare:
Se poate achizitiona ceva mai ieftin dar la aceleasi performante?
Multumesc !!!
Comentarii
23 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Eu ti-as sugera alternativa pe AMD. Vad ca ai monitor full HD iar aici cea mai importanta componenta pentru jocuri este placa video. Configuratia lui Terra este de asemenea ft buna, deci tu alegi cum crezi. Eu iti pun un AMD putin mai slab decat un I5, dar o placa video mai buna decat R9 280, si anume R9 280X. Pretul este acelasi, tu faci cum crezi !
Wishlist #920672
Pt gaming este mai indicata o placa video mai rapida. Eu as merge pe configuratia lui sweetparan0id, chiar daca fx 6300 este mai slabut decat i5. In jocuri placa video mai rapida va compensa diferenta si iti va oferi si in plus, rezultatul fiind un fps mai mare.
Haideti oameni buni, are un buget de 3000 de lei si ii recomandati un amarat de fx 6300 in detrimentul unui i5 haswell?R9 280 e o placa foarte potenta pe full hd.
In majoritatea jocurilor scoate peste 60 fps la ultra.
Eu recomand configuratia lui Terra.
E potenta, dar mai slaba. Arata-mi un fps cel putin egal al unui sistem cu i5 si r9 280 comparativ cu un fx 6300 si r9 280x.
Nu asta conteaza in jocuri, sa ai un fps cat mai mare? Ce ii ofera i5? Firma stralucitoare?
Nu are r9 290 sau gtx 780 sa te gandesti ca poate ar face bottleneck. Da-mi un motiv pt care as lua un i5 in bugetul lui, astfel incat sa ma faca sa renunt la un fps mai mare.
Eu am i5, dar e alaturi de o r9 290, nu de o placa mainstream ca r9 280.
De la 30 de cadre in sus ochiul nu mai poate distinge.Ca e 60 fps,80fps,e tot aia,ochiul vede la fel.
Mai bine ia acum un i5.Placa video o poate upgrada usor,daca simte nevoia.Baza o are.(procesor,ram,placa de baza,sursa).
Eu nu sunt pretentios, joc si la 25 fps si nu ma deranjeaza, dar sa stii ca se simte diferenta. Nu e mare, dar se simte. Intotdeauna este bine sa ai cat mai multe fps, mai ales ca nu vor fi aceleasi jocuri si peste 1 an sau 2. Eu ma gandesc si la asta, nu doar ce este acum.
Cum sa upgradeze usor placa video, are pret dublu. Tocmai, e mai ieftin sa schimbi placa de baza si procesorul. Poti lua un i5 si o placa de baza cu mai putin de 1000 lei. Un r9 280x costa 1200 lei.
Si cum sa investeti bani acum, gandindu-te ca vei lua ceva mai bun peste 2 ani, in loc sa maximizezi investitia pt prezent. Cand faci o investitie de felul asta, o faci pt acum, vrei rezultate acum, nu pt jocurile de peste 2 ani.
Daca acele 30 de cadre sunt cele minime e ok, daca nu, atunci ii bai. Un mic exemplu: cu i5 3570 + GTX 660 am o medie de 17 FPS in Watch Dogs 
cool ha? Trebuie sa trag in jos setarile si abia ca ruleaza la 30-40, iar daca e bai pe undeva, sacadeaza. In aceeasi bani daca aveam FX-ul + inca 500 RON in placa video, nu aveam probleme.
Ca sa tii un minim de 30 FPS, media trebuie sa fie mult mai sus.
Vezi ca este un thread cu benchmark-uri pe Thief: un nene a scos cu 1 FPS peste mine, avand FX 6300 + R9 270.
Eu nu sunt pretentios.
Bwaaaaahahahahaha, tu nu esti pretentios ? Cu R9 290, 2 EVO 840, 16 GB RAM ?
Vlade tu daca nu vezi mai mult de 30 fps e problema ta frate 
laptopu meu cand are 60 fps este cu MULT mai fluid decat atunci cand are in medie 30-35. Cel putin asa vad eu, oi fi mai special. Ca sa nu mai spun de ecranele de 120/144 HZ, in care daca ai ochiul putin antrenat vezi o diferenta enorma. Asa ca nu mai induce lumea in eroare, mersi !
Cred ca incepe sa se exagereze cu aceasta pereche FX 6300 + R9 280X, si de asemenea sa se socoteasca drept eronata asocierea unui i5 cu alte placi video in afara de R9 290, si nu e ok, pentru ca se induc in eroare oameni care scot din buzunar bani.
Diferenta de performanta in gaming, intre R9 280 si R9 280X este undeva intre 3 si 10 fps-uri, ca sa spunem lucrurilor pe nume, functie de jocuri (link"]link ), (link"]link), (link"]link)...si as putea continua.
Daca aceste 5-10 fps-uri, merita 300 lei in plus, si renuntarea la i5 in detrimentul unui FX6300 ramane sa decida cumparatorul.
Intelegeam un business, daca discutia era intre un R9 290 si R9 280, unde se crea un hău de performanta real intre ele.
Pe de alta parte, un procesor i5 ofera mai mult decat firma stralucitoare, ofera o tehnologie mai noua, o arhitectura mult mai bine pusa la punct, ofera un spor de putere si procesare.
Este un procesor care poate fi asociat cu orice placa video, functie de situatie, de buget, de cerinte.
Teza precum ca isi merita locul doar alaturi de placile video uber puternice, este una cu care nu sunt de acord, si o consider falsa.
Cumparatorul are recomandarile, dar de asemenea are si posibilitatea de analiza a fiecareia din ele, de a cauta pe net si de a verifica in ce masura una din ele ii satisface cerintele, si care este cu adevarat echilibrata.
Apoi poate alege.
Si mai am o intrebare pt vlad. La ce "ultra" scoate 60fps in aproape toate jocurile r9 280? Fara AA fara AF fara Shadows fara Soft Particles fara nimic, doar texturile? Pai asta e un fel de medium in adevaratul sens al cuvantului medium(cu 2x AA, 4x AF, Shadows medium soft particles on si asa mai departe). Mie un joc fara un 2x/4x AA si 4x/8x/16x AF mi se pare urat.
Multa lume vede ultra deja de la placi de 7 mil pana la alea de 30, cand defapt si alea de 30 daca le pui absolut TOT la ultra, cu totul la maxim, in unele jocuri precum Crysis sau Metro se rup in 2 si de abea scot 50-60 fps.
Terra eu ma gandesc exclusiv la fps, cand vorbim de jocuri.
Daca as vrea un PC pt jocuri si un buget limitat, as cauta solutia perfecta pt a avea un fps cat mai mare in bugetul meu. Cu o placa video mai slaba nu voi avea fps maxim.
Cu ce ajuta puterea e procesare a unui i5, daca placa video nu beneficiaza de ea? E inversul situatiei cand ai un dual core vechi cu o placa video puternica. Cu ce ma ajuta puterea mare a placii video daca procesorul e slab.
Nu e nimic echilibrat intr-un sistem in care procesorul este puternic, dar nu te ajuta cu nimic lucrul asta.
Daca faci si altceva in afara de jocuri, editari, randari, etc, da, atunci vei folosi potentialul unui i5 si in situatiile acelea si te poti multumi si cu o placa video putin mai slaba.
Acele 3, 10 FPS-uri pot insemna 10%-20% salt de perfromanta de la 280 la 280X, pretul insa e un salt de 30%.
Sa nu uitam ca +150 ron se poate merge si pe FX 8320.
Pana la urma, intr-un sistem de gaming, in ce componente intra cei mai multi bani? Iar acea componenta e doar cu +20% peste procesor? Cred ca se poate mai bine.
Si mai am o intrebare pt vlad. La ce "ultra" scoate 60fps in aproape toate jocurile r9 280? Fara AA fara AF fara Shadows fara Soft Particles fara nimic, doar texturile? Pai asta e un fel de medium in adevaratul sens al cuvantului medium(cu 2x AA, 4x AF, Shadows medium soft particles on si asa mai departe). Mie un joc fara un 2x/4x AA si 4x/8x/16x AF mi se pare urat.
Multa lume vede ultra deja de la placi de 7 mil pana la alea de 30, cand defapt si alea de 30 daca le pui absolut TOT la ultra, cu totul la maxim, in unele jocuri precum Crysis sau Metro se rup in 2 si de abea scot 50-60 fps.
Uitete-te si tu pe review-uri.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/G ... _OC/1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphi ... _OC/1.html
Ia de aici si calmeaza-te. Inainte sa postam ceva ar fi ok daca am si avea habar despre ce e vorba, no ?
doru84 - de acord cu tine, ca principiu, insa in cazul de fata nu vorbim de o diferenta notabila de performanta, intre cele doua placi video, tocmai ti-am aratat ca performanta grozava obtinuta in plus este undeva intre 5 si 10 fps-uri.
Acum intreb: merita 10 fps-uri castigate, o debalansare cu 300 lei la placa video si un procesor mai slab?
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/G ... _OC/1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphi ... _OC/1.html
Ia de aici si calmeaza-te. Inainte sa postam ceva ar fi ok daca am si avea habar despre ce e vorba, no ?
Unde este in review r9 280?Este numai gtx 780ti,r9 290x,r9 290,si mai vad pe acolo un r9 280x.Nu r9 280 trebuia comparat cu r9 280x?
Scuze de offtopic.
Pana la urma mergi cu i5 + 280 sau fx 6300+280x?ca sa stiu daca ai inteles ceva din ce am incercat sa-ti spunem eu si Terra.
In primul rand vreau sa va multumesc pentru raspunsuri, nu pe multe siteuri primesti atat de repede niste sfaturi atat de valoroase. Am mai consultat cativa prieteni si ideea la care am ajuns este cea cu i5+280, am ales i5 pentru ca nu se incalzeste atat de tare si din cate am mai citit i5 ar fi de o calitate mai mare (adica sincer sa fiu eu imi iau un PC odata la 6-7 ani).
Inca odata multumesc de sfaturi.
i5+280 este o pereche foarte echilibrata, dar si performanta, una peste alta, o alegere buna, vei vedea.
Autor: Terra (87143 comentarii) - Acum 13 ani
Se poate si mai ieftin, desi vad ca ai anuntat o limita de buget de 3100 lei
Wishlist #920581
+
Serviciu Asamblare Standard