Vizualizare wishlist "pareri PC Gaming"

Procesor: i5 4460-nu este o diferenta sesizabila de performata fata de 4590, de bani, da.
Placa video: 290 e clar peste 770
Memorii: am ales cel mai ieftin dual channel, cu toate ca poti cobori si mai mult, nu tre sa aiba neaparat radiator sau frecventa mare. Cantitatea conteaza, frecventa nu face diferente in niciun joc. Asta e treaba placii video.
Carcasa: Carbide este un model mai nou decat 230T, poti instal in ea chiar si un H100i, daca te uiti au perforat tavanul carcasei mai inspre margine, tocmai pt asta.
Sursa: este de calitate, 650w, suficienti sa ai si o rezerva mare pt a contracara efectele uzurii in timp si a ramane silentioasa.

Wishlist #907743

Salut! Foarte inspirata alegerea cu carcasa spec-02, chiar mi-a placut, are aceleasi 2 porturi usb3 frontale ca si graphite-ul fara sa mentionez ca e mai ieftina. Vezi ca carcasa spec-03 e aceeasi cu 02-ul dar are un ventilator in plus.
Stiu ca ai pus 4460-ul si o memorie mai ieftina pentru acel r9 290. Memoria care am ales-o eu prima data e decat cu 50 de lei mai scumpa, am sa tin la aia daca nu te superi Si altceva:chiar e o diferenta de performanta intre 4460 si 4690, uita-te aici:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... html#sect0
In plus 4460-ul are turbo decat 200mhz: de la 3.2ghz la 3.4 ghz fata de celelalte 2 i5-uri. As incerca sa fac un compromis la i5 4590(ala din mijloc) care are turbo full: de la 3.3ghz la 3.7ghz dar si cu ala si cu memoria trec peste buget (poate o sa apara niste reduceri). Dupa parerea mea turbo-ul este important daca ai procesor blocat.
Sper ca n-am scris prea mult

Salut,

Chiar nu merită să dai 50 de lei în plus la memorii, mai ales când ai atâtea alternative la preț mai mic. Nici la procesor nu prea tare. Diferențele nu o să le observi.

Crucial Ballistix Sport 8GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel Kit - 351,92RON
Corsair Vengeance LP Blue 8GB DDR3 2133MHz CL11 Dual Channel Kit - 352,12RON
HyperX Genesis 8GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel Kit 1.65v - 354,76RON

SSD-ul este cam scump. Ai variante bune sub 400RON.

ADATA XPG SX900 series 128GB SATA-III 2.5 inch - 309,99RON
Kingston HyperX 3K 120GB SATA-III 2.5 inch - 354,99RON
Toshiba Q Series Pro 128GB SATA-III 2.5 inch - 359,99RON
ADATA XPG SX910 series 128GB SATA-III 2.5 inch - 372,93RON - ceva mai scump, dar cu 5 ani garanție

Si altceva:chiar e o diferenta de performanta intre 4460 si 4690, uita-te aici:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... html#sect0

1. Acele teste sunt programe chiar profesionale de randare video. Sau alte programe tot destul de profesionale pe care tu nu le folosesti din moment ce ai spus "Gaming" si nimic altceva.
2. Chiar daca faci/vei face prelucrare foto/video diferenta de performanta dupa cum se vede din acele teste este de max 10% in plus pt 4690 fata de 4460. Dar diferenta de pret este de 21% in plus.

Deci pct 1 coroborat cu pct 2 cred ca duce la concluzia ca 4690 nu merita fata de 4460.

Mie mi se pare ca 290-ul este overkill pentru ce-mi tebuie mie. Adica eu decat o sa ma joc decat singleplayer. Eu chiar nu prea vreau sa imi cumpar atatea "joace", imi e mai convenabil sa le iau piratate, si aici e problema:numai singleplayer!
Consider ca mi-ar fi de ajuns 770-ul, mai ales ca consuma mai putin curent si implicit nici nu se incalzeste. Ce credeti?

Poti ramane si la 770, este o placa puternica si duce orice titlu, insa pune o sursa mai puternica, asa, de lejeritate, si eventual arunca un ochi si la carcasa, poate iti place, are un pret foarte bun, si RAM-ul, schimba RAM-ul ca nu castigi nimic la performanta daca costa 390 lei

Wishlist #907838

Salutare din nou!
Dupa cum am zis in comentariul wishlistului, parca as alege sursa de 520. Uita-te aici: http://www.hardocp.com/article/2010/05/18 ... y_review/4 si in celelalte pagini din review. Cica sursa de 620 ar avea probleme cu linia de 12v. Poate au primit ei un exemplar prost?
Cu putin timp in urma mi-a fost recomandata aceeasi carcasa spec-02, atunci sa inteleg ca este ok, mie chiar imi place si multumesc pentru recomandare.
O sa postez in curand un wishlist 'final'. Trebuie sa ma mai hotaresc mai bine.

Recomandarea pe sursa la un sistem echipat cu un R9 290 este de 600W, chiar daca si un 520 o tine, de ce sa nu optam pentru o solutie in care o tine mai putin calda?
Seasonic este un brand care nu are vicii de fabricatie, dar poate avea cate un produs cu o problema, insa nu trebuie generalizat.

Eu cred ca o sa merg pe ce am zis eu inainte: i5 4690+gtx770+ramii de calitate (ca va aparea ddr4 in 2016 pentru utilizatorii casnici)
1. r9 290 e prea performanta pentru ce-mi trebuie mie (ma joc decat singleplayer)
2. Chiar vreau sa-l fac futureproof: o sa apara Broadwell in ianuarie, iar multi cu placi de baza z97/h97 o sa-si faca upgrade atunci, chiar daca au calculatorul decat de 6 luni (practic o risipa), dupa parerea mea daca iau i5-ul cel mai performant pe urma nu o sa-mi para rau. In plus doresc sa mentionez ca in 3 ani de-acum UN LEU nu bag in el, deci imi pare mai bine sa am ceva performant de la bun inceput, chiar daca intre 4460 si 4690 e diferenta decat de 20%
Daca tu imi zici ca s12ii-620 nu are nicio problema atunci chiar nu are. O sa iau in considerare si carcasa pe care mi-ai recomandat-o, voi decide eu.
Uite aici wishlistul meu 'final', spune-mi te rog daca totul e ok: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/908021

Arata bine, compatibil, dar continui sa sustin ca RAM-ul e prea scump si nu ofera nimic in plus fata de unul cu vreo 60 -70 lei mai ieftin, iar SSD-ul de asemenea este cam scump. Era ok cand a fost la reducere, la 330 lei.

Poți să faci o economie de cel puțin 100RON la procesor, luând i5 4590.
Pentru 200MHz nu merită să plătești 100RON în plus.


LE: Oricum nu este diferență de 20% între procesoare. Dacă ar fi atât, nu ar mai avea sens trecerile astea de la o generație la alta cu maxim ~ 10% performanță în plus. Ai schimba procesorul doar. )

Salut,
Aici chiar ai dreptate, intre 4460 si 4590 e o diferenta mai mare de performanta cu decat 60 de lei in plus iar intre 4590 si 4690 e o diferenta mica de performanta cu 90 de lei in plus, deci 4590 are o valoare mai mare a banului, dar totusi nu prea am ce face cu 90-100 de lei in plus.
Totusi as putea lua un r9 280x in loc de gtx 770, pentru acel gb in plus de vram, un nr mai mare de shadere, memory bus-ul mai mare, practic mai futureproof. (Inca o data, 290-ul e prea performant la ce-mi trebuie mie) Ce parere aveti?

Ehh, nu trebuie exagerat cu acel "prea performant", peste 1-2 ani vorbim altfel. Orice performanță în plus este binevenită, atâta timp cât se păstrează cât de cât un raport performanță/preț bun.

Deci cred ca toata discutia asta s-a rezumat la o simpla intrebare
Ori procesor futureproof ori placa video futureproof?
Mentionez ca in urmatorii 3 ani nu-mi permit NICIUN upgrade, deci eu de-aia zic sa-mi iau 4690-ul (nu vreau sa fac upgrade la broadwell) si rami de calitate.
Si o intrebare rapida: Crezi ca apar in iulie ssd-urile pe sata express sau pe m.2/pcie? (poate pot astepta dupa ele)

Procesorul nu este mai futureproof, degeaba e 4690. Și dacă alegi 4460, durata de viață, ca performanță, va fi la fel.

i5 4590, ar merita dacă vrei neapărat frecvență ceva mai mare. Dar pentru 200MHz nu merită să plătești 100RON în plus(4690).

La placa video, observi 15-20% diferență în plus sau în minus.

Placa video va cere mai repede upgrade față de procesor.


Legat de SSD-uri, nu am citit/văzut nimic.

Mersi mult
Hai sa zicem ca nu mai imi iau dvd (am in calculator un SH-222DB) si imi iau 4590-ul(cel mai bun compromis si cea mai mare valoare a banului), atunci ar incapea 290-ul, zici tu ca merita foarte mult.
Stii de ce n-as prea vrea eu 290? Nu ca ea ar fi high end si restul componentelor mediocre, dar mie chiar nu-mi trebiue 100+ frameuri pe secunda. Daca ma intelegi eu acuma am un celeron g550, un hard prapadit de 500gb, 4 gb ram (am fost norocos sa fie si ddr3=))) pe grafica integrata si imi mergea nfs most wanted, battlefield bad company 2, chiar si farcry 3 totul pe low fara AA la 800x600, imi scotea uluitoarea cifra de 20fps!!! Deci tu iti dai seama ca eu sunt obisnuit cu asa ceva si nu cu gama high-end
P.S. Am vrut sa te intreb daca placa de baza are 4 cabluri de sata (imi trebuie la hard, ssd si dvd)

Vrei future proof, atunci uiti de gtx 770. R9 290 este cea mai buna alegere, o am si stiu ce spun, nu e overkill pe 1080p. Cele cateva sute de mhz ale lui 4690 sunt un nimic.
Un sistem cu fx 6300 (450 lei) si R9 290 distruge in orice joc un sistem cu intel i7 4960x (1000 euro) si GTX 770. Placa video iti va tine sistemul competitiv in jocuri, nu procesorul. Mai ales o placa video cu doar 2gb vram ca GTX 770. Eu joc Skyrim modat, unde n-ai ce face cu un 770 2gb, pt ca memoria este insuficienta, dar in jocurile viitoare. Daca joci single player nu inseamna ca nu ai nevoie de o placa video puternica, din contra, multe jocuri online le poti juca la setari maxime cu GTX 750 ti.
Cei care spun ca R9 290 este overkill, nu stiu ce vorbesc, eu o am in calculator si in Crysis 3, Skyrim, Metro, nu zburda, daca setezi totul la maxim. S deja sunt jocuri vechi.

Stii de ce n-as prea vrea eu 290? Nu ca ea ar fi high end si restul componentelor mediocre, dar mie chiar nu-mi trebiue 100+ frameuri pe secunda.

Sa-mi spui asta dupa ce joci cu peste 40 fps la setari maxime si dupa sa incerci sa joci pe setari medii la 20 fps...

Ok, voi spune iarasi ca daca nu-mi iau dvd si daca imi iau 4570-ul (cel mai bun compromis dupa parerea mea intre 4690 si 4460) imi cam ajung banii pentru r9 290. Vad ca placa asta e destul de laudata si mult mai performanta decat 770, rezista viitorului cu brio. Singurele doua probleme pe care le mai am cu placa este ca, in primul rand eu nu o vad in build-uri cu i5 blocat ci o vad in builduri cu i7 deblocat cu 32gb ram, etc si parca nu vad o configuratie echilibrata cu procesor de 8 milioane si placa video de 16.
Mie mi se pare ca este mult prea scumpa placa fata de restul componentelor, schimba-mi te rog aceasta idee. A doua problema pe care o am este ca aceasta placa consuma mult curent (tipic amd), nu ca nu m-ar tine sursa, dar nici nu vreau sa consume calculatorul mult curent.

alex4341, uita-te la mine in PC Specs si spune-mi ca vorbesc prostii... Eu nu iti povestesc din review-uri...
Un sistem cu procesor de 800 si placa video de 1600 este chiar foarte bine echilibrat. Procesorul nu te ajuta in jocuri, placa video face asta, trebuie doar ca procesorul sa nu faca bottleneck, iar asta iese din calcul.
I7 are hyperthreading si memoria cach L3 putin mai mare... impact in jocuri?... minuscul, nu vei observa.

Cand se spune ca o componenta de calculator consuma mult, inseamna ca pune o presiune mare asupra sursei, nicidecum nu se refera la consumul de curent de la priza. Oricare dintre sursele recom nu vor avea probleme sa alimenteze 290. A mea are 600w, veche de 4 ani.
Factura iti creste cu maximum 3-4 lei pe luna. La fel si in cazul proc Intel-AMD. Ai nevoie de 20 de ani de folosire intensa a unui proc AMD pt a acoperi diferenta de pret intre fx-8350 si i5 4670k, setari stoc si 10 ani, daca faci overclock. La fel si in cazul AMD -Nvidia.

Buna ziua din nou!
In primul rand vreau sa-ti multumesc tie ca ai stat de vorba cu mine, si tuturor de-aici, mai ales lui Terra care m-a lamurit despre surse.
Se pare ca din pacate mi-am supra-apreciat bugetul banii imi ajung decat pentru un i5 4590 (care si asa e mai bun decat 4460 si tot sunt multumit) si un gtx 770 cum am zis eu prima data, totul vreo 42 milioane cu tot cu discounturi (daca ar fi fost 45-46 de milioane bugetul as fi mers dupa cum ziceai tu ca ziceai bine. Stai linistit ca e performant si 770-ul, ar fi trebuit sa fac prea multe compromisuri sa-mi iau 290 spre exemplu o placa de baza mai proasta, ramii mai ieftini, carcasa etc. Si apropo, daca prinzi un 770 bun ii faci overclock la peste 1300mhz. Am o rugaminte la tine uita-te la wishlistul asta, desi e asemanator cu cele de dinainte l-am mai rafinat putin(mentionez ca sunt complet multumit):http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/908744

alex4341
1. Carbide este o alegere mai buna decat Graphite, care este un model mai vechi.
Carbide are panourile bombate si poti aranja mai bine cablurile in spatele placii de baza.
Perforatiile din tavan sunt mutate mai in margine sa poti instala si un H100i... cine stie. In Graphite nu se poate monta H100i.
Chiar daca este mai ieftina, este de fapt un Graphite imbunatatit.

2. Memoriile sunt inutil de scumpe. Ai acum la un pret excelent Kinston.
Memorie HyperX Fury White 8GB DDR3 1866 MHz CL10 Dual Channel Kit

3. Ia un dvd complet negru, se vede mai bine cand te uiti in carcasa. E un mic amanunt si daca se poate mai bune, de ce nu.

1. Ai dreptate ca h100i nu incape in Graphite, uita-te la capatul paginii acesteia:http://www.tomshardware.co.uk/answers/id- ... -230t.html ,dar parca Graphite-ul mi se pare mai ok, chiar daca inauntru e identic cu Carbide.
Eu imi cumpar calculatorul in cam o luna, deci daca vor aparea ssd-urile pe sata-express sau pe M.2/pcie (care sunt standarde identice, ssd-urile bazate acum pe M.2 sunt tot pe sata3), acestea fiind mai scumpe voi lua in considerare carcasa pe care mi-ai recomandat-o.
2. Memoriile lasa-le asa.
3. Daca dvd-ul negru (Asus) se va ieftini, atunci il iau, va arata mai bine atunci cand ii fac poza inauntru la calculator

Carcasa tine si de gust, e alegerea ta.
Raman la parerea ca memoriile alese de tine sunt inutil de scumpe. Dai 60 de lei in plus pe ele, dar stai sa te gandesti sa dai 5 lei in plus pe un dvd negru. Astepti sa se ieftineasca... :-/
Daca vrei neaparat albastre, ai optiuni mai ieftine si in cazul asta.

alex4341, cei care fac review-uri, încearcă să testeze plăcile video sau alte componente pe sisteme cât mai performante, pentru a scoate cele mai bune rezultate, să existe cât mai puține limitări. Ei fac și overclocking, pentru a arăta că au cele mai bune soluții pentru procesor la momentul testării plăcilor video sau a altor componente. Adică, să nu intre în discuție că placa x sau y a fost ajutată sau trasă în jos de procesor.

Un entuziast își va cumpăra procesor cu multiplicator deblocat și va face OC.

Omul de rând va sta cu procesorul stoc, pentru că performanțele oricum sunt asemănătoare, dacă joci pe rezoluții mari cu aceeași placă video.


După logica ta, dacă o să urmărești această arie ai să vezi că mulți aleg i5 4670K, i7 4770K sau alte procesoare, doar pentru că sunt întâlnite în review-uri.

De fapt nu verifică nimeni că aceste procesoare sunt pentru overcloking, și că în acele review-uri persoanele respective profită de acest lucru, nu le cumpără și testează doar pentru denumire.


Ai mai întrebat mai sus, despre cablurile SATA. Placa de bază are doar două cabluri în pachet.

Inteleg, pe acele siteuri fac overclock la procesor si la ram doar de dragul benchmark-ului, si stiam de mult ca bottleneck ai de la un amd athlon x2 in jos.
Dar dupa parerea mea nu se pupa asa placa scumpa cu restul componentelor care sunt cu mult mai ieftine. La ce-mi trebui mie imi este de ajuns 770-ul si cred ca am terminat, oricum zic acelasi lucru a doua oara ca nebunii
Oricum m-ati convins sa iau un 4590 in loc de 4690 deci banii in plus cred ca-i pun intr-un ssd pcie pe m.2, deja a aparut acel plextor, dar vine si cu adaptor de placa de baza nu vine numai ssd-ul, in plus e cam scump. Daca tu mi-ai zis ca placa mea de baza vine decat cu 2 cabluri sata atunci astept dupa acele ssd-uri, ca sunt mai performante, cu siguranta pana in iulie apar unele noi mai ieftine.

doru84 memoria poate sa fie rosie, portocalie, verde, mov , maro doar memorie sa fie, dar ca sa utilizez potentialul unei memorii mai rapide de 1600 imi trebuie placa de baza cu chipset z97 care este mai scumpa, chiar vreau acea memorie.

Salutare, am revenit cu un comentariu despre unele schimbari:
1. Raman cu i5 4590+gtx 770.
2. Imi iau dvd-ul negru, cred ca se va vede in carcasa diferenta.
3. Astept ssd-urile pe m.2/pcie. Primele deja au aparut: http://www.pcgarage.ro/ssd/plextor/m6e-128gb-m2-2280
Aceste ssd-uri sunt cu mult mai performante, in primul rand diferenta de performanta de peste 200MB/s, in al doilea rand noul standard de conectare NVMe in loc de ahci. Desi acum sunt cam scumpe, vor aparea unele noi ceva mai tarziu care vor fi mai ieftine. Ce parere aveti?

doru84 memoria poate sa fie rosie, portocalie, verde, mov , maro doar memorie sa fie, dar ca sa utilizez potentialul unei memorii mai rapide de 1600 imi trebuie placa de baza cu chipset z97 care este mai scumpa, chiar vreau acea memorie.

Ce "potential" al memorii? Nu o sa sesizezi nicico diferenta intre 1333mhz sau 2133 mhz. Calculatorul se misca la fel. Crezi ca iti creste fps-ul in jocuri. Cantitatea conteaza. Doar anumite programe de editare beneficiaza putin de o frecventa mai mare.

SSD-urile pe M.2 nu sunt asa de scumpe, mai uita-te in lista de preturi si o sa vezi SSD normale la preturi mai mari.
Sigur vor scadea cand o sa creasca concurenta.

Adevarat, acel infim potential, eu ma referam ca iti iei memorie la 1866 sa o limiteze placa de baza la 1600. Desigur ii poti scadea latentele. Sa stii ca m-am uitat printre memorii si gaseam kituri asemanatoare celor albastre la decat 30 de lei diferenta.

Daca nu stiai, M.2 are doua specificatii, pe sata 3 si pe pci express 2 sau 3. Gasesti pe-aici multe ssd-uri M.2/sata3 foarte ieftine dar eu ma refeream la M.2/pcie, acel standard identic cu sata express care are latimea de banda peste 10gbps, chiar si 20 la unele placi asrock, acela care leaga ssd-ul prin pci express direct in procesor, de-aia ti-am aratat acel plextor, este primul ssd vandut comercial cu asa interfata. Poate pana in iulie s-o ieftini sau apar unele noi, daca nu, achizitionez un cablu de sata si merg pe ssd-uri sata 3 normale.

Oricum, nu trebuie să te grăbești. Sunt "tehnologii noi" iar prețurile vor fi "în concordanță".

Peste 1-2 ani cred că alta va fi piața. Vor mai avansa puțin față de primele modele apărute acum, se vor mai așeza puțin și prețurile, vom avea mai multe opțiuni.

Eu sunt foarte uimit ca prima mea discutie pe forum are peste 600 de afisari si e in top wishlisturi pe siteul-mama pcgarage.
Stii ce m-am gandit eu acuma la 3:30 noaptea, sa astept pana in ianuarie cu build-ul, deoarece in decembrie apare broadwell si prin ianuarie apar gamele de mijloc ale r9 3xx si gtx 8xx, respectiv r9 370x/380x si gtx 860/870. In plus, ssd-urile pci express vor fi mai ieftine decat un kg de cartofi pe care il iei din piata Ce parere ai?

Nu mai cumperi niciodată...

Se anunță Skylake imediat după Broadwell.

Deși ceva nu arată bine, nu cred că o să lanseze ei în același an două serii de procesoare.

Deocamdată sunt doar "știri". Și dacă va apărea Broadwell, va apărea undeva în 2015, în primele 3 luni sau chiar până la jumătatea anului. Deocamdată asta am văzut. Probabil va dura mai mult.

Cred ca vor anunta si broadwell si skylake in acelasi an, chiar daca chipseturile z97/h97 vor avea viata scurta. Cu skylake vor sa impinga ddr4 catre utilizatorii casnici si vor sa faca asta cat mai repede, la fel au facut si cu ddr3 in 2008. Marele avantaj al ddr4 nu este performanta, ci capacitatea, daca ai bani de aruncat vei putea sa-ti iei un kit ddr4 de 192gb!
Asta este mica problema, pc-ul meu pana atunci va fi deja vechi
De placi video, m-am mai uitat putin si r9 370x e la fel ca 770-ul iar gtx 860 va fi cu putin mai performanta, posibil chiar si un 770 overclockat, mari imbunatatiri apar abia in 2016 cu stacked dram (latime de banda mult mai mare, memoria video nu mai trage gpu-ul in jos)
Eu nu stiu ce sa zic, wishlistul il am pus la punct, trebuie decat sa dau comanda.

Buna seara, revin cu un ultim post:
Mi-am zis ca intotdeauna apar generatii noi, daca avansul tehnologiei ar fi oprit atunci cel mai performant calculator ar fi un 486, n-ar mai exista tablete si smartphone-uri si internetul inca ar mai avea viteza de 56k, asa ca m-am decis sa fac achizitia in iulie cum am zis de la inceput. Uite ce-am schimbat fata de primul post:
1. sursa mai puternica la recomandarea lui Terra.
2. i5 4590 in loc de 4690 la recomandarea ta si a lui doru84.
3. Astept sa se ieftineasca ssd-urile alea mai rapide pe pcie.
Adica cam asa:http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/908744
Ce parere ai?

Nu merita acei banuti in plus procesorul, si 4460 ofera aceeasi performanta, sunt diferente in specificatii prea mici ca sa produca efecte, dar costurile diferite se cunosc.
Si la RAM poti iesi mai ieftin, si nu conteaza ca este dual channel sau single channel, performanta este aceeasi.
In rest e ok daca vrei sa mergi pe Nvidia la placa video.

Wishlist #910351

Memoria vad ca are aceleasi specificatii, as lua-o in considerare, vad eu, oricum wishlistul ramane cam la fel.
Sa stii ca este o diferenta intre 4460 si 4590. Renuntasem la 4690 pentru ca era prea scump si diferenta intre el si 4590 este foarte mica. Dar diferenta intre 4460 si 4590 este destul de mare, nu numai in randare, ci si in jocuri si in programe de arhivare, 4590 este aproape de performanta lui 4670k pe cand 4460-ul e mai jos. Pentru diferenta mica de pret am zis sa raman pe 4590, are practic cea mai mare valoare a banului, si am vazut in mai multe surse nu numai in una.
Teoretic cam asa ramane, de memorii iti promit ca ma mai uit, in rest multa sanatate tuturor si o seara placuta.

Nu este nicio diferenta intre cele doua procesoare, nici in gaming si nici in spatiul tehnic, te amagesti singur.
Dar poti lua ce doresti, eu doar pot sa iti recomand.

Salut,
este oarecum o diferenta intre 4460 si 4590:
la aplicatii everyday:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... esh_3.html
la gaming (la jocurile cpu-intensive este o diferenta maricica):http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... esh_4.html
si la randare:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... esh_5.html
De-aia renuntasem la 4690 ca nu este mare diferenta de performanta fata de 4590, dar la 4590 fata de 4460 clar este.
Sper sa nu te fi suparat pe mine aratandu-ti atatea linkuri

@alex4341 daca observi este o diferenta de 5-6 fps pe rezolutii mici dar pe full HD sunt egale , nu merita sa arunci bani pe full HD!! tot i5 4460 merita.

Sunt teste sintetice, intotdeauna vor scoate diferente, chiar si intre componente egale/identice. Practic insa tu, nu vei simti nimic in uz.
Daca vrei sa crezi, e ok, daca nu, nu insist.

Ok.
Sa stii ca eu nu voi folosi pc-ul numai la gaming, cine stie, oricum este binevenit un plus de performanta, spre exemplu la multitasking, sau la torente ca am internet de 1000mbps (desigur in majoritate e treaba routerului).
Oricum la jocurile legate de cpu am vazut un spor de fps intre cele doua, in plus 4460-ul are turbo 200mhz (de la 3,2 la 3,4) iar 4590-ul are 400mhz (de la 3,3 la 3,7). Multumesc pentru celelalte recomandari, dar cu siguranta voi ramane la 4590.