Vizualizare wishlist "PC nou"

Chiar nu este ales rau defel, platforma noua, placa video uber puternica, sursa de sursa...
Pe relatia HDD insa, iesi mai bine cu perechea HDD + SSD decat cu un SSHD, adica asa

Wishlist #887938

Succes

Schimba SSHD-ul cu o combinație SSD + HDD ca în configurația lui Terra. În rest ai ales foarte bine.

Tu ai ales foarte bine inca din start.
Si ca sa-ti raspund la intrebari:
1) Merita sa iei Haswell refresh mai ales din perspectiva placii de baza, pentru ca pe chipset-ul H97 o sa poti pune si procesoarele din generatia viitoare Intel (Broadwell)
2) Iar pentru inceput eu as ramane la un SSHD, ofera timp de boot bun si aplicatiile se lanseaza mai rapid decat la un HDD clasic.
Daca te va nemultumi, in viitor poti adauga foarte usor un SSD dedicat.
In felul acesta economisesti pentru moment 200 RON si nu pierzi performanta in jocuri deloc.

In bugetul lui intra din start ambele componente si iese mult mai bine pe viteza de lucru, nu se compara SSHD-ul cu SSD-ul nicicum.
Dar el face cum crede, daca bugetul anuntat nu se mai sustine evident ca merge pe alternativa, dar daca se sustine, asta este solutia best: SSD + HDD.
In rest asa cum ii spuneam, este excelent ales.

Faptul ca intra SSD + HDD, nu cotest.
Insa pentru inceput poate sa ia SSHD si economiseste 200RON.
Daca el simte in viitor nevoia cumpara si un SSD, se adauga foarte usor !

Are 4000 buget si o solutie best, SSHD-ul este un hibrid (nici calare nici pe jos) care poate fi luat in calcul acolo unde solutia cea mai buna: aka. SSD + HDD, nu are loc, acum are.
Restul sunt discutii inutile

Multumesc pentru sugestii.
Sa inteleg ca SSD + HDD e o solutie mult mai buna decat SSHD, privind fiabilitatea. Nu stiu cat de durabile sunt SSHD-urile , insa pretul mai mic si stocarea mai mare le face mai atragatoare ca optiune , in opinia mea, si economisind ceva as putea alege o sursa mai buna:
http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... den-green/ ?

Multumesc pentru sugestii.
Sa inteleg ca SSD + HDD e o solutie mult mai buna decat SSHD
Sub raportul vitezei de lucru da, SSD-ul in combinatie cu HDD-ul, este net superior SSHD-ului si va accesa mult mai rapid fisierele si datele stocate pe HDD.
Legat de fiabilitate, cred ca este prematur sa vorbim despre asta, SSHD-rile nu sunt foarte vechi pe piata pentru a fi apucat sa isi formeze un istoric
as putea alege o sursa mai buna:
http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... den-green/ ?
Este ok si acea sursa, certificata Gold si de calitate de asemenea

Chiar ar fi indicata sursa aceea cu cabluri modulare. (plus ca are o eficienta mai ridicata)
O sa poti face si Wire Management ca la carte si ramai la SSHD, nu o sa-ti para rau.

Mi-a iesit mie un wire management foarte frumos cu un Z3 Plus si acel Seasonic si n-am avut nevoie de cabluri modulare pentru asta. In loc sa dai banii in plus pe o sursa modulara, eu zic sa ramai la o combinatie de SSD + HDD, vei avea viteze mult mai mari.

Personal, un SSHD mi se pare o solutie de buget, iar aici nu este cazul, mai ales ca nu are rost sa iei un SSHD acum si sa adaugi dupa un SSD, mi se pare total aiurea, cumpara un SSD din prima. In fine, pana la urma sunt banii tai si faci cum crezi de cuviinta.

Eum am tot spus de multe ori, cand am avut ocazia, ca modularitatea asta s-a cam pierdut in esenta, fata de cum era, datorita carcaselor actuale care constructiv ofera spatiu generos in spatele tray-lui placii de baza, sa ascunzi cablurile ramase neutilizate.
Cabluri care si ele incep sa fie din ce in ce mai putine ramase neutilizate, datorita a tot felul de device-uri care se mai ataseaza la sistem, SSD-uri, ventilatoare, fan controlere etc..
Dar fiecare poate avea anumite preferinte, independente de utilitate sau nu.

Singurul motiv pentru care ai alege modularitatea in acest caza, ar fi lenea de a aranja cablurile. Ce-i drept, am muncit putin, dar a iesit foarte bine, am si poze pentru cine nu ma crede.

Intradevar, modularitatea poate reprezenta si o simpla dorinta a utilizatorului, un fel de "liniste sufleteasca", fiindca stie ca nu are asa multe cabluri in carcasa (chiar daca ele satu pitite in spatele placii de baza), dar parerea mea este ca nu merita sacrficat un SSD pentru asa ceva.

Depinde de fiecare.
Eu spre exemplu mi-as lua sursa modulara, sursa nu o schimbi in fiecare zi.
Pe cand un SSD se adauga mult mai usor ulterior, daca simte el nevoia. (desi nu cred, ca acel SSHD chiar booteaza rapid)

Nu contest ca sursa este o componenta foarte importanta intr-un calculator, dar acel Seasonic este o sursa foarte buna, de calitate, si nu vad nici un motiv pentru a da banii in plus pe una scumpa, nici macar modularitatea.

Nu ma gândeam la modularitate, ma pricep sa fac un wire management destul de bun, ma gândeam ca Super Flower Golden Green SF-600P14XE 600W, are eficienta mai mare , e certificata gold si are 5 ani garantie, insa nu stiu daca se justifica diferenta de pret fata de Seasonic. De asta va intreb pe voi....
In privinta stocarii: SSD+HDD=573 RON=128G+1T vs SSHD=490 RON=2T, chiar nu stiu ce sa aleg. E rapid SSD-ul chiar daca jocurile vor fi stocate pe HDD?

SSD-ul o sa-ti ofere timp de boot mai mic pana cand intrii in Windows.
Si o sa lanseze programele instalate pe el mai rapid.
Insa nu o sa poti instala prea multe pe el, maxim 2-3 jocuri.
Nu se recomanda sa fie plin, pentru ca incepe sa ii mai scada din performanta.

Iar la sursa, nu cred ca se va reflecta in factura de energie diferenta aceea e prea mica.
Dar marele plus e garantia si modularitatea.

Nu iti ajune 1TB spatiu de stocare? Mie mi se pare destul, mai ales ca sistemul e pe SSD, simti ca o sa-l ocupi pe tot?

In jocuri nu se vede asa mare diferenta intre SSD si HDD, singurul loc inde stau sa eu sa astept mai mult e BF3 multiplayer, in rest jocurile se incarca repede. Ai destul spatiu pe SSD si pentru 2-3 jocuri, cele care necesita incarcarea unor harti foarte mari.

Eu as lua aceeasi placa video e 4gb, daca tot dai 1400 ron da un 50 ron in plus pentru viitor, daca tot vrei sa joci jocuri. Ia RAMi pe latenta mai mica, nu 11 fie un 9 sau chiar 7 depinzand de bugetul tau.

http://www.pcgarage.ro/memorii/crucial/ba ... 00mhz-cl9/ si http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... 5-256-bit/ . Cum consideri

Nu ii sunt necesari 4GB VRAM, era o optiune daca utiliza placa pe rezolutii mai mari decat cele conventional uzuale (aka setup-uri de 2-3 monitoare), acolo se consuma VRAM-ul placilor video, dar pe un fullHD 1920x1080, 2GB ii sunt indeajuns.
Legat de latenta RAM-lui aceasta este irelevanta, cel putin in gaming. Intre CL9 si CL11 este vorba de 2...nanosecunde, cine le vede/simte ?

Eu am luat o singura placuta de 8 gb 1600 mhz si cl 9 la acelasi pret, era o sugestie mult mai buna. Nu mai iroseste 1 loc pe placa de baza pentru RAMi, si are o latenta mai buna si da, nu se observa 2 nanosecunde.

Este buna si solutia cu un modul, o recomand chiar des, insa in economia sloturilor nu este niciun pericol nici cu doua module, sistem de gaming fiind nu va ajunge la cerinte de 16GB RAM, sau mai mult, din partea jocurilor, incat sa ramana in criza de sloturi.

Ai ales foarte bine, o singura placuta de 8GB e perfecta.
In viitor, peste 2-3 ani daca simti nevoia, mai pui una de 8GB langa ea si merg in dual-channel.

In acest buget intra HDD + SSD.Sistemul de operare il poti instala foarte usor de pe un stick USB.

Wishlist #888514

Sau daca poti sa faci un mic efort ai R9 290, care e aproape de 780Ti.
http://www.anandtech.com/bench/product/1072?vs=1068

888521

Am editat lista din primul post in functie de sugestiile voastre, pentru care va multumesc. Credeti ca sursa aceea de 500W o sa duca sistemul, ori sa o aleg pe cea de 600W?

Eu as lua o sursa de 600W certificata bronze. Un sirtec e ultrasuficient. Diferentele de eficienta sunt neglijabile nu le vei resimti la factura de curent

Eu as merge (si recomand) fara sa stau sa cumpanesc, pe 600W, recomandarea pe sursa venita de la toata lumea, fie producatori sau testeri profesionisti, este de 600W.
RAM-ul acela eu nu l-as lua, ne cumparam costum de haine si trebuie sa arate cat mai elegant sau luam o componenta care sa ofere ceea ce dorim? Un RAM mai ieftin, cum este cel pe care ti l-am recomandat, fix aceeasi treaba face.

Ai trecut cu vreo 100 lei peste ce ti-am recomandat eu, ca sa obtii aceeasi performanta...

Sursa de 500W va duce lejer sistemul.De fapt nici nu va "obosi".Sistemul nu va consuma mai mult de 350w decat in benchmarkuri, iar sursa da 498w pe 12v.

Am editat din nou lista din primul post, ca fiind cea finala. Inainte de a lansa comanda, mai aveti ceva obiectiuni privind:
--silentiozitatea, fiabilitatea,sistemului?
--alegerea sursei, memoriilor si carcasei?
Daca da va rog sa nu ezitati. Multumesc!

Din punctul meu de vedere este foarte ok.

Arata bine.Poate ar fi bine sa iei R9 280X si nu 770.Sunt cam la acelasi nivel insa 280 are 3GB VRAM si mi se pare mai ok.Plus ca racirea DCUII de la Asus e mai performanta si mai silentioasa decat Windforce.

Placa video ASUS Radeon R9 280X DirectCU II Top 3GB GDDR5 384-bit

Arata foarte bine, sa il stapanesti sanatos !

În principiu arată bine, dar ai putea face schimbarea sugerata de Rareș, 3 GB VRAM se vor face resimțiți în viitor.

Hmm... nu stiu, astia zic asta:

http://www.game-debate.com/gpu/index.php? ... oc-edition


În principiu arată bine, dar ai putea face schimbarea sugerata de Rareș, 3 GB VRAM se vor face resimțiți în viitor.

Dezvolta, te rog.

Placile video sunt comparabile pe performanta, nu iese niciuna castigatoare. Legat de VRAM, 3GB ar putea probabil constitui un avantaj viitor, probabil, functie si de cum se vor dezvolta jocurile, consider ca deocamdata, si acest "deocamdata" se poate extinde pe o perioada nedeterminata, inca, merg foarte bine si placile cu 2GB. Pretul, pe moment, este mai in masura sa stabileasca un best buy la un gaming pe fullHD, si nu cantitatea de VRAM.

Mersi Terra pentru raspunsul rapid. Cu riscul de a fi pisalog, am vazut ca ai dat okay-ul pentru un I7 in configuratie pentru ingame streaming. Gaming-ul meu inseamna in mare parte World of Tanks si Starcraft II jucate online, cunoscute a fi jocuri care depind de puterea procesorului( si aparitii noi binenteles). De asemenea editarile mele video sunt cele pentru youtube ori alte site-uri, pe care le fac cu camera ori cu telefonul, ori schimbari de rezolutii, taieri din unele filme. Crezi ca in aceste conditii merita sa fac un efort pana la :
http://www.pcgarage.ro/procesoare/intel/c ... Procesoare ?
Multumesc anticipat!

Pentru moment ajung si 2 GB VRAM pentru jocuri, dar deja sunt unele care cer peste aceasta valoare, iar situatia se va "agrava" in viitorul apropiat. Din punct de vedere a cantitatii de VRAM, R9 280X este o solutie mai buna, mai ales daca nu ai de gand sa schimbi placa video prea curand.

Diferenta dintre cele 2 modele este de 28 de lei, adica una infima, deci nu putem stabili un best buy in acest moment (sa fim seriosi, cine se uita la 28 de lei cand tu faci o achizitie de 4000 de lei).

Ca si performanta, GTX 770 si R9 280X sunt apropiate, mici diferente fiind in jocurile special optimizate pentru Nvidia sau AMD (Watch Dogs, Battlefield 3 si 4), asta cat timp facem abstractie de cantitatea mai mare de VRAM al Radeon-ului.

Daca iti place asa de mult GTX 770, poti s-o cumperi, nu faci o alegere proasta, desi dupa cum am spus, diferenta de VRAM ma face sa inclin balanta putin in directia AMD in acest caz.

Daca iti permiti sa mai plusezi 400 de lei, ai un R9 290 la promotie, care le bate lefer pe amandoua:

Placa video ASUS Radeon R9 290 OC DirectCU II 4GB GDDR5 512-bit

In jocuri diferenta este 0 intre i5 si i7. Cel din urma este specializat pentru editari, randari, modelari la nivel profesional. Pentru cateva edtari de video-uri pentru Youtube, un i5 iti va oferi aceiasi peformanta, nu se merita diferenta de 400 de lei.

... in mare parte World of Tanks si Starcraft II jucate online, cunoscute a fi jocuri care depind de puterea procesorului. Crezi ca in aceste conditii merita sa fac un efort pana la :
http://www.pcgarage.ro/procesoare/intel/c ... Procesoare ?
Multumesc anticipat!

Mai ales Starcraft este un joc dependent rau de procesor, indiferent de rezolutia la care joci.
Apoi nu pot nega ca un i7 nu te-ar ajuta la un streaming cel putin, ceva mai mult ca un i5, desi si aici depinde de nivelul si pretentia in streaming, de multe ori si i5-ul se descurca bine chiar.
Ramane la latitudinea ta si sub perspectiva bugetului, spre care din cele doua te indrepti. Cred ca oricare din ele va oferi o calitate buna in activitate, unul (i7) cu un plus, dar nu doar in rezultate ci si pe cost.

Am trimis comanda in forma din primul post. Multumesc tuturor pentru sugestii.

Pentru putin, si daca vei vrea, sa ne lasi pe aria dedicata si un feedback, ceva.
Spun asta cam la toti pentru ca aceste feedback-uri chiar sunt bine venite.