Vizualizare wishlist "What about that ... ???"

OC vei face?Bugetul maxim?

Nu voi face OC, sunt fan nVidia si nu doresc placi ATI la mine in pc ci numai calitate.Eu mizez pe calitate indiferent de pret.
Aleg acea placa 9800GT pentru ca va duce orice joc pe monitoare de 22 la orice rezolutie si setari.

Wishlist #88552
Uite o alternativa.Daca bugetul nu permite poti scoate hardul de 320giga dar eu il consider foarte util pentru Soft +SO

PS. Indeferent de pret e relativ.Mai bine stabileste un buget MAXIM astfel incat sfaturile sa fie cat mai competente

Nu voi face OC, sunt fan nVidia si nu doresc placi ATI la mine in pc ci numai calitate.Eu mizez pe calitate indiferent de pret.
Aleg acea placa 9800GT pentru ca va duce orice joc pe monitoare de 22 la orice rezolutie si setari.

uite ca am facut si rost de un sig. hai sa-ti vind un pont nici macar un 4870x2 nu garanteaza gameplay cursiv in orice joc la orice rezolutie suportata de un monitor de 22. dar e bine ca esti asa sigur.

Sterge acel Signature ca te faci de ras.8800gt sau ce vrea omu acolo poate rula orice joc la 1680*1050 ultra high.

Daca e sa o luam pe semantica, 8800gt o sa moara in chinuri in crysis(uri) asa ca gresesti in afirmatia ta.

Moare in chinuri, lol.Poate Crysis moare ca placa se tine foarte bine la rezolutia aia pe high 30-35 fps-uri.Chiar si 8x AS.Daca nu ati vazut una live nu mai comentati.

citeste si plangi : http://www.tomshardware.com/charts/gaming ... 1,757.html


Si poate nu ti-ai dat seama dar, desi poate tu chiar ai vazut cum se comporta una in realitate, asta e internetul, oare pe cine o sa creada lumea, pe specialisti care fac reviewuri de meserie sau ce zice un oarecare?


edit : duh, nush de ce suna mai bine plange, am corectat acuma 8-}

Cine citeste si plange ? Poate citeste si plangi !
Da, imi cer scuze, mie imi merge Crysis in 3 fps-uri dar din nastere eu vad un 0 la urma.Respect Tom's Hardware.

Eu zic ca Crysis e un caz special deci nu cred ca poate fi folosit ca si argument
Ca tot vorbim de unchiul Tom el recomanda Radeon 4870X2 pentru monitoare de 30" deci un 4850 e foarte suficient pentru o rezolutie 1680/1050 (20".22" inch) chiar daca unele jocuri nu vor merge la detalii maxime.
PS.Chiar specilisti recunosc ca in cazul Crysis problema e la engine ul jocului nu la capacitatea placii video.

Da Radule, asa e, insa Necromonger a zis ca poate rula orice joc fara probleme in ultra high cu 8x AA. Nu poate rula crysis astfel => afirmatia lui e gresita

Si in orice caz, pentru fpsuri, frame-ul optim e de 60 asa ca si daca ar fi facut 30fps tot nu ar fi fost foarte satisfacator.

OK.Intru in joc si revin cu poze.Am zis 8x AS, adica Anisotropic si high details.Nu-l pot testa pe very high pentru ca nu am Vista care de altfel mi se pare o porcarie.
Optim 60 .De unde le scoti frate ?Si te mai dai cunoscator.
LE : Gata ss-urile.Rezolutia se vede acolo, 8x AS.
Unde-s tipii care ziceau ca 8800GT nu tine Crysis ?

deci Crysis se exclude ca este o tampenie de joc,neoptimizat si un mare lol pentru ca niciodata un producator nu-si va optimiza un joc complet sa mearga f bine, doar majoritatea sunt mana in mana cu Nvidia/Ati si este in interesul ambelor tabere sa se cumpere placi video mai puternice.

cat despre "calitatea" si "performanta" unui 9800gt, te asigur ca palesc ambele atribute in fata unui hd4850 care e doar un pic mai scump.

sursa nu-mi place, se poate si mai bine un Corsair de exemplu will do, placa de baza e cam scumpa si nu ofera avantaje majore fata de un p35 etc etc

dar fiecare cu credintele lui

Esti orb sau te prefaci. N-a zis nimeni ca 8800gt nu TINE crysis ci ca nu o sa-l poti juca la adevarata lui valoare(ceea ce tu nu poti) iar screenshoturi cu tine stand pe loc nu demonstreaza nimic.

60fps e framerateul optim pentru care trebuie sa tintesti, daca nu stii asta, imi pare rau pentru tine.
http://loot-ninja.com/2007/04/29/video-co ... -vs-60fps/

sunt numeroase discutii pe tema asta pe internet, faza e ca o sa vezi imbunatatiri ale cursivitatii jocului pana la 60fps si apoi nu o sa mai fie sesizabile.

Ca sa fac o recapitulare, asta fiind ultimul meu post in seara asta:

"800gt sau ce vrea omu acolo poate rula orice joc la 1680*1050 ultra high."

rezultatele tale, d-abia ~30fps pe high, fara AA, si cu 8X AS doar.

Poate ca ai pus din greseala ultra in fata lui high prima oara si d-aci toata neintelegerea. >

M-ai dat gata domn profesor.N-a zis nimeni ?Cum adica stateam pe loc ?Ce ai fi vrut ?Sa sar din avion ca sa fiu in actiune ?Mergeam, trageam, eram in mijlocul actiunii daca te uiti pe radar.Asta la ce ai spus tu.Iar faza cu 60 fps-uri este o prostie, toata lumea stie ca de la 30 in sus nu mai sesizezi, adica ochiul uman nu mai sesizeaza.Ai inteles ?Sau poate tu ai ochi de musca si vezi in mai multe fps-uri 30 fiind nesatisfacatoare pentru tine.Si nu, nu sunt orb.
In Counter-Strike sunt diferente intre 30 si 60 fps-uri respectiv jocurile mai vechi dar cele noi nu au astfel de probleme.Daca-ti merge undeva intre 25-30 fps-uri te-ai scos.Nu se poate mai bine de 30 fps-uri, adica nu vezi mai mult de atat.Daca am fi perceput 60 de fps-uri eram super oameni, analizam toate miscarile mult mai bine, aveam de doua ori mai mult timp de gandire.Oare de ce VSync activat reduce unele jocuri la 30 fps-uri ? De ce jocurile pe console merg la 30 fps-uri ?

Iar faza cu 60 fps-uri este o prostie, toata lumea stie ca de la 30 in sus nu mai sesizezi, adica ochiul uman nu mai sesizeaza.

Care toata lumea?Eu inca n-am gasit sursa sa zica ca 30fps e acelasi bai cu 60fps.

Mi-am editat ultimul post, citeste-l.

Daca vrei sa fii ignorant fata de fapte, n-ai decat, nu-mi mai pierd timpul cu tine, ti-am dat destule surse ca sa te convingi. Daca preferi sa nu intelegi, problema ta.

Tu sti macar ce e aia o camera cu multe fps-uri ?Ai vazut una macar si ce inseamna ?Macar un video ceva.Totul se petrece mai incet pentru ca noi sa ne putem da seama.Deci daca ai vedea la 60 fps-uri totul s-ar misca de doua ori mai incet pentru tine.Ai avea mai mult timp de reactie.De aia nu poti prinde o musca, pentru ca te vede dinainte si are timp sa fuga in timp ce tu la 30 fps-uri nici nu sti unde a fugit.

1. 30 de fps este pragul de la care poti sa spui ca jocul iti merge bine, pe setarile respective. Bineinteles ca mai mult = mai bine, dar dupa pragul ala nu prea mai sesizezi...
2. Un HD 4850 este peste 9800GTX, si similar cu 9800GTX+, doar putin mai scump ca 9800GT ul ala, care il baga in ceata, deci daca vrei calitate la banii astia, go for ati, nu pe un nVidia supraevaluat
3. Pe 9800GT joci orice joc , pe orice rezolutie, cu totul la maxim? Aproape ca m-ai facut sa rad, aproape deoarece nu a fost pusa sub forma de gluma, si nu e bine sa razi de lipsa de cunostinte a altora. Crysis care este extrem de solicitant, datorita optimizarii nu prea stralucite, necesita pe DX10, 1920x1200, totul pe Very High, si AA8, TRI SLI GTX280, care costa de 9 ori mai mult decat 9800-le ala, si care sunt 3 GTX 280 (placile de varf de la nVidia), ca sa aiba un average fps mai mult decat decent. Cu 9800GT-ul ala probabil ai vedea un frame acum, peste 10 secunde inca unu si tot asa. Este valabil si pentry Far Cry2, si mai sunt ceva jocuri, care au cerinte absurde pe rezolutii foarte mari, si totul pe ultra high. Nu uitati, dx9, si fara Anti Aliasing, nu inseamna totul la maxim, e departe. Incercati DX10 (diferenta mare), si 8AA, si mai discutam.Este adevarat ca la rezolutii mai normale, cum majoritatea se joaca, ca doar nu au toti monitoare de 30'', un 9800GT ar face fata la majoritatea jocurilor pe high/very high, fara prea mult AA, dar exceptand crysis, unde tre sa te multumesti cu high, dx9, no AA, ca sa fie jucabil.

PS: nu mai are rost sa aduc in discutie 8800 GT-ul, care in mare parte este aceeasi mancare de peste.
PS2: Postul ala chiar este material de semnatura
PS3: Daca zici ca mizezi pe calitate INDIFERENT de pret, de ce cumperi o placa video la 5 milioane?
PS4: Nu uita, un 4850 este un best buy la cat costa, apoi daca te poti intinde (ipotetic vorbind), un 4870 (nici GTX260 nu e rau, are un pret aproape corect), apoi the king 4870x2.

bafta la cumparaturi

Necromonger dacă tu nu simţi diferenţa de la 30 la 60 Fps, ca noi ceilalţi, înseamnă că ai o problema la ochi. De la 30 fps în sus îi jucabil, iar de la 60 fps în sus nu mai simţi nicio diferenţă indiferent că îs 60 de fpsuri sau 500. Înţeleg că eşti fan nvidia, da încearcă să accepţi realitatea. NU îi mai indu pe alţii în eroare. ATi sunt la putere şi acolo vor fi o bună perioadă de timp. Pentru un monitor de 22" îi perfect un 4870. De la 1900 x 1200 în sus îi necesar un CF de 4870 / 4870x2 sau un SLI de GTX 260 / 280.

Da, imi cer scuze.Sunt eu nebun si chior.Si inca ceva :
AM SPUS CA DUCE ORICE JOC PE WINDOWS XP SI MONITOR DE 22 FARA ANTIALISING CI DOAR ANISOTROPIC SI DETALII HIGH !!!!!!!!!
LifeDrainer oricine ai fi puteai sa comentezi de pe profilul tau.Nu era necesar sa-ti faci altul sau ti-e teama sa zici prostii de pe profilul tau ?Auzi, optim 60 fps-uri.

Sterge acel Signature ca te faci de ras.8800gt sau ce vrea omu acolo poate rula orice joc la 1680*1050 ultra high.
io văd altceva.

Atunci m-am grabit, in alt post am zis de anisotropic si WindowsXp.Nu inteleg de ce a trebuit sa veniti cu explicatii cum ca imi trebuie TRI SLI de GTX280 ?Daca e s-o luam asa ne lasam de pc-uri ca nu-s de noi.Incercam sa-i explic omului ca si cu o 8800GT se poate juca la 30 fps-uri pe high si WindowsXp.Asta am zis si chiar va rog sa ma contraziceti si sa veniti cu explicatii daca nu e adevarat.

Decat sa va contraziceti atata mai bine il ajutati pe om.
Uite ce recomand eu:
Wishlist #88672
Daca vrei neaparat placa de baza pe chipset P45, poti pune Msi P45 NeoF, dar din cate am auzit e cam acelasi lucru cu acest P43.
Memorii Mushkin, sursa facuta de Antec, deci calitate.Carcasa mare si bine aerisita, facuta tot de Antec.
Placa video este ideala la momentual actual pentru monitoarele de 22".Monitor Horizon, unul dintre cele mai bune monitoare de 22", la un pret foarte convenabil.
Sper ca ti-am fost de ajutor.
Salut!

Eu nu sunt clona nimanui de aici, doar urmresc ocazional forumul, si acum am decis sa imi fac cont. De asemenea astept fondurile, si in aproximativ 1 luna o sa imi cumpar un PC, pe care cred sa il prezint aici pe forum.

1. Ai gresit, eu am zis ca 30 FPS (nu 60) este pragul de la care poti spune ca un joc ruleaza FLUENT, orice sub 30 fps, nu este considerat fluent, o scurta documentare te va lamuri. Normal ca, cu cat mai mult, cu atat mai bine, dar de la o anumita valoare diferentele nu pot fi sesizate de om, dar acea valoare este peste 30 FPS, deci daca ai 30 fps este ok, daca ai 50 este si mai ok.

2. P43 are un raport pret/performanta acceptabil, dar merita sa dai 400 RON pe un MSI P45 Neo3 FR, sau alte mobo la banii aia, este superior p43-ului.Eu personal o sa achizitionez MSI P45 Neo2 FR, dar diferenta mare intre Neo 2 (470 RON), si Neo3 (400 RON), sunt destul de putine, se remarca suportul pentru Crossfire la Neo2, si Dr.Mos, care se simte la racire (mai mult de asta o sa dau 70 RON in plus)

PS: nu mai confundati DX9 cu DX10, diferenta este MARE, si la fel, daca totul este pus pe high, dar fara AA, nu inseamna ca te-ai jucat cu totul la maxim, pune 8 aa si o sa iti darame placa video, daca ai dx10, ultra high, si 8 aa poti zice ca te-ai jucat cu totul la maxim, dar pentru asta iti trebuie....un pc foarte, foarte scump, mai ales la rezolutii de 1920x1200, chiar si la cele mai 'pamantene' care sunt utilizate cel mai des.

uitati aici ce sistem trebuie ca sa joci Crysis cu totul la maxim pe 1920x1200...scrii 3 Way SLI GTX280 pe youtube, de la maxishine. (nu am pus linkul deoarece nu stiu daca este permis)...oricum costa cam 8 000 \$, poate chiar mai bine...

dar oricum, si un amarat de 9800GT face fata la orice joc, majoritatea pe high, si crysis pe la medium, sau high fara AA, intr-un mod aproape decent, dar pe rezolutii mai normale, ceea ce conteaza de fapt, putin ma intereseaza pe mine cum ar merge pe monitor de 30''. Iti recomand 4850, cu racire modificata eventual, placa care se va afla in viitorul meu PC, pe care dupa cum am zis poate il prezint cam in 4-5 saptamani.

Necromonger, High DX9 e praf, pune si tu omule Vista si DX10 fara nici un Very High si sa iti vad atunci fps-urile, 15 si merge infect!

Semnatura lui devlin e perfecta!

Unii de pe aici nu au nici 13 ani si se dau mari experti iar altii chiar isi cumpara ce zic ei.Nu e nevoie de exemple.
Cat despre DX9 pot spune ca este cel mai bun DirectX pe baza caruia s-au facut multe jocuri.Cele mai multe jocuri pe DX10 au suport de antialising si cam atat fata de versiunea Dx9.Halal DX10.Da, Crysis fiind unele dintre jocuri doar pentru PC este o diferenta intre Dx9 si Dx10 si aceea consta in blur si draw distance in favoarea versiunii Dx10.Cel din urma in cele mai multe cazuri este un Dx9 redenumit.Consolele sunt pe Dx9 adica toate jocurile care vor fi portate vor avea suport Dx9 si Dx10 se a impune prin antialising sau alte optiuni mici care pot fi activate.
LE : Amarat de 9800GT. Te-ai referit la mine si la toti ceilalti de pe aici care au 8800GT. Urat din partea ta.Eu cred ca esti o clona fara curaj care nu poate posta de pe id-ul lui.Rusine.

Hai serios, fa o poza, ca doar se poate, sa tii apasat pe shift si sa apesi pe F5 sau pe ce faci tu poze cu Fraps. 20FPS si sacadat. Diferenta dintre DX10 si DX9 e mare, google te va ajuta sa o aflii.

Care-i legatura intre Shift, si ss-urile facute cu Fraps ?

De shift (default) alergi la Crysis. End Offtopic, revenind la topic - varianta lui bungee e cea mai buna, daca nu vrei ATi deloc.

Diferenta dintre dx9 si dx10 e mare pentru ca asa te fac ei sa crezi ca sa le cumperi porcaria de Vista dar versiunea 10 e un Dx9 redenumit.Ok, o sa fac o poza in timp ce aleg sa vedem ce iese.
Le : Cred ca-ti dai seama ca fugeam.Asta daca ai jucat Crysis.

Intentia mea nu a fost sa jignesc, imi cer scuze daca am facut-o intr-un mod involuntar. Diferenta dintre DX9 si 10, este MARE, nu se rezuma doar la un rename. De acceea si placa video este mai solicitata, mai multe optiuni fata de dx9, si un efect vizual mai bun.

Ideea este simpla

8800GT =~ 9800GT

9800GTX > 9800GT

9800GTX+ > 9800GTX prin destule chestii, care merita diferenta de bani

4850 (600 RON ~ ) = 9800GTX+, deci este ceva mai buna ca un 9800GTX simplu. Este evident ca 9800GT iese din discutie, deci este la fel de evident ca merita 100 RON pentru un 4850, fata de 8800GT sau varianta renamed 9800GT care este mai scumpa, iar daca el vrea neaparat nVidia, 9800GTX+, dar pentru aia trebuie cam 300 RON...

Unii de pe aici nu au nici 13 ani si se dau mari experti iar altii chiar isi cumpara ce zic ei.Nu e nevoie de exemple.
Mi-am dat seama Necromonger ca te refereai la mine cand ai spus ca unii de pe aici au 13 ani.Si daca am 13 care e problema ta, frate? "Toti cetatenii unei tari sunt egali in drepturi si indatoriri"...asta inveti la Ed. Civica in clasa a7-a...cred ca ai uitat acest lucru, ca doar esti "superior" prin "superioritatea ta de varsta".
Si unde m-am dat eu mare expert?Daca tu crezi ca acel wish facut de mine este prost inseamna ca esti mega-tare-Nvidia-addicted-boy.
Si poate terminati si voi pe aicea cu OFFTOPIC-ul...

L.E: Aaa, si apropo, am trecut de 13 ani.

Nu m-am referit la tine.Altcineva de pe forum.Daca erai tu iti ziceam direct.Dar nu a comentat pe acest thread.Am pus de la mine, eu stiam ca are 12 ani.

eu nu am mai vazut demult un caz asa de grav de subiectivism sau 'cioara care isi apara puii'. eu chiar nu inteleg voi cind cumparati un produs semnati contract de loialitate cu acel producator?

la ora actuala ATI este pe val la toate categoriile de placi. toate placile din seria HD4xxx bat orice placa nvidia la pret echivalent. poate la anu o sa fie invers, cine stie. dar sa afirmi ca o placa veche de aproape un an poate juca orice joc la setari maxime pe 1680x1050 e deplasat.

Mare deranj pentru nimic. :-< Recunosc ca daca as avea o suma mai mare de bani as lua nVidia (nVidios, ce sa-i faci ) dar cand vine vorba de un buget anume trebuie sa te incadrezi cat mai bine in el, si solutia la acest buget zic eu ca e un HD4850. Dar asta e decat parerea mea.