Vizualizare wishlist "Sistem Buget - 1800 ron"

Eu ti-as recomanda HIS 4670. Am vazuto in review in XPC, rupe in overclock si are performante foarte bune. Sursa e buna si tine sistemul fara probleme. La hdd daca mai pui 20lei iti iei de 250gb si merita.
Succes!

eu as schimba placa de baza pe astaPlaca de baza GIGABYTE GA-MA770-DS3
Ram nu ai nevoie(numai intreb)

Damn, am uitat sa pun memorii. ( Sa zicem ca marim bugetul pana la 1900 ron. De fapt, sistemul trebuie sa coste maxim 1400 ron, pentru ca monitorul i-l cumpara parintii, asa ca l-am scos din lista deocamdata.

Memorii sunt niste Xtreem la 120lei, sau A-Data Gaming la 90lei. Macar sunt dualchannel, au radiator.

poi incearca o carcasa mai ieftina http://www.pcgarage.ro/carcase/spire/sp-3 ... lackfin-v/
si un monitor mai ieftin dar bun http://www.pcgarage.ro/monitoare-lcd/lg/w ... 5-ms-wide/
si pune macar 2gb ram de la zeppelin

Monitorul acela nu are DVI. Cat despre memorii, ce sa fie, Zeppelin sau Kingmax? Nu o sa fac OC (am facut destul pe sistemul meu ) ).

La carcasa inca ma mai gandesc. Eu am un NSK4480B si stiu ce fel arata carcasa aceasta si cat de bine construita este. Daca nu o sa am bani, probabil ca iau un Foxconn sau Spire la 100 ron.

Daca gasesti A-Data Gaming la 90lei, adica foarte ieftin sau Xtreem la 120lei, de ce sa iei Zeppelin? Economisesti 10lei? Wow!

am depasit cu 25 ron dar cred ca merita88432

Procesorul acela nu cred ca merita diferenta de 30 ron doar pentru 100 Mhz in plus. Cat despre HDD, 160 Gb ii ajung deocamdata.

De ce as lua acel Gigi, cand Abit-ul are racire mai buna?

Si o configuratie cu E5200. Merita cei 45 ron in plus?

Wishlist #88434

gigabyte am recomandat pentru ca
are condensatori solizi
racirea e suficient
abit nu o sa se mai fabrice placi de baza de la sfarsitul anului si nu cred ca vor stradui sa scoate biosuri noi
Cat despre procesor probabil ca ai dreptate nu merita 30 ron
Hdd am pus pentru ca eu nu am loc niciodata (poate numai eu)
Varianta Intel e buna

Pai, daca vrei sa gandesti in perspectiva, poti sa justifici costul adaugat datorita performantei sporite si consumului de energie. Din cate stiu, E52-ul consuma mai putin decat X2 5000 asa ca in timp, it evens out.

In orice caz, daca vrei sa faci un efort pentru ceva, fa efort pentru 4gb de ram, diferenta este foarte notabila mai ales in jocurile noi si evident, in cele care vor urma sa apara. Banuiesc ca o sa tina calculatorul asta ceva timp, nu?

vrei neaparat monitor cu intrare DVI?

Da, nici nu concep monitor LCD fara intrare DVI. Din moment ce si mie imi ajung cei 2 Gb ram care ii am, nu vad de ce nu i-ar ajunge si lui (are doar 6 ani ).

Pana la urma cred ca voi merge pe configuratia initiala, dar voi schimba placa de baza cu acel Gigabyte, si memoria cu kitul acela Mushkin.

Da, cu siguranta ca la 6 ani nu sunt pretentii foarte mari. Eu unul n-as putea sa joc, de ex. Warhammer Online, fara 4 gb. Dar deh, nu sunt toate jocurile asa. : )

Important e sa mearga "nefeseu" si Flatout UC.

Eu zic ca acel E5200 va conta mult in viata calculatorului.
Uite-te pe graficul asta
https://www.mygarage.ro/attachments/stiri ... 077926.png

Amok tu chiar crezi ce e in tabela aia?
Daca da:O

E un review facut de un site decent, care nu face prostii. Thread separat e la sectiunea News.

Si ce sa nu cred asupra ei? :-/

Problema e ca in jocuri sunt facute testele la o rezolutie mica si cu detaliile pe minim/mediu asa ca o sa crezi ca este o diferenta foarte mare intre procesoare insa stiu ca mai vazusem astfel de teste si in alte parti iar cand au stresat bine cpu-urile adica sa joaca la o rezolutie mai adecvat si cu setariile mai ridicate, diferenta nu era chiar foarte mare. Diferenta mare in jocuri o sa fie tocmai in jocurile care deobicei nu au loc in reviewuri....mmouri.

Pai numai asa poti vedea diferenta intre procesoare. Dar acel test masiv de 100 de procesoare nu se bazeaza numai pe jocuri mai oameni buni, e o plaja imensa de benchmarks.

IT-ul si hardware-ul nu se invart in jurul jocurilor, si cel mai bun exemplu este Nehalem.

E 5200 e mai bine clasat decat Phenom 8750x3=))
Sa fim seriosi
Phenom 9950x4 un pica mai bun sau egal cu noile placi de baza decat Q6600 far OC
In tabela ai pe 9950 x4 bate si un E 7400
Sunt reviewuri unde 8450 x3 egal cu E 7300 ,si aica cu 30% mai bun e 7300
Din cauza asta nu cred ce e in tabela aia
(facut de intelomai testul,dupa parerea mea)
Nu vreai sa iau apararea AMD -ului dar nu seamana deloc reviewul asta cu celelaltele

1. Nucleele Penryn sunt net superioare nucleelor Barcelona, net.
2. Multe aplicatii (majoritatea de fapt) sunt inca optimizate pentru dual-core
3. avem 100 Mhz in plus.

Daca te gandesti in perspectiva, in majoritatea bench-urilor E5200 ar trebui sa depaseasca un X3. Doar putine aplicatii pot folosi si al treilea nucleu, iar in restul; nu cred ca e nevoie sa mai ghicim cine castiga intre cele doua.