Vizualizare wishlist "Unitate GAMING ~ 2300 RON"

As recomanda un sistem cu o performanta mai buna in acest buget, si anume un FX-6300 + R9 270X

Wishlist #790294

Merita sa faci un mic efort pentru configuratia de mai sus si pentru cablu HDMI , periferice si asamblare . Cu asamblarea poti chema un prieten care se pricepe ii dai o bere si cam asta e

Am inteles. Orientativ, ma intreb, merita acel MSI 100ron in plus fata de:

http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... 5-256-bit/

Exista o diferenta intre cele doua placi video si cred eu, merita suta de lei, X-ul.

Daca bugetul nu se poate mari (configuratia fiind pentru un prieten), pot finaliza linistit comanda cu varianta Gigabyte?

Absolut ca da, diferenta este cam asa, intre cele doua placi (link"]link)

Este la limita acest procesor pentru Bf4 MP de exemplu?

Am urmarit cpu meu (i5 4670k stock) si jucând Bf4 online este folosit ~75%.

Duce acest FX6300 Bf4 MP fara probleme ?

Vezi si acest Sapphire care vine cu BF4 in pachet.
BF4 este un joc care iti va stresa calculatorul, ar fi mers un FX-8320, dar nu merita sa scazi de la placa video pentru procesor.
Wishlist #792233

Conform celor de aici, procesorul nu limitează.

http://static.techspot.com/articles-info/ ... CPU_01.png

Alt site/alt benchmark/acelasi rezultat:

http://cdn.hardwarepal.com/wp-content/upl ... s-7870.jpg

Întrebarea mea este: Ce cauta acel i3 4th gen peste FX 8xxx ???
Ma indoiesc dar totusi intreb, este i3-ul o alternativa?

Deoarece jocul nu este optimizat sa ruleze pe foarte multe nuclee (nu exista paralelizare foarte multa in joc) atunci se poate ca un procesor dual-core performant per nucleu sa aiba performante comparabil cu un procesor cu mai multe nuclee dar lent per nucleu. Se poate chiar ca un procesor cu mai multe nuclee sa tina parte din ele in IDLE in cazul in care nu mai ruleaza nici o alta aplicatie. Deci este foarte probabil ca acel I3 sa se descurce mai bine in aplicatii single-threaded sau sa zicem aplicatii mai putin paralelizate. Totusi nu recomand sa scazi la I3, deoarece tendinta este de a paraleliza aplicatiile tot mai mult si atunci se poate sa se vada peste ceva timp necesitatea mai multor nuclee.

Alt site/alt benchmark/acelasi rezultat:

http://cdn.hardwarepal.com/wp-content/upl ... s-7870.jpg

Întrebarea mea este: Ce cauta acel i3 4th gen peste FX 8xxx ???
Ma indoiesc dar totusi intreb, este i3-ul o alternativa?În single threading, FX-6300 pierde, că i3-ul e superior la numărul de instrucţiuni pe ciclul de procesare (IPC) şi are un controller de memorie foarte bun. În multi-threading, numărul mai mare de nuclee duce FX-6300 în faţa i3-ului (care, la urma urmei, e dual core cu Hyper-Threading).

Vrei să nu te mai întrebi care-i mai bun? Ia i5 Dacă poţi plusa un pic la HDD, carcasă şi/sau sursă, ar fi excelent.

Wishlist #792443
Succes.

Prietenul pentru care este configuratia, a fost sfatuit sa evite placile de baza ASRock, cum ca acestea ar avea tranzistoare uscate, care nu se dilata!

Aveti placi de baza la care tranzistoarele se dilata ???

Considerati ca ar trebui sa aleaga alt brand pentru linistea lui sufleteasca ?

Consider ca linistea lui sufleteasca va veni odata cu ignorarea sfaturilor care ii dilata nelinistea. Placile de baza au cam ajuns toate la acelasi nivel de calitate si performanta oferita, asa ca poate alege orice brand i se muleaza pe buget.

ASRock H81M e cea mai ieftină placă de bază dotată cu tot ce trebuie (header USB 3.0 pentru port(uri) frontal(e) USB 3.0 de pe carcase (practic toate cele noi au), ieşiri clasice pentru sisteme 7.1 (multe au doar 3, iar redefinirea se face din aplicaţia care vine cu placa de sunet - la sistemele 7.1 trebuie folosită şi-o mufă de pe carcasă, ieşire S/PDIF (optic), 3 ani garanţie). E cât se poate de OK din toate punctele de vedere.

Dacă vrea altceva, punem altceva - am modificat wishlist-ul. Una Gigabyte (mai modestă - mai puţine slot-uri, placă de sunet ceva mai slabă, fără ieşire S/PDIF, cu doar 3 ieşiri audio, da' na... cu piticii nu te joci) îl satisface sau alea au tranzistoare care se contractă/mai ştiu eu ce alte bazaconii?

Nu cred ca e dispus sa mareasca bugetul pentru i5, compromitand astfel alte componente.

Nu stiu ce sa zic despre acea configuratie cu i5...folosind acea sursa mai ieftina va trebui sa foloseasca un adaptor pentru alimentarea placii video + ca probabil tranzistorii placii de baza se vor incinge in acea carcasa Delux.

Doreste sa pulseze usor pentru o placa de baza(FX6300) de la un alt brand, la care asa cum spuneam tranzistorii sa se dilate.
Este vre-un model care sa merite mai mult decat altul?

Uite cu o placa de baza Asus ceva mai scumpa care nu se "dilata".
Wishlist #792612

Ceva mai ieftine ai avea un Gigabyte sau MSI.

Placa de baza GIGABYTE GA-970A-DS3P

463177

Nu cred ca e dispus sa mareasca bugetul pentru i5, compromitand astfel alte componente.Alegerea îi aparţine. Dacă vrea să ia un procesor mult mai lent şi mult mai cald, e treaba lui. Mugetu' e cam acelaşi, că i-am pus altă placă de bază, iar placa video e cu o unghie mai puţin performantă:

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_270_Dir ... l_1920.gif


Nu stiu ce sa zic despre acea configuratie cu i5...folosind acea sursa mai ieftina va trebui sa foloseasca un adaptor pentru alimentarea placii video + ca probabil tranzistorii placii de baza se vor incinge in acea carcasa Delux. 1X75 Watt 6-pin PCI Express power connector is required. Adică nu va folosi niciun adaptor.

Pana acum un FX-6300 nu limita un R9 270X si deja spunem ca i5 4440 este peste un FX-6300 cu foarte mult? Pana la urma toate in full load ajung la temperaturi mari, consumul nu il comentez, sunt vreo 20-30 W la mijloc. Un i5 ar fi recomandat mai mult daca nu s-ar scadea de la placa video, dar eu zic ca sunt ceva diferente intre R9 270X si R9 270.
Plus ca in gaming diferenta dintre un FX-6300 sa zicem si un i5 este minora avand o placa video middle-end.
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ ... ew,10.html

În unele, nu limitează; în altele, însă... oricum, din două jocuri nu poţi trage concluzia că-s egale. Contraexemple:

http://static.techspot.com/articles-info/ ... CPU_01.png

http://static.techspot.com/articles-info/ ... CPU_01.png

http://static.techspot.com/articles-info/ ... CPU_01.png

Revin in ziua achizitiei cu configuratia finala din wishlistul initial/primul post.

+

întrebarea: Tocmai am remarcat aparitia noilor procesoare AMD. Se recomanda schimbarea platformei?

Evident, necesita platforma pe soclu FM2+, insa zic sa mai asteptam sa vedem ce spun testerii despre ele, ca nu stie deocamdata nimeni, mai nimic despre ele.

Poti face un efort pana la acest GPU? Poti vinde licenta de BF4 cu vreo 70-80 lei.
Nu prea merita luat in calcul o platforma FM2+, imi vine greu sa cred ca un nucleu de la un procesor APU va intrece unul Vishera.
Placa video GIGABYTE Radeon R9 270X OC WindForce 3X 2GB GDDR5 256-bit Battlefield 4 Limited edition

Arhitectura este mai importantă, deci este ceva mai bun decât Piledriver chiar dacă APU-urile nu au L3 cache.

Totuși au prețuri mari, sunt dual/quad core(momentan) și pe partea de procesor sunt sub FX-6300. Deci nu merită, părerea mea, dacă se adaugă în sistem o placă video dedicată mai performantă.