Vizualizare wishlist "i5-4670 rig"

Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?

Salut!
Bugetul trebuie sa fie cit mai mic. Cea mai scumpa componenta este procesorul; am optat initial pentru i3, apoi, de relativ putin timp, am trecut la i5 - si, implicit, banii alocati procesorului s-au dublat. In mod ideal, ar trebui sa prind reduceri in zilele acestea, cu ocazia Black Friday-ului extins...
Exista deja un monitor de 27"; este posibil sa trec la un moment dat la unul de 32". Marimea acestuia este importanta: folosesc mai multe programe simultan. Acestea tin in principal de editare de text, editare de imagine, vizionare de film, navigat pe Internet.
Overclocking? Tentant, dar nu stiu daca face bine SSD-ului. Am citit ca nu.
Actualul sistem nu se aude; as vrea ca noul sistem sa fie si mai silentios!
Voi adauga un HDD traditional, pe 7200 rpm, si, probabil, un tuner TV, pe care le am deja; ultimul are mai bine de cinci ani. Mouse-ul din configuratie este, de fapt, pentru un computer mobil; pentru acest nou computer voi folosi un set, tastatura si mouse, fara fir, pe care, de asemenea, nu trebuie sa le mai cumpar. Mai am un sistem de boxe 5.1 si o placa grafica pentru amatori.
Problema ramine carcasa; cea inclusa in lista, NOX NX100, vine cu sursa (550W), dar nu este clar daca PFC-ul, mentionat in descriere, este activ sau pasiv; cum se poate afla care este situatia exacta?

Marimea acestuia este importanta: folosesc mai multe programe simultan.

Ca e de 21.5" sau 32" si rezolutia de 1920x1080, spatiul de lucru e la fel de mare . Rezolutia decide asta, nu diagonala.

Daca vrei spatiu de lucru mai mare, te uiti la 2560x1440, dar e vreo 2000 lei, cel mai ieftin.

Placa de baza 1150, ai i5 4570, nu ai nevoie de altul (poate i5 4440, si mai ieftin).

Am pus 2x 4GB, pret mai mic.

SSD 120GB.

Sursa la reducere, e de calitate + carcasa ok.

775637

Interesante sugestii! Multumesc!
Diagonala este un factor important, chiar daca vorbim despre aceeasi rezolutie la diagonale diferite. Ochiului meu nu ii este totuna daca vede o pagina intreaga de text pe o suprafata de 240 x 270 mm sau pe una de 298 x 336 mm.
Am ales Intel (placa de baza, procesor si SSD mSATA) in speranta unei compatibilitati perfecte intre componente. Chiar daca SSD-ul acela al lor este foarte scump (mai scump, chiar, decit Corsair GS-ul pe care il folosesc acum). Ca alternativa, ma gindeam la un SSD mSATA de 60/64 GB.
MSI B85-G43 are caracteristici similare celor de la Intel DH87RL. Sa o prefer fiindca este la un pret mai bun sau este, de asemenea, si mai performanta decit Intel-ul?
Memoria este trecuta orientativ; astept reducerea pretului la acest model sau altele similare (ca si cea pe care am ratat-o ieri, la mustata, de la 400+ la ~250 de lei!).
Diferenta de pret dintre i5-4670 si i5-4570/4440 nu este (chair atit de) mare, dar cea de performanta, da (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html).
Vorbind de pret: ieri, undeva, i5-4670K era 799 de lei!
Zalman Z3 este o carcasa frumoasa; dar NOX-ul vine cu o sursa de 550 w. Sa inteleg, din sugestia de mai sus, ca sursa NOX nu are PFC activ?

MSI B85-G43 imi place foarte mult: este bine dotata si aerisita - iar culorile sint, si ele, bine alese. Dar nu are conector mSATA!

Dar totusi, de ce vrei mSATA?

Sau te-ai gandit ca vor merge mai bine impreuna, placa de baza INTEL cu SSD INTEL? Merg oricum, eu am placa de baza Gigabyte cu SSD Kingston.

Intocmai! Si mai cu seama datorita cuplarii SSD-ului mSATA direct pe placa de baza, nu prin cablu.
Altfel, si eu am acum un Corsair cu o Gigabyte.

Pina la urma, totusi, se poate afla daca NOX NX100 550W are PFC activ?

NX520 are; înclin să cred că şi NX550 are. Nu te lua după PFC; electronica şi eficienţa sunt mai importante.

i5 4670 e prea scump; nu merită.

Pune o placă de bază mai aerisită şi cu mai multe slot-uri (spui că vrei să montezi un TV tuner mai vechi pe el; dacă-i PCI, pe cea aleasă de tine n-ai în ce să-l bagi , o sursă de calitate, o carcasă OK + un ventilator silenţios (se va monta în spate, să scoată aerul cald din carcasă. La carcasă te poţi uita şi la Silverstone Redline RL04, că-s ieftine şi Silverstone fac produse de calitate, bine ventilate:

Wishlist #775902
Succes.

Dacă celor de la Intel le-ar fi frică de compatibilitatea dintre componente la fel cum îți este ție, oare de ce vor să renunțe la această piață pentru plăci de bază consumer și să-i lase pe integretori să-și facă treaba în continuare?

Au anunțat că plăcile de bază pentru Haswell sunt ultimele pe care le mai produc.
Eu cred că este ceva timp de când nu mai sunt chiar cele mai bune alegeri, plăcile de bază Intel, dar fiecare poate să aibă părerea lui.

O alegere bună nu mi se pare nici SSD-ul mSATA, scump. La banii ăia mai bine iei unul "normal", cu interfață SATA, poate chiar mai performant.

mSATA nu e de viitor, avem deja o generație mai nouă M.2(NGFF). Cu SATA altfel gândești, îl poți muta cu ușurință pe un alt sistem în caz de upgrade.

NX520 are; înclin să cred că şi NX550 are. Nu te lua după PFC; electronica şi eficienţa sunt mai importante.
i5 4670 e prea scump; nu merită.
Pune o placă de bază mai aerisită şi cu mai multe slot-uri (spui că vrei să montezi un TV tuner mai vechi pe el; dacă-i PCI, pe cea aleasă de tine n-ai în ce să-l bagi , o sursă de calitate, o carcasă OK + un ventilator silenţios (se va monta în spate, să scoată aerul cald din carcasă. La carcasă te poţi uita şi la Silverstone Redline RL04, că-s ieftine şi Silverstone fac produse de calitate, bine ventilate:
Succes.


Salut! Multumesc pentru sugestii!
Am ales NOX NX100 pentru ca are sursa inclusa, iar in aceasta combinatie, pretul pentru cele doua este mai mic. Carcasa nu mi se pare importanta deloc (acum piesele imi sint intr-una recuperata de la o firma care arunca niste aparatura, iar procesorul nu trece de 45 de grade).
Ma gindesc, chiar, sa imi las componentele afara, insirate pe un raft al bibliotecii. :O
Dar sursa - fara ea nu se poate. Si trebuie sa se descurce in orice situatie.
Sursele NOX cu PFC activ depasesc pretul pachetului NOX NX100 (carcasa & sursa). In plus, NX 520 nu exista in Romania, iar NX 550 nu exista defel.
i5-4670 are un scor bun; daca il prind la o reducere zilele acestea, il iau la un pret chiar mai bun decit un i5-4570 - sau chiar i5-4440. Ideal este sa fac acum acest mic efort pentru ca sa nu mai am grija computerului citiva ani de acum incolo. Nu sint jucator, impatimit sau altfel (desi mai testez; iar jocul meu preferat este The Kingdom of Loathing - stiu, nu a auzit nimeni de el... ).
Ai dreptate cu sloturile de pe placa de baza; buna observatie!
Nu vad, pe placa de baza sugerata, DH87MC, sa fie prevazut spatiu pentru SSD mSATA. Nici conectorul special nu se vede. Producatorul spune: "Expansion capabilities: One full-size/half-size Mini PCIe card slot with support for mSATA solid-state drives"; dar unde? cum?

Dacă celor de la Intel le-ar fi frică de compatibilitatea dintre componente la fel cum îți este ție, oare de ce vor să renunțe la această piață pentru plăci de bază consumer și să-i lase pe integretori să-și facă treaba în continuare?

Au anunțat că plăcile de bază pentru Haswell sunt ultimele pe care le mai produc.
Eu cred că este ceva timp de când nu mai sunt chiar cele mai bune alegeri, plăcile de bază Intel, dar fiecare poate să aibă părerea lui.

O alegere bună nu mi se pare nici SSD-ul mSATA, scump. La banii ăia mai bine iei unul "normal", cu interfață SATA, poate chiar mai performant.

mSATA nu e de viitor, avem deja o generație mai nouă M.2(NGFF). Cu SATA altfel gândești, îl poți muta cu ușurință pe un alt sistem în caz de upgrade.


Multumesc pentru mesaj!
Asa am gindit si eu cind mi-am facut sistemul actual. Dar mi-am spus sa incerc o schimbare. Am mai citit una, alta intre timp si mi s-a parut interesant ceea ce am aflat.
Astfel, se spune ca, daca un SSD este cuplat direct pe placa de baza (conector PCI Express sau mSATA), viteza este maxima, de 6 Gbit/s, pe cind prin cablu aceasta viteza nu poate fi atinsa (indiferent daca pui cablu SATA II sau SATA III!).
Solutia cu mSATA, asadar, mi s-a parut mai convenabila decit un SSD 7/9 mm si un adaptor PCI Express (un prieten si-a comandat unul, dar nu erau decit in China, si a asteptat o luna, doua sa ii soseasca... Ceva de genul acesta). Este mai scumpa, dar, mi-am spus, traim numai o data. Si ce frumos va arata computerul meu pe dinauntru!
Cit despre M.2(NGFF), nu prea este disponibil. Samsung XP941 - cine il vinde? Pare, intr-adevar, sa fie capabil de viteze de 1170MB/s la citit si 970MB/s la scris (PCIe 2.0 x4 lane) - iar in raid, cu tot felul de adaptoare, s-a ajuns chiar la 2150 MB/s! Costul unei asemenea solutii: \$628 (in America!! La noi, \$ devine €, 6 devine 7 sau 8...). Cam cit/peste bugetul meu...

Nici nu mă gândeam la combinații cu adaptoare pentru SATA...
Păi de unde să prinzi vitezele alea dacă SSD-ul(controller-ul și memoriile) nu-ți permit
atât?

Oricum, SSD-ul ăla nu-l iei pentru vitezele maxime de citire/scriere, care oricum nu sunt atinse în orice condiții(date compresibile/incompresibile, fișiere mici cu care lucrează un SSD cel mai mult într-o utilizare zilnică normală și aș garanta că un chipset de ultimă generație Intel, face față fără probleme la un SSD cu controller SF-2281 sau altul de generație actuală, nu e nevoie de altă interfață.

Aceasta inseamna ca o combinatie de tipul Intel DH87RL sau DH87MC si un SSD Corsair Force Series GS sau Kingston V300 vor face treaba la fel de buna ca si o aceeasi placa de baza cu mSATA?

Dar ce se intimpla cu memoriile? Pretul lor pare sa tot creasca.

Diferenta de voltaj (1.25/1.35 fata de 1.5/1.65) justifica diferenta de pret?

Placile Intel de mai sus (DH87RL si DH87MC) suporta module de memorie care lucreaza la voltaj de 1.25/1.35?

P.S. Apreciez fiecare comentariu/raspuns! Nu ia putin timp sa cauti variante si caracteristici. Multumesc inca o data tuturor!

Uită de mSATA. Slot-ul e acolo (lângă al doilea slot PCI Express), însă găseşti o grămadă de probleme legate de DH87MC şi 525-uri (vezi aici, primele două. Ia o placă ATX cu slot-uri PCI, gen Gigabyte GA-B85-HD3, un SSD normal şi aia e.

Cică voltajul cel mai OK e 1,5V, însă sistemele merg fără greţuri şi cu memorii la 1,65V. Intel-urile suportă şi memorii LoVo la 1,35V.

Pentru puţin

Salut! Tocmai mi s-a suplimentat bugetul. Nu mult, dar destul ca sa iau in calcul aceasta placa de baza: Gigabyte GA-B85-HD3. Ce parere aveti?
Un raspuns foarte promt va fi foarte, foarte apreciat! (Placa este la reducere doar pina miine!)

Denumirea e bună, dar link-ul este pentru MSI Z87 MPOWER. )

Este bună placa de bază, la fel de bună ca acea MSI de mai sus, difernță de 10 lei și de brand.

Mai multe produse au reducere doar până mâine, dar și în limita stocului(adică se pot termina și mai repede, cum s-a întâmplat și la memoria Kingston pe care o ai în wishlist) așa că trebuie profitat de ele dacă se poate.

Am gresit!! Este vorba exact despre MSI Z87 MPOWER!

O căruță de bani pentru o placă de bază pe care nu o vei folosi la capacitățile ei.
Faci OC?
Faci SLI sau CFX?

Pentru ce altceva ai hotărât că acea placă de bază ar fi o alegere bună pentru tine?

Plusurile, pentru mine:
- Memorii suportate (la 2400 MHz, Kingston HyperX Predator 2x4GB este relativ accesibila in noile conditii);
- Wireless LAN;
- Wireless Display;
- Bloototh;
- numar mare de porturi USB 3.0;
- numar mare de conectori SATA III;
- conector mSATA;
- overclocking - in ideea ca aleg i5-4670K (usor mai scump decit prima optiune).

Computerele mele anterioare au fost pasate, la momentele respective, unui gamer tinar.

Intre timp, SSD-ul mSATA de la Intel s-a scumpit cu peste 20%, asa incit il tai de pe lista. Exista SSD-uri mSATA la preturi foarte bune la ITMix, cum ar fi:

Adata XPG SX300 128GB mSATA3 550/505 MB/s
Plextor M5M 128GB mSATA 540/320 MB/s
Kingston mS200 SERIES 120GB mSATA3 550/520 MB/s


Pe de alta parte, insa, exista si SSD SATA precum

Corsair Force LS Series 120GB SATA3 2,5' 560/535 MB/s 7mm.

Dar cine sint acestia si cita incredere pot sa am in ei?

Asadar, in conditiile in care placa de baza are slotul mSATA incorporat, obtin un plus de viteza adaugind un SSD mSATA sau doar voi avea un cablu mai putin in carcasa?

De asemenea (ca sa construiesc sistemul acesta inainte de Craciun!):
- Cita memorie sa pun: 8 sau 16 GB?
- Daca sint 16 GB, sa fie doua module de 8 GB sau patru module de 4 GB?
- Daca procesorul (i5-4670K) are la specificatii „Memory Types: DDR3-1333/1600”, va sti sa foloseasca module RAM de frecventa mare (de exemplu, 2400 MHz) sau vor lucra acestea la maxim 1600 MHz?

Sursa:
- Este suficienta una de 750 W?
- Ce caracteristici sint cu adevarat importante (PFC Activ, eficienta, dimensiune ventilator...)?
- Are importanta de catre care producator este facuta?

Fiecare interventie va fi foarte apreciata!
O zi cit mai frumoasa!

ITMix = fostul CyberPort = S.a.h.r.a.y LTD, 12 Ayias Christinis, Germasoyia, 4044, Limassol, Cipru, HE 286134, VAT CY 10286134 O. Eşti sigur că vrei să iei de la ei?

Pune un SSD normal. mSATA = doar un cablu în minus prin carcasă.

Câtă memorie? Depinde ce faci. Dacă iei 16GB, ia două module de 8GB (să mai fie loc la nevoie şi să nu soliciţi inutil controller-ul de memorie, că doar pe socket 2011 există quad channel, iar patru module în dual channel funcţionează exact la fel ca două, dar solicitând mai mult controller-ul de memorie).

Nu da banii aiurea pe facilităţi ale plăcii de bază pe care nu le vei folosi. Vrei neapărat frecvenţe mari la memorii? E suficient un kit dual channel HyperX Predator 8GB/HyperX Beast 16GB şi-o placă de bază GA-Z87-DS3H/GA-Z87-HD3, da' practic arunci banii pe geam. Cu diferenţa poţi lua i7 (i7 4770 + Gigabyte GA-H87-HD3 + HyperX Blu 16GB 1600 = 2440; i5 4670K + HyperX Beast 16GB 2400 + GA-Z87-DS3H = 2420), care cu siguranţă îţi va aduce un spor de performanţă.

750W? Depinde ce placă video vrei să pui. Dacă nu vei face SLI/Crossfire, de regulă una de calitate de 500-650W e arhisuficientă. Electronica şi eficienţa sunt importante, şi oarecum producătorul (mai nou, a apărut o semi-aberaţie privind compatibilitatea cu sleep-ul procesoarelor Haswell). Mai multe despre surse poţi afla aici sau pe JonnyGuru (şi pe site, şi pe forum).

Succes.

Exact in ton cu intrebarea lui MyGarage: mi-e foarte util acest mesaj!

ITMix = fostul CyberPort = S.a.h.r.a.y LTD, 12 Ayias Christinis, Germasoyia, 4044, Limassol, Cipru, HE 286134, VAT CY 10286134 O. Eşti sigur că vrei să iei de la ei?
Nu sint sigur de ITMix, de aceea si intrebam. Preturile lor uneori foarte mici ridicau semne mari de intrebare. Intrebarea ar fi, desigur, in ce masura te-ai putea baza pe ei in cazul unei probleme pe perioada garantiei.
A cumpara de la ei ar fi, oarecum, ca si cind ai cumpara de pe Okazii.ro.

Pune un SSD normal. mSATA = doar un cablu în minus prin carcasă.
Cei de la PassMark Software mi-au spus ca placa de baza da aceleasi viteze pentru SATA si mSATA. Caz in care, intr-adevar, nu mai conteaza formatul.

Câtă memorie? Depinde ce faci. Dacă iei 16GB, ia două module de 8GB (să mai fie loc la nevoie şi să nu soliciţi inutil controller-ul de memorie, că doar pe socket 2011 există quad channel, iar patru module în dual channel funcţionează exact la fel ca două, dar solicitând mai mult controller-ul de memorie).
Grozav! Nu stiam aceste lucruri. Asadar, doua module, in functie de cum sint bani.

Nu da banii aiurea pe facilităţi ale plăcii de bază pe care nu le vei folosi. Vrei neapărat frecvenţe mari la memorii? E suficient un kit dual channel HyperX Predator 8GB/HyperX Beast 16GB şi-o placă de bază GA-Z87-DS3H/GA-Z87-HD3, da' practic arunci banii pe geam. Cu diferenţa poţi lua i7 (i7 4770 + Gigabyte GA-H87-HD3 + HyperX Blu 16GB 1600 = 2440; i5 4670K + HyperX Beast 16GB 2400 + GA-Z87-DS3H = 2420), care cu siguranţă îţi va aduce un spor de performanţă.
Nu vreau frecvente mari de dragul frecventelor mari; le-as vrea mari daca s-ar justifica - daca, adica, viteza de reactie ar fi semnificativ mai ridicata la folosirea unor module mai... rapide.
Cum spuneam mai devreme, nu inteleg, insa, cum vine treaba cu „Memory Types: DDR3-1333/1600” din specificatiile procesorului. Se pun degeaba memorii de 2000 sau 2400 MHz impreuna cu un asemenea procesor? Ele nu vor rula la aceste frecvente? Sau vor rula, dar numai prin overclocking?

750W? Depinde ce placă video vrei să pui. Dacă nu vei face SLI/Crossfire, de regulă una de calitate de 500-650W e arhisuficientă. Electronica şi eficienţa sunt importante, şi oarecum producătorul (mai nou, a apărut o semi-aberaţie privind compatibilitatea cu sleep-ul procesoarelor Haswell). Mai multe despre surse poţi afla aici sau pe JonnyGuru (şi pe site, şi pe forum).
Sursa era si ea o necunoscuta. Acum, privesc mai optimist: pare ca m-am apropiat binisor de momentul in care computerul se va materializa.
La SLI/Crossfire nu ma gindesc. Poate, cindva, gamer-ul tinar din preajma va dori mai mult decit media; dar pina atunci, mai este!
De acea semi-aberatie nu stiam. Trebuie sa caut si sa citesc despre ea. Pina acum, insa, am intilnit, pe trei sisteme cu Windows 8.1, o problema, poate, din aceeasi categorie: dupa ce computerul intra in modul sleep, uneori/adeseori nu isi mai revine - nu mai este semnal video. Si trebuie apasat butonul de resetare...
Multumesc si pentru link-uri! Am sa citesc!

Succes.
O seara placuta!

E suficient un kit dual channel HyperX Predator 8GB/HyperX Beast 16GB şi-o placă de bază GA-Z87-DS3H/GA-Z87-HD3, da' practic arunci banii pe geam. Cu diferenţa poţi lua i7 (i7 4770 + Gigabyte GA-H87-HD3 + HyperX Blu 16GB 1600 = 2440; i5 4670K + HyperX Beast 16GB 2400 + GA-Z87-DS3H = 2420), care cu siguranţă îţi va aduce un spor de performanţă.
Interesante placi de baza si combinatii!...

Cei de la PassMark Software mi-au spus ca placa de baza da aceleasi viteze pentru SATA si mSATA.Passmark NU. Adună mere cu pere şi-ţi dau rezultatele în prune Documentează-te de pe site-uri seriose, gen The SSD Review sau Anandtech.

Cum spuneam mai devreme, nu inteleg, insa, cum vine treaba cu „Memory Types: DDR3-1333/1600” din specificatiile procesorului. Se pun degeaba memorii de 2000 sau 2400 MHz impreuna cu un asemenea procesor? Ele nu vor rula la aceste frecvente? Sau vor rula, dar numai prin overclocking?Nu-s foarte versat, şi nici nu vreau să pară că vorbesc de sus, însă... overclocking-ul ca lumea e destul de greu de explicat. Ţine de FSB/BCLK, multiplicator, ce poate CPU-ul, ce pot memoriile, ce poate placa de bază, trial and error, etc. Pe scurt: dacă placa de bază poate, memoriile pot rula fără probleme (am avut i5 2500K şi memorii la 1866).

Unii mai deştepţi şi mai pricepuţi decât mine spun că totuşi nu-i prea bine să ai o gaură prea mare între frecvenţa memoriilor şi cea a procesorului. Dacă nu eşti bench freak, 1600 e OK.

De acea semi-aberatie nu stiam. Trebuie sa caut si sa citesc despre ea. Pina acum, insa, am intilnit, pe trei sisteme cu Windows 8.1, o problema, poate, din aceeasi categorie: dupa ce computerul intra in modul sleep, uneori/adeseori nu isi mai revine - nu mai este semnal video. Si trebuie apasat butonul de resetare...Exact aia e. Sunt surse "certificate", însă... cam costă. Mie unu' îmi scapă rolul sleep-ului la un desktop.

Multumesc si pentru link-uri! Am sa citesc!Pentru puţin. Nu-i obligatoriu; e suficient să spui bugetul; dacă-i suficient, sigur vei primi alternative de calitate.

Interesante placi de baza si combinatii!...Sunt simple alternative. Cât se poate de OK, IMO

O seara placuta!Reciproca

Passmark NU. Adună mere cu pere şi-ţi dau rezultatele în prune Documentează-te de pe site-uri seriose, gen The SSD Review sau Anandtech.
OK! Ii stiu, am sa merg sa vad ce spun acolo.

dacă placa de bază poate, memoriile pot rula fără probleme (am avut i5 2500K şi memorii la 1866). totuşi nu-i prea bine să ai o gaură prea mare între frecvenţa memoriilor şi cea a procesorului. Dacă nu eşti bench freak, 1600 e OK.
Acesta este exact raspunsul de care aveam nevoie!

Mie unu' îmi scapă rolul sleep-ului la un desktop.
Daca stai sa te gindesti, cam asa e. Imi amintesc cum, acum ceva ani, cind am trecut de la dial-up la Internet-ul prin cablu dedicat, nu mi-am mai inchis computerul timp de vreo trei ani - ca sa nu mai pierd timpul cu pornit de sistem si programe de fiecare data cind s-ar fi intimplat sa am nevoie de vreo informatie.
Nici nu mai stiu cum am ajuns la sleep...

e suficient să spui bugetul; dacă-i suficient, sigur vei primi alternative de calitate.
Nu ar fi rau sa ramin undeva sub 3.000 de lei...

3000 RON sunt suficienţi pentru o configuraţie OK.

8GB RAM
SSD cu 5 ani garanţie
Sursă cu electronică bună şi certificare 80Plus
Placă video performantă, preţ bun

Dacă n-ai nevoie de CUDA/PhysX, poţi lua în considerare şi o placă video AMD, respectiv R9 270. Ca performanţe şi consum e practic egală cu GTX 660, însă-i de generaţie mai nouă.

Wishlist #787335
Succes.

Multumesc pentru sugestii!
As vrea sa ramin pe varianta cu i5-4670K si placa de baza cu placa video incorporata (suficienta pentru necesitatile mele actuale). Cindva, insa, voi reveni. Gigabyte imi place, ultimele doua placi video pe care le-am avut erau de-ale lor. Dar nu atit de grozave ca si aceasta, recomandata aici. Sper sa o pot adauga nu intr-un viitor foarte indepartat.
Carcasa imi place. Interiorul este simplu si chiar elegant, cu o compartimentare intocmai ca si cea pe care o cautam.
In sistemul pe care il folosesc acum, am memorie similara: 2 x KHX1600C9D3K2/4GX. Vad ca tensiunea de alimentare pentru KHX1600C10D3B1/8G este mai mica, de 1.5 V, la o latenta de 10, nu de 9.
Garantia de cinci ani pentru SSD acopera situatiile in care apar probleme legate de MTBF?
Am vazut, insa, variante cu viteze de scriere mai mari:
Kingston 120GB SATA-III 2.5 inch V300 SSDNow (450 MB/s),
ADATA XPG SX900 series 128GB SATA-III 2.5 inch (520 MB/s)
sau
Toshiba Q Series 128GB SATA-III 2.5 inch (471 MB/s).
Garantia, insa, este cam la jumatate. Sa aleg siguranta sau viteza, asadar?

Multumesc pentru sugestii!Pentru puţin.

Cindva, insa, voi reveni. Gigabyte imi place, ultimele doua placi video pe care le-am avut erau de-ale lor. Dar nu atit de grozave ca si aceasta, recomandata aici. Sper sa o pot adauga nu intr-un viitor foarte indepartat.So be it.

In sistemul pe care il folosesc acum, am memorie similara: 2 x KHX1600C9D3K2/4GX. Vad ca tensiunea de alimentare pentru KHX1600C10D3B1/8G este mai mica, de 1.5 V, la o latenta de 10, nu de 9.Diferenţa CL9-CL10 e practic nulă.

Tensiune de alimentare mai mică = mai puţin curent prin modul = mai puţină căldură disipată = modul mai rece.

Garantia de cinci ani pentru SSD acopera situatiile in care apar probleme legate de MTBF?
Am vazut, insa, variante cu viteze de scriere mai mari:
Kingston 120GB SATA-III 2.5 inch V300 SSDNow (450 MB/s),
ADATA XPG SX900 series 128GB SATA-III 2.5 inch (520 MB/s)
sau
Toshiba Q Series 128GB SATA-III 2.5 inch (471 MB/s).
Garantia, insa, este cam la jumatate. Sa aleg siguranta sau viteza, asadar?SSD-ul străluceşte în primul rând prin timpii de acces extrem de mici, apoi prin vitezele ameţitoare de scriere şi citire.

Garanţia acoperă toate defectele de natură electronică (controller) şi ale suportului magnetic. Dacă-i dai foc sau îi tragi câteva ciocane, nu mai eşti acoperit de garanţie

Dacă preţul e rezonabil (şi în cazul de faţă e), prefer garanţia cât mai mare. De ce? În afară de preţul mai mare pe care l-ai putea negocia peste 2-3 ani la o eventuală revânzare, să discutăm cazuri din viaţa reală.

1. Ai internet/LAN Gigabit. Rata maximă de transfer e un pic peste 100MB/s. Face faţă? Face.

2. Copiezi pe SSD de pe un HDD. Rata maximă de transfer e un pic peste 100MB/s. Face faţă? Face.

3. Copiezi pe SSD de pe un alt SSD, mai rapid. Aici nu mai face faţă, însă intenţionezi să iei un al doilea SSD?

As vrea sa ramin pe varianta cu i5-4670K si placa de baza cu placa video incorporata (suficienta pentru necesitatile mele actuale).i5-4670K să fie, atunci. Cu 16GB RAM rapid, să nu faci două drumuri. Placa de bază nu-i stea în OC (cele cu etaj de alimentare bun costă, da' un 10% (4,2GHz) tot duce. Când vei dori să faci OC la procesor, iei şi cooler aftermarket (unul eficient şi care-ncape în carcasă, adică ăsta).

Wishlist #787490
Succes.

Nu e rau. Pai, cam asa ar ramine...
Ma pot baza pe 500 W, asadar, la sursa? si pe acel producator anume?
Si, oare, s-ar mai putea arata o reducere, inainte de sarbatori? Nu mi-ar prinde rau...

Am revenit de la treaba si, uitindu-ma din nou peste ultimul mesaj, doar acum am observat cooler-ul Thermalright Macho. Arata bestial, intr-adevar! Cred ca toata tevaria aceea si radiatorul sug, efectiv, toata caldura din procesor!
Umblind eu acum citeva zile pe ici, pe colo de capul meu, dadusem peste asemenea specimene: Corsair Hydro Series H60. Acestea cum sint? In ideea ca Mos Craciun ar face un efort in plus - daca ar fi cazul...

În general, 500W sunt de-ajuns; depinde ce placă video ai în plan. În general, cele noi consumă puţin, însă mai sunt şi excepţii (la plăcile mai scumpe, gen GTX 780, modelele custom (Lightning, MSI) pot ajunge la 300W în stress test, la R9 280x - la 350W (OC, Gigabyte); chiar şi unele mai modeste, gen R9 270X (Lightning, MSI) se pot duce spre 250W în stress test).

Ca producător bun de buget (în jur de 200 RON): Sirtec, Cougar, Cooler Master (Elite Power 500, că are electronică FSP şi eficienţă bună, Enermax, Corsair, Antec.

Eu unu' n-aş băga apă în PC. Orice glumă (a se citi scurgere de lichid) ţi-l transformă în piesă de mobilier. Dacă eşti entuziast şi vrei OC masiv, merită; în cazul ăsta, ai însă nevoie şi de-o placă de bază ţeapănă, care... costă. În plus, răcirea cu apă cere o carcasă mult mai spaţioasă (implicit semnificativ mai scumpă. Strict la subiect: cooler-ul în sine e OK ca performanţe.

Reduceri? Totu-i relativ. Pot apărea unele bune, dar la fel de posibil e să dispară cele existente. Tu alegi dacă rişti sau nu

În general, 500W sunt de-ajuns; depinde ce placă video ai în plan. În general, cele noi consumă puţin, însă mai sunt şi excepţii (la plăcile mai scumpe, gen GTX 780, modelele custom (Lightning, MSI) pot ajunge la 300W în stress test, la R9 280x - la 350W (OC, Gigabyte); chiar şi unele mai modeste, gen R9 270X (Lightning, MSI) se pot duce spre 250W în stress test).
Una dintre placile video recomandate in mesajele anterioare (Gigabyte GeForce GTX 660 OC WindForce 2X 2GB DDR5 192-bit HDMI sau Gigabyte Radeon R9 270 OC WindForce 2X 2GB DDR5 256-bit Battlefield 4 Limited Edition) nu ar fi rea - la un moment dat.
Folosind Thermaltake Power Supply Calculator, pentru un procesor i5-4670K dus la 4.5 GHz, doua module de memorie, doua HDD-uri, doua SSD-uri, o placa TV, un GTX 660, un DVD Writer si patru dispozitive externe (DVD Writer, Webcam etc.; exagerat un pic totul pentru ca nu se stie ce aduce ziua de poimiine),

Recommended PSU Wattage: http://www.thermaltake.outervision.com/im ... img/w.gif.

Ca producător bun de buget (în jur de 200 RON): Sirtec, Cougar, Cooler Master (Elite Power 500, că are electronică FSP şi eficienţă bună, Enermax, Corsair, Antec.
Informatia este aur!

Eu unu' n-aş băga apă în PC. Orice glumă (a se citi scurgere de lichid) ţi-l transformă în piesă de mobilier. Dacă eşti entuziast şi vrei OC masiv, merită; în cazul ăsta, ai însă nevoie şi de-o placă de bază ţeapănă, care... costă. În plus, răcirea cu apă cere o carcasă mult mai spaţioasă (implicit semnificativ mai scumpă. Strict la subiect: cooler-ul în sine e OK ca performanţe.
Am retinut!
Cum spuneam, Thermalright Macho imi si place cum arata.

Reduceri? Totu-i relativ. Pot apărea unele bune, dar la fel de posibil e să dispară cele existente. Tu alegi dacă rişti sau nu
Americanii tocmai se bucura de cele douasprezece zile ale Craciunului...

Multumesc pentru toate sfaturile si sugestiile!
Noapte buna!

Am mai facut un calcul, incarcind un pic mai mult computerul: cu doua bucati Gigabyte Radeon R9 270 OC WindForce 2X 2GB DDR5 256-bit Battlefield 4 Limited Edition in CrossFire (nu ma vad eu acolo vreodata, dar oricum, ca sa imi fac o idee), am ajuns la 641 W.

Calculatoarele exagerează, că na... trebuie să-şi vândă şi ei sursele mai scumpe. Caz concret: R9 270 consumă cam 120W în load pe jocuri (nu în stress test); asta-nseamnă că un Crossfire va consuma 240W, iar o sursă bună de 500W le va duce (de exemplu, Sirtec-ul de 500W poate furniza 360W pe 12V Combined şi are conectori suficienţi; OCZ-ul de 550W poate furniza 420W, etc).

Plăcile de bază pe care poţi face SLI sunt scumpe. Nici cele pe care poţi face Crossfire ca lumea (minim 16x/8x) nu-s prea ieftine (peste 500 RON). La asta adaugi probleme cu încălzirea (slot-urile PCI Express sunt apropiate, aşa că placa de deasupra va avea puţin loc pentru ventilaţie şi se va încălzi destul de tare), consumul mare, micro stuttering-ul, că nu toate jocurile sunt compatibile, etc.


Nu face greşeala să compari România cu S.U.A. Dacă eşti acolo, da, o poţi face; aici, jocul are alte reguli.

Calculatoarele exagerează, că na... trebuie să-şi vândă şi ei sursele mai scumpe. Caz concret: R9 270 consumă cam 120W în load pe jocuri (nu în stress test); asta-nseamnă că un Crossfire va consuma 240W, iar o sursă bună de 500W le va duce (de exemplu, Sirtec-ul de 500W poate furniza 360W pe 12V Combined şi are conectori suficienţi; OCZ-ul de 550W poate furniza 420W, etc).
De accea le si iau ca puncte de reper doar. Pentru a afla exact ce si cum, exista forumurile.

Plăcile de bază pe care poţi face SLI sunt scumpe. Nici cele pe care poţi face Crossfire ca lumea (minim 16x/8x) nu-s prea ieftine (peste 500 RON). La asta adaugi probleme cu încălzirea (slot-urile PCI Express sunt apropiate, aşa că placa de deasupra va avea puţin loc pentru ventilaţie şi se va încălzi destul de tare), consumul mare, micro stuttering-ul, că nu toate jocurile sunt compatibile, etc.
Jocurile care s-au rulat in ultima vreme pe computerele din jurul meu sint WoW si LoL. Pe un Pentium 4 cu o placa video medie de acum sase, sapte ani se simte nevoia de mai mult, dar pe sistemul cu i3 si un Gigabyte HD 7750, lucrurile inca merg ca unse. Nu vad sa se treaca, pe aceste computere, la jocuri mult diferite in viitorul mai mult sau mai putin apropiat, asadar CrossFire nu va fi necesar. L-am inclus intr-o varianta de calcul pentru a vedea cam unde ne-ar duce, ca si consum, o asemenea optiune.
Cred, insa, ca un GTX 660 sau un R9 270 ar duce singur si jocuri mai solicitante (GTA, Assassin's Creed...).
In plus, in cazul nostru, banii se pot cheltui pe lucruri mai utile.


Nu face greşeala să compari România cu S.U.A. Dacă eşti acolo, da, o poţi face; aici, jocul are alte reguli.
Oh, o stiu prea bine! Dar ti se rupe inima, uneori, cind vezi cit de multi bani trebuie sa dai din putinii care ti se dau, pe cind, acolo, din cei multi pe care ii primesc, ei dau atit de putini pentru ceea ce cumpara...

Cu cât e rezoluţia mai mare/detaliile mai multe, cu-atât îi e mai greu plăcii video (depinde şi cum e optimizat jocul (la rezoluţii mari, Metro - Last Light, de exemplu, poate pune-n cap şi plăci video high-end - link), depinde şi de engine - take your pick). Dacă tot ai pomenit de Assassin's Creed:

http://cdn.hardwarepal.com/wp-content/upl ... x1080-.jpg


Totul se rezumă la cât de pretenţios eşti

Vad ca pe GTX 660 chiar te poti baza!

Nu te lua după comentarii, că-s atâtea bazaconii amestecate cu chestii reale, încât cu greu le poţi diferenţia. E oarecum normal; cine trece de la o chiftea la o placă video mai răsărită are tendinţa s-o ridice-n slăvi pe cea nouă. Ia-te după cei care chiar ştiu cum s-o testeze (Techpowerup, Guru3D).

Bottom line: placa e foarte OK.

Pot sa rulez, cu un procesor ca i5-4670K, un kit de memorie precum Kingston 2x8GB 2133MHz CL11 DIMM XMP Beast Series la 2133 MHz si CL9 sau Kingston 2x8GB 2400MHz CL11 DIMM XMP Beast Series la 2400 si CL9?

Poţi încerca. Placa ştie; trebuie ca şi memoriile să fie-n stare

Poţi încerca. Placa ştie; trebuie ca şi memoriile să fie-n stare

Multumesc mult!

Pentru puţin

Am modificat din nou lista - in functie de ceea ce mi s-a spus si de ceea ce am mai citit.
Corsair Hydro Series H80i este, deocamdata, optional.
De asemenea, SSD mSATA va fi, cel mai probabil, inlocuit cu SSD SATA.

Cel mai neclar capitol ramine, in continuare, cel referitor la memorii. Fiindca mai multa memorie este mai utila decit mai putina (pentru crearea unui RAM drive, de pilda), iar pretul modulelor de 1866/2133 MHz este apropiat de al modulelor de 1600 MHz, sint inclinat sa aleg Corsair Vengeance 8GB DDR3 1866MHz CL9 Dual Channel (doua seturi) sau Corsair Vengeance Pro 16GB DDR3 1866Mhz CL9 Dual Channel.

Dilema cea mare: pot sa aduc aceste module de memorie la 2133 MHz pastrindu-se clasa de latenta (CL9) sau, dimpotriva, sa reduc latenta (la CL8) iar frecventa sa se pastreze (1866 MHz)?

Vengeance Pro cică poate 2000MHz/CL9 (1T) (link review), da' depinde de placa de bază. Problema e că au radiatoare înalte, şi, dacă alegi un cooler aftermarket mai voluminos, e posibil să-ncurce. Oricum, diferenţele sunt vizibile doar în testele sintetice; în lucrul de zi cu zi, nu se vor sesiza.

Ai ajuns iar la apă?

Vengeance Pro cică poate 2000MHz/CL9 (1T) (link review), da' depinde de placa de bază. Problema e că au radiatoare înalte, şi, dacă alegi un cooler aftermarket mai voluminos, e posibil să-ncurce. Oricum, diferenţele sunt vizibile doar în testele sintetice; în lucrul de zi cu zi, nu se vor sesiza.

Prompt ca intotdeauna!
Multumesc mult! Iar link-ul (Corsair Vengeance Pro Series 16GB DDR3 1866MHz Memory Kit Review) este, ca de obicei, foarte util!
Placa de baza (MSI Z87 MPOWER) poate pina la 3000 MHz (OC).


Ai ajuns iar la apă?

Asa se pare!
Fapt este ca in HAF XB nu este prea mult loc pentru un cooler aftermarket daca se instaleaza ventilatorul de 200 mm in partea superioara a carcasei. Cu Corsair Hydro Series H80i nu ar fi probleme: partea care se fixeaza pe procesor are doar 38 mm inaltime.
In plus, H80i are garantie 60 de luni - de cinci ori mai mare decit a celor mai multe variante alternative de racire.
Cooler Master V8 GTS, una dintre ultimele mele descoperiri, ar avea, insa, nu doar caracteristici atragatoare, ci si un design de impact extraordinar.
Oricum, cei de la Legit Reviews folosesc cooler-ul care a venit la pachet cu procesorul din sistemul folosit la testarea memoriilor.

Dacă tot vrei placă de bază cu chipset Z87, ia i5 4670K. Diferenţa de preţ e mică, şi poţi face overclock complet.

IMO, placa de bază e prea scumpă. Personal, aş opta pentru GA-Z87X-SLI plus o placă de reţea wireless Dual Band cu Bluetooth, adică GC-WB300D.

Zalman face cooler-e şi carcase bune; la surse... meh. Cea aleasă de tine are electronică Sirtec, da' nu-i ceva wow. Preţul e bun, însă personal aş lua una modulară, să pot scoate cablurile nefolosite, gen Sirtec EP-550S (ventilator de 135mm) sau Corsair CX500M. Dacă nu pui vreun balaur de placă video, oricare din ele va duce sistemul fără probleme. Alternative nemodulare: EVGA 500B (electronică HEC (Cougar), 5 ani garanţie), OCZ ZS 550 (electronică Sirtec, cabluri lungi şi sleeve-uite, ventilator de 135mm - am două la servici, care duc de doi ani sisteme i7 2600K (OC la 4,4GHz) + GTX 560 (pornite 24/7) şi merg ca-n prima zi).

Dacă tot vrei placă de bază cu chipset Z87, ia i5 4670K. Diferenţa de preţ e mică, şi poţi face overclock complet.

E luat deja!

IMO, placa de bază e prea scumpă. Personal, aş opta pentru GA-Z87X-SLI plus o placă de reţea wireless Dual Band cu Bluetooth, adică GC-WB300D.

Si Z87 MPOWER e luata. Initial, optam pentru ceva in jur de 400 de lei, dar am dat peste placa aceasta de la MSI si m-a atras, printre altele, cu portul mSATA, WiFi/Bluetooth si posibilitatile de overcloking. In plus, aveau o reducere insemnata, de 22%, ceea ce o aducea in gama de pret, mai acceptabila pentru mine, a lui GA-Z87X-SLI impreuna cu GC-WB300D. Altfel, Gigabyte mi-ar fi placut mult; pe o Gigabyte lucrez acum.

Zalman face cooler-e şi carcase bune; la surse... meh. Cea aleasă de tine are electronică Sirtec, da' nu-i ceva wow. Preţul e bun, însă personal aş lua una modulară, să pot scoate cablurile nefolosite, gen Sirtec EP-550S (ventilator de 135mm) sau Corsair CX500M. Dacă nu pui vreun balaur de placă video, oricare din ele va duce sistemul fără probleme. Alternative nemodulare: EVGA 500B (electronică HEC (Cougar), 5 ani garanţie), OCZ ZS 550 (electronică Sirtec, cabluri lungi şi sleeve-uite, ventilator de 135mm - am două la servici, care duc de doi ani sisteme i7 2600K (OC la 4,4GHz) + GTX 560 (pornite 24/7) şi merg ca-n prima zi).

Nu stiam mare lucru despre sursa Zalman; ma bazam pe ce stiam despre ei ca producatori, intr-adevar, de carcase (imi placea design-ul lor simplu, robust si functional). Si pretul nu era rau. Dar mi-ar fi placut mai degraba o sursa Corsair, despre care citisem prin forum-uri ca sint fiabile iar producatorul nu se joaca atunci cind este vorba de asistenta. Pretul, insa, este ceva mai mare...
Am sa ma uit peste variantele acestea noi de surse. Multumesc!

Pentru puţin