Vizualizare wishlist "sistem amd"

Acel HD 4870 o sa fie foarte grav limitat de procesorul ala.Eu iti recomand asa ceva : 72372

La configuratia lui BadDay pune memoriile astea:
Memorie Mushkin 4GB DDR2 800MHz CL5 SP2-6400 Dual Channel Kit

si hardul asta:
28801

Da,fa cum a zis mai sus Kimi.De asemenea spune-ne ce buget ai alocat pentru achizitie.

Dar de ce sa ia 4Gb cand 2 sunt suficienti?

nu trec pe intel pentru ca in toamna apar alte procesoare iar pe platforma amd vor fi suportate de placile de baza iar intelul va schimba socketul.acel procesor amd x2 5600+ e doar provizoriu pana apar phenomul pe 45nm ptr un update de bios al placi de baza.

memoriile acelea muskim pot sa nu fie suportate de placa de baza,in schimb acele corsair stiu sigur ca vor functiona.

acel hard e chiar o idee buna.multumesc ptr sfat.

daca stiti o placa de baza buna care sa suporte phenom de la prima instalare( biosul sa il suporte) care sa aiba o racire adecvata si un sistem de power management ptr procesor adecvat unu quad va rog sa postati.multumesc

bugetul este de cam 2200 roni, dupa cum am zis carcasa si sursa vor fi termaltake care ma vor costa ~400 roni

eu vreau o platforma pe amd pentru ca va fi ami de viitor pentr urmatorii 2-3 ani decat intel odata cu trecerea intel pe un nou socket

Iti zic ca faci mare greseala daca iei AMD-ul ala. Eu am 4000+ overclockat destul de mult si limiteaza la greu 4850-le.
Ia Intel E8400, ca o sa te duca lejer 1 an, poate chiar mai mult.

iau acel 5600+ doar pentru 4-5 luni pana vor scadea preturile la phenoamele pe 45nm si pentru update de bios care e necesar ca placa de baza sa suporte phenomu.

Sa cumperi Phenom e cea mai mare prostie. E8400 este MULT mai bun, mai rece, mai overclockabil, si nu in ultimul rand, mai ieftin.

urasc overcloakul......intelu e bun doar la overcloak....la stock e varza......

o sa iau phenomul pentru ca voi avea si un philips de 22 inch ci 1680x1050 si deja la rezolutia aia e8400 e depasit.

Ba nu e adevarat,E8400-le e un procesor foarte bun atat la la frecventa standard cat si in overclocking.Matura pe jos cu orice X2 sau Phenom.

urasc overcloakul......intelu e bun doar la overcloak....la stock e varza......

o sa iau phenomul pentru ca voi avea si un philips de 22 inch ci 1680x1050 si deja la rezolutia aia e8400 e depasit.
=))=))

Sincer acuma, ai idee despre ce vorbesti ? Cum naiba sa fie "depasit" E8400 la rezolutia aia ? Deocamdata AMD e la pamant cand vine vorba de performanta, mai ales Phenomurile alea. Daca chiar vrei sa stii la rezolutii mai mari placa video conteaza, ea devenind din ce in ce mai independenta de procesor. Cumpara Phenom daca vrei, odata si-odata o sa-ti dai si tu seama ce alegere "buna" ai facut.

Eu zic sa-l lasam in pace, ca tot pe a lui o tine. Daca tot doresti sfaturi, de ce le ignori?

am vazut un q6600 cum se misca atat la 2400mhz cat si la 3000mhz si nu am fost chiar asa de impresionant......
stiu ca intel e net superior amd din toate punctele de vedere, dar sunt fan amd de aceea am facut si sistemul pe amd

daca aveti sugestii pe sistemul postat de mine( cum a fost cel cu hard de 640gb sau ca 4870 va fi limitat de procesor) va multumesc.astfel de sfaturi sunt ce caut.....

nu voi schimb sistemul pe intel asa ca va rog nu mai continuati cu sfaturi pe aceasta directie
va multumesc

Vrei performanta mare la bani putini ? Cumpara E8400.

Vrei sa arunci multi bani pe un procesor slab, care consuma mult, se incalzeste foarte tare, si care are un raport performanta/pret foarte prost ? Cumpara Phenom.

iau acel 5600+ doar pentru 4-5 luni pana vor scadea preturile la phenoamele pe 45nm si pentru update de bios care e necesar ca placa de baza sa suporte phenomu.
Lasa tu phenomu si ia acuma un Quad9450 sau 9400 caci oricum Amd inca n-a scos nimic mai tare nici ca Q6600, asa ca viitoarele phenom deabia o sa le ajunga pe astea.

vedeti aici:http://www.overclockersclub.com/reviews/a ... m_x3_8750/

ne intereseaza rezolutiile de 1680x1050.......nu mai bagati intelul e8400 in fata chiar asa...
phenomul si quad de la intel ies in evidenta la rezolutii mari datorita frecventelor mai mici a acestor procesoare.

frate cum a mai zis cineva pe aici pe forum... nu trebuie sa fii fan intel sau Amd ca nuti baga ei bani in buzunar tie. Trebuie sa fii fan al performantei si clar ca intel domina la ora actuala la procesoare...chiar nu te intzeleg.

Sau poate tie iti baga bani in cont de esti fan amd.

NU GANDI CU SUFLETU CI CU MINTEA...

phenomul si quad de la intel ies in evidenta la rezolutii mari datorita frecventelor mai mici a acestor procesoare.
OMG ce ai putut sa spui =))
La rezolutii mari nu prea conteaza procesorul, si in definitiv tu iei Quad pt jocuri? ala se ia pt codare video, rendering etc.

priviti in link-ul urmator ce tare este amd cu adevarat la rezolutii imense !!
http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling ... ocessors/1

bestial ! la rezolutii de 2560 x 1600 un x2 8450e ce costa 89\$ se tine cot la cot cu un quad core extreme qx9770 ce costa aproape 1500\$ si din cate stiu eu e cel mai tare procesor de la intel. extraordi-lingura nemai-polonic !

defapt nu. la asemenea rezolutii placa video cat si chipset-ul sunt limitate, ajung la saturatie, de aceea acele procesoare ajung sa fie egale. cand o sa apara placi video si chipset-uri mai performante, cineva o sa ia bataie. urat de tot.

@ aasgard_thor de data asta nu ai dreptate. in link-ul pus de tine placa de test e 8800gt. 4870 sterge pe jos cu 8800gt. va trebui sa te joci la cel putin 1900x1200 cu detaliile la maxim ca sa faci cele 2 proc sa fie ... la fel de "proaste" (sau de gatuite).

oricum nu face bine sa fi fan-boy, si mie mi-a placut dintodeauna amd, am avut amd, am amd (am preferat x2 4000 in defavoarea D945 de la intel), am chiar mai multe caluclatoare, dar cand am trecut de la Pentium 3 1.3Ghz (1GB SDR 133, 80GB 7200rpm ide, video onboard) la sempron 3200+ pe socket am2 (1GB DDR2 667, 160GB 7200rpm sata2, video onboard) imi doream pentium-ul 3 inapoi. sempronul era mai "artagos" in task-urile ce solicitau intensiv procesorul gen codare video, dar in multitasking (browsing, mess, muzica, editare foto) batranelul intel stergea pe jos cu amd. in sensul ca am dat 15 milioane pe sempron complet si pentiumul vroiam sa il dau cu 4 milioane, si avandu-le in fata erau aproape identice la performante, iar pretul triplu.

SFATUL MEU: Cine cumpara AMD il cumpara ca e ieftin. mai ieftin si mai performant decat intel in entry level. Dar sa iei un AMD mai scump decat un intel, mai ales in gama superioara trebuie sa ai multi pitici care sa iti bata in tavan.
ia e8400 e mult peste 5600 ala (mai ales ca e windsor si se incinge ca o soba), iar daca nu iti permiti ia un e7200 care oricum sterge pe jos cu x2 6000. si in viitor o sa ai q9450 si altele pe care sa le achizitionezi.
daca nu ai remarcat inca ceva: tii minte acum cativa ani cand nVidia facea legea pe mai toate intro-urile de jocuri aparea sigla nVidia ? deci jocurile erau optimizate nvidia ... acum ca AMD-ATI face legea nu mai prea apare sigla nVidia. Din moment ce AMD e la pamant ca performante nu m-ar mira ca dezvoltatorii sa isi creeze programele in baza procesoarelor intel, si dupa aceea doar sa le "traduca" si pentru procesoarele AMD

nu stiu cat merge o/c la 5600+ , dar daca tot esti fan amd, ia-ti un 5000+ black edition... si de la 2,6ghz il duci doar din multiplicator la 3,2ghz sau 3,3ghz (depinde de noroc)... iar la TDP-ul initial de 65W sare doar la 75W... il am si stiu ce vorbesc... toata viata am avut numai amd si eram la fel de convins ca tine ... insa in ultimul timp , indiferent de achizitii, nu aveam satisfactia pe care mi-o doream... si am zis sa incerc si varianta intel... nu imi va place, la urmatorul upgrade revin pe amd... asa ca maine soseste ASUS P5Q Pro + E8500 ... succes pe mai departe

http://www.extremetech.com/article2/0,284 ... 531,00.asp