Vizualizare wishlist "Asus vs Gigabyte"
Wishlist: Asus vs Gigabyte
Wishlist adaugat la 2013-08-04 16:45:55 de alex aleex
ID Wishlist: #704185 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Salut! Un bun prieten vrea sa achizitioneze o noua placa de baza pentru sistemul lui adica i5 4670k.Nu poate sa aleaga intre Gigabyte si Asus...Care este mai buna dintre ele? Va rog doreste sa dea comanda imediat ce afla care este mai buna.
Comentarii
20 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Salut, asta are un VRM mai solid, din 6 faze. Cele 2 de mai sus sunt practic identice, 4 faze.Placa de baza ASRock Z87 Pro4
Prietenul meu insista pe Asus pentru ca ii place foarte mult produsele de la Asus... Asa am fost si eu pana cand mau facut Terra si MariusRo sa cred ca nu au chiar cele mai bune produse si le multumesc pentru asta.Eu unul as opta pentru Gigabyte si iam spus si lui de ce:-
-Gigabyte e mai ieftina
-Gigabyte are HD Audio
-Gigabyte are mult mai multe USB 3.0.
-BIOS-ul este extraordinar la amandoua
-Suporta 2-way CrossFireX
Acum sa trecem la Asus:-Asus suporta mai mult de 1600 MhZ ca memorii ram,dar asta nu ajuta in gaming.
-Asus se overclockeaza mai usor (Asta nu ajuta in gaming)
Gigabyte's win! Sper sa il convingeti si voi ca de data asta Gigabyte e mai buna ca Asus (intre aceste 2 placi de baza)
Overclockul la procesor ajuta in gaming, la fel si overclockul la rami. Placile video din serii noi scaleaza si cu frecventa mai mare a procesorului. Daca nu vrea overclock, de ce nu si-a l;uat un i5 neoverclockabil alaturi de o placa de baza B85? 
PSU:Corsair TX 650W
GPU:EVGA NVidia GTX 770 2GB
RAM:Corsair Vengeance 8GB 1600 MhZ
Este alegerea lui!Foloseste pc-ul si in randari video,editari video etc.
Aici la faza cu "Overclockul la processor ajuta in gaming"NU,nu ajuta in gaming overclockul la processor!Pe 1920x1080p in gaming totul este bazat pe placa video nu pe procesor.Poti sa ai i7 4770k la 5.5 GhZ daca nu ai o placa video calumea care sa fie capabila sa duca orice joc.
Iar overclockul la rami nu ajuta deloc!Poti sa ai 32 GB ram overclockate la 2133 MhZ ca nu ai nici o diferenta fata de 1600 MhZ sau 1866 MhZ.
Are Liquid Cooling de la Corsair si vrea sa faca overclock la 4.5 MhZ... Ca e Gigabyte aia nu inseamna ca nu face OC usor.Adevarul e ca da,cu Asus faci OC mai usor decat cu Gigabyte dar asta nu conteaza.
Stiu eu dupa propria experienta daca ajuta sau nu 
Am vazut asta la fratele meu. CPU:Intel Core i7 4770k
Gigabyte Sniper 3
GPU:Gigabyte Radeon HD7970 Ghz Edition
Folosind Turbo Boost avea 33-40 fps in Crysis 3,l-a overclockat la 4.5 GhZ iar diferenta era de 34 fps iar maxim 42. Acea diferenta este una care nu o observe deloc!
Am uitat sa precizez ca monitorul era de 24 Samsung 1920x1080p!
Nu am zis ca face minuni, am zis ca ajuta. Tu ai zis ca nu ajuta deloc. Nu mai zic nimic ca fac offtopic. 
Ce placa cumperi pana la urma?
Acum e overkill normal ca nu simte diferenta. Vede el peste 3 ani. Multi au facut overclock quadurilor 775 spre exemplu si au mai tras de ele. In schimb 2 usb 3.0 mai multe nu prea vad cu ce ajuta si nici cfx. Daca e sa o luam cu inutilitati de genul si Asus are 2 ps2 si Gigi doar una. Sfatul meu ar fi sa ia Asrock-ul recomandat de Florin32 daca e dispus sa dea banii.
La pretul Asusului se putea mai mult!Inca un slot PCI e 3.0 pentru crossfire.Si nu inteleg ce are acel AsRock in plus fata de Gigabyte?
Acest model de la Asus nu are aproape nimic in plus fata de Gigabyte.
Adica sa inteleg ca 1 fps ajuta,nu se simte nici o diferenta daca faci OC
Pana la urma sa hotarat si ramane la Gigabyte.Va multumesc pentru ajutor!
Nu stiu cum sa-ti explic. As putea face o analogie cu telefoanele - un dual medicru se poate misca mai bine ca ca un quad mediocru daca primul are ios si al doilea android. Florin32 ti-a spus ce are Asrock in plus:
Salut, asta are un VRM mai solid, din 6 faze. Cele 2 de mai sus sunt practic identice, 4 faze.
Dar e ok, daca erai pornit pe ceva nu trebuia sa mai pui intrebari. Inteleg, e o chestiunea a romanilor, sa simtim noi ca primim multe lucruri in banii dati chiar daca nu au nici un rost si experienta cu ele este mai putin perfecta. De asta si lumea prefera o placa video cu bus de 256 biti chiar daca e la fel de buna ca una cu 192, ca sa simta ca primesc mai mult, desi nu ii ajuta. De asta se cumpara surse de 750w desi au electronica praf in loc de surse de 400w cu electronica de calitate.
Mi se pare o tampenie sa dai peste 400 lei pentru o placa de baza daca diferenta de bani nu te ajuta in overclock sau nu ai vreo necesitate speciala (gen, mobo mITX cu wi-fi incorporat, raid, 4hdd-uri pe usb 3.0 etc...). Cand ai un procesor cu k in coada si dai 500-600 lei pe o placa de baza, overclock-ul e un criteriu important, nu prostioarele ca inca 2 usb 3.0, cfx care nici nu recomand sa-l faca, schema de culori mai frumoasa, desene cu pistoale, prostioare puse de dragul de a atrage...
Mai nou am vazut review-uri la placi de baza din gama asta de pret fara rubrica de overclock in schimb cu nspe mii de teste, de parca cine stie cat scoate mai mult un cpu in cinebench, 3dmark, superpi, x264, etc.. pe o placa de baza fata de alta placa de baza cu acelasi chipset. Palma-n fata. Daca gandeau mai mult acei review-eri iti aratam un link sa intelegi, dar asa...
Din cate stiu Asus foloseste inductori mai buni decat restu' competitiei iar asta este mai important decat cele 100 de "faze" de pe Asrock.
Da, asus foloseste dar in edtiile ROG nu in placile ieftine. E scumpa ca scrie pe ea ASUS si toti fac legatura sau confuzia cu seria ROG.
Nici fazele acestea nu sunt sfinte si nu mereu mai mult e mai bine dar de obicei ajuta si recomand faze mai multe. Ca fapt divers totusi e posibil sa vezi acolo 8 faze pe placa dar sa aiba 4, split phases sunt, nu sunt 8 cu adevarat, desi ajuta mai mult fata de 4 obisnuite.
Alte chestiuni de interes sunt mosfetii low rds, dar deja in bugetul acesta toate au low rds si capacitorii ceramici
http://www.asrock.com/mb/sticker/MLCC-Desc2.jpg
http://www.asrock.com/mb/sticker/MLCC-Desc1.jpg
Asrock are VRM analog sau semi analog. Asus si Gigabyte sunt cei mai ok. Eu iti recomand Asus, folosesc componente mai de calitate si au softul/biosul cel mai ok dintre toti.
http://www.sinhardware.com/images/vrmlist.png
Daca vrei sa faci OC pe Z87-K sau pe HD3, ia-ti gandul, placile astea nu sunt concepute ptr asa ceva. Sunt entry level-ul pentru Z87. Nu vad nici un avantaj decat ca poti sa faci sli/crossfire si ca ai parte de tehnologia tiny lake cu z87. Pentru OC mai baga niste bani sau ia-ti un H87.
De fapt, plăcile respective nu suportă SLI și nici pentru CFX nu sunt prea ok având al doilea slot pci-e x16 @ x4.
Mai degrabă sunt ok pentru un OC decent, moderat.
A comandat deja placa de la Gigabyte,este foarte multumit de ea.Dar pana la urma care este mai bune dintre asus asrock si gigabyte specificate?(asta e pentru curiozitatea mea,eu as opta la Asus)
Autor: Eulji.Mundeok (2651 comentarii) - Acum 14 ani
La etajul de alimentare stau la fel amandoua
Gigabyte
Panoul audio din spate
Pretul
Asus
Probabil se overclockeaza mai bine, cert e ca la ora actuala au cel mai pus la punct si optimizat bios
Restul sistemului care e? Sursa, placa video, carcasa, cooler?