Vizualizare wishlist "Server Baza de Date"
Wishlist: Server Baza de Date
Wishlist adaugat la 2013-07-09 14:27:29 de Razvan Codeanu
ID Wishlist: #692897 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Il fac pentru un S.O. Linux (Ubuntu pe SSD) cu virtualizare hardware. IN virtualizare folosesc virtual machine pe 64b (sper sa mearga) cu 5 imagini VMX( pe 32b toate windows xp,2003,win8). O parte le folosesc pentru baze de date mysql (2 img), win2003 monitorizare trafic intern. Urmeaza sa mai instalez vmx pentru diverse aplicatii.
Credeti ca e prea mult? La ce sa mai renunt si ce sa mai adaug?
Comentarii
30 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Iti recomand:
- platforma 2011, placa de baza suporta 64GB RAM
- 32GB la pret bun
- se cere un SSD seria PRO
- sursa buna
- un cooler care sa intre in carcasa rack mountable
693190
+
Procesor Intel Sandy Bridge Enthusiast, Core i7 3930K 3.2GHz Box
Procesorul i7 3930K nu mai este pe stoc si nu cred ca il mai gasesc. Raman tot pe un procesor Core i7 4th gen. Schimb Sursa, SSD, DDR3, cooler.
Se merita 2 x HDD SAS cu controler intel raid?
Se merita 4 HDD SATA-III puse in raid 10? (ma refer la viteza de tranfer de date)
Se merita o placa de retea quad, sau o sa am gatuire pe magistrala de PCI?
Eu iti recomand un procesor de tip server Xeon ceva mai ieftin, o placa de baza Intel cu chipset H87, 32 GB RAM, cooler aftermarket decent, placa video dedicata deoarece procesorul nu are placa video integrata, 2 x HDD-uri de tip server la un pret foarte bun pe care le poti pune in RAID 0/1 (in functie de preferinte), un SSD Intel spatios si solid, eu zic ca merita un SSD de calitate, carcasa de tip rack si sursa cu certificare 80+Platinum.
Wishlist #693415
Depinde de ce vei dori sa faci.
RAID 10 este o solutie daca doresti viteza si o siguranta mai buna a datelor, dar strict pentru viteza poti ramane la RAID 0.
Pentru o baza de date nu stiu daca vei avea nevoie de o placa de retea quad.
Am corectat acum, uitasem ca acel Xeon nu este Haswell, iar HDD-urile au garantie 1 an, dar parca sunt ceva mai solide decat unele de tip consumer.
In general, alea le folosesti asa: http://h30094.www3.hp.com/product.aspx?sk ... agemode=ca .
Ar putea lua 2x:
Hard disk Seagate Surveillance HDD 1TB 7200RPM 64MB SATA-III
O sa montezi serverul intr-un rack? Daca nu, de ce nu mergi pe o carcasa normala care-ti va permite o aerisire mai buna cu un zgomot mult redus ...
Iar pentru 5 masini virtuale, 4 coruri par cam putine, m-as uita mai repede la un procesor cu 6 coruri, chiar si AMD. Acum depinde si ce vrei sa rulezi pe masinile virtuale ...
O sa fie in rack. Nu stiu daca carcasa are inclus rack mount slaid rail.
Eu iti recomand un procesor de tip server Xeon ceva mai ieftin, o placa de baza Intel cu chipset H87, 32 GB RAM, cooler aftermarket decent, placa video dedicata deoarece procesorul nu are placa video integrata, 2 x HDD-uri de tip server la un pret foarte bun pe care le poti pune in RAID 0/1 (in functie de preferinte), un SSD Intel spatios si solid, eu zic ca merita un SSD de calitate, carcasa de tip rack si sursa cu certificare 80+Platinum.
Wishlist #693415
Depinde de ce vei dori sa faci.
RAID 10 este o solutie daca doresti viteza si o siguranta mai buna a datelor, dar strict pentru viteza poti ramane la RAID 0.
Pentru o baza de date nu stiu daca vei avea nevoie de o placa de retea quad.
Procesorul se merita un E3-1240V2 doar pentru Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Vroiam sa fac raid-1.Daca se simte la performante o sa fac raid 10.Un back-up la HDD dorec (din propria experienta pe NAS-uri, nu prea tin mult noile HDD de peste 1TB daca sunt utilizate non-stop).
HDD Hard disk Seagate 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB SV35.5 pare destul de bun (Sustained Data Rate OD=210MB/s)/ Specificatiile pentru 454146-B21 la HP nu le-am gasit.
Concluzie:
-Se merita intel Xeon pentru Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
- Nu se merita SAS
- E bine un raid 10 cu 4HDD
-HDD Seagate 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB SV35.5 pentru Sustained Data Rate OD=210MB/s
-Nu se merita placa de retea Quad
Astept si alte pareri/concluzii
Pentru virtualizare, tie-ti ajunge VT-x, nu stiu daca ai nevoie de VT-d.
http://software.intel.com/en-us/blogs/200 ... irected-io
In principiu, un dba stie in mare la ce sa apeleze pentru un build. Mi se pare un pic exagerata configuratia software pe care ti-o doresti, cu SO diferite pentru management, etc. Faptul ca ai adaugat o placa video PRAF dedicata si un cooler big shuriken la un server si o placa de baza "coapta" imi spune ca nu ai foarte mare experienta cu hardware-ul menit sa tina un server de baze de date. Sper sa te descurci mai bine la distributii de Linux.
Pur si simplu nu pot crede ca n-ai adaugat un UPS la un server destinat sa tina atatea chestii software, chiar si un ***/chinezesc de 100 lei. Probabil ca iti permiti un downtime rezonabil si data loss de cate ori ai probleme cu alimentarea cu curent electric.
Ontopic, nu sunt de acord cu raid 10 cu HDD. Daca vei "scrie" intensiv in baze, orice configuratie 10 va ingenunchea, mai ales daca ai un seek time maricel. Pe de alta parte, daca scrii relativ putin, nu merita 10 dpdv al costului sa faci o astfel de configuratie. Stiu ca pe linux poti obtine o matrice raid-10 cu doar doua discuri fizice, dar... Pare un mic haos IT in ceea ce iti doresti.
Daca bazele nu sunt concepute sa se extinda la nesfarsit si crezi ca te incadrezi sub 20gb per buc, e mai eficient sa iei 4 SSD-uri de 120 cu care sa incerci configuratii gen RAID10, castigi la mai multe capitole si elimini bottleneck-ul de citire, descarci procesorul cu 3-4-5% per drive, etc.
Atentie si la "se merita", te incadreaza intr-un grup relativ mare de useri in care nu vrei sa te afli.
P.S. : cred ca te costa o mica avere toate licentele ... 
Daca va fi intr-un rack, e posibil sa nu fie rack-ul lui, si rack-ul sa aibe deja un un UPS rack mountable, dar poate ne spune el.
Da, am UPS pe rack si generator pe cladire.
Referitor la VT-d , da. Pentru a avea un VT-d trebuie sa existe compatibilitate pe CPU, CHIPSET placa de baza si BIOS.Placa de baza aleasa nu are VT-d.
Raid 10 il fac cu 4 HDD.
6 vmx-uri imi ocupa in momentul de fata 181GB( unul este de 100GB-log-uri retea- si restul ~ 20GB). Nu toate sunt foarte importante
Fac urmatorul compromis: 2 SSD-uri de 180 GB raid 1 cu 2 HDD raid 1. Pe viitor pot sa le schimb. Este ok?
Urmeaza sa caut compatibilitati CPU/chipset/BIOS pentru VT-d si sa vad daca se merita(la pret).
P.S.: Totul se invata, discutia pe forum imi este foarte utila. Tehnica de virtualizare hardware este destul de noua.
Din pacate placa MB intel pe socket LGA 1155 care sa suporte TV-d este cea cu chipset Q67:
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/inte ... v-b3-bulk/
NU prea am gasit placi de baza VT-d pe 1155. Am observat ca i7 4770 si 4770S suporta VT-d si am gasit urmatoarea placa:
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/intel/dq87pg-bulk/ (6 SATA III), renunt la placa video dedicata.
http://ark.intel.com/compare/75122,75124,70903
Ce parere aveti?
Daca placa suporta VT-d inseamna ca chipsetul si BIOS-ul suporta VT-d? Sau trebuie sa verific separata BIOS-ul?
Poti arunca o privire pentru a identifica modele de mb Intel care suporta vt (in subsol "d") :
http://www.intel.com/support/motherboards ... 030922.htm
Eu iti recomand sa citesti cu atentie si manualul (pag.73) acestui produs si site-ul care 'anunta' zvonul :
http://lists.xen.org/archives/html/xen-us ... 00181.html
Later edit : cauta in manualele produselor Asrock socket 1150, mare parte dintre modelele B85 suporta functia care te intereseaza, atat chipsetul cat si BIOS-ul (evident) aferent.
Placa de baza ASRock B85M Pro4
Poti arunca o privire pentru a identifica modele de mb Intel care suporta vt (in subsol "d") :
http://www.intel.com/support/motherboards ... 030922.htm
Eu iti recomand sa citesti cu atentie si manualul (pag.73) acestui produs si site-ul care 'anunta' zvonul :
http://lists.xen.org/archives/html/xen-us ... 00181.html
Later edit : cauta in manualele produselor Asrock socket 1150, mare parte dintre modelele B85 suporta functia care te intereseaza, atat chipsetul cat si BIOS-ul (evident) aferent.
Placa de baza ASRock B85M Pro4
Mersi pentru pont.
La placile Intel corespunzatoare vt-d am verificat specificatiile pe http://ark.intel.com/ . Observ acuma caorice placa pe socket 1150 ( ex: DB85FL) in ark.intel.com nu apare la specificatii vt-d dar in Technical Product Specification (pdf) apare.
La placile socket 1155 imi apare si in arka.intel.com ex: BLKDQ87PG.
Dupa ce sa ma iau, Technical Product Specification (pdf) sau ark.intel.com ?
http://www.intel.com/support/motherboards ... 034227.htm
http://ark.intel.com/products/72031/Intel ... L?q=DB85FL
PS: Citisem ca Asrock-ul s-a adaptat rapid la vt-d dar ... as fi vrut un intel. O sa merg pe Asrock socket 1150 daca nu gasesc la intel ceva convenabil.
Intel Xeon am inteles ca e cu mult mai bun fata de i7 la virtualizare.
Mersi mult!
Pe Ark s-au mai vazut erori (destul de frecvente).
Eu as zice sa nu iei Intel (mai ales daca vrei o placa de baza de la ei si te bazezi pe integrarea mai server-oriented si asa-zisa fiabilitate proverbiala Intel) si sa ramai pe compatibilitatea dovedita. Se pare ca sunt cativa server-fanatici (unii de voie, altii de nevoie) care au mers pe Asrock si lumea e multumita, avand in vedere dotarile si garantia. Pe de alta parte, nu frecventez forumuri fan Intel, deci nu stiu ce spun userii despre MB Intel si vt-d.
Despre socket 1155, lucrurile sunt clare pentru mine, e un socket ingropat.
Singura deviere de la logica de pana acum ar fi sa iei un AMD 
Oricare dintre 8320/8350 ar fi rezonabile (mai puternice) dpdv al performantei, usor mai putin eficiente energetic, dar nu decisiv de proaste. In plus, ai placi de baza usor mai accesibile.
Pe Ark s-au mai vazut erori (destul de frecvente).
Eu as zice sa nu iei Intel (mai ales daca vrei o placa de baza de la ei si te bazezi pe integrarea mai server-oriented si asa-zisa fiabilitate proverbiala Intel) si sa ramai pe compatibilitatea dovedita. Se pare ca sunt cativa server-fanatici (unii de voie, altii de nevoie) care au mers pe Asrock si lumea e multumita, avand in vedere dotarile si garantia. Pe de alta parte, nu frecventez forumuri fan Intel, deci nu stiu ce spun userii despre MB Intel si vt-d.
Despre socket 1155, lucrurile sunt clare pentru mine, e un socket ingropat.
Singura deviere de la logica de pana acum ar fi sa iei un AMD 
Oricare dintre 8320/8350 ar fi rezonabile (mai puternice) dpdv al performantei, usor mai putin eficiente energetic, dar nu decisiv de proaste. In plus, ai placi de baza usor mai accesibile.
AMD se incinge mult, dar are cahe-ul mai mare ,are ECC si merge mai bine pe VM
Inca nu m-am documenta cu virtualizarea in AMD si daca suporta transferul de pe un vmware pe intel. De asemenea am inteles ca de la 8 VM-uri in sus se simte diferenta fata de intel.
B85m PRO4 o am eu si are setare in uefi de vt-d ,eu nu am testat optiunea ,a avut ceva probleme primul fw de uefi ,acum a aparut versiunea 1.50 la care mi-am facut update si au fixat cateva inconveniente legate de viteza ventilatorului de procesor si ceva misstype la voltaje.E destul de rece placa dar nu cred ca e facuta pentru un server (cputin in hw monitor ajunge la 43 grade in idle,din cate stiu si presupun cred ca este temperatura pe north bridge),iti recomand ceva de la asus care au stabilitate mai mare si un procesor dedicat intel xeon.Cat despre surse eu zic sa nu te zgarcesti la bani si mergi la fel pe ceva dedicat de la 600 in sus ,niciuna nu cred ca o sa reziste mai mult de 2 ani din cele mentionate mai sus chiar si cu ups.
Din cat m-am documentat pe forumuri din afara, ordinea procesoarelor pentru virtualizare ar fi:
1. Intel xeon
2. AMD A8 8320/8350
3. i7 non K
In legatura cu intel xeon e3 (pentru ca acesta mi-l permit) se recomanda placa de baza pentru server chipset (c202/c204) Majoritate nu se gasesc sau nu prea au SATA3 + ca sunt f scumpe. Deci asa cum spune vicheater socket 1155 este cam depasit.
Se considera ca Intelul este mai stabil decat AMD, ok, dar din testele facute de cei care au intel/AMD respectiv i7 A8, de la 4 VMs-uri in sus se simte diferenta in favoarea AMD.
Exista echivalenta VT-d la amd : AMD-VI
Partea cu stabilitatea la Intel mai buna decat la AMD mi se pare aberanta. In rest, Intel ofera un raport usor mai bun pret/operatiuni IO pana la 4 nuclee in masini virtuale.
Peste 4 nuclee, consider ca sunt la egalitate i7 non-K si A8, deci ar conta intai cel mai mic pret, apoi compatibilitatea cu aplicatiile/dispozitivele hardware cu care lucrezi si in ultima instanta dotarile suplimentare (ex: nr. SATA 3, compatibilitatea cu RAM-ul de inalta frecventa, etc).
Succes cu build-ul si chiar te rog sa ne tii la curent, indiferent de solutia aleasa. Sunt siguri ca sunt multi dba sau admini de sisteme (de nivel incepator sau mediu) care vor profita de experienta ta de investitie si exploatare.
Am avansat cu proiectul si sunt foarte multumit.
Sistemul cumparat:
Placa video Sapphire Radeon HD5450 1GB DDR3 64-bit Low Profile Bracket 1333MHz
Ventilator / radiator Cooler Master Blade Master 80 -2 buc
Cooler Thermaltake Contac 21
Sursa Antec EarthWatts Platinum 650W
Hard disk Seagate 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB SV35.5 -2buc
Memorie Corsair Value Select 16GB DDR3 1600MHz CL11 Dual Channel Kit -2buc
Procesor AMD FX-8320 3.5GHz box
Adaptor Logilink Adaptor card PCI-E - 2x RS-232
Placa de baza Asus SABERTOOTH 990FX R2.0
SSD Intel 180GB SATA-III 335 Series 2.5 inch Reseller Pack -2 buc
Carcasa server Inter-Tech IPC4U-4088
+ inca o placa de retea
Obervatii: Cei de la PCgarage nu au vrut sa-l monteze pe motiv ca nu exista compatibilitate intre carcasa (care se afla la categoria servere) si restul componentelor.
Nu exista nici o problema. Coolerul a interat la fix. Am facut prostia de a-l monta a doua oara si are ceva mizerie pe el, dar cu toate acestea temperatura nu a fost mai mare decat 55 grade celsius. Media este de 40 grade.
In momentul de fata rulez 3 masini virtuale cu VMWarePlayer si am de gand sa cumpar VMWorksation9(pot sa am mai multe placi de retea).
Transferul de pe vechiul pc a VMs-urilor s-a facut lejer, fara batai de cap.
Acum constat ca pe vechiul PC cred ca nu rulam Virtualizarea Hardware. In momentul in care porneam o masina virtuala RAM-ul din SO host(Win7) se incarca cu exact cat era rezervat pentru acea masina.
In momentul de fata un VM are 8GB RAM rezervat iar celelalte 2 VM-uri au cate 2GB RAM rezervat. Cu toate aceste in SO Host(Ubuntu) consumul de RAM este doar de 2.6GB.
Din VMs-urile pornite doar unul il folosesc drept controler de WiFi(ubiquiti), restul inca nu le folosesc.
Consider ca am exagerat cu cei 32GB de RAM.
Daca vreti sa aflati mai multe va stau la dispozitie. Systemul o sa mai fie in teste cateva zile.
PS:Am avut probleme cu 11XVNCserver. A trebuit sa fac un script cu intarziere de 2 minute a VNC-ului la pornire
Eu consider ca in 2 ani maxim scoteai banii din factura de curent daca cumparai intel ,arata bine si asa ,personal am rezerve legate de surse cand vine vorba de un server care banuiesc ca ruleaza 24/24 nu stiu daca te prinde perioada de garantie cu ea ,si chiar daca mizezi pe garantie ,pagubele o sa fie cand o sa tii serverul off cat timp sta sursa la garantie ,eu sper sa nu ajungi acolo .
Si o intrebare legata de ssd ,de ce ai optat pentru ssd ?
Sa il folosesti cu placere si la cati mai multi ani 
.
Din ce stiu la majoritatea ssd-urilor s-au facut teste si media de scriere pe ele e undeva la 10gb/zi ca sa aiba o durata de viata apropiata de hdd ,pe un server cred ca depasesti marja aceea ,depinde si de tipul cum e folosit ,nu stiu la tine cat o sa fie scris pe ele.
A ajuns si Xeon 1230V3 la PCG, eu zic ca era o alegerea mai buna pentru un procesor pentru server, are un TDP mai mic, chipset modern, suporta SATA 3 "adevarat", dar configuratia nu arata foarte rau per total.
SSD-ul totusi nu este cea mai inspirata alegere deoarece seria 335 este mai slaba decat cea precedenta.
Pentru swap si pentru o baza de date care foloseste foarte multe interogari
Am folosit SSD pentru swap si interogarea unei bd mari.
In legatura cu xeon, problema a fost cu placa de baza si cu faptul ca cei de la PCgarage nu garantau cu o placa obijnuita.Trebuia sa cumpar placa de server. M-am lasat pagubaj. Initial cu intel xeon vroiam.
Nu o sa pun problema de garantie la sursa. In cazul cel mai rau schimb sursa. Chiar o sa am una de rezerva. Sursa este platinum, sper sa tina.
Procesorul Xeon era suportat 100% sigur, ca nu puteai pune memorii ECC pe o placa de baza consumer asta e altceva, dar procesorul functiona!
Ai facut o alegere buna, dupa parerea mea, mai ales dpdv al performantelor in virtualizare. Nici cu consumul nu mi-as face griji, diferenta pe un an de zile e sub 30 lei in load real (fara 100%cpu 24/7, nu cred ca il vei dovedi asa usor).
Eu am spike-uri de 100% de maxim 3 min / 24hr, din alertele managerului de masini virtuale. Spike-ul este evident doar pe cpu usage, pe disk (Si am un SSD mai lent ca 335-ul) nu cred ca apuc in viata curenta, daca nu sunt hibe de programare.
Cu sursa ai exagerat sigur, as fi luat un seasonic de 520 (maxim) si un UPS APC pentru soft stop, daca se va intrerupe vreodata curentul mai mult de 20-30 min. consecutiv. Evident, UPS-ul il poti adauga oricand.
Cu RAM-ul, e greu de spus daca ai exagerat.
In schimb, nu sunt de acord cu parerea antescriitorilor despre durata de viata in functie de nr. de cicluri, mai ales daca folosesti SSD mai degraba pentru citire decat pentru scriere.
Succes mai departe!
Da. Pot sa confirm ca pe vechiul PC virtualizarea hardware din cpu nu era activa.
Deocamdata rulez VMWare Player si din cauza ca nu imi accepta decat o singura placa de retea era sa trec pe VMWare Workstation. Dar studiind mai bine cred ca VMW Workstation nu imi suporta IOMMU ( adica PCI passtrought). Vreau sa folosesc aceasta obtiune la placile de retea. Am 2 retele si vreau ca anumite VMs-uri sa lucreze pe o anumita retea, iar celelalte pe cealalta.
Ce ziceti merge cu VMW workstation (~220 euro) sau merg pe un VMW vSphere - ESXi ? Converisie la *.vmx se face. Am obtiune de backup automat la VM in ESXi?
Deocamdata ESXi-ul l-am instalat in VM pentru a vedea cum merge.
Sunt alte solutii folosite de voi care sa merite atentia?
Note minus ESxi:
-nu accepta RAID facut din placa de baza
-Dupa ce expira licenta nu mai poti porni VM-urile, dar le poti exporta
Autor: Akihito (176 comentarii) - Acum 14 ani
Acea sursa nu este de incredere iti recomand o sursa Super Flower de calitate
Sursa Super Flower SF-550K14XP 550W