Vizualizare wishlist "SFAT MONITOR - Repede"

Ia unu cu DVI.

Am filtrat doar care au:

http://www.pcgarage.ro/monitoare-led/filt ... ta-dvi-da/

Amandoua fiind TN, as opta pentru BenQ, ca si brand, avand un an de garantie in plus. Dar asa cum spune si Marius, e bine sa fie un monitor care sa aiba si port DVI.

cu ce ma ajuta dvi ? eu il iau pentru office

Nu conteaza pentru ce e, DVI = digital.

Cate vreme ai cu DVI chiar mai ieftin, nu vad de ce sa nu cumperi.

dar la unele design-ul nu e chiar stralucit ... influenteaza acest dvi ? nu cunosc detalii si vreau sa stiu daca e un plus , sau doar e acolo ca sa zic ca-l am dar nu-l folosesc

Philips e chiar ok, nu arata rau. Imaginea e mai faina pe DVI.

662370

DVI= Semnal Digital si VGA= Semnal Analog, se observa diferenta mai ales la citit.

Philips e chiar ok, nu arata rau. Imaginea e mai faina pe DVI.

662370
In cazul Philips cu panel TN eu nu am vazut nicio diferenta dintre cablu VGA si DVI, dar absolut niciuna, ca sa numai zic ca am dat 50 ron pe un cablu DVI de calitate,modelul meu fiind Philips 206V3LAB/00 de 20".

Deci parerea mea cumpara un monitor cu cablu VGA daca are panel TN pentru ca nu ai sa observi diferenta.
Probabil diferenta dintre VGA si DVI se face doar daca ai un monitor cu panel mai de calitate VA sau IPS.

nici eu nu am vazut diferente de calitate intre DVI-D si VGA - D-Sub. pe LG cu panel AH-IPS

Pe VGA poti sa mai ajustezi imaginea, stanga dreapta, sus, jos etc, pe DVI nu poti face nimic, decat reglari de culori si contrast

Nu prea e normal sa compari un semnal digital cu unul analog...
Ma rog. Pe monitoarele de dimensiuni mari se vede mai bine diferenta. Si mai ales pe TN-uri.

Adica voi spuneti ca nu este diferenta intre semnalul analog si cel digital.

Ok, trecem peste asta, dar cand ai monitor cu DVI + VGA si doar VGA la acelasi pret, ce alegi?

p.s. PWR, vad ca ai DVI .

Se vede diferenta. Cine nu vede probabil e foarte nepretentios. Am incercat si eu de curiozitate intr-o zi sa vad cum merge pe VGA, dupa vreo 3 ani in care l-am folosit numai pe DVI, si concluzia a fost ca n-as sta nicio secunda pe VGA. Scrisul nu se potriveste per pixel si se vede urat, ca si cum n-as folosi rezolutia nativa. La CRT-uri era altceva pentru ca intreg monitorul era analog, dar la LCD-uri e imperativ sa folosesti DVI si sa-l tii la rezolutia nativa.

E si stupid de fapt sa ai semnal digital la iesirea din placa video, pe care sa-l transformi in semnal analog, sa-l transmiti la monitor, apoi monitorul sa-l transforme inapoi in semnal digital (toate procesoarele grafice scot semnal digital si toate monitoarele LCD lucreaza cu semnal digital), cand ai putea folosi cablu digital si sa nu mai supui semnalul video la nicio transformare.

Adica voi spuneti ca nu este diferenta intre semnalul analog si cel digital.

Ok, trecem peste asta, dar cand ai monitor cu DVI + VGA si doar VGA la acelasi pret, ce alegi?

p.s. PWR, vad ca ai DVI .
Daca este la acelasi pret normal ca alegi DVI, problema e ca in cazul meu nu am observat nicio diferenta(nici macar text) fiind conectat pe placa video onboard Intel HD1000, probabil o sa fi o diferenta daca e conectat pe o placa video dedicata ca a ta Gigabyte HD7850 OC 2GB.

am comandat
Philips 196V4LSB2/00 18.5 inch 5ms black , multumesc de sfaturi

De ce nu ai luat Benq sau LG din primul tau post nu stiu, alea cred ca erau cele mai bune in bugetul asta, doar ti-am zis ca am Philips 206V3LAB/00 de 20" mai sus si ca e petarda de monitor,culori,unghiuri de vizibilitate, se vede sters asa.

am luat un monitor cu dvi , eu am acum un lg cu tub de 17" nu sunt prea pretentios