Vizualizare wishlist "QUAD ;)"

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/64170/

numai o parere ,cred ca e mai performanta si placa de baza chiare e foarte buna ,mai ales pt OC,go Amd ,carcasa am pus numai pt preti

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/64170/

numai o parere cred ca e mai performanta si placa de baza chiare e foarte buna,go Amd
F buna recomandarea! Asa mai merge treaba!
Nu discut per ansamblu toata configuratia, dar placa de baza DFI pare excelenta!
+1 rep, ca sa vezi ca apreciez un sfat bun si nu port ranchiuna!

mersi

Nu pot sa inteleg nici cat sa ma pici cu ceara ce inseamna aceea: "Sunt fan al cutarui lucru".
Pai cum se poate sa dai cu 1 milion mai mult pe un procesor CU MULT MAI SLAB decat Q6600 de la Intel, care pe deasupra se si poate overclocka in draci. Intotdeauna trebuie sa incerci sa cumperi ceea ce e mai bun si ceea ce ti se potriveste cel ma bine... dar tu nici macar nu vrei sa incerci.

PS: eu nu sunt "fan" intel, ba chiar daca te uiti la PC Specs vei vedea ca am tot un AMD, dar nu pentru ca as fi fan ci pentru ca la momentul respectiv cand l-am cumparat, a fost cea mai buna alegere in banii pe care voiam sa-i dau pe un procesor.

PPS: carcasa pe care ai pus-o nu este pe stoc si nici nu va fi pe stoc prea curand.

Eu mi-as lua cam asa ceva de banii aia:
Wishlist #64184
Dar, as mai astepta putin sa apara ATI HD4870 in stoc!
Iar mai tarziu, as lua eventual a 2-a placa ATI HD4870 si as face un CF 16x de ar muri de ciuda si fanii Nvidia cu 2 placi GTX280 in SLI!

De ce X38 (P5E) şi nu P45 (P5Q) ? Şi ar fi mai indicate două HDD-uri de 320, de exemplu, în locul unuia singur mare, pentru împărţirea mai bună a taskurilor. HD4850 e mai mult decât suficientă pentru procesorul ăla, chiar şi oc în draci. Pentru HD4870 e nevoie de un quad ca să scoţi din ea tot ce poate, în benchuri mai mult că pentru joacele actuale nu-ţi trebuie cine ştie ce monstru de procesor.

De ce X38 (P5E) şi nu P45 (P5Q) ?
Am sugerat X38 in eventualitatea unui CF 16x link!
Pe P45 il poti face numai de 8x!

Daca pune HD4850 pe acel Phenom... ouch!

Daca pune HD4850 pe acel Phenom... ouch!
Daca pune acel HD4850 pe E8400 sau Q9300/9450 e si mai ouch!

go for intel...fara discutii...

e mai scump si mai prost AMD-ul...

Daca pune acel HD4850 pe E8400 sau Q9300/9450 e si mai ouch!

"Ouch" era cu sens peiorativ... adica daca o pune pe Phenom placa va fi limitata rau rau rau rau de tot.

"Ouch" era cu sens peiorativ... adica daca o pune pe Phenom placa va fi limitata rau rau rau rau de tot.
Asa da! F corect!

daca tot veni vorba cand apare 4870 in stoc?

lepra23 chiar imi place varianta ta e echilibrata ms mult B-) mai putin carcasa dar oricum nu mi-l comand acu mai astept putin sa mai scada preturile si sa intre in stoc hd4850.
si oldgirls mie cand mi se pune pata ce un lucru e greu sa ma mai convinga cineva mai ales ca stiu ff bine ce face acel procesor si pt mine e mai mult decat excelent si am un preten care are varianta cu eratum phenom 9500 si merge excelent nici cea mai a dracu aplicatie nu la urcat in 100%


ps:va multumesc tuturor pt opini si mai ales lui lepra23 pt o varianta superba

si oldgirls mie cand mi se pune pata ce un lucru e greu sa ma mai convinga cineva mai ales ca stiu ff bine ce face acel procesor si pt mine e mai mult decat excelent si am un preten care are varianta cu eratum phenom 9500 si merge excelent nici cea mai a dracu aplicatie nu la urcat in 100%

Dar exista asemenea aplicatii

Ontopic : Eu zic ca de banii aia sa mergi pe Intel fara discutii. Cumpara 4850 sau daca vrei 4870. Apropo cat va costa un 4870 ?

Daca (o sa) vrei Crossfire, cumpara o placa de baza cu chipset X38 sau X48.

si oldgirls mie cand mi se pune pata ce un lucru e greu sa ma mai convinga cineva mai ales ca stiu ff bine ce face acel procesor si pt mine e mai mult decat excelent si am un preten care are varianta cu eratum phenom 9500 si merge excelent nici cea mai a dracu aplicatie nu la urcat in 100%

Treaba ta, sunt banii tai, insa ma simt obligat sa iti spun ca faci o confuzie... incarcarea nu are nicio treaba cu viteza unui procesor. Spre exemplu un dual core cand face o arhiva winrar sta in maxim 40-50% utilizare, insa daca ar fi sa comparam un Core 2 Duo E 8400 cu un Athlon X2 6000+ spre exemplu, tinand cont ca ambele au aceeasi frecventa, ambele vor fi cam la fel de incarcate - pe la vreo 40 - 50% intr-o arhivare - cu toate acestea Core2 va fi de doua ori mai rapid decat X2-ul.

Este evident ca pentru orice Quad Core este extraordinar de greu sa il duci in 100% Load, fie acesta AMD, fie Intel, insa cu toate acestea, diferentele imense de arhitectura, numarul tranzistorilor, cache-ul sporit, fac ca Intelul sa fie in acest moment fara doar si poate cel mai bun, cel mai rapid, cel mai eficient. Si cand pe langa toate aceste lucruri, mai adaugi si faptul ca e mai ieftin... deja alegerea mi se pare clara.

Eu ce pot spune..sunt fan infocat AMD crede-ma, dar din pacate au dat-o in bara urat de tot.Poate pe viitor cand vor lansa Daneb si Istanbul(asta mult mai tarziu) cine stie; sa treaca si ei odata pe 45 nm ca m-au disperat dar in momentul actual si eu iti recomand intel, cu toate ca nu imi place sa fac acest lucru

daca chiar vrei Amd cumpara nu o-sa regreti e mai slab cu vreo 5 % decat intel Q6600 dar nu in toate lucrulire mai alesa cu memoriile lucreaza foarte bine ,macar sti ca ai luat ce ai vrut ,pentru 100 lei nu se omoara nimeni ,cand dai 3000 lei

daca chiar vrei Amd cumpara nu o-sa regreti e mai slab cu vreo 5 % decat intel Q6600 dar nu in toate lucrulire mai alesa cu memoriile lucreaza foarte bine ,macar sti ca ai luat ce ai vrut ,pentru 100 lei nu se omoara nimeni ,cand dai 3000 lei

E mai slab decat Intel cu vreo 5-10 % atunci cand Intelul e la frecventa lui stock de 2.4 GHz. Dar sa te tii bine cand duci Q6600 la 3.6 GHz si saracul Phenom se plafoneaza la 2.9 :S

foarte putine oameni duc la 3,6 ghz 24/7 procesoru si trebuie sa ai noroc cu ultimele cipuri ,fanaticismul poti sa accepti daca nu e foarte mare si nu cred ca e mare

E mai slab decat Intel cu vreo 5-10 % atunci cand Intelul e la frecventa lui stock de 2.4 GHz. Dar sa te tii bine cand duci Q6600 la 3.6 GHz si saracul Phenom se plafoneaza la 2.9 :S

nu chiar un Phenom poate atinge si 3.7Ghz fara probleme ..dar in acest caz extrem iti trb racire pe apa

nu chiar un Phenom poate atinge si 3.7Ghz fara probleme ..dar in acest caz extrem iti trb racire pe apa

Hahaha... Sunteti nostimi. Mai baieti, aici vorbim de overclock pe care sa il poti folosi, overclock stabil cu care sa rulezi timp de 12 ore Prime95 fara erori, nu vorbim de un Gigel care are prea mult timp liber si care a facut un overclock cu ajutorul racirii pe apa doar cat sa reuseasca sa dea un print screen pentru a se lauda cu "marea" sa reusita. Deci sa ne intelegem: un Q6600 se overclockeaza STABIL, PE AER, pana pe la 3.8 GHz. Un Phenom in aceleasi conditii nu poate fi dus stabil mai sus de 2.9 GHz.

Auzi tu la el... "Un Phenom poate atinge 3.7 GHz fara probleme"... Vai de capul meu.... nici nu iti imaginezi cate probleme intampini...=))

pe placa de baza ce am pus eu aproape toate lumea a atins 3ghz sau mai mult pe aer.si altfel nu toate procesoare intel se overcloceaza asa cum scri tu ,nu mai zi asa ceva ,sti bine ca depinde de noroc
http://www.tweaktown.com/news/9664/index.html se poate dar foarte rar
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=58746 aica vezi ca sepoate 3ghz linistit,cu Biosuri noi,aproape 1200 comentari cred ca stiu ce vorbesc

mai da lasati omul sa isi ia phenom, v-a si zis la inceput sa nu ii recomandati intel... diferenta din benchmarcuri sa fim sinceri nu conteaza atat de mult, iar pe configuratia lui nu cred ca o sa zica vreodata "vai ce greu imi merge nush ce aplicatie pe phenom-ul asta"...

lepra23, prin mana mea au trecut nenumarate procesoare incepand de la 286 pana la cele actuale ale ambilor producatori si tot ce pot sa spun este ca o arhitectura precum actuala arhitectura Core nu am mai intalnit. Am overclockat nenumarate procesoare bazate pe Core, inclusiv dual core, quad core si toate pe placi de baza normale Gigabyte sau Asus la ~ 100\$ cu memorii Kingmax sau Kingston DDR800 sau chiar 667. Nu s-a intamplat niciodata sa nu reusesc sa fac un overclock de cel putin 40 - 50% la aceste procesoare (doar din modificarea FSB-ului si uneori a voltajului) si iti poti imagina ce inseamna acest lucru pentru cineva care in urma cu 10 ani se multumea cu un overclock de 50 Mhz pe un Pentium II. Pana si la AMD X2-uri, se poate trece lejer de 3 GHz, al meu momentan de acasa avandu-l stabil la 3.3 GHz. Insa la Phenom, oricat te-ai chinui ai sanse minime sa ajungi la 3 GHz stabil, daramite sa mai si treci de aceasta frecventa (si asta cu placi de 200\$, deci cu alti bani in plus). Si vrei sa iti mai spun ceva? Daca prin absurd ai reusi sa duci pe la 3.6 GHz stabil si Phenomul, tot nu ar fi la fel de performant ca un Q6600, pentru ca la aceeasi frecventa, AMD-urile sunt lasate mult in urma Intelurilor (asa cum, cu cativa ani in urma, AMD-urile la frecvente mult mai mici erau la fel, ba chiar bateau procesoarele de la Intel)... Acum ce sa va spun, eu doar va sfatuiesc ce ar fi indicat sa cumparati pentru ca eu unul nu prea inteleg acest concept de "fan al cutarui lucru".... La o adica nu vorbim de o echipa de fotbal, de o formatie de muzica preferata, ci vorbim de un dispozitiv de care te vei folosi, pe care in momentul X dai o suma semnificativa de bani si vrei sa primesti o performanta cat mai sporita pentru ceea ce dai!... Over & out!

Si eu fac oc de peste 5 ani si am avut AMD cand era la putere acuma am Intel dar nu stiu de ce trebuie omorat omul cand vrea neaparat AMD ar fi trebui ajutat le celelalte conponemte ,am 2 calculatoare unu X2 si un intel acuma luat nu demult e mai bun dar nui nustiu ce

lepra23 si natarau va multumesc pt sustinere cat despre phenom pt ca are 4 nuclee independente il face superior (parerea mea ) si ma refer la asta in timp adik peste vreo 2-3 ani cand vor aparea aplicati serioase care sa poata lucra toate cele 4 nuclee adevarat.Nu ma intereseaza daca intelu ala e mai rapid (numai in teste )

diferenta nu o sa observi numai in teste cumpara linistit

lepra23 si natarau va multumesc pt sustinere cat despre phenom pt ca are 4 nuclee independente il face superior (parerea mea

Si tu dai crezare bull***-ului de marketing al AMD-ului? 8-|
Cand va fi Phenomul superior Core-ului vom vedea zburand porci si pasarile calatoare le vom hrani in cocina. Din nefericire din ultimele vesti (Nehalem) tare ma tem ca nici viitoarele posibile arhitecturi ale AMD-ului nu vor reusi sa faca fata. S-au lasat pe o ureche si acesta e adevarul. Nu se astaptau la un asemenea procesor precum Core (cum de altfel prin 2004 nici eu nu ma asteptam si pe atunci recomandam tuturor AMD). In fine, e adevarat ca nu trebuie exagerat totusi, chiar si Phenomul e un procesor bun (mai ales 9850), chiar daca este sub Q6600, iar daca esti atat de hotarat in a cumpara Phenom, atunci iti doresc sa il stapanesti sanatos! Cumparand acest procesor ajuti AMD-ul sa mai scape de datorii si poate cine stie, candva ne va uimi cu o alta arhitectura cu adevarat reusita. Competitia dintre doi giganti, este in definitiv castigul utilizatorului de rand...