Vizualizare wishlist "upgrade gameing"

FX-4100 şi Phenom X4 nu mai merită să le cumperi noi. Există alternative semnificativ mai bune la preţuri apropiate, şi nu vorbesc aici doar de Intel.

Placa video aş zice să nu o schimbi, că se descurcă decent la rezoluţia aia.
Spune-ne ce platformă ai acum (procesor în special) şi dacă ai putea urca bugetul până la ~800-850 RON ca să iei ceva puternic.

HDD-ul existent e SATA sau IDE?

acum folosesc un procesor intel 2.6 ghz, hardul e sata (si placa video gygabite dar e cam veche si vreau sa o schimb).
800 e putin cam mult, dar astept propuneri, am mai vazut phenom x6 la un pret acceptabil, credeti ca se merita?

Iti dau doua alternativee platforma intel sau amd:
INTEL=>http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/639286/
AMD=>http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/639294/
Pe platforma intel ar trebui sa-i faci un update de bios.
Amandoua platforme sunt bune,dupa parerea mea eu as lua intelul este mai bun cu 5-6% dar asta nu te impiedica sa nu iei amd-ul...faci cum vrei(tine de preferinte).

si sursa ar face fata? ( am scris mai sus modelul sursei)

Aş merge pe o configuraţie cu i3-3220. E peste Phenom X4 şi peste FX-4100 în gaming.
Consumă şi mai puţin şi ai şi un upgrade path bun (i5, i7 dacă vei vrea).

La placa de bază aş merge pe ceva lansat anul recent, ca să suporte procesorul fără update de BIOS.
Uite aşa. Sursa va face faţă - sistemul consumă în jur de 100W în full load.

Wishlist #639306

Cu 130 de lei in plus poti lua un FX-6300, procesor puternic cu 6 core-uri. Sursa o sa duca, deocamdata, dar trebuie si ea schimbata cu un Sirtec 450 eco.
De cand ai sursa ?

sunt cam retinut in a alege fx4100, foloseste buldozer si am inteles ca nu sunt asa bune.
dar dintre phenom six core si i3 3220 ce imi recomandati. diferenta e de vreo 10-20 lei

sursa e cam de 2 ani. dar era destul de buna la vremea aia

Phenom Hexacore e OK, însă pentru gaming ar trebui să te axezi pe 2-4 nuclee mai puternice, caz în care aş merge tot pe i3.

si atunci se merita sa dau 100 ron in plus pt un i3 (fata de phenom ii x4) pt 5,6%( ca am inteles ca asta e diferenta intre cele 2). modelele A8 cum sunt?am observat ca nimeni nu le recomanda

E ceva mai mare de 5% diferenţa dintre ele. Undeva poate pe la 15%. Phenom X4 era puţin sub i3 Sandy Bridge, care e cu ~10% sub i3 Ivy Bridge.

A8-urile sunt APU-uri, sunt făcute pentru altceva, nu pentru segmentul de gaming.

etherfast ai zis mai sus ca sunt variante mai bune ca phenom II, dar la un pret apropiat, cam care ar fi ( varianta cu i3 e atragatoare dar poate ies mai ieftin )
legat de memorie cam la ce ar trebui sa ma uit cand fac o alegere, frecventa? ar fi mai buna de 1600 in loc de 1333

La ăsta mă refeream (i3). O configuraţie cu aproximativ 10% mai scumpă decât ce îţi propusesei tu să iei pentru mine înseamnă preţ apropiat

La memorii, poţi lua ce e mai ieftin. 1333MHz îşi face bine treaba.

aaa, intelesesem ca sunt si amd uri mai bune. ok. ms mult cred ca pana la urma merg tot pe intel, diferenta e acceptabila

Daca treci la full HD, nu mai conteaza foarte mult aportul procesorului. Accentul (greul) este pus pe placa video.

In principiu ai gandit bine, sa pastrezi pentru moment placa video. Diferenta intre un i5 si un X4 965 este de maxim 10% in gaming full HD, in timp ce pretul este sensibil mai mare (aproape dublu). In schimb, intel-ul ofera posibilitati de upgrade (fie ca alegi i3 sau i5) mai bune in timp, in timp ce AMD-ul te cam ingroapa (trebuie sa alegi din start o placa de baza care sa suporte Vishera & ulterioare). Aceeasi observatie e valabila pentru o gama larga de procesoare care ajung sa coste dublu sau triplu dar ofera (din cauza problemelor de optimizare ale aplicatiilor) doar 3-10% spor de performanta in jocuri la rezolutii mari.

Daca as fi pus in situatia ta, as cumpara un Phenom II X4 965BE SECOND HAND si as investi intr-o sursa noua si placa de baza (la fel de noua) mai bune (Ex: seasonic, corsair, antec, etc.) si un RAM value de 4GB.

Aici ai un link cu teste (desi parerea generala este ca site-ul nu e cel mai de incredere, dar totusi...) din care rezulta influenta procesorului la rezolutii mari ( > full HD)
http://www.tomshardware.com/reviews/gamin ... 427-4.html

Configuratia pe care as cumpara-o arata cam asa (am ales si o sursa care sa tina sistemul ani buni de acum inainte, o poti cumpara odata cu noua placa video) :

Wishlist #639436

varianta second hand nu prea ma atrage, as vrea ceva nou. referitor la placa de baza nu prea ma pricep. dar am inteles.ca o placa de baza gygabite undeva la 200ron ( fie ea pt intel sau amd) nu ar trage in jos sistemul.

O placă de bază pe la 200 RON e destul de low-end şi nu găseşti vreuna cu dotări de genul SATA III/USB 3.0. Pe scurt, îţi faci treaba cu ea. Cele mai performante încep de pe la 250-300 RON..

sa inteleg ca ar fi mai ok o config cu phenom II si o placa de baza mai bunicica(undeva la aproape 300 ron) decat i3 cu placa de baza pe care mi a recomandat o sniper ( gigabyte GA-H61M-DS2H

Nu chiar.

În continuare i3-ul va fi peste Phenom. Colegu' zice că nu e diferenţă mare între ele la o rezoluţie mare, acolo unde procesorul nu contează aşa mult. Preţul plăcii de bază nu are nicio legătură

cand zici ca placa de baza nu are dotare sata III te referi ca nu suporta hard cu sata III (vam zis ca nu prea ma pricep )

Ba suportă, sunt compatibile între ele, dar există SSD-uri care pot beneficia de întreaga viteză a SATA III.

HDD-urile nu au parte de limitare de viteză, ele oricum funcţionează la viteze mai mici decât limitele SATA II

Daca ai HDD pe sata 3 iar la placa de baza ai sata 2, atunci hdd-ul respectiv va lucra in sata 2 adica la 3Gbps (iar el in sata 3 duce pana la 6gbps...doar in teorie). In concluzie un HDD Sata 3 va transfera mult mai repede fisiere dintr-o partitie in alta daca este conectat la un port sata 3 (oricum HDD o sa fie obosit si cand o aparea sata 10)De asemenea SSD-ul sata 3 are injumatatite performantele daca-l pui pe SATA 2...mai ales daca nu ai nici AHCI.

In concluzie un HDD Sata 3 va transfera mult mai repede fisiere dintr-o partitie in alta daca este conectat la un port sata 3

O să te umpli de reputaţie negativă dacă mai spui chestii de genul ăsta
HDD-ul mecanic e un HDD cu părţi mecanice în interior, proces de stocare lent şi anevoios comparativ cu un SSD. Viteza de transfer a unui HDD SATA III este mult sub limitele SATA II, indiferent pe ce interfaţă va fi conectat.

Da, de fapt bandwidith-ul de la SATA II trebuie sa fie mai mult decat suficient pentru orice hdd. HDD-urile fiind limitate atat ca densitatea/dimensiunea platanelor cat si ca RPM nu exista castig de performante la read/write. Singurul plus la sata 3 este in burst rate.
Cred ca ora e de vina de-am spus mai sus ca HDD sata 3 e mai rapid.

si ca placa de baza la 250-300 ce recomandati. M-am uitat putin la optiuni care se incadreaza in pretul asta, dar nu prea stiu la ce sa ma uit. Sunt fan gigabyte (cu toate ca parca sunt mai scumpe decat celelalte)dar accept si alte propuneri. Astea cum sunt?una pt amd si una pt intel
Gigabyte GA-B75M-D3V
ASRock 970DE3/U3S3

Dacă mergi pe i3, Gigabyte-ul ăla e o alegere OK

si trebuie update de bios?ca nu scria nimic la procesoare suportate

Dacă vrei să pui i3-3220, nu e nevoie de update de BIOS

si o varianta pe amd de placa de baza (am3+) cat de cat buna pana in 300?