Vizualizare wishlist "Gaming PC 1700 RON"
Wishlist: Gaming PC 1700 RON
Wishlist adaugat la 2013-02-09 22:23:40 de Stefan Vlad
ID Wishlist: #636322 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Salutari.
Am primit o comanda pentru un calculator de gaming in pretul de mai sus. Aceasta alegere mi se pare una rezonabila si pentru multitasking si pentru jocuri.
Monitorul actual e mic. Gen 15" cu 1024 x768. Se gandeste sa il schimbe pe viitor.
Astept pareri si eventual alte opinii.
Comentarii
55 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Uite si varianta de la albastrii, daca il intereseaza, in alternativa, o platforma sprintena, rece, cu bune performante.
Ce carcasa are? (daca are)
Wishlist #636416
Spune-i prietenului tau ca nu merita sa ia AMD Fx4100, este bazat pe o arhitectura slaba (Bulldozer), si ca ar fi foarte indicat sa ia un Fx6300 (care este o revizie si este un nucleu recent Vishera, mai rapid si mai eficient), uita aici un review autohton al procesorului.
Daca nu poate sa faca efortul pana la Fx6300, atunci sa ramana la Core i3, care este notabil mai rapid decat Fx4100 / Fx4300 !
Pai si eu ce i-am spus mai sus, sa ia fie Fx6300, care e cea mai buna varianta, fie Core i3, care este notabil mai rapid decat Fx4100, unde am gresit? 
Ok, hai sa-mi dau si eu cu parerea. E de fapt sistemul personal si in gaming se comporta excelent. Nu cred ca ai nevoie de un cpu supradimensionat si o placa video ieftina. Trebuie mentinut un oarecare echilibru. 
Wishlist #636428
Carcasa e moft, insa are 2 x 12 pe laterala carcasei. Mi se pare foarte utila treaba. Daca e nevoie, argumentez alegerile.
Sistemul ar trebui sa fie capabil de orice joc in full HD si sa fie eficient. Consuma 55-60W in idle si ~150W in load.
@nigh7ang3l: Ha sa-ti explic de ce nu e tocmai ok ce i-ai recomandat omului, acolo:
1) Carcasa aia nu merita cumparata, are asta care vine cu doua ventilatoare de 120mm incluse si are posibilitati bund de wire-management.
2) Placa aia de baza nu merita, e mult prea slaba, poate sa ia ceva cu chipset B75 si cu 4 slot-uri de memorie
3) I-a pus un kit 2x2Gb DDR3 ca sa umplii ambele slot-uri de memorie, deci el nu va putea pune 8GB DDR3 ca nu mai are unde
In rest componentele sunt decente, dar se poate mai bine cum a recomandat colegul florin32 cu FX6300 !
El se joaca la rezolutie mai mic, nu FullHD, deci un Hd7750 se descurca de minune pe monitorul lui, la rezolutii mici procesorul duce greu.
Spune-i prietenului tau ca nu merita sa ia AMD Fx4100, este bazat pe o arhitectura slaba (Bulldozer), si ca ar fi foarte indicat sa ia un Fx6300 (care este o revizie si este un nucleu recent Vishera, mai rapid si mai eficient), uita aici un review autohton al procesorului.
Daca nu poate sa faca efortul pana la Fx6300, atunci sa ramana la Core i3, care este notabil mai rapid decat Fx4100 / Fx4300 !
Nu ai gresit, de ce faci fata aia? 
Dar la rezolutia lui merge si un quad A10 cu integrata buna, sursa este ok , sistemul fiind pregatit sa primeasca o placa video potenta si un monitor full hd.
Am asa o strangere de inima sa pun intr-un PC o platforma FM2, de nu-ti explic, din simplu motiv ca mai bine ia un skt.1155 si pune peste 2-3 ani un i5 Ivy (la un pret excelent SH) si oricum iese mai castigat. 
Depinde ce gandeste el pe termen lung. Vezi ca jocurile incep sa ceara 4 nuclee, i3 ala cu HT cat o sa mai poata?
Suficient să îl ducă până se va umple piaţa de cerinţa aia pe quad core, situaţie în care va face upgrade la i5, un procesor destul de ok, zic eu.
i3 ala daca te uiti prin reivew-uri inca o duce sus si bine, si iese in fata lui 5800K in jocuri, pentru ca e pur si simplu mai rapid.
Da nu de asta nu recomand eu 5800K, ci ti-am zis ca e pe o platforma "moarta" FM2, care nu vad ce mare upgrade o sa primeasca.
@Dominic89: carcasa e moft, dupa cum am spus. Ar putea la fel de bine sa detina deja o carcasa. La acest nivel nu vei vedea diferenta intre o placa de baza ieftina si una scumpa. Practic cea mai ieftina placa de baza si cel mai ieftin ram sunt ok. Upgrade la 8GB? Poate, insa mai devreme isi va cumpara monitor. Pe 15inch sigur nu va sta prea mult. 7750 nu e o placa gaming. Voi discutati de procesoare quad core si ca i3 ar fi prea slab, pai mi se pare mai ok sa iei o placa video potenta si pe masura ce nu mai face fata cpu si se simte bottleneck sa faci un upgrade de CPU. Cu toate ca e irelevant. In fine. 4GB, din testele mele sunt suficienti pt un gaming de weekend. Chiar mai mult decat suficienti as putea spune. Practic e vorba de un dual core optimizat si ieftin, cu potential sa duca un 7850 fara probleme. La partea de carcasa ma puteti contrazice, nu ma supar.
As vrea sa vad un joc actual care sa faca probleme din cauza acestui procesor sau a celor 4GB de memorie (si nu ma refer la specificatiile developerilor, ma refer la teste propriuzise).
Eu as merge pe asta:
-placa video suficienta pentru rezolutia respectiva
-procesor quad performant amd
-placa de baza ce ofera posibilitatea de a face oc si posibilitatea de upgrade la piledriver.
-carcasa din otel finisaje bune posibilitate de wm foarte bun, racire buna
-sursa cinstita cu cabluri mansonate(sleeve) lungime ok si cablaj mai numeros fata de competitie
-placa video slaba daca se face trecerea la full hd.
-memorie ram de doar 4 gb
Wishlist #636444
Poti renunta la carcasa si te incadrezi in pret.
1) Eu spun ca nu merita sa ia o placa de baza cu 2 slot-uri de RAM, pentru ca el nu-si cumpara acest PC pentru 1 an, in viitor sigur o sa mai adauge inca 4 GB, si atunci unde ii pun?
2) Carcasa mi se pare foarte importanta, am vazut nenumarati useri care au carcase Deluxe, sau mai stiu eu ce alte conserve si cand vine vara incep si se plang ca le ingheata sistemul, ca se restarteaza etc, din cauza temperaturilor mari.
3) Ca sa intelegi ca HD7750 este o placa ultrasuficienta pentru rezolutia monitorului sau te invit sa citesti acest review autohton si te rog sa ai in vedere faptul ca placa a fost "chinuita" la 1920x1080 acolo, deci cu mult mai mult decat ce are el !
4) In ultimul rand vreau sa intelegi ca placa video este componenta care se devalorizeaza cel mai rapid intr-un PC, mai ales pentru gaming, si aceasta trebuie schimbata cel mai des, nu procesorul.
Stun te rog sa nu mai faci recomandari de genul ala, pentru ca este foarte slab ce ai pus acolo.
Sa ne fereasca cel de sus sa cumpere omul ce ai pus tu acolo !
Ce e foarte slab???sa te ierte dumnezeu ca ai spus asta
Foarte slabe: carcasa, sursa si procesor.
Huh?ce vorbesti acolo??
-carcasa mai buna decat varianta segotep in orice privinta
-procesor foarte bun...nu va intampina probleme de niciun fel si la rezolutii mari chiar daca este sub i3.
-sursa cinstita si ofera mai multe in acelasi pret, concurenta nu face nimic in plus
In toate testele sintetice, in review-uirile pt 7850, au fost folosite procesoare minim i5 2500k, in o/c. In testele mele, am obtinut aceleasi rezultate, cu un umil Celeron Dual core. Acum sunt la birou, insa daca e nevoie am sa postez screenshot-uri cand ajung acasa.
In jocuri, fps-urile stau la locul lor, v-sync activat, ca la carte. Care e diferenta? In orice caz, 7750 este asemanatoare cu un 4870-4890, depinde de situatie. Eu am scos din ea cam tot ce am putut, insa e lenesa. Joci orice pe ea, intr-adevar, insa la setari medii (1680x1050). Fiind pe 128biti nu poti sa ceri performante iesite din comun. Daca ii pui un 3770k sau un Celeron, tot aceleasi performante vei avea de la 7750. 7750 testata cu un AMD Athlon X2 4200+ a scos 9500 puncte GPU score in vangate. Practic e facuta la nivelul ala de performante.
Screenshot-uri cu E8200 + 7750 si Celeron G1610 + 6870, nu am ultimele teste cu 7850 pe dropbox, revin cu detalii mai tarziu.
http://imageshack.us/scaled/thumb/16/g18606870.png
http://imageshack.us/scaled/thumb/600/e84 ... antage.png
http://imageshack.us/scaled/thumb/209/e82 ... antage.png
my 2 cents
Foarte slabe: carcasa, sursa si procesor.
Huh?ce vorbesti acolo??
-carcasa mai buna decat varianta segotep in orice privinta
-procesor foarte bun...nu va intampina probleme de niciun fel si la rezolutii mari chiar daca este sub i3.
-sursa cinstita si ofera mai multe in acelasi pret, concurenta nu face nimic in plus
Carcasa recomandata de tine e destul de inghesuita si o sa manance cam mult praf.
Procesorul are o tehnologie veche si consuma de parca el ar plati curentul.
In banii aia poti lua linistit un Sirtec care te tine, nu mi-as lua niciodata o sursa de la o firma numita "nJoy"
Sa fie clar, la rezolutii mici numarul de nuclee conteaza mai mult, un procesor quad e mai ok ca un dual fie el intel si cu HT. Iar la rezolutii mari, placa video duce greul si un phenom avand el arhitectura veche, nu va fi limitat decat de placi video de ultima generatie, de la GTX 660Ti/ HD7950 in sus. Cine are bani de o asemena placa are bani si de un i5, sa fim seriosi.
Eu iti spun sigur ca nu ai ideea despre ce vorbesti...
-sursa citeste aici si numai fa remarci nefondate (OEM ATNG)
-carcasa e cea mai buna alegere in banii respectivi...ca rie ti se pare inghesuita e partea a doua...poti sa il mai ajuti tu cu 100 de lei sa-si ia ceva mai spatios.
-da ma cu 50w in + care ii consuma la sfarsitul anului vei face uimitoarea economie de 5 lei
Daca nu are nevoie de carcasa pluseaza pana la un 7770 si e perfect.
Am vazut un 670 + un 955 be pe forum aici si omul nu se plangea la rezolutie full hd.Avea average mai la toate jocurile 60 fps.
Nu va trebuie procesoare puternice daca nu faceti bani cu ele, pur si simplu e risipa. Celeronul propus de nightangel este deja mai mult decat suficient pentru gaming, majoritatea jocurilor profita din plin din dual thread, nu este nevoie de quad cores, i3, i5 sa joci , pentru ce? 2-5 fps in plus ?
Practic celeronul pe Ivy + 7850 (1-5 fps nu inseamna bottleneck) este ok, spun asta pentru ca procesoarele sunt in prezent prea puternice.
Atunci de ce nu cumparam un Sempron dual-core, ca tot acelasi lucru face, alaturi de un HD7850.
Uite un editorial interesante despre avantajele unui procesor care sa tina pasul cu placa video.
https://www.mygarage.ro/editorial/139725- ... -time.html
Daca i3 si i5 nu sunt indicate pentru gaming, hai sa ne cumparam toti Pentium dual-core !
Voi vedeti unde ajunge un thread din asta? Din intentii bune pe care le avem sa dam sfaturi degeneram in niste concluzii total aberante.
Bun se descurca acum Pentium Ivy Bridge, dar peste 2 ani ce va face?
Il pune la breloc, sfatul meu e sa ia un procesor capabil ca nu-si cumpara un calculator in fiecare zi !
Placa video e componenta care conoaste cea mai accentuata depreciere intr-un calculator de gaming, aia este indicat sa o schimbi la ~2 ani si sa te limitezi la placile mainstream pentru a avea o experienta buna fara sa faci credit la banca.
inca un lucru, de ex eu nu mai am sistemul de la specs(nu l-am mai editat), in prezent am un celeron E3300 la 3.8ghz, 8gb 1600 si un 6870 si totusi cred ca celeronul pe ivy s-ar putea sa fie mai puternic la frecventa lui stock.
Spre mirarea unora 
, configuratia pe E3300 este capabila sa ruleze orice joc la detalii maxime in full hd....
Bine joaca Metro 2033 sau BF3(multiplayer) la detalii maxime si suna-ne si pe noi pe urma. (sarcasm)
Este o discutie foarte pertinenta, insa inutila in cazul de fata, la fel si argumentele aduse au fost de-a dreptul fara sens.
Alex dat un link in care se masoara niste micro frame drop-uri, pentru ca altfel nu as putea sa le numesc, pe niste jocuri mai putin optimizate decat Solitaire-ul din Windows. Acolo s-au facut teste pe GTA IV si Minecrat ? Pai de ce nu s-a facut testul pe Mass Effect ? Cred ca rezultatele ar fi fost simtitoare.
Mai mult decat atat, o data ce ai trecut de 30fps-uri intr-un joc, ochiul uman prin constructia lui nu mai poate sa faca diferenta.Ca joci cu 31fps sau cu 131fps un joc, din punctul meu de vedere este fix unul si acelasi lucru. Din link-ul pe care l-ai dat tu, este diferenta de 7 fps-uri intre un i5 si un pentium dual core. PERIOD !!
Nu.
E vorba de un sistem gaming, care va fi folosit pe un monitor de 15inch pe o anumita perioada. Configuratia e capabila de FULL HD.
Uhm...
my 2 cents?
@nigh7ang3l : Vezi cu ochiul ala uman, ca nu e chiar asa, ori sunt eu supraom 
Uita-te la un film la 30fps-uri si apoi la unul inregistrat la 50 sau 60 fps, bineinteles de o camera capabila si apoi o sa vezi difernta, parca e ideal ! Deci omul uman chiar vede peste 30 fps-uri.
Sincer... Va multumesc tuturor pentru sugestii si doresc sa imi cer scuze prin acest mesaj ca nu am raspuns pana acum. Nu ma asteptam ca acest thread sa primeasca atatea post-uri si chiar sa urmeze un flame war aici.
Ca idee. Nu vreau dual core sa bag intr-un sistem de 1700 de RON pentru simplu fapt ca nu se merita. Nu stiu exact in cat timp o sa faca upgrade insa chiar nu are sens un dual core.
Acum probabil o sa veniti cu argumente contra pentru ca Intel-ul are HT. Da. Are HT insa tot dual core ramane. Diferenta intre un dual core cu HT si un quad se vedem vizibil. HT-ul ajuta insa prefer un quad.
Ca idee. Imi place propunerea facuta pentru un FX 6100. Acum o sa vorbesc pentru ea despre acest lucru.
Doi la mana, am stat si am verificat multe teste si review-uri pentru procesoare. Am vazut teste doar in Crysys si alte jocuri "care cer mai mult" . Haideti sa va zic parerea personala. Nu toti se joaca Crysis si alte jocuri special optimizate pentru Intel. Eu de exemplu ma joc foarte mult L4D2 si Team fortres 2. Persoana pentru care iau PC-url se va juca in principal WOW si Counter Strike source.
Acum o sa ziceti: "Pai atunci de ce iti trebuie quad core cand poti sa iei dual core, etc"
Vreau quad core pentru ca nu vrea sa am surpriza ca dau 1700 de RON pe un PC gaming, care zic eu ca e decent, si dupa sa fiu limitat la jocurile mai sus mentionate. Stiu ca totusi nu o sa fiu limitat si cu un dual core ivy insa, ca performanta, este mai bun un AMD quad core (FX 6100).
Deci, o sa trag o linie. Astept si alte sugestii dar va rog stop it with the flame war here. Cheers! :-bd
PS: Nu are carcasa. Ar fi trebuit sa postez asta de la inceput.
Holy cow, nu alege Fx6100 e un procesor slab, ia Fx6300 care e nucleu Vishera, este ceea ce trebuia sa fie Bulldozer de la bun inceput !
Asa trebuie sa arate alegerea finala: 636612
Holy cow, nu alege Fx6100 e un procesor slab, ia Fx6300 care e nucleu Vishera, este ceea ce trebuia sa fie Bulldozer de la bun inceput !
Asa trebuie sa arate alegerea finala: 636612
E bine Dominic, copy-paste la wishul meu, cu un hard de 500Gb in loc de 1TB cat al meu. Spune-i macar de update de bios, sa verifice la garaj , nu se stie daca placa aia de baza vine cu versiunea P1.50.
Uite un printscreen de la pagina placii de baza. S-a trezi ca asambleaza tot si procesorul nu e recunoscut. O furam cu totii ce am recomandat kitul asta=))
Doamne, zici ca suntem copii, wishlist-ul ala e format din componente care se gasesc pe site-ul magazinului, daca vroia sa il ia, il lua !
Probabil i s-a parut prea scump, sau mai stiu eu.
Nu ai citit ca vroia sa ia FX6100 
?
Am revenit cu SS full hd, maxed out in DX10, revin si cu screens sub dx11, imi cer scuze daca sunt prea multe:
Update de BIOS e simplu de facut. Nu e problema de asta. Ma ocup de tot ce trebuie de la montat, update de bios si instalare de programe. 
Si da am vrut sa zic FX 6300 nu 6100.
Either way thanks for the suggestions.
Update de BIOS e simplu de facut. Nu e problema de asta. Ma ocup de tot ce trebuie de la montat, update de bios si instalare de programe. Si da am vrut sa zic FX 6300 nu 6100.
Either way thanks for the suggestions.
Daca ai procesorul de la specs, il pui in soclu, faci update apoi bagi fx-ul.Daca nu ai procesor ce suporta biosul cu care vine placa de baza, nu ai cum face. 
Daca ai procesorul de la specs, il pui in soclu, faci update apoi bagi fx-ul.Daca nu ai procesor ce suporta biosul cu care vine placa de baza, nu ai cum face. 
Va merge insa in BIOS apare unknown processor. Deci se poate face update usor
Bine joaca Metro 2033 sau BF3(multiplayer) la detalii maxime si suna-ne si pe noi pe urma. (sarcasm)
Am postat screen shots, astept raspunsul tau.
Deci maxed-out (dx11, ca doar la asta ne raportam) doar in locuri intunecoase unde nu ai mare actiune ai 26-30 fps-uri, ceea ce inseamna ca afara cand sar lupii pe tine o sa ai 15-20 fps, confirma ce am spus mai devreme, ca nu e nici o mare gaselnita.
@Stefan eu stiu ca nu ti-l recunoaste deloc, nu iti intra in windows, nu face nimic , e inert. Daca tu stii sigur ca asa este, atunci este foarte bine.
Discutam despre o placa video radeon 6870, inferioara lui 7850. Screenshoturile facute de fly demonstreaza ca un dual core optimizat, poate cu putin oc e capabil sa tina o placa video serioasa. Varianta a doua e mai frustranta, cea propusa de voi, si anume un procesor foarte potent combinat cu o placa video slaba. Inteleg ideea de a stoarce tot dintr-o placa video, sunt de acord cu ea si o sustin. Insa la fel de bine poti stoarce u 7750 si un 7850 cu un procesor intel dual core. Diferenta se simte, poate apare acel frame rendering timing delay, insa e insignifiant in compatatie cu un low fps. Suntem cu totii convinsi ca un 7750, pus el si pe un 3770k dus i n 5ghz nu scoate 30fps in dx11 in metro2033. Never ever!
Sent from my Windows Phone 8S by HTC using Board Express
@dominic iti promit ca fac eu teste cu metro2033 si bf3 pe sistemul meu. Eu am celeron pe ivy cu 7850, fly are un e3300 wolfdale pe 775 cu un 6870. A incercat sa demonstreze ca un sistem mai slab decat ala propus de mine poate sa tina jocuri in full hd fara pb.
Sent from my Windows Phone 8S by HTC using Board Express
Deci maxed-out (dx11, ca doar la asta ne raportam) doar in locuri intunecoase unde nu ai mare actiune ai 26-30 fps-uri, ceea ce inseamna ca afara cand sar lupii pe tine o sa ai 15-20 fps, confirma ce am spus mai devreme, ca nu e nici o mare gaselnita.
You are a waste of my time..
Nu trebuie ceva overkill, trebuie ceva echilibrat, ar fi o prostie sa cumperi un amarat de dual-core de 160 lei alaturi de un HD7850 care costa 800 lei prin simplul fapt ca iesi mai castigat cu un quad-core AMD/i3 + GTX650Ti.
Hai sa facem altfel. Chestia pe care o spui tu poate fi probata in felul urmator. Ar trebui sa fie diferente vizibile in gaming la nivel de fps si in testele sintetice la scorul gpu, comparand dual core celeron cu un i7 3770, right? No problem. Fa o lista de teste si saptamana asta le fac pe toate.
Sent from my Windows Phone 8S by HTC using Board Express
In felul asta putem cu totii sa ne edificam daca in daily use se merita investitia sau nu. Astept sa postezi o lista si am sa revin cu rezultate, teste si screenshot-uri.
Sent from my Windows Phone 8S by HTC using Board Express
Revin cu un test
https://www.mygarage.ro/rezultate-teste/3 ... ost1745674
Autor: florin32 (13270 comentarii) - Acum 14 ani
Spune-i prietenului tau sa mai faca rost de 100RON si sa ieie un FX 6300, cu mult peste FX4100 si cu pret foarte bun. Carcasa are? 636404 . Sa ceri si un update de bios. Serviciu Update de BIOS
636406
Sau asa, o configuratie numai buna de overclock, cu placa de baza solida, sursa foarte ok, memorii tactate la 1866Mhz, iar placa video integrata va rula orice joc foarte bine la monitorul ala mic. Cand are bani, cumpara o placa video puternica si monitor full hd si aia e.