Vizualizare wishlist "configuratie pentru Photoshop"
Wishlist: configuratie pentru Photoshop
Wishlist adaugat la 2013-01-19 11:37:53 de billy
ID Wishlist: #626406 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Calculatorul va fi folosit in lucrul cu Photoshop. Se va folosi zilnic nu neaparat in PS.
Prefer HDD-urile vs SSD. Daca averi pareri despre configuratie............. Bugetul este de 1800 lei.
Comentarii
75 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Nu prea intra in bugetul lui. As recomanda unu mai mare, gen 120 GB, sa tina si Photoshopu pe el.
Ai modificat wishu dar ai lasat acelasi HDD, ai pus o placa de baza care nu iti foloseste, ai pus o carcasa cu sursa modesta. In fine...
ce "are" HDD-ul? placa de baza nu "e de viitor". Stie nativ, USB 3 si S-ATA 3?
Ai modificat wishu dar ai lasat acelasi HDD, ai pus o placa de baza care nu iti foloseste, ai pus o carcasa cu sursa modesta. In fine...
De ce nu-mi foloseste placa, nu e un chipset nou?
Si placile celelalte au SATA3, USB 3.0. B75 e la fel de nou sau vechi ca si Z77. Pe Z77 poti face OC, dar tu iei i5 3470, procesor la care nu faci OC.
Sursa de la InterTech nu e stralucita.
Toshiba ala ce ti l-am recomandat are un an in plus la garantie. Conteaza asta la HDD-uri care is cam predispuse la defectare.
Toshiba ala ce ti l-am recomandat are un an in plus la garantie. Conteaza asta la HDD-uri care is cam predispuse la defectare.
Nu aveau toate 3 ani??? am retinut Toshiba.
Am schimbat MB.
Ce pun pe partea de alimentare?
Bugetul e strans....
E strans, da ia ce ti-am pus acolo in 1800 lei 
.
Nu toate HDD-urile au 3 ani, multe sunt cu 2 ani.
Afirmatie asta e reala?
"La capitolul HDD-uri SATA III e ZERO, numai SSD-urile stiu sa profite de toata latimea de banda oferita de aceasta interfata. HDD-urile nu au ajuns la limita impusa de SATA II daramite SATA III."
sau asta
http://www.pcgarage.ro/procesoare/intel/c ... 34ghz-box/
Ma mai gandesc.
Bugetul a crescut la 2000 lei.
Uite si o varianta pe AMD pentru Photoshop cu un 8 core si o placa video Nvidia care sa accelereze putin aplicarea mastilor. Wishlist #627076
Procesor puternic pentru heavy rendering
8Gb Ram
Placa video cu 96 CUDA Core's, care o sa aduca o accelerare in aplicarea diferitelor filtre/masti in CS6
Sursa decenta
Daca vrei sa te documentezi, uite aici o scurta comparatie in Photoshop CS6, si o sa vezi ca Vishera este putin mai rapid ca un Intel i5 3570k, deci ceva mai bun fata de un i5 3470.
Sa tinem cont ca un fx 8350 se poate overclock-a sub un cooler aftermarket si te alegi cu o bestie.
Eu iti recomand un procesor potent, quad-core cu HT care te va ajuta foarte mult in PS.Ti-am pus o placa video dedicata decenta pe 128 bit.
Ar bine sa faci efortul sa mergi pe o alta sursa, dar merge si cea din carcasa, configuratia consuma ft putin.
Wishlist #627100
Am modificat lista.
Am optat pentru i5 3570k nu pentru posibilitatea OC-ului, ci pentru placa video pe care o are, HD4000.
De aceea momentan nu voi lua o placa video dedicata. (sunt utilizator mediu spre incepator de PS, mai incolo daca sitemul o va cere voi lua si placa video).
Din documentarile mele si parerile prietenilor, voi alege configuratie pe Intel, eu sunt mai conservator din fire. Nu am nimic cu AMD-ul, am avut sisteme pe AMD pana acum, dar erau pentru gaming. La capitolul prelucrare video cred ca inca Intel stau si au stat si inainte mai bine. E parerea mea.
Incerc sa ma incadrez cu carcasa si sursa la 200 lei.
Vezi ca e cea mai mare prostie sa iei un procesor cu multiplicatorul deblocat si o placa de baza cu chipset B75!
Chipset-ul nu permite overclock-ul, deci dai banii pe procesor absolut degeaba, ca nu o sa vezi performanta suplimentara.
Pentru i5 3570k ai nevoie de o placa de baza cu chipset Z77, iar asta ar fi un minim: Placa de baza MSI Z77A-G43
E absurd sa iei un i5 3570k, doar ca are placa video mai buna, nu merita diferenta de bani placa video, fiind tot modesta ca performanta.
Procesorul merita cumparat doar daca intentionezi sa faci overclock la 4-4.5 Ghz daily-use, altfel sunt bani aruncati !
PS: Memoriile alea nu mai sunt in stoc, asa ca le poti pune pe astea
Cu 160 de lei te duci frumos pe CG si iti cauti o placa video SH. Un 9800 GT de exemplu e mai ok decat integrata.
160 RON sunt bani suficienti pentru o placa video, dupa cum ti-a spus si colegul, si chiar nu merita sa ii investesti in procesor daca iei placa de baza cu chipset B75, e ca si cum ai pune o masina capabila de 200 km/h sa mearga pentru toata viata ei doar la 130 km/h. (facand abstractie de limitele legale de viteza)
Tu nu poti pastra sursa si carcasa pe care le ai trecute la PC Specs?
Pentru ca ai o carcasa de exceptie trecuta acolo, iar sursa tine fara nici o problema o configuratia de genul asta.
In felul asta incape in acelasi buget si placa de baza cu chipset Z77 si ai scapat de griji !
Sistemul nu este pentru mine.
Iar cu sursa am avut ceva probleme, cu vechea ATI X1950 pro.
Nu pornea sistemul pana nu opream sursa de la buton.
Dupa ce am pus GTS 450 problema a disparut.
Nu stiu daca placa video era de vina sau MB-ul.
Man.
Nu stiu ce ai cu SSD-urile, te-a inselat unul din ele cu cel mai bun prieten al tau!?
Eu am i3 3225 cu HD4000 integrat, 8gb RAM si un Kingston de 120gb. Photoshop CS6 rupe tot, i-am dat 6gb RAM si scratch disk pe SSD daca mai are nevoie, dar peste 2gb n-a trecut inca. Ma gandeam sa-l fortez sa vad pana unde merge dar n-am idee ce as putea lucra mai mult in el incat sa-l fac sa crape.
Deci sfatul meu e sa iei un i3 in loc de i5, si cu diferenta de bani cumperi un SSD, nu neaparat de 120gb, si iei 16gb RAM sa fii sigur.
crezi ca daca luai un i3 cu 2500 integrat era diferenta mare? pentru PS zic..
Inca nu m-am hotarat la procesor.
Cu SSD-urile "problema e pretul.
Am mii de poze/filme de stocat, ... mai bine imi iau 2 hard-uri de 1 tera le pun raid 1 si rezolv si cu siguranta datelor.
Nu SSD nu, ... nu inca.
Nu are ce diferenta sa fie in PS, pentru ca nu vei avea accelerare hardware din partea placii video Intel.
Daca ai alea o placa AMD sau si mai bine Nvidia (CUDA), acolo o sa vezi o diferenta, dar tu iesi mai castigat cu un i5 pentru moment si in viitor pui un SSD.
OK, atunci schimbam, trecem la i5 3470 si rezolvam si bugetul
Stai ca-mi trebuie si un DVD-RW...
Nu-i nimic, pune o bucata din asta,si cu o mica reducere de prin semnaturi esti fix in bugetul propus: Unitate optica Samsung SH-224BB/BEBE bulk black
Mai e un Sirtec la 400W ceva mai scump.
Se merita?
L-ai pus si tu pe cel ieftin.
As fi preferat un Sony. Eu am un NEC de 6 ani si nu mi-a facut probleme.
Are eficienta ceva mai buna, dar la cat va consuma sistemul nu o sa se cunoasca la factura.
E buna daca in viitor intentionezi sa iei si o placa video dedicata, un GTX660 spre exemplu !
Nu are ce diferenta sa fie in PS, pentru ca nu vei avea accelerare hardware din partea placii video Intel.
Daca ai alea o placa AMD sau si mai bine Nvidia (CUDA), acolo o sa vezi o diferenta, dar tu iesi mai castigat cu un i5 pentru moment si in viitor pui un SSD.
Photoshot cs6 nu are habar de cuda
Foloseste opencl so opengl deci placa amd are un avantaj pe partea de accelerare in acest program.
Vad ca se vaita unii ......... de ea.
L-ai pus si tu pe cel ieftin. DVD
As fi preferat un Sony. Eu am un NEC de 6 ani si nu mi-a facut probleme.
Eu am un Samsung de 4 ani, de ce crezi ca daca ceva e scump (cu 10-15 RON), o sa fie si mai bun?
As vrea sa schimb placa de baza. Imi recomandati ceva pe H77 sau Z75?
Am inteles ca Z77 e prea mult pentru nevoile mele.
Am inteles ca nu vrei (deocamdata SSD). Dar uite ceva din experienta personala. Punand scratch diskul pe primul meu SSD am reusit sa fac un fisier gif din vreo 800 de poze in mai putin de 5 minute. Cu hardul clasic ii dadeam sa munceasca si imi vedeam de treaba pana termina.
Daca lucrezi cu imagini mari, complexe, cu multe layere sau panorame diferenta va fi foarte clara.
Am inteles ca nu vrei (deocamdata SSD). Dar uite ceva din experienta personala. Punand scratch diskul pe primul meu SSD am reusit sa fac un fisier gif din vreo 800 de poze in mai putin de 5 minute. Cu hardul clasic ii dadeam sa munceasca si imi vedeam de treaba pana termina.
Daca lucrezi cu imagini mari, complexe, cu multe layere sau panorame diferenta va fi foarte clara.
Sunt utilizator incepator in PS.
Nu am lucrat decat cu PS3 pana acum, atat mi-a permis configuratia actuala.
Promit ca pe viitor voi lua un SSD atunci cand cerintele o vor cere.
Multumesc de sfat.
Un hard disk din ala era folosit pe vremea cand nu erau SSD-urile, acum astea sunt cu mult mai rapide si decat un Raptor, care e foarte zgomotos.
SSD-ul e mut si are timp de acces instantaneu, pentru ca nu are piese in miscare !
Un hard disk din ala era folosit pe vremea cand nu erau SSD-urile, acum astea sunt cu mult mai rapide si decat un Raptor, care e foarte zgomotos.
SSD-ul e mut si are timp de acces instantaneu, pentru ca nu are piese in miscare !
Dar durata de viata a SSD-urilor nu e mai mica?
Numarul de scrieri nu e limitat la un anumita valoare?
Sunt utilizatori de SSD care spun ca au schimbat si 2 bucati intr-un an.
AM MODIFICAT CONFIGURATIA.
1) Stai linisit, un SSD daca ai TRIM activat si il folosesti pe AHCI, nu o sa ai probleme cu el.
Cei care au schimbat 2 bucati intr-un an vor mai schimba inca 5 in viitorul apropiat 
2) Ce doamne iarta-ma faci cu placa de baza cu chipset H77? (vrei sa faci RAID, nu merita sub nici o forma)
Ia domnule o placa de baza B75, si pui un SSD de 120Gb pentru sistemul de operare + Photoshop & Lightroom si un hard disk de 1 Tb pentru stocare si ai terminat balamucul !
PS: Vezi ca memoriile alea nu sunt in stock.
In Photoshop cantitatea primeaza, dar totusi 16 Gb mi se par overkill, cu 8 Gb te descurci ! (daca nu face fata mai cumperi apoi un kit, dar nu va fi nevoie 100%)
Uite asa ar trebui sa arate configuratia ideala, fara rabat la calitatea componentelor: Wishlist #630258
SSD pentru Sistemul de operare + Photoshop + Lightroom (are garantie 3 anj)
Placa de baza solida, pui SSD-ul pe Sata 3 si hard disk-ul pe Sata 2 (ca hard disk-ul nu va satura nici banda Sata 2, asa e de lent)
Sursa o sa tina sistemul fara griji, nu consuma mai mult de 120 W in Full Load toata unitatea, asta cu Prime95 rulat, in Photoshop consumul va fi considerabil mai mic.
In viitor mai pui si tu un GTX650 Ti sau GTX 660, ambele for fi sustinute de sursa fara probleme !
Ti-am pus carcasa asta pentru ca are USB 3.0 in fata, ca sa nu te mai intinzi in spatele computerului cand folosesti un stick/ hard disk portabil pe Usb 3.0
Daca e prea scump renunti acum la SSD, da ia te rog ce ti-am pus acolo, chiar nu merita combinatiile traznite.
In PS ma pot lipsi de scratch disk daca am sa zicem 8 giga Ram???
Scratch disk-ul este un fel de swap file de Win??
un SSD daca ai TRIM activat si il folosesti pe AHCI, nu o sa ai probleme cu el.
ce e TRIM-ul si AHCI???
Dar MB-ul de la MSI B75 are doar un port Sata 3.
Acum o fi de ajuns dar peste 2-3 ani???
Nu sunt genu' care schimba configuratii la 2-3 ani, deci nu MSI.
Poate de la Asrock ceva, B75 Pro3 sau H77 Pro4 ???
Sau Intel H77??
M-am hotarat sa raman cu configuratia asta (tocmai am modificat-o).
Sper ca am facut alegerea buna.
Care wishlist, ca sunt vreo 5 pagini de discutii si wish-uri
E vorba de primul post/prima pagina.
Calculatorul va fi folosit in lucrul cu Photoshop. Se va folosi zilnic nu neaparat in PS.
Prefer HDD-urile vs SSD. Daca averi pareri despre configuratie............. Bugetul este de 1800 lei. Wishlist #626406
ok?
ok?
Yeap, dar schimba sursa cum ti s-a sugerat, are o electronica mai ok si o suma de comfirmari mai mare ca acel Segotep, si de asemenea si memoriile care au decolat din disponibil.
Mama, da scumpe mai sunt memoriile alea, iesi mai ieftin daca iei 2 batoane de 8 Gb
Eu zic sa iei totusi Sirtec-ul e o sursa buna, detin si eu una si sunt foarte multumit:
Ti-am pus 2 batoane de 8GB @1600 Mhz cu garantie pe viata Wishlist #635802
Autor: VladM (1958 comentarii) - Acum 14 ani
Pune HDD-ul asta ca are 3 ani garantie:
Hard disk Toshiba DT01ACAxxx 1TB SATA-III 7200 RPM 32MB
Si sursa asta ca Rasurbo e cam pocnitoare:
79079
Poti merge si pe memorii mai ieftine. In Photoshop conteaza cantitatea nu frecventa.
Astea merg 1333 CL9:
362933