Vizualizare wishlist "Sistemul meu viitor"
Wishlist: Sistemul meu viitor
Wishlist adaugat la 2008-06-12 15:53:53 de Amok
ID Wishlist: #62142 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Il cumpar in maxim 1-2 saptamani.
Comentarii
23 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Am testat chiar si un Quadro FX 5600 si sa stii ca in viewport la reprezentare bruta de poligoane nu e mare diferenta. Doar la real time shaders si alte nebunii, dar un 9600 GT e mai mult decat suficient.
Adevarul ca un 3870 ar fi mai bun in jocuri, dar am vazut ca un 9600 GT se descurca onorabil. Mai degraba as mai baga intr-un monitor de 24" decat in placa video, mai ales ca interfata in Maya sau max ocupa kilometrii si am nevoie de spatiu. Eh, inca nu am dat comanda, inca mai examinez produse si review-uri, ca sa fiu sigur ca iau ceva solid.
Pacat ca nu pot pune mai mult decat 8 Gb de ram, ca as fi luat 16 din start. Simularile de fluide de exemplu, daca ai 4 Gb, iti iau ram-ul si dau cu el de pamant pana te saturi. Consuma imens de multe resurse si as fi vrut mai mult ram, dar 8 GB probabil ca o sa ma tina multumit o vreme.
in caz ca nu stii ati 3870 bate nvidia la capitolul calitate imagine...nu se compara cu niciun nvdia...de ce iti trebuie 8 gb.....nu ai nevoie.....nu iti cere sistemul sau orice alt program mai mult de 4 gb doar daca vrei sa tii server in rest....
in caz ca nu stii ati 3870 bate nvidia la capitolul calitate imagine...nu se compara cu niciun nvdia...de ce iti trebuie 8 gb.....nu ai nevoie.....nu iti cere sistemul sau orice alt program mai mult de 4 gb doar daca vrei sa tii server in rest....
Fac grafica 3d, nu vorbesc de grafica in jocuri.
Si despre ram, da pentru un user normal mai mult de 4 Gb e inutil. Dar pentru unele softuri, 8-16 GB de ram sunt o binecuvantare. O simulare de fluide papa 3-4 GB de ram la setari medii fara sa iti dai seama. Calitatea aia a imaginii e in jocuri, nu in viewportul unui soft gen 3ds max, blender, XSI etc. Intr-un viewport ai nevoie de o placa video profi pentru calitate sporita a imaginii, pentru ca in alt context nu se merita sa cresti calitatea.
Uite, ca sa intelegi ce lucrez, asta e o simulare de fluide facuta in Blender de mine. Asta a consumat cam 2.5-2.6 Gb de ram, si e la setari sub-medii. La setari high mananca si peste 10 GB de ram.
Blender fluid simulation 3 on Vimeo
As lua un Enermax Modu 82+ la 525 W, dar e cam scump pentru bugetul meu. Dar TV tuner-ul si floppy-ul le vreau, pentru TV si pentru ca din ani in pasti poate am sa mai am nevoie de vreo discheta, mai bine sa am.
Poate ca un viitor upgrade, in caz ca trec pe vreun proc mai rece si atunci o sa imi iau ceva hardware bun pentru OC, mometan nu am nevoie.
Dar poate sunt alternative mai bune la aceiasi bani, nu stiu, am incercat sa aleg ceva bun in limita cunostintelor mele, putin ruginite 
Wishlist #62214
Procesor mult mai nou si mai puternic.Q6600 e fumat.
Placa de baza in care mereu am avut incredere.
Placa video mult mai buna , pt. dif atat d emica de pret.Daca nu bagi de seama marca, eu zic ca aia chiar merita, si face praf un 9600gt.
Sursa beton.Capabila de multe.
Memorii CL4, in viitor sunt mai cautate.Nu o sa le scada valoarea zic eu.
Hard cu 2 platane, silentios, 640GB, n-ai nevoie de mai mult.
Un monitor de 22" foarte laudat. De data asta Horizont au scos ceva de calitate superioara.
Carcasa tine de gusturi, aia este silentiaoasa, tinand cont ca nu iti mai ramane buget de un cooler serios pt. procesor. (tuniq tower 120)
Eu gasesc mai buna varianta mea.Sper ca te-am ajutat.
La placa video 9600 e deajuns, in performanta dintr-un viewport diferenta intre un 8600 si un 8800 nu o vezi prea puternic. Dar eu am pus 2 kituri de 4 GB de ram, merg neaparat pe 8 Gb. Am sa ma mai gandesc si postez un update.
EDIT: Cam la asta m-am gandit.
Wishlist #62254
Daca faci "grafica 3D" 8gb ram sunt inutili, nu ai sa vezi niciodata nici un program (max, maya, xsi, cad) trecand de 4gb consum in afara de proiecte cad cu 4mil piese (care nu exista sau nu o sa faci).
Linia nvidia, in speta g92-ul, nu e softmodabila in quadro (crede-ma am incercat) asa ca daca esti serios cu grafica 3d mergi pe ati (care sunt softmodabile in fire gl si ofera sporuri sanatoase de performanta).
edit: vazut simularea de fluide. Daca nu folosesti blender-ul ai sa vezi cum scade consumul de resurse. In orice caz nu se ajunge la 8gb.
In alta ordine de idei, placile desktop scartie cu 8gb oricum cu atat mai mult astea ieftine.
In momentul cand am scene de randat in max in care numai texturile au 2 GB, meshurile facute prin proxy trec si ele de 1 GB, sa vezi tu ce iti crasheaza max-ul daca ai 4 GB. O statie serioasa pentru grafica 3d e recomandat sa aiba 8 GB de ram, macar ca sa ai siguranta ca nu ai surprize la scene complexe, de care eu am avut din plin din pacate. Stiu eu de ce vreau 8 Gb.
mda, dar in acelasi timp o statie serioasa de grafica nu are : 9600gt, msi-ul ala ieftin si un singur hdd. Mai pe scurt vroiam sa zic ca e deblansat sistemu.
Daca ajungi sa folosesti texturi de 2gb si mesh-uri de 1gb inseamna ca esti destul de pro incat sa scoti bani seriosi din asa ceva si sa iti permiti componente adevarate, nu o incropitura ca a noastra, restul.
Te rog citeste despre memory controllerul placii de baza si vezi cum se descurca cu o po***tie de 4 stickuri. Iar daca ar fi sa fiu iscoditor: sistemul configurat de tine e unul de foarte prezent, nicidecum de viitor, avand in vedere ca noul val de componente apare prin q3-q4 anul asta.
mda, dar in acelasi timp o statie serioasa de grafica nu are : 9600gt, msi-ul ala ieftin si un singur hdd. Mai pe scurt vroiam sa zic ca e deblansat sistemu.
Daca ajungi sa folosesti texturi de 2gb si mesh-uri de 1gb inseamna ca esti destul de pro incat sa scoti bani seriosi din asa ceva si sa iti permiti componente adevarate, nu o incropitura ca a noastra, restul.
Fac grafica 3d cam de 1 an jumate si nu sunt asa pro, cu toate ca muncesc foarte mult sa ajung pro. Ce am nevoie e de un quad core rapid si de ram mult, asta e baza sistemului si baza unei statii grafice bune. Am avut ocazia sa lucrez si pe o statie cu 2 Quad-uri Xeon X5355 2.66 Ghz, 16 GB ram ECC, Quadro FX 5600 si pot spune ca am ramas profund dezamagit de platforma de server de la Intel (MB si ram incet de 667) si incerc sa imi fac o statie cat mai buna in limita a 4000 RON. Ca in 6-8 luni am sa fac upgrade din nou , da, poate am sa trec pe nehalem si pe P45, dar momentan sunt multumit de alegere.
Cu 9600 GT, e foarte bun pentru o statie entry level, ca mai mult de atat nu o pot considera pe a mea. Pe acel Quadro, performanta bruta la nivel de poligoane era mai bun decat la un 9600, dar sa nu crezi ca mult mai bun. Din pacate, costa o caruta de bani (3k euro) si nu isi arata muschii decat la display-uri real-time si la shadere DirectX in viewport. Si de ce sa dau bani pe un 8800 GT, cand dau 480 Ron pe un 9600 GT si daca simt cu adevarat nevoia de ceva mai bun, sar pe un 9900/4700 cand or sa mai scada preturile si rezolv problema.
Din nou, nu incerc sa fiu rautacios sau ceva dar mai nici o placa desktop in banii aia nu o sa iti gestioneze corect 8gb de ram. Daca tii neaparat la 8 mai gandeste-te sa investesti inca vreo 2-3 milioane in placa de baza si sa verifici pe site-urile lor de suport ca nu sunt probleme cu po***tia de 4 stickuri.
Incerc doar sa ajut fiindca tot cu asta ma ocup (fara simulare de fluide, evident) si am luat de curand un sistem la buget tot pentru 3d. Deja imi pare rau de alegerea facuta cu placa de baza care de-abia gestioneaza corect 2x2gb si care nici in ruptul capului nu se poate ocupa de 8. (cred ca se reflecta si in pc specs)
Merg si doua harduri separate sau indicat 3 (unul OS - unul programe - unul depozitare). Personal foloseam 2 (ramas cu unul acum, dar mai achizitionez 2) si un stick sanatos pentru backup-uri.
Despre placa video pot sa iti zic ca duce binisor (si 9600gt si 8800gt) dar nici nu se apropie de un ati softmodat (care e si ieftin). Drept comparatie x800-ul meu softmodat ducea doar foarte putin mai rau decat 8800gt-ul actual. (si aia e o placa video de 2-3 ani).
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/53172/ 
Dezamagit de memorie ca-i la 667? Dar ca e quad accesul la ea n-ai stiut? Dar ca e fully buffered, si pe deasupra si cipsetul are un buffer de 32M pentru acces n-ai stiut?
O configuratie cu 8 core-uri sterge pe jos cu un PC. Bandwidth-ul accesului la memorie e de vreo 21 MBytes/sec.
Din cate am inteles, el are un buget de respectat. Nimeni nu si-ar face o statie grafica improvizata dintr-un desktop daca ar avea bani.
http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/53172/
Dezamagit de memorie ca-i la 667? Dar ca e quad accesul la ea n-ai stiut? Dar ca e fully buffered, si pe deasupra si cipsetul are un buffer de 32M pentru acces n-ai stiut?
O configuratie cu 8 core-uri sterge pe jos cu un PC. Bandwidth-ul accesului la memorie e de vreo 21 MBytes/sec.
poate in benchmarks. In momentul cand lucrezi la statie 10 ore pe zi, ajungi sa simti cam cum reactioneaza. partea tare a ei sunt cele doua quad-uri, care darama tot in cale. Dar simt eu ca daca Intel ar fi facut un chipset orientat mai mult spre performance. Placile de baza de server au si multe implementari pentru sporirea sigurantei sistemului, booteaza de 4 ori mai greu, nu stiu, dar o simt mai greoaie decat ar trebui, comparand cu pretul ei.
Si da, daca as avea 10k euro la dispozitie, as merge pe doua penryn la 3.2 cu racire pe apa si 32 de Gb de ram fara sa ma uit, dar iau si eu cum imi permite bugetul, pentru ca il construiesc ca statie grafica pentru acasa, in care sa lucrez proiecte personale.
Nu in benchmarks. In realitate. Am un server cu 8-core-uri, nu se compara cu workstation-ul ala din wishlist, dar totusi sterge pe jos cu un PC
Booteaza te 4 ori mai greu? Eu nu stiu ce configuratie ai vazut tu, dar aia din wishlist are 4xHDD la 15000 rpm, pe care eu le-as pune in RAID0 (e ceea ce mareste foarte mult pretul, e vorba de aproape 4000 lei, depinde ce vrei sa faci cu el, poate merg si 4xSATA in schimb). Eu am numai un biet Raptor in server (10.000 rpm), dar si asa, booteaza foarte rapid comparativ cu un PC...
Nu in benchmarks. In realitate. Am un server cu 8-core-uri, nu se compara cu workstation-ul ala din wishlist, dar totusi sterge pe jos cu un PC 
Booteaza te 4 ori mai greu? Eu nu stiu ce configuratie ai vazut tu, dar aia din wishlist are 4xHDD la 15000 rpm, pe care eu le-as pune in RAID0 (e ceea ce mareste foarte mult pretul, e vorba de aproape 4000 lei, depinde ce vrei sa faci cu el, poate merg si 4xSATA in schimb). Eu am numai un biet Raptor in server (10.000 rpm), dar si asa, booteaza foarte rapid comparativ cu un PC...
un MB cu chipset S5000XVN sta pana sa intre in Bios cam 1 minut, nu stiu exact de ce, dar stiu ca face anumite rutine de verificare etc. Evident, pentru un server preocupat de siguranta datelor, e de mare folos, dar pentru un workstation un MB orientat mai mult spre performance ar fi mai bun.
PS: Si nu vb de o configuratie pe care am vazut-o. Lucrez pe ea de vreo 6 luni, stiu exact cum se comporta. E extraordinara, dar deja ii stiu si pe unde scartaie.
Biosul poate fi setat sa nu stea 1 minut la bootare. Nu cred ca conteaza atat de mult cat dureaza bootarea, ca nu faci bootari de zece ori pe ora. Parafrazand gamerii: "Tu joci bootari?" (originalul e cam asa "Tu joci 3dmark?").
Probabil configuratia ta are ceva probleme. Presupun ca nu are 4xHDD in raid 0, de 15000rpm , poate are un HDD aiurea. Astfel incat oricat de rapid ar fi restul, tot e lent la accesul la disc.
Biosul poate fi setat sa nu stea 1 minut la bootare. Nu cred ca conteaza atat de mult cat dureaza bootarea, ca nu faci bootari de zece ori pe ora. Parafrazand gamerii: "Tu joci bootari?" (originalul e cam asa "Tu joci 3dmark?").
Probabil configuratia ta are ceva probleme. Presupun ca nu are 4xHDD in raid 0, de 15000rpm , poate are un HDD aiurea. Astfel incat oricat de rapid ar fi restul, tot e lent la accesul la disc.
Am 2 de 10.000 RPM pentru sistemul de operare pe el. in Raid 0. Dar aceste mici neajunsuri sa stii ca nu se vad in momentul cand il pun la treaba. Are muschi nu gluma.
Autor: jejerica (764 comentarii) - Acum 19 ani
mai degraba wd decat samsung , in rest nimic