Vizualizare wishlist "Sistem Gaming AMD"

Cand ai bani de Intel nu cumperi AMD, mergi pe i5 3470 + HD 7950. De ce ai pus 16 GB RAM cand tu nu folosesti nici macar 4 GB in gaming ?

Uite asa: i5 + 8 GB RAM ( sa nu mai faci upgrade in viitor ) + HD 7950 + SSD 120 GB pentru OS si programe / jocuri uzuale. Wishlist #606314

FX`ul ala este sub i5 in jocuri,consuma mult mai mult si nu merita deloc.
In bugetul tau,i5 3470 + HD7970 este alegerea optima,va duce absolut orice joc cu detalii maxime pe Full HD.

Zalman Z11 ajunge abia in 42 zile,daca ai banii nu are rost sa astepti pana atunci pentru ea. Gasim alte variante cel putin la fel de bune,doar sa precizezi data achizitiei.

Mai ieftin,cu monitor de 23" inclus.
Eventual,si un SSD de 120GB pentru sistemul de operare,programele de baza si 2-3 jocuri pe care le joaca mai mult,se vor incarca nivelele mult mai repede.

Wishlist #606312

Alegerea optima o reprezinta i5 3470 + HD 7950, 7970 nu ofera mare lucru in plus si costa cu ~ 400 RON mai mult.

Marius,avand in vedere bugetul,dupa mine merita si 7970`ul,e cu adevarat un monstru.
Diferenta mari nu sunt,dar exista.

Din punctul meu de vedere nu merita nici HD 7950, fiecare cu parerea lui.

Multumesc pentru propuneri.

Acum am observat ca acea carcasa nu este inca disponibila. Data achizitiei ar fi pana de Craciun.

Trec pe Intel atunci la procesor, dar fara SSD. SSD-urile au nevoie de atentie din cate stiu iar cel care vrea sistemul este mai dezordonat si nu ar avea grija cu instalarile, cum si unde le pune, numarul de stergeri si scrieri, etc. Prefer sa merg pe varianta sigura.

In cazul asta, ambele configuratii imi convin, deci astept raspunsuri finale cu ce sa comand.

Multumesc.

Recomandarea mea este asa:


- Carcasa incapatoare si ventilata, USB 3 frontal, design deosebit
- Placa de baza dotata Sata 3 si USB 3
- SSD incapator si performant, nu este adevarat, nu au nevoie de vreo atentie deosebita, doar sa nu fie formatate lent, ci quick, atat, in rest se comporta ca si un HDD, dar mult mai rapid
- Procesor quad core i5
- Monitor LED VA 24" comparabil cu un IPS, in ce priveste calitatea culorilor si a imaginii sau a unghiurilor de vizualizare
- Placa video puternica, duce orice joc de pe piata setat la maxim, si are un excelent raport pret/performanta, fiind cu putin in spatele lui 7970 la capitolul performanta, dar cu destul de mult la cel pe pret
- Sursa de calitate, certificata 80+
- 8GB RAM
- HDD 1TB, incapator si performant
- DVD-writer


Wishlist #606322

SSD`urile necesita o configuratie initiala si atat,in rest procedura de instalare/stergere de jocuri/programe e la fel ca la un HDD clasic.

Diferenta intre HD7950 si HD7970 o vezi mai jos,tu decizi daca dai banii in plus sau nu (tine cont ca Gigabyte ofera 3 ani garantie fata de Sapphire care ofera doar 2,iar daca alegi Gigabyte HD7950 nu ai primi acele jocuri cadou):
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ca ... nce/3.html

Alternative la carcase ai mai jos.
Iti sugerez sa revii cu 1-2 zile inainte de a plasa comanda,pentru un ultim ok.

Wishlist #606336

Daca tot vrei „Sistem Gaming AMD”, uite AMD:

Wishlist #606640

PS: noul FX-Vishera e net superior unui Bulldozer FX

+1 pt sistemul lui Laurentiu Florian

Într-un asemenea buget nu are ce căuta AMD-ul, chiar dacă este dorit sau trecut în titlul topicului, un FX este net inferior în gaming unui i5 Ivy, dacă caută performanţă, atunci să aleagă performanţa, indiferent că aceasta vine din tabăra adversă, dacă vrea doar fanboyism o poate face şi la mult mai puţin investit.

Nu se merita in banii pe care ii ai sa iei un sistem pe AMD si eu is fan Amd-ului,dar tot Intel am pentru ca e mai bun la toate capitolele decit AMD-ul.Mergi pe Intel e alegerea cea mai buna in bugetul tau.Chiar si cu noul lor procesor inbunatatit tot in urma Intelului sint.

Ok, raman pe sistem Intel, eu oricum prefer Intel si am avut doar Intel de cand ma stiu.

Alesesem intial AMD pentru ca am stiam ca este mai bun intr-un sistem de gaming, dar desigur, pot sa ma insel si repet, nu am experienta cu sistemele AMD / ATI.

La fel si ATI am ales pentru ca are un raport pret/performanta mai bun pentru un sistem de gaming. Si in cazul placilor video, am avut intotdeauna numai nVidia, pentru plusurile pe care mi le ofera in cazul programelor de grafica.

In fine, nu mai intru in detalii. Raman pe i5 Sandy. In legatura cu restul componentelor, la ce raman? La carcasa ma gandesc atunci pe moment, in functie de ce-i face cu ochiul beneficiarului.

Multumesc.

Poate i5 Ivy,3470`ul mai precis.
Sandy e generatia veche si nu mai merita in ziua de azi.

Restul componentelor le alegi din recomandarile de mai sus,adica un monitor de 23",HD7950 sau HD7970 si eventual si un SSD,daca mai raman bani.

In legatura cu restul componentelor, la ce raman? .

Ai mai sus recomandări foarte bune, de unde alege, ai şi îţi intră in buget, monitor de 24" VA, comparabil, aşa cum spuneam, cu IPS-ul ce îţi oferă o calitate superioară unui TN, pe toate planurile. Ai posibilitatea unui SSD care nu este mai pretenţios cu mult ca un HDD, câtă vreme nu este formatat Quick, nu e nici o problemă, în rest este HDD în pretenţii de utilizare, nimic mai mult.
Placa video îţi recomand să mergi pe HD7950, este destul de aproape de 7970 pe performanţă dar destul de departe pe preţ, ceea ce face să aibă un excelent raport pe preţ/performanţă oferită. Carcasa te decizi, tu sau el, pe una care să-i şi placă, dar să aibă şi ceva opţiuni bune, la bugetul ăsta nu merită luata o torogoată, ci o carcasă care să aibă un minim decent, respectiv o bună calitate a materialelor şi construcţiei, USB 3, posibilităţi wm, spaţiu destul pentru componente şi o capacitate bună de ventilare.

Ivy am vrut sa spun, intr-adevar.

Ok, multumesc inca o data pentru ajutor tuturor. O seara faina sa aveti!

Atunci e de bine.
Sa ne arati varianta finala inainte de a da comanda.

Unu la mana procesorul celor de la AMD FX 8350 este net superior lui i5.
Daca ati mai citi si voi un pic sau ati face niste teste ati observa ca FX 8350 in unele teste depaseste mult mai scumpul procesor Intel Core i7 3960X Extreme SandyBridge 3.3GHz,ce sa mai vb de subtirelul i5.
AMD FX 8350 este invins de Intel Core i7 3960X Extreme SandyBridge 3.3GHz si Intel Core i7 3930K SandyBridge 3.2GHz numai in testele celor de la Intel (ar fi culmea sa invinga AMD)
Asa ca baietii astia fan intel mai cititi si reveniti mai tarziu ca induceti lumea in eruare!!!
Detin FX 8350 pe un pc si i7 3960X Extreme alaturi de HD 7950 pe altul in gaming nici nu are rost sa vorbesc care castiga.
Pentru cei cu statistici la energia consumata de FX,un procesor FX 8350 consuma 125W iar un concurent pe masura de la intel cam 130W unde e consumul ala asa mare???
In momentul actual pe piata AMD are singurul procesor cu 16 nuclee,deci scuzati-ma de la 6 nuclee intel pana la 16,este cale lunga fratilor!!!!!

Sa-mi dai si mie un test unde fx 8350 e peste 3960x. Un rest real-life daca se poate.
Conteaza puterea per nucleu foarte mult, apropo. Poti sa ai 64 de nuclee daca sunt slabe...
Fx 8350 e peste i5 in encodare video, in 3d si cam atat.

Yo man, AMD conduce detasat la pret si cam atit. Restul e can-can.
O concluzie de pe aici.

Keeping in mind its affordable price, FX-8350 can be recommended for inexpensive desktops dealing primarily with such resource-demanding tasks as HD content creation and processing or final rendering. However, it is also important to keep in mind some of its drawbacks before you decide on this product. This processor is enormously power-hungry, and on top of that it is not universal as it doesn’t work fast in every-day general purpose tasks, which are mostly unable to split the load into eight parallel threads. I would also like to point out that 3D games are also among the problematic tasks for AMD processors.

Unu la mana procesorul celor de la AMD FX 8350 este net superior lui i5.
Daca ati mai citi si voi un pic sau ati face niste teste ati observa ca FX 8350 in unele teste depaseste mult mai scumpul procesor Intel Core i7 3960X Extreme SandyBridge 3.3GHz,ce sa mai vb de subtirelul i5.
AMD FX 8350 este invins de Intel Core i7 3960X Extreme SandyBridge 3.3GHz si Intel Core i7 3930K SandyBridge 3.2GHz numai in testele celor de la Intel (ar fi culmea sa invinga AMD)
Asa ca baietii astia fan intel mai cititi si reveniti mai tarziu ca induceti lumea in eruare!!!
Detin FX 8350 pe un pc si i7 3960X Extreme alaturi de HD 7950 pe altul in gaming nici nu are rost sa vorbesc care castiga.
Pentru cei cu statistici la energia consumata de FX,un procesor FX 8350 consuma 125W iar un concurent pe masura de la intel cam 130W unde e consumul ala asa mare???
In momentul actual pe piata AMD are singurul procesor cu 16 nuclee,deci scuzati-ma de la 6 nuclee intel pana la 16,este cale lunga fratilor!!!!!

Offtopic : FX-8350 nu o sa se aproprie de i7 3960X in niciun test... 3960X nu e facut pentru gaming , cum nici FX-8350 nu este , amandoua sunt facute pentru rendering , multi-tasking , programe CAD s.a.m.d. 3960X este mult peste FX-8350 in orice aplicatie. FX-8350 este bun pentru ca nu multa lume care are nevoie de procesor conceput pentru rendering si aplicatii CAD isi permite sa dea 3000+ RON pe unul. FX-8350 este sub Intel Core i5 3570K in gaming.


Ontopic : Configuratia lui Terra este perfecta pentru tine. Nu iti trebuie HD7970 din moment ce nu este o mare diferenta intre HD7970 si HD7950. Defapt, cu un mic OC din AMD Graphical Overdrive o aduci la nivelul lui HD7970 fara sa umbli la voltaje