Vizualizare wishlist "Alegere mobo AM5"
Wishlist: Alegere mobo AM5
Wishlist adaugat la 2025-04-19 17:13:22 de Pyro
ID Wishlist: #5939329 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Incerc sa-mi dau seama de ce n-as alege cea mai ieftina placa de aici.
Singurule lucruri care ma intereseaza e sa aiba slot PCI-X 5.0 x16, macar 1 slot m2, si 2 slot-uri SATA.
Evident, as vrea sa o aleg pe cea mai stabila dar nu pare sa fie o diferenta vizibila intre ele.
Comentarii
63 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Eu am 10 + 2 + 1 pe mITX pe B650E si n-are treaba 7950X pe ea. Placile din ziua de azi sunt over-engineered oricum, ca sa ceara multi bani pe ele.
Apropo, B850 nu are PCIE5 conform specificatiei initiale AMD, deci nu stiu ce struto-camile sunt alea. Numele noi de la chipseturi se bazeaza ca si alte corporatii (5070, 4070, 3070) pe anchoring, dar nu sunt in aceeasi categorie de 'premium'. In schimb se cer aceleasi preturi ca inainte.
Asta mai jos e B650E (ce ar inlocui X870 ca specificatii)
12+2+2
Poti sa vezi la configuratia USB cum aia B650E e superioara, are si placa de sunet integrata superioara in gama, pe cand X870 are conectivitatea updatata (Bluetooth mai nou, wifi mai nou), practic ce aduce generatia asta default mai bun.
Comparatie:
https://www.pcgarage.ro/compara/2963695,3097095
https://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/gig ... -x-ax-ice/
Ia, care pare mai premium dotata si e cu profit mai mic? 
B650E
https://5.grgs.ro/images/products/1/7822/ ... 382016.jpg
X870
https://1.grgs.ro/images/products/1/3321/ ... 9892be.jpg
Eu am 10 + 2 + 1 pe mITX pe B650E
Iooooiiii. Trebuie sa iti fie fricuta sa aprinzi pc-ul cu asa placa de baza slabanca. Iti tremura gladiolele cand ai +90% cpu usage. 
Hai sa fim seriosi, cand a aparut Haswell Extreme de il luasem, procesorul de top de atunci era 5960X si avea power draw 196W in reviews, iar placa de baza de o luasem eu, X99 Extreme 4 avea 12 phases (fara chestii moderne, +x + x) si era considerata over-engineered si atunci, dar sa fie, sa nu fie probleme gen.
12-13 ani mai tarziu ori cati sunt, cu un procesor cu consum asemanator, stau cam tot pe asa ceva, doar ca de data asta, marketingul ar zice ca aceasta mITX e instabila 
.
Ceva nu bate.
Eu te trollam. =))
Peste un anume range de pret/specs este ok orice placa. Cum ziceam, tine si de piticii fiecaruia. Eu am avut pitici multi si am luat cu 12+1+1+1+1.
https://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asr ... 0m-hdv-m2/ pe mobo meu cam care ar fi maximu de cpu care-l suporta fara sa faca thermal throttle din cauza vrm-ului? Merge pe viitor sa pun un 7800x3d / 9800x3d? Acum am 7600x
Revenind, concluzionez ca pot să-mi iau linistit oricare din variante?
Singurul overclock pe care l-as face e treaba aia automata cu pbo din bios, și un pic de undervolt.
Dap.
Ai doua rute:
Activezi PBO si dai Core Optimizer din Ryzen Master. Dureaza 30min o ora in functie de cate cores ai. Alege el ce crede pentru fiecare si il lasi asa.
Activezi PBO si dai orbeste -50mV la all core si vezi daca pica. Daca da, -45. Daca pica iar in teste, -40..si tot asa pana nu mai pica.
Ai în bios curve optimizer care cred că e același lucru.
Pe unul am dat -40, merge fără probleme; celălalt la -40 îngheța în anumite situații așa că l-am trecut pe -30 și e ok.
Pai cam asta e regula de aur in undervolt. Daca prima setare ce da crash direct e de ex -50 iar -40 pare ok, doar pare. Prima setare cu adevarat stabila e cu 2 pasi in spate fata de prima ce da crash. Respectiv -30 (este buna) in exemplul nostru. 
PBO e usor diferit implementat la MSI vs Gigabyte, de exemplu.
Cu setarile puse pe Gigabyte luam restart instant cu MSI, cand porneam un CB23 si nu rezista nici macar 4 minute.
Oricat am bibilit nu am reusit scor bun si frecv mare pe all cores la un 7900, pe cand Gigabyte numai s-a jucat cu scorurile. In plus, trebuie avut grija cu radiatoarele la SSD, care la unele placi de baza sunt liliputane.
Pe Gigabyte, oricat am stresat ssd-ul, nu am vazut peste 45C, dar radiatorul e urias, pe cand la MSI la 60C am oprit testul de copiere.
SSD-urile au o temperatură optimă de operare, iar contrar așteptărilor, temperaturile ridicate îi fac mai bine decât cele scăzute, pentru că la temperaturi ridicate electronii se mișcă mai ușor, ceea ce produce uzură mai mică. Sau ceva în genul ăsta citisem.
Tomahawk de la MSI e o serie reușită din ce știu. Sau așa a fost considerată în trecut.
DRPS și Duet Rail Power System (care s-ar prescurta DRPS) nu e același lucru?
o luase razna chatgpt cu acronimele 
Fara suparare dar mi-ar fi rusine sa spun asa ceva. Ganditi voi, pentru voi, ‘atrofia cerebrala’ este o treaba reala. Lasati AI-ul pentru alte treburi.
Folosit cum trebuie poate fi foarte util dpdv al timpului salvat. Evident ca mai da și rateuri, trebuie doar înțeles ca momentan e doar un agregator de informații care mai are muuuult pana a avea 100% acuratețe.
Folosit cum trebuie poate fi foarte util dpdv al timpului salvat.
Stiam ca asta o sa spui. Ai ‘salvat’ 2 min, ai pierdut gandirea sanatoasa, vedem unde o sa te duca asta mai pe la +55 ani. Si ma indoiesc ca ai un program de afacerist din top 10 forbes, unde fiecare minut conteaza. In fine.
later edit.
Mintea se antreneaza, ceea ce faci tu (si altii) este opusul. Si este in detrimentul vostru. Pierdeti gandire logica, analitica, ‘sharpness-ul’.
Eu sunt de acord ca ne prostim dacă ne bazam exclusiv pe asta.
Și hai ca noi ca noi, am crescut odată cu internetul din vremurile când instalam win98 odată la câteva zile și știam serialul pe de rost, avem o baza.
Mai nasol e de ăștia mai mici dacă ajung sa se bazeze exclusiv pe asta.
Versiunea scurta: sunt 100% de acord cu tine ca ne prostim, dar sunt scenarii în care ajută fără damage permanent 
Am sa pun un 9700x, cu memorii de 6000 cl28.
Poti sa mergi linistit pe B650(Gigabyte/MSI) cu upgrade la bios daca nu vrei sa arunci banii aiurea pe fereastra…
Cei de la Techspot au testat mai multe modele de placi de baza(B650) de buget de la MSI, Asus, Gigabyte si Asrock folosind Ryzen 9 7950X in combinatie cu RTX 4090.
S-au axat pe: temperaturi VRM, stabilitate OC RAM, Cinebench R23, gaming performance si windows load time.
Rezultate destul de bune s-au obtinut de la toate modele Gigabyte(chiar si la DS3H, deci varianta non Gaming X) si MSI Pro 650M/P. La windows load time Gigabyte continua sa castige detasat cu toate modelele.
Asus si Asrock au avut din pacate probleme de stabilitate.
Vezi aici:
https://www.techspot.com/review/2633-amd- ... herboards/
Daca tot ai deschis acest topic, am zis sa ma bag si eu.
Una din placile pe care le-ai enumerat m-ar interesa si pe mine.
Am un PC decent pentru ce fac eu, Warzone in mare parte si filme cu PLEX.
I5 12400F
RTX 4070
32 GB
MOBO PRIME H610M-K D4
Am vazut ca la jocul asta CPU ramane cam in urma cu randarea.
De ex: CPU TIME este 8-9 iar la GPU 4-5
Rezolutie 2K
Am zis sa cumpar un 14700K sau 13700K sa rezolv problema, dar cand am vazut ca placa de baza este bomba pe roti mi s-a dus de tot elanul.
Ma gandeam ca in viitorul apropiat sa fac o investitie in niste componente mai calitative. Stiu ca este pierderea curata, dar fiecare cu pitici lui.
M-am gandit la urmatoarele componente.
1. Carsasa Corsair FRAME 4000D
2. Sursa Corsair RMx Shift Series RM750x, 80 PLUS GOLD, 750W
3. AMD Ryzen 7 9800X3D
4. Cooler procesor Noctua NH-U12A
5. Memorie ADATA XPG BLADE RGB, 32GB (2x16GB) DDR5, 6000MHz CL30
6. Una din MOBO pe care le-ai enumerat aici.
7. Am SSD M2 de la asta vechi de 2 TB
8. Momenta pastrez RTX 4070
Monitor am un MSI 2K de 240.
Ceva pareri?
Sunt curios ce placa o sa alegi.
Daca tot ai deschis acest topic, am zis sa ma bag si eu.
Una din placile pe care le-ai enumerat m-ar interesa si pe mine.
Am un PC decent pentru ce fac eu, Warzone in mare parte si filme cu PLEX.
I5 12400F
RTX 4070
32 GB
MOBO PRIME H610M-K D4
Am vazut ca la jocul asta CPU ramane cam in urma cu randarea.
De ex: CPU TIME este 8-9 iar la GPU 4-5
Rezolutie 2K
Am zis sa cumpar un 14700K sau 13700K sa rezolv problema, dar cand am vazut ca placa de baza este bomba pe roti mi s-a dus de tot elanul.
Ma gandeam ca in viitorul apropiat sa fac o investitie in niste componente mai calitative. Stiu ca este pierderea curata, dar fiecare cu pitici lui.
M-am gandit la urmatoarele componente.
1. Carsasa Corsair FRAME 4000D
2. Sursa Corsair RMx Shift Series RM750x, 80 PLUS GOLD, 750W
3. AMD Ryzen 7 9800X3D
4. Cooler procesor Noctua NH-U12A
5. Memorie ADATA XPG BLADE RGB, 32GB (2x16GB) DDR5, 6000MHz CL30
6. Una din MOBO pe care le-ai enumerat aici.
7. Am SSD M2 de la asta vechi de 2 TB
8. Momenta pastrez RTX 4070
Monitor am un MSI 2K de 240.
Ceva pareri?
Sunt curios ce placa o sa alegi.
Salut, cel mai probabil voi merge pe MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI.
Despre producator, am acum un x470 de la MSI de ceva ani si n-am avut nici o problema cu el, update-uri in veselie etc, nu vad de ce as schimba producatorul.
adymaster depinde ce joci si pe ce rezolutie
Am zis mai sus,
Call of Duty Warzone in mare parte. 2560X1440.
Mai rar titluri dastea Alan wake 2 sau ce mai apare nou.
Il pregatesc de GTA 6.
Apropo, B850 nu are PCIE5 conform specificatiei initiale AMD, deci nu stiu ce struto-camile sunt alea.
https://wccftech.com/amd-details-mainstre ... pcie-gen3/
Starting with the AMD B850 chipset, it is disclosed that the chipset will offer both Gen5 and Gen4 capabilities with Gen5 primarily being used for NVMe storage devices and Gen4 for graphics. The motherboard makers will have the option to dedicate the Gen5 lanes to a discrete graphics card if they want. The AM5 motherboards based on the AM5 chipset will also feature USB 3.2 (20 Gbps) support so no USB4 like the high-end options. Graphics will be handled in x16 (Gen4) or x8 (Gen5 or Gen4) configurations. The good thing is that B850 motherboards will support both memory and CPU overclocking and will be targeted at Intel's B760 family which mostly covers the \$100-\$200 US range.
Salut, cel mai probabil voi merge pe MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI.
Despre producator, am acum un x470 de la MSI de ceva ani si n-am avut nici o problema cu el, update-uri in veselie etc, nu vad de ce as schimba producatorul.
Initial mi se pusese pata pe MSI X670E Gaming Plus WiFi dar parca tot TOMAHAWK m-am gandit mai bine. (Ca idee eu ma uitasem la chipset X670E am vazut ca are slot PCI 5.0 si pentru placa video fata de B850 care nu este pentru GPU, nu prea sunt asa priceput la diferente intre X670E si B850)
Am zis mai sus,
Call of Duty Warzone in mare parte. 2560X1440.
Mai rar titluri dastea Alan wake 2 sau ce mai apare nou.
Il pregatesc de GTA 6.
Daca joci cu setari competitive (nu detalii la max) si ai monitor 240Hz ori mai sus, atunci makes sense 9800X3D. Pentru GTA6 probabil va fi nevoie de o placa video mai potenta pentru detalii la care sa te bucuri de toate minunatiile vizuale la un nivel decent, nu doar sa il joci ca sa il joci, ca asa o sa mearga fara probleme si pe 4070 (nu am de unde sa stiu, dar asa banuiesc, la cum arata trailerul).
Initial mi se pusese pata pe MSI X670E Gaming Plus WiFi dar parca tot TOMAHAWK m-am gandit mai bine. (Ca idee eu ma uitasem la chipset X670E am vazut ca are slot PCI 5.0 si pentru placa video fata de B850 care nu este pentru GPU, nu prea sunt asa priceput la diferente intre X670E si B850)
Despre B850, la asta dadusem quote mai sus, ca nici mie nu-mi era clar cum de are PCIE 5.0 x16 daca pe pagina AMD nu e specificat.
Aparent exista lane-urile respective, e recomandat de AMD sa fie folosite ptr storage, dar producatorul de placi de baza are libertatea de a le folosi la orice.
Aparent toti aleg sa le foloseasca ptr GPU, ceea ce are sens dpmdv.
Daca joci cu setari competitive (nu detalii la max) si ai monitor 240Hz ori mai sus, atunci makes sense 9800X3D. Pentru GTA6 probabil va fi nevoie de o placa video mai potenta pentru detalii la care sa te bucuri de toate minunatiile vizuale la un nivel decent, nu doar sa il joci ca sa il joci, ca asa o sa mearga fara probleme si pe 4070 (nu am de unde sa stiu, dar asa banuiesc, la cum arata trailerul).
Ma joc competitiv, totul pe low. Pe hartile mici se misca mai bine 12400, dar pe alea mari, il indoaie putin.
Despre B850, la asta dadusem quote mai sus, ca nici mie nu-mi era clar cum de are PCIE 5.0 x16 daca pe pagina AMD nu e specificat.
Aparent exista lane-urile respective, e recomandat de AMD sa fie folosite ptr storage, dar producatorul de placi de baza are libertatea de a le folosi la orice.
Aparent toti aleg sa le foloseasca ptr GPU, ceea ce are sens dpmdv.
B850 are suport pentru un SSD pe PCI-5.0. Problema e ca unii producatori, pentru unele modele aleg sa-l dezactiveze ca sa-si creeze produse pentru mai multe segmente de piata.
https://www.amd.com/en/products/processor ... s/am5.html
B850 are 36 de benzi PCIE, ele fiind distribuite astfel:
- 16 benzi PCI-E 4.0 dedicate pentru GPU(pot fi alocate: x16 sigle GPU sau x8 + x8 pentru 2 GPU-uri)
- 4 benzi PCI-E 5.0 dedicate pentru SSD-ul M2 principal
- 8 benzi PCI-E 4.0 general purpose. Alocarea lor depinde de producator si model, dar in general ele sunt folosite astfel:— 4 benzi pentru dedicate pentru SSD-ul M2 secundar; celelalte 4 pentru high speed usb; thunderbolt ports sau sunt partajate cu un al treilea SSD M2.
- 4 benzi PCI-E 4.0 care leaga CPU-ul de chipsetul placii de baza. Acestea sunt folosite la comun de: porturi USB, placi pci x1(daca pui), placa de sunet, retea, majoritatea porturilor SATA, etc.
- 4 benzi PCI-E 3.0 alocate pentru cateva porturi SATA. Acestea sunt legate direct de CPU prin PCI-E 3.0, deci nu partajeaza acele 4 benzi care leaga CPU-ul de chipsetul placii de baza.
In total 36 de benzi din care doar 4 sunt PCI-E 5.0(SSD-ul principal).
In comparatie cu B850, modelele X870 si B650E au 24 benzi PCI-E 5.0 in loc de 4, deci placa video plus legatura dintre CPU si chipset sunt pe PCI-E 5.0 in loc de 4.0.
Gata, cred ca m-am lamurit. Specificatia AMD e minimul necesar pentru a fi categorisit B850 (si acel minim este PCIE5.0X4 pe M.2).
https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_5
28 lanes. 4 sunt rezervate pentru chipset (ca sunt folosite ori nu de placile de baza la latimea aia de banda, e irelevant, dar sunt rezervate).
Deci raman 24. 16 se duc (daca se doreste, iarasi) la placa video.
8 raman pentru orice in functie de specificatia minima la chipseturi data de AMD.
La B840 nu e obligatoriu ca nimic sa fie PCIE5.
Revenind la B850, minimul era de 4 PCIE5 catre M2.1.
Producatorii au ales (la placile de mai sus) sa faca un upgrade si la placa video la trasee, sa fie PCIE5, deci se folosesc 20 din 24.
Apoi urmeaza x870 si x870E; e obligatoriu sa ai unele USB cu 40Gb/s (spre deosebire de 10Gb/s cat ar avea standard obligatoriu chipseturile de mai jos).
La chipseturile x870 (non E), spre deosebire de B850, este obligatoriu ca si GPU sa fie PCIE 5 , deci 20 lanes folosite obligatoriu ca PCIE5. Unii producatori si in cazul asta pot alege sa faca upgrade si la chipset.
La X870E e totul max, gen ce configuratie sa fie pe USB'uri, 8porturi SATA in loc de 4 la x870, cate USB'uri sa fie minimum si ce banda, iar toate laneurile in care se imparte chipsetul la PCI trebuie sa fie PCIE4.0, spre deosebire de X870, caruia i se permite ca 4 din ele sa mearga la latime banda de PCIE3.0, deci chestii de chichita pentru majoritatea userilor (daca nu cumva ai nevoie de o configuratie anume care sa foloseasca atatea USB rapide, mai mult de 4 HDDuri SATA, ori ai nevoie de stocare cat mai rapida la orice nivel M.2 - atat cat se poate).
Pe mine ma baga și mai în ceata ce ziceți voi cu 20 de lane-uri, as putea trage concluzia ca unele placi au viteze mai mici deși au tot pcie 5.0 x16.
Ma uita la b850 asta de mai sus de la msi, și compar cu x870e godlike.
La ambele scrie pci_e1 Gen Pcie 5.0 supports up to x16 (from CPU).
Mai departe, detaliaza: 5.0 x16 ptr procesoare din seriile 9000 și 7000, 4.0 x8 ptr procesoare 8700/8600 etc.
In fine, ideea de bază pe care vreau sa mi-o lămuresc în cap e dacă am vreun handicap la vitezele slotului în care pun GPU, între b850 și x870/e.
Pai... procesoarele sunt cele care au lane'urile.
Procesoarele au o versiune de PCIE (si se aplica la tot ce pun la dispozitie).
Toate procesoarele 7XXX si 9XXX au 28 lanes PCIE5, dintre care 24 folosibile.
Toate acele lanes sunt PCIE5.
Placile de baza au niste trasee trase pe ele, obligatoriu trase de la CPU la slot/sloturi GPU, la primul M.2 obligatoriu si apoi la chipset (southbridge se numea inainte).
Chipsetul are scopul sa conecteze deviceurile in afara de M.2 -1 si placa/placile video, ori sloturile PCIE X16, x1, x4 care nu sunt conectate la CPU. Acele deviceuri vor imparti latimea de banda (de-asta vezi cand are o placa de baza un slot 2, 3 de PCIEx16 ori X4 ori X1, ca zice ca daca e folosit slotul cutare, slotul X de M.2 va fi PCIE3, samd, caci acele lanes la chipset sunt x4 si se impart frateste - ca a ales producatorul sa traga trasee PCIE5 sau nu, e treaba lor, dar procesorul iti da PCIE5).
Deci si Ryzen 7600 ale capabilitatea aia de latime de banda PCIE5, dar placile de baza trebuie sa o si foloseasca - ori nu. Asa se segmentizeaza piata pe preturi.
In cazul placilor date de tine, producatorul (MSI) a ales sa faca o placa de baza care pune la dispozitie latime de banda PCIE5 placii video, dar probabil nu a implementat si alte features de care pomeneam (si care costa bani) ca sa o poata numi X870.
In fine, ideea de bază pe care vreau sa mi-o lămuresc în cap e dacă am vreun handicap la vitezele slotului în care pun GPU, între b850 și x870/e.
La GPU nu ai niciun habdicap. Standardul PCI-E 4.0 suporta viteza de transfer de max 2GB/s per banda(sau lane- din engleza).
In mod normal placa video este conectata la procesor prin 16 benzi (x16). 16 x 2GB/s = 32 GB/s transfer teoretic posibil. RTX 4090 nu este bottlenecked de aceasta viteza.
Problema cu PCIE 4.0 este la SSD-uri din cauza ca acestea sunt conectate la CPU doar prin 4 benzi(x4), ceea ce insemna ca viteza maxima de citire/scriere este limitata 4 x 2GB/s = 8GB/s, deci SSD-uri mai rapide de 8GB/s vor fi limitate la 8GB/s.
Cu B850 poti sa pui doar un singur SSD care merge la viteza mai mare de 8GB/s(PCIE5.0) Restul benzilor sunt “transformate” din PCIE 5.0 in 4.0. Daca vrei sa mai pui inca un SSD cu viteza de scriere/citire mai mare de 8GB/s, acesta va fi limitat. Acesta este singurul inconvenient. Daca as gasi la pret ok, eu as merge pe B650E deoarece e practic un x870 rebranded.
Pyro
Caz de service ce mi-a adus aminte de discutia noastra. Asta se intampla cand VRM-ul e "sighinas" si cpu prea "consumator". Nu dau modele ca e irelevant, miezul discutiei este ca nu poti alege chiar orice placa de baza pentru un cpu care consuma mult.
Eh, am zis sa dau o sansa Si alea sunt calculatoare, totusi, si merg si 5 ani fara probleme, ca altfel nu mai vindeau mediag***xy si restul atatea.
"Sistem Gaming Ultra YugiOh Capitan Tsubasa Bulbazaur Stelar", la mega oferta de pasti. Ah, si 12900 ala trebuie sa fie paired cu un RTX 2060 neaparat.
Gata, cred ca m-am lamurit. Specificatia AMD e minimul necesar pentru a fi categorisit B850 (si acel minim este PCIE5.0X4 pe M.2).
https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_5
28 lanes. 4 sunt rezervate pentru chipset (ca sunt folosite ori nu de placile de baza la latimea aia de banda, e irelevant, dar sunt rezervate).
Deci raman 24. 16 se duc (daca se doreste, iarasi) la placa video.
8 raman pentru orice in functie de specificatia minima la chipseturi data de AMD.
…
Pe langa aceste 28/24(total/usable) benzi PCIE de la CPU se mai adauga 8 sau 12 de la chipset(in functie de chipset). Aceste benzi nu sunt conectate direct la CPU, ci sunt legate la acele 4 benzi care leaga chipsetul de procesor. Pentru B650(E)/B850/X870 numarul total este 36(28+8), cum zice AMD pe site.
Vezi aici https://www.amd.com/en/products/processor ... 7950x.html la sectiunea connectivity.
Cel mai sigur e sa vezi block diagram-ul placii de baza(pentru modelul exact) unde se explica in detaliu cum sunt facute traseele si cum sunt alocate benzile PCIE din cauza ca modul in care se folosesc cele 8 benzi general purpose(x4 conectate direct la CPU + x4 conectate indirect prin chipset) difera de la model la model.
Asus, Gigabyte, Asrock obisnuiesc sa includa diagrama in user manual
(Eg: sectiunea “Motherboard block diagram” de la B650E Aorus Elite: https://download.gigabyte.com/FileList/Ma ... 101_e.pdf)
Singura chestie care m-a facut curios era cazul B850 cu PCIE5 pe x16 - rezultand in concluzia ca specificatia = minim necesar, nu standard.
Nu se adauga nimic de la chipset, ca toate datele ajung la CPU pentru prelucrare. Ori daca vrei sa zici ca se adauga ceva, se adauga conectivitate (nu latime de banda), si nu asta era ce cautam eu sa lamuresc, ca e un lucru general valabil/cunoscut.
Pentru referinta, am comandat varianta MSI B850 Tomahawk.
Placa de baza MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI
Dar nu imi iau 9800X3D
Inca oscilez intre 9700x si 9600x; nu mi se pare ca diferenta de performanta justifica 600 de lei in plus.
Memoriile sunt astea: https://www.pcgarage.ro/memorii/lexar/are ... annel-kit/
Nu se adauga nimic de la chipset, ca toate datele ajung la CPU pentru prelucrare. Ori daca vrei sa zici ca se adauga ceva, se adauga conectivitate (nu latime de banda), si nu asta era ce cautam eu sa lamuresc, ca e un lucru general valabil/cunoscut.
O banda PCI este un traseu metalic ce are la ambele capete cate un transceiver full-duplex care respecta protocolul PCI-E. (In acest context scopul fiind conectarea CPU-ului la periferice si chipset).
Procesorul implementeaza doar capetele lui de benzi PCI-E, celelalte capete fiind implementate de GPU, SSD-uri si chipset.
Chipsetul la randul lui “multiplexeaza” acele 4 capete de banda care vin direct de la CPU in 8/12, astfel incat sa poata conecta un al doilea/treilea SSD M2, placi WIFI/LAN, SATA, etc(rezultand potential bottleneck, dar asa e desingul, nu avem ce face).
Pointul meu e ca ceea ce scrie pe site la AMD este 100% dpdv tehnic
“Native PCIe® Lanes (Total/Usable) 28, 24
Additional Usable PCIe Lanes from Motherboard
X670E 12x Gen4
X670 12x Gen4
B650E 8x Gen4
B650 8x Gen4
”
(Transceiverul este un chip care converteste semnalul digital(0 si 1) in tensiune electrica de oridinul milivoltilor si invers astfel incat semnalul sa poata fi transmis/receptionat prin cabluri/trasee metalice; full-duplex insemana ca transmisia si receptia se poate face simultan, fara a rezulta coliziuni)
Jumă de pagină pentru a scrie ce am scris deja.
Ori daca vrei sa zici ca se adauga ceva, se adauga conectivitate
Tot MSI B850 Tomahawk am ales si eu, super multumit.
Foarte stabila si rece, am activat expo. Merge brici.
Care-i faza cu conectorul asta PCIE_PWR1? Habar n-am cand a aparut, nu am avut pe nici o placa pana acum, e nevoie sa-l conectez?
Cateva "probleme" pe care le-am observat la placa asta (MSI B850 Tomahawk):
- desi am dat disable la audio din BIOS, inca vad device-ul in Windows
- desi am dat disable la iGPU din BIOS, inca vad device-ul in Windows
- desi am conectat headerul ARGB de la fan-urile de pe carcasa pe placa de baza, nu sunt detectate/controlate in Mystic Light
Ah, si am gasit PC-ul oprit din senin dupa o vizita la bucatarie.
In fine, toate astea le gasesc raportate si de altii pe net, sper sa se rezolve rapid cu BIOS updates.
Pe de alta parte, EXPO a luat-o din loc cu zero probleme cu memoriile astea: https://www.pcgarage.ro/memorii/lexar/are ... annel-kit/
Si eu am dat disable la iGPU dar nu vad device-ul in Windows.
Audio nu am dat pentru ca nu am separat.
Functioneaza si Mystic Light perfect.
Merge perfect si silentios pana acum.
Ma bag si eu ca musca in lapte daca tot suntem la plangeri despre placi de baza am5. Doar eu simt/ am parerea ca booteaza foarte greu ( 5-10 sec ) bios-ul? De fiecare daca cand pornesc pc-ul stau efectiv 10-20 sec doar sa apara ecranul de bios si sa dea semnal prin buzzer (da am speaker) , am incercat sa vad setari prin bios dar nimic.
Vechiul pc pe socket 1150 ( cu ssd pe sata) e deja in windows in timp ce "noua bestie" abea trece de bios in timpul acela.
Placa in cauza un MSI X670E-GAMING-PLUS-WIFI .
La rami pot fără probleme, doar la fans e problema. Am testat și unele de pe un peerless assassin și aceeași problema. Deci ce intra în header se aprinde dar nu e detectat.
Gasit problema; cand setez HD Audio Controller pe disabled strica si conectivitatea cu ARGB header-ul.
Replicabil 100%.
Am si un caz deschis la MSI de vreo saptamana si nu ii dadeau de cap; le-am comunicat si lor cauza, probabil se va repara in vreun update de BIOS.
Intre timp mi-au trimis un BIOS modificat, bug-ul e rezolvat, va intra in urmatorul release fix-ul.
Autor: Sony (16054 comentarii) - Acum un an
Daca pui un cpu care consuma mult (varf de gama), iei un vrm mai teapan. Daca pui ceva ‘normal’, e ok oricare din alea. Ma rog, ok ar fi indiferent de situatie. Tine si de piticii fiecaruia.