Vizualizare wishlist "ssd"

Chiar iti trebuie un SSD de o asemenea capacitate?
Unul din aceastea doua ar fi mai indicat.
575926

Fa un efort si ia-l pasta, e mai scump dar merita banii
SSD Intel 240GB SATA-III 520 Series 2.5 inch Reseller Pack

Ce buget ai? Ai variante mai ieftine ca acel Corsair, si la fel/mai bune/fiabile Wishlist #575930

Daca nu ai nevoie de capacitate asa mare uite aici unul bun la oferta http://www.pcgarage.ro/ssd/kingston/hyper ... i-25-inch/

... cred ca in final o sa aleg intre http://www.pcgarage.ro/ssd/intel/240gb-sa ... ch-95m-mm/ si http://www.pcgarage.ro/ssd/kingston/hyper ... i-25-inch/

...momentan dupa ce instalez tot ,ocup cam 70 Gb si parca n as vrea sa ma ingramadesc intr un SSD de 120 Gb. . . mai apare vreun program , vreun joc ceva , prefer sa am spatiu la indemana !

Oricare e ok, atat INTEL cat si Kingston. Eu am Kingston, varianta 120GB, e rapid si nu a facut nici o problema de 2 luni.

cea mai buna alegere zic eu ca ar fi: SSD A-DATA XPG SX900 series 256GB SATA-III 2.5
+pret mai mic cu ~100lei
+capacitate mai mare
+foloseste memorii synchronous nand
+adaptor inclus

Daca ar fi totusi sa ramai la cele 2 alese de tine, ti-as recomanda sa mergi pe kingston varianta pe 120, cumperi 2 si faci raid si iesi cu 150lei mai ieftin, profitand de promotia actuala
Intel 330 e varianta low-cost al lui 520 si desigur si performantele sunt la nivelul pretului(care pentru intel e un pret mic); poate as recomanda 330 pentru un notebook, dar pentru un sistem desktop in nici un caz.

Am pus cuiva un hyperx de 240 si se misca super. Si cel adata e bun.

Eu sincer asta il recomand e indeajuns atat pt os si programele aferente + ceva jocuri si are un pret bun.
SSD Intel 330 Series 180GB SATA-III 2.5 inch 9.5 mm Reseller Pack

cea mai buna alegere zic eu ca ar fi: SSD A-DATA XPG SX900 series 256GB SATA-III 2.5
+pret mai mic cu ~100lei
+capacitate mai mare
+foloseste memorii synchronous nand
+adaptor inclus

Daca ar fi totusi sa ramai la cele 2 alese de tine, ti-as recomanda sa mergi pe kingston varianta pe 120, cumperi 2 si faci raid si iesi cu 150lei mai ieftin, profitand de promotia actuala
Intel 330 e varianta low-cost al lui 520 si desigur si performantele sunt la nivelul pretului(care pentru intel e un pret mic); poate as recomanda 330 pentru un notebook, dar pentru un sistem desktop in nici un caz.


Poti sa argumentezi, te rog? Eu o sa am un intel 330 de 180gb , in ce se va diferentia de 520, in primul rand, si lasand asta la o parte, banuiesc ca nu va fi mai slab calitativ decat un samsung/corsair/(ocz)/etc,
stiu ca este varianta low cost dar nu stiu foarte exact diferentele dintre 330 si 520, dar toti recomanda Intel chiar si 330, de ce ar fi mai slab decat alte branduri?

Intel 330 are acelasi controller SF2281 ca si 520, dar producatorul le diferentiaza prin viteze de scriere/citire, usor in favoarea lui 520. In plus, modelul 520 are 5 ani garantie, fata de 3 ani pentru 330.

Avand in vedere ca diferentele de viteze le vezi doar in teste sintetice, 330 ramane best buy prin prisma raportului de pret/performanta/stabilitate.

Mersi. si comparat intel 330 cu kingston/ocz/corsair ,banuiesc ca aici nu intra si samsung/crucial, ca ar fi pe partea superioara, cum se situeaza?
Are aceeasi fiabilitate, respectiv durata de viata?

Adica Intel-cele mai fiabile ssd-uri, se aplica si la 330?

Daca doresti neaparat un SSD de o capacitate mare, ti-l recomand pe acesta. (vezi review-ul meu la varianta 120GB din semnatura)
SSD Kingston HyperX 3K 240GB SATA-III 2.5 inch

Daca tot esti dispus sa dai 1150 de lei eu as face un efort de 60 de lei (2 pizza si 2 beri) si as lua varianta de 240 GB din seria 520 de la intel, inca 2 ani la garantie mi se par foarte utili cand dai atatia bani pe un dispozitiv de stocare.

Nu a trecut prea mult timp de cand s-au lansat SSDurile pe SATA3 ca sa putem vorbi de o verificata fiabilitate si nu trebuie sa judecam din promisiunile producatorului / marketing. Momentan nu sunt exemplare care au iesit deja din garantie, asa ca putem doar presupune ce este mai durabil/fiabil.

Intel ofera o implementare foarte buna pentru SF22xx, care de ceva vreme si-a rezolvat "problemele din copilarie", astfel ca si ceilalti producatori care folosesc SF ating performante bune. Samsung si Crucial au controllere proprii, nu au avut probleme in trecut si au tinut standardul ridicat. Acum oferta este foarte variata si nu exista diferente majore intre un brand si altul. Asta se vede si in preturi, Intel acum e mult mai accesibil decat era acum 6 luni (atunci un Intel era cu 40% mai scump decat un Samsung de exemplu).

Asa ca alegerea unui SSD tine mai mult de preferintele fiecaruia. Nu mai poti spune ca X e mai bun ca Y, deoarece toti sunt aproape la fel, diferenta o face pretul, suportul firmware, garantia. Si la cele 3 capitole Intel e printre cei mai buni.

Eu zic sa-l cauti pe asta pe net..
SSD Samsung 256GB SATA-III 2.5 inch 830 Series Desktop

Poti sa argumentezi, te rog? Eu o sa am un intel 330 de 180gb , in ce se va diferentia de 520, in primul rand, si lasand asta la o parte, banuiesc ca nu va fi mai slab calitativ decat un samsung/corsair/(ocz)/etc,
stiu ca este varianta low cost dar nu stiu foarte exact diferentele dintre 330 si 520, dar toti recomanda Intel chiar si 330, de ce ar fi mai slab decat alte branduri?
330 foloseste MLC NAND cu o rezistenta scazuta fata de cele de pe 520, de unde si garantia mai mica, dar in principal aceasta diferenta se observa la utilizatorii desktop unde ssd-ul este mai "forjat" si riscul defectarii acestuia mai mare. Alta diferenta ar mai fi firmware-ul, mai exact pe 330 este o versiune incompleta, gasesti mai multe pe net despre diferente, dar in general nu afecteaza majoritatea utilizatorilor.
Nu ma intelege gresit, 330 este un ssd remarcabil si foarte bun, eu doar as recomanda alt model, consider ca sunt ssd-uri mai bune si mai capabile in acel buget.

+ pt Intel
+ pt acel GT postat de tine ( sunt super fast) in comparatie cu Kingston-ul. In comparatie cu Intelu nu ma pot pronunta, nu am incercat, detin un Kingston HyperX 3k sunt multumit de el (preferam un GT dar era mai scump la vremea respectiva), dar ca performante e mai jos decat acel GT. + ca sunt mai sensibile si ciclul lor de viata e mai scazut.