Vizualizare wishlist "AMD VS INTEL"

Salut. i5-ul e mult mai rapid clock / clock, consuma mai putin, are GPU integrat, e mai rece, arhitectura face diferenta.

Cum arata restul sistemului ? Cateva detalii nu ar strica daca doresti sa te ajutam.

Mai exact, raspunde la astea, si te ajutam.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?

I5-ul este mai rapid, fx-ul nu are 8 nuclee are 4 si acele nuclee sunt mai slabe decat un nucleu sandy/ivy bridge.
Raspunde la intrebarile de mai sus pentru ca un pc nu se constrieste in jurul unor componente.

Thinking, am impresia ca vorbesti de FX mai mult din auzite, daca nu ai avut mai bine nu iti dai cu parerea, eu am si Intel (laptop Ivy Bridge i5, care nici nu se aproprie de FX) si sincer nu ai cum sa faci comparatie intre 2 procesoare cand unul are 4 nuclee iar al doilea are 8 nuclee

Sper ca nu supar pe careva, daca da atunci imi pare rau

eu am si Intel
Ce model?
si sincer nu ai cum sa faci comparatie intre 2 procesoare cand unul are 4 nuclee iar al doilea are 8 nuclee

Nu asa se compara procesoarele din ziua de azi. Cel mai important lucru e arhitectura si numarul de instructiuni pe secunda, iar ivy in comparatie cu bulldozer e superior, sa nu zic ca matura pe jos

De fapt cred ca vorbeste din review-uri, nu compara un procesor de laptop care este mai slab chiar daca este I5 si nu este true quad core ci 2 cores poate + HT, depinde poate numai 2 daca este model din generatia mai veche, da Bulldozer are 8 nuclee pe hartie dar este batut de un quad core, se comporta ca si un quad core si este mai slab din punct de vedere al arhitecturi. Nu vorbesc din auzite ci din review-uri adevarate.

Am la laptop Ivy Bridge 3210M cu 6 Gb RAM pe 1600 Mhz si 2 placi video din care una de 2 gb, sper ca nu suna a lauda

Da, acel I5 Ivy Bridge 3210M de pe laptop-ul tau are 2 nuclee fizice + 2 virtuale si o frecventa base de 2,5 GHz cu Turbo pana la 3,1 Ghz, totusi este procesor de laptop.

Stiu asta ca sunt 2 fizice, 2 virtuale

Dar eu am facut multe teste sintetice si in unele am ajuns i7 2600 fara K gen a II-a la cea de-a 3-a nu am reusit sa fac comparatie inca

Eu mai mult am vrut sa subliniez ca nu ai cum sa faci comparatie intre 2 procesoare care unul are 4 nuclee si celalalt 8 mai slabute putin, pentru ca cel cu 8 v-a castiga tot timpul deoarece in randari, arhivari si altele v-a fi tot timpul mai bun

De ce sa iti iei un balaur cu 8 capete cand poti sa iti iei unul mai eficient cu juma' de capete si care il bate ( nu in toate situatiile ) . Nu numai forta bruta conteaza , conteaza si arhitectura. Asa ca o mica paranteza, ai citit review-ul de pe lab 501? Desigur acolo era testat vs un 2600k. In fine, +1 pentru I5 3470.

Scurt si la obiect: in gaming fullHD folosind o placa video puternica, nu vei observa mare diferenta (maxim 10%) intre cele doua procesoare. Atata timp cat bugetul iti permite mergi pe un i5.

Nici acum nu-i clara faza cu Faildozer?

@Naragan

FX nu are nuclee, are 4 module a cate 8 ALUs fiecare. Eu zic sa mai citesti despre arhitectura lui FX-pix, mai de graba esti tu cel care vorbeste din auzite . Nu te supara ca iti zic. Un ALU de la FX nu face cat un nucleu de la intel ci un modul de la FX face cat un nucleu de la intel. Acele ALUs sunt un fel de HT de la intel, diferenta mare e ca la FX sunt fizice, iar la intel sunt logice. Procesor cu 8 nuclee (16 HT) are doar intel in momentul de fata si ala e Xeon E5. Bineinteles ca mai exista intel WX Xeon care sunt cu 10 respectiv 12 nuclee (20 - 24 HT).

Si eu zic sa mergi tot pe i5 ivy.

Ok Marius3D, nu trebe sa-mi dai lecti, stiu cu ce se mananca FX-ul asa ca scuza-ma dar nu trebe sa-mi vorbesti pe un asemenea ton

Si dap, pentru gaming ii recomand si eu sa isi i-a un intel, dar daca vrea sa faca altceva...

Cel mai bine v-a las pe voi sa faceti recomandari ca se pare ca sunteti mai informati decat mine

Mie oricare din procesoare mi se pare o alegere buna,am avut si FX iar acum am Ivy asa ca stiu ce poate fiecare.Daca doreste overclock si nu-l intereseaza consumul de curent atunci sa ia Fx8150.
In caz contrar recomand i5-ul.

Tot pe i5 recomand si eu sa se mearga, din motive cumva evidente

@eddy911 raspunde la intrebarile lui marius_ro, mai ales la partea cu folosirea calculatorului. Daca nu folosesti programe care sa foloseasca toate nucleele unui FX (codari video, etc) ci doar pentru jocuri, filme, muzica si ce mai face un om obisnuit ia cel mai ieftin i5.
Totusi recomand sa mai astepti 2-3 saptamani sa vedem care e treaba cu noile procesoare de la AMD care vor fi lansate la sfarsitul lunii. Nu ma (mai) astept la o crestere foarte mare de performanta dar e bine sa vezi toate ofertele inainte de a da bani.

@Marius3D noi doi am mai avut niste discutii in legatura cu ALU astea, confunzi numarul de ALU cu numarul de threaduri

Nu-mi amintesc... si in continuare raman la parerea mea, un ALU face cat HT de la intel, iar un modul (doua ALUs) fac cat un nucleu de la intel.

@Naragan nu vorbesc din auzite nu am avut puternicul octo-core dar am avut pentru doua zile fx 4100 pe care l-am pus fata in fata cu procesorul meu, athlon 2 x4 640, si concluzia la care am ajuns: athlon-ul a fost peste fx in orice.
Bulldozer intrece sandy bridge doar in codare x264. Iti recomand sa citesti review-ul de pe lab 501, daca nu ai facuto deja.

Eu daca as vi avut de ales intre acel FX si I5, nici nu as fi stat pe ganduri
Clar i5, este un procesor de viitor cu un consum bun si eu zic ca acel 3470 poti sa il duci lejer la 4GHz cu o racire corespunzatoare si o placa de baza cu chipset bun.

Da Thinking, te inteleg perfect de aceea mai bine ma abtin decat sa zic ce am vazut eu in bench-urile facute de mine ca comparatie, mai ales ca mi-am luat - rep pe aici datorita acestui subiect