Vizualizare wishlist "PC - Gaming"

Sursa o fi ea Seasonic, da'-i cam mică.

Uite-aşa, cu quad core nativ:

Wishlist #573260

Ai un best buy mai sus. +1

Sursa o fi ea Seasonic, da'-i cam mică.

N-are nimic sursa, este numai buna pentru majoritatea sistemelor de azi. Da, nu mai bagi alta placa video, dar e suficienta: procesor 80W, placa video 140W, ramane ~140W pentru restul componentelor. Fara OC este in regula.

+1 si de la mine pentru @baltzatu,ai un sistem potent,ce se va descurca foarte bine in jocuri pe Full HD.

N-are nimic sursa, este numai buna pentru majoritatea sistemelor de azi. Da, nu mai bagi alta placa video, dar e suficienta: procesor 80W, placa video 140W, ramane ~140W pentru restul componentelor. Fara OC este in regula.S-o luăm pe rând:

1. Seasonic minte (deformează realitatea în propriul interes, spune-i cum vrei). Sursa aia scoate 288W (24A) pe rail-ul de 12V (link). Afirmaţia e valabilă pentru toate sursele Seasonic pe care le-am verificat (S12II-520 scoate 33A, nu 40, S12II-620 - 41A, nu 48, etc) - nu prea se aştepta lumea la asta, aşa-i?

2. Încurci marfa cu ambalaju'. TDP consum. Procesorul are TDP de 77W; consumul în full load e mai mare (spre 100W, aşa).

Şi uite-aşa, dacă mai adăugăm şi restul componentelor care trag din rail-ul de 12V, ne cam ducem spre limita superioară. Probabil ţine, că-i de calitate; întrebarea e: cât rezistă în regim de load prelungit? După câte săptămâni/luni îşi dă obştescul sfârşit?

P.S.: N-am priceput ce-a fost cu PM-ul ăla cum că nu mai comentezi în thread, trimis la 2 minute după ce comentaseşi deja. Ce concluzie trebuia să trag? Că ai probleme cu orientarea temporală, că poţi să te-ntorci în timp sau că verifici dacă-s atent la detalii?

N-are nimic sursa, este numai buna pentru majoritatea sistemelor de azi. Da, nu mai bagi alta placa video, dar e suficienta: procesor 80W, placa video 140W, ramane ~140W pentru restul componentelor. Fara OC este in regula.

OC oricum nu va putea face nici sa vrea(eventual vreo 100-150 mhz maxim la placa video).

La configuratia lui baltzatu ar trebui schimbata sursa cu sirtec(electronica superioara sirtec-CWT + certificari).Merita 30 de lei in plus,vei sta mai linistit cativa ani

Sursa Sirtec - High Power Element BRONZE 500W

1. Seasonic minte (deformează realitatea în propriul interes, spune-i cum vrei). Sursa aia scoate 288W (24A) pe rail-ul de 12V (link). Afirmaţia e valabilă pentru toate sursele Seasonic pe care le-am verificat (S12II-520 scoate 33A, nu 40, S12II-620 - 41A, nu 48, etc) - nu prea se aştepta lumea la asta, aşa-i?

Aici ai gresit. Acolo arata pe cat au testat cei de la 80+ sursa, in conformitate cu procedura. Ei nu testeaza conform specificatiilor sursei, sa incarca rail-urile la maxim, impart puterea cat de cat pe 3.3V si 5V. Sursele Seasonic din seria X si G au transformator doar pe 12V, celelalte tensiuni de 3.3V si 5V fiind convertite electronic din 12V, de aceea pot duce toata puterea pe 12V:

http://www.silentpcreview.com/Seasonic_G360 - jos de tot, la specificatii
http://www.silentpcreview.com/article1297-page3.html - mijlocul paginii, crossload pe 12V, 31A adica 372W, ceva mai mult decat cei 360W de pe cutie

2. Încurci marfa cu ambalaju'. TDP consum. Procesorul are TDP de 77W; consumul în full load e mai mare (spre 100W, aşa).

Nu, consumul nu va fi vreodata mai mare, nu la setarile default. TDP = Thermal Dissipation Power, dupa aceasta se face design-ul la sistemul de racire (pe desktop mai putin conteaza). Procesorul nu va consuma peste, eventual doar pentru momente scurte in boost. Majoritatea procesoarelor Intel consuma sub TDP, in FULL LOAD. Uite aici, heavy load, cu o dedicata 9400GT, cat consuma tot sistemul; tine minte ca 2500K/2600K au TDP de 95W si sistemul arde 111W: http://www.silentpcreview.com/files/image ... r-load.gif

Ar fi cam imposibil sa sara de TDP si sa consume 111W in Prime95, in condtiile in care mai sunt si alte componente care cer curent (de aici se poate observa ca pe desktop Ivy nu reduce foarte mult consumul fata de Sandy, doar TDP-ul este redus formal).

Şi uite-aşa, dacă mai adăugăm şi restul componentelor care trag din rail-ul de 12V, ne cam ducem spre limita superioară. Probabil ţine, că-i de calitate; întrebarea e: cât rezistă în regim de load prelungit? După câte săptămâni/luni îşi dă obştescul sfârşit?

Pe langa cele de mai sus, cei de la Seasonic m-au asigurat ca un X-460, daca primeste ceva airflow, poate duce in jur de 600W fara probleme, deoarece componentele interne pot duce fara probleme (de asta poate fi fanless, ca temperaturile din interior nu sunt tocmai mici).

QUOTE=baltzatu;1581889]P.S.: N-am priceput ce-a fost cu PM-ul ăla cum că nu mai comentezi în thread, trimis la 2 minute după ce comentaseşi deja. Ce concluzie trebuia să trag? Că ai probleme cu orientarea temporală, că poţi să te-ntorci în timp sau că verifici dacă-s atent la detalii?

Am dat reply, am vazut ca mi-a dat timeout, dupa un refresh nu aparuse in thread asa ca am zis mai bine sa-ti trimit privat. Si na ca dupa a pus si postul

Un procesor,la o anume frecventa stock are un TDP anume.Acel TDP reprezinta caldura disipata de procesor la frecventa stock x si consumul in watti y.Consumul nu are legatura cu TDP-ul(poate fi mai mare sau mai mic in functie de load,de arhitectura procesorului si de frecventa).Boost-ul procesorului nu-l face ca el sa treaca de TDP-ul specificat de producator,deoarece acel TDP este calculat cu tot cu boost(deci practic,in conditii normale daca procesorul are TDP-ul de 77W el nu ar trebui sa disipe atata caldura decat in conditii de stress-test cu boost-ul activ).

Un procesor,la o anume frecventa stock are un TDP anume.Acel TDP reprezinta caldura disipata de procesor la frecventa stock x si consumul in watti y.

Caldura disipata va fi exact consumul de curent. Foarte putin se duce prin circuite spre alte componente, 99.99% din consumul procesorului este disipat ca si caldura. Daca disipa maxim 95W, nu va consuma mai mult de 95W, ca ar insemna ca ar trece peste design-ul din fabrica si posibil sa nu faca fata cooler-ul (asta mai important in laptop decat intr-un desktop).

Boost-ul procesorului nu-l face ca el sa treaca de TDP-ul specificat de producator,deoarece acel TDP este calculat cu tot cu boost

Parca sa zic ca trecea de TDP in boost si ajungea inapoi la stock daca temperaturile ajungeau prea mari, dar nu sunt sigur, probabil ca nu (dar atunci cum ar scoate 3GHz procesoarele i7 ULV pe 2 core-uri cand au TDP de 17W si clock standard la 1.7-1.9? Ca ar fi o crestere semnificativa in voltaj, care automat duce la o crestere in consum; or fi ele alese, dar da-o-n colo). Oricum diferentele sunt de cateva sute de MHz pe desktop, nu este mare lucru.

Bineinteles, cu overclocking cade toata treaba. Aici este totul asa cum vine de la Intel, la setarile standard.

Baieti v-as ruga sa continuati aceasta discutie folosind PM.

Mersi.

@Shinigami, am inteles.

O recomandare a mea este sa iei un procesor putin mai ieftin, dar fara video integrat, RAM fara radiator si o sursa putin mai mica, iar diferenta o pastrezi si o folosesti cu voucher-ul de 15% la un SSD in Decembrie:

573530/

Daca nu, cea a lui baltzatu este foarte buna.