Vizualizare wishlist "care e mai buna pt 1920x1080?"
Wishlist: care e mai buna pt 1920x1080?
Wishlist adaugat la 2012-09-16 09:50:41 de Adrian Luput
ID Wishlist: #562214 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
GTX 660 VS HD 7850? Merita diferenta de pret la 660, si am jucat inainte pe rezolutie 1440x900 Skyrim pe detalii full si cam sacada cateodata in afara oraselor (am observant ca e din cauza memoriei, erau umpluti toti cei 1024mb vram) de aceea as opta pt o placa cu minim 2gb vram. Multumesc.
Comentarii
29 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
+1 pentru gtx 660, este putin peste 7870 si costa mai putin.
Mai asteapta cateva zile pana apar si alte modele de 660 in oferta.
Florin cu ce il ajuta bus-ul mai mare?
http://www.computerica.ro/placa-video-sfa ... achizitie/ Latimea de banda a magistralei (BUS) (64, 128 ,256 bit). Cu cat mai mare cu atat mai bine, pentru ca transferul de date se va realiza mai rapid intre GPU si memorie..
Bine Florine, si cu GTX660Ti ce facem? E tot pe 192bit. De atata timp pe forum, stii si tu ca nu doar latimea de banda e totul.
Uite aici, HD7870 putin peste GTX660 in jocuri. 
http://lab501.ro/placi-video/gigabyte-gtx ... am-fara-ti
Asta depinde de review, eu am zis ca sunt ~ egale. Oricare e buna, dar nu fac alegerea dupa latimea de banda, ci dupa performanta/pret etc.
http://www.tweaktown.com/reviews/4922/nvi ... dex14.html
"...and the performance it offers, it's ultimately sits perfectly against the HD 7870."
Tot pe GTX 660 as merge si eu, diferentele fata de 7870 (in unele jocuri) sunt destul de mici pentru a fi observate cu ochiul gamerului
M-am uitat acum si pe lab501, cam asta e concluzia:
"Cei de la GIGABYTE si-au facut temele, iar GIGABYTE GTX 660 este o placa video silentioasa, rece si suficient de puternica incat sa intreaca in marea majoritate din cazuri HD 7870-ul de referinta de la AMD.
Calcaiul lui Ahile este reprezentat de comportamentul cu setari ridicate de anti aliasing in anumite jocuri, acolo un 7870 se comporta ceva mai bine. Cu toate acestea, strict in cazul modelului testat astazi, GIGABYTE GTX 660, putem spune ca avem de-a face cu un castgigator, deoarece discutam despre o placa video mai ieftina si per total mai puternica."
Bine Florine, si cu GTX660Ti ce facem? E tot pe 192bit. De atata timp pe forum, stii si tu ca nu doar latimea de banda e totul.
Daca ai fi citit tot articolul de la link, ai fi vazut ca nu busul este principalul criteriu in alegerea unei placi video, are insa si el o mica importanta acolo! Sa aleaga ce vrea eu am facut o recomandare, care zic eu este destul de buna!
Normal ca are o importanta, dar stii bine ca sunt placi video cu bus mai mic, mai bune decat altele cu bus mai mare.
Eu nu am zis ca e rea recomandarea ta, e buna, dar nu din cauza busului, ci a performantei/racirii.
Buna, pana la urma am mers pe nvidia gtx 660 (mai mult pentru suportul fxaa), multumesc pentru sfaturi.
In legatura cu bitii, inainte aveam o placa gf 9600gt cu 256biti si am trecut la gts 450 cu 128biti, am sesizat o crestere de performanta de pana la 2x mai mare.
O alegere buna, sa o folosesti sanatos, intr-adevar Bus-ul este ultimul sau penultimul in ierarhia celor 4-5 criterii de selectie a unei placi video.
O alegere buna, sa o folosesti sanatos, intr-adevar Bus-ul este ultimul sau penultimul in ierarhia celor 4-5 criterii de selectie a unei placi video.
Mi se pare foarte curioasa ierarhia ta de alegere a unei placi video ,daca bus-ul este printre ultimele specificatii ca importanta poti sa le precizezi pe celelalte ? Ms.
Eu ti-am mai zis, citesti niste review-uri, vezi care e mai buna in gaming, si gata, ca doar asta te intreseaza, nu?
Mi se pare foarte curioasa ierarhia ta de alegere a unei placi video ,daca bus-ul este printre ultimele specificatii ca importanta poti sa le precizezi pe celelalte ? Ms.
Curiozitatea alegerii unei placi nu pleaca de la mine ci de la principiile corecte in efectuarea ei, astfel criteriile de alegere a unei placi video sunt, aproximativ ca ordine: modelul chipset-ului (cat e de nou), frecventa procesorului, frecventa memoriei, cantitatea RAM/Bus-ul. Restul de specificatii tine de fiecare situatie in parte, functie de pretentiile utilizatorului si/sau destinatia pe activitate a placii.
Bus-ul e important atunci cand folosesti rezolutii mari.
Daca vrei sa folosesti o rezolutie mai mare de 1080p atunci 192-bit e insuficient. Deci da conteaza si bus-ul insa depinde in ce rezolutii te joci.
GTX 660TI e de fapt un GTX670, singura diferenta este bus-ul.
GTX 660TI are performante asemanatoare cu GTX 670 in 1080p insa pt rezolutii mai mari sunt diferente mari intre ele.
PS. Nu sunt un expert in domeniu dar asta mi-au zis si alti care se mai pricep cat de cat 
.
La rezolutii foarte mari, cantitatea de RAM este cea care incepe sa fie importanta si sa conteze in alegere.
Busul e important la fel ca orice alta specificatie a unei placi video dar nu o componenta anume conteaza mai mult ci combinatia. A spune ca o componenta este critica pentru a atinge nush ce performanta e o greseala.
Ca exemplu, acum ceva ani buni au fost placile Radeon 9800 PRO cu bus de 256-bit. Desi avea acest bus, placa ar fi distrusa si de un Geforce 9500 GT cu bus de 128-bit.
Bus-ul nu e important egal cu celelalte caracteristici, nu egaliza importanta lor.
E drept ca in ansamblul alcatuirii unei placi video, fiecare isi aduce aportul la performanta finala, dar bus-ul nu constituie un criteriu eliminator in alegerea unei placi video, iar daca e sa stabilim o ierarhie a importantei fiecaruia in acest ansamblu, el arata asa cum l-am prezentat mai sus
Iti dau un exemplu la intamplare pt ierarhia ta unde zici ca bus-ul e printre ultimele locuri (este acelasi chipset difera doar busul ):
http://www.pcgarage.ro/placi-video/gainwa ... 5-192-bit/
http://www.pcgarage.ro/placi-video/gainwa ... 5-256-bit/
Care dintre ele crezi ca este mai performanta si de ce (apropo de sfaturi competente) ?
Daca vrei sa pui intrebari cu terminatii in paranteza, vino cu temele facute, cele doua placi puse in discutie sunt de nivele diferite si nu fac obiectul unei comparatii in concordanta cu discutia, citeste-mi postarile integral inainte de a sublinia doar chipsetul, altfel spus te astept in PM sa discutam legat de framantarile tale, pentru a nu iesi in decor pe topicul omului cu discutii ce tind spre offtopic.
Pina acum nu ai adus nici o dovada in sprijinul teoremelor tale dar in schimb pretinzi ca le stii pe toate , cred ca tu ar trebui sa vii cu temele facute, stima.
Este foarte important busul memoriei... Dar trebuie luat in calcul si frecventa memoriei. De exemplu, o placa video cu memorie DDR3 la frecventa de 1200 MHz la 256 biti este egala ca latime de banda cu una care are frecventa a memoriei de 1200 MHz DDR5 si 128 biti. La cele 2 GTX-uri, cea cu 256 biti are si frecventa mai mare a memoriei, si a procesorului grafic.
Nu conteaza bus-ul mai, doar la rezolutii mari unde poata sa fie un factor de bottlenecking all placii. Placa o fii buna dar dupa o anumita rezolutie incepe sa-si piarda din putere din cauza bus-ului mic. Dar degeaba ii bag unei gt630 bus de 384bit ca n-o sa devina niciodata 7970, chiar daca ii bagi exact aceleasi cipuri de memorie la aceiasi frecventa. E cum ti-ai tuna tu dacia cu nu stiu ce capota de titaniu si roti din fibra de carbon sau ce dracu mai gasesti tu pe goagal si pe ebay, daca are un motor rablagit tot merge ca dracu.
Asta trebuie sa iei in calcul de ex:
http://www.anandtech.com/show/6276/nvidia ... -family/10
Autor: marius_ro (36371 comentarii) - Acum 15 ani
GTX660 este peste HD7850 si cam egala cu HD7870. Daca ai bani de GTX660, mergi pe ea.