Vizualizare wishlist "upgrade PC"

Ai ales OK, însă fără două plăcuțe de RAM, 1% lows ar fi afectate (de lipsa dual channel).
Dacă ai putea urca până la un kit 2x8GB, ar fi ok.

Restul configuratiei din ce este format, ce monitor ai si ce jocuri vrei sa joci?

Ma gandesc daca se poate pastra carcasa actuala, eventual si sursa daca nu are 10 ani si sa cauti si cu diferenta de bani sa cauti un 1660 super.

Ai ales OK, însă fără două plăcuțe de RAM, 1% lows ar fi afectate (de lipsa dual channel).
Dacă ai putea urca până la un kit 2x8GB, ar fi ok.

Ok, o sa iau varianta 2x8GB, ca sa fac dual channel.

Restul configuratiei din ce este format, ce monitor ai si ce jocuri vrei sa joci?

Ma gandesc daca se poate pastra carcasa actuala, eventual si sursa daca nu are 10 ani si sa cauti si cu diferenta de bani sa cauti un 1660 super.


In principal o sa ma joc Dota2. Am un monitor de 24", ASUS VS247.

Momentan am un i3-4330, 2x4 gb ram DDR3 Kingston FURY, placa de baza ASUS H81M-K(cumparate in 2015).
Sursa sirtec https://www.pcgarage.ro/surse/sirtec-high ... ent-400w/, achizitionata in 2010.
Carcasa Carcasa Nox Midi Tower Core, fara sursa, neagra, achizitionata in 2011, nu mai merge butonul de power, am mutat mufa pe butonul de reset ca sa-l pot aprinde . https://www.***/carcasa-nox-midi-tower-fa ... EQVD7BBBM/

Placa de sunet ASUS Xonar DGX, achizitionata in 2017.

Sincer, nu as vrea sa depasesc bugetul, doar ca sa schimb placa video. Daca nu face bottleneck, e ok pentru mine.

Ai putea obtine mai multa performanta din asta, cu o platforma AM4 si Ryzen 5500, in limita bugetului. Coolerul stock nu o fi grozav, dar va face fata. La fel si in cazul Intel. La AMD e mai simplu sa instalezi un cooler in viitor, caci nu au bracket de pus in spatele placii de baza (cum e la intel).
5611959

Am inteles, in acest caz este mai bine sa le schimbi.

Am ceva ani de cand nu am mai jucat dota, probabil pentru ca eram mediocru si aveam in echipa numai rusi si mai mediocri (daca asa ceva este posibil)

Multumesc de recomandari. O sa iau AMD daca spuneti daca raportul pret/performanta este mai ok.

Si acum e plin de rusi, dar daca te joci ranked si cresti putin, mai scapi de aia sub-mediocri

@Easy ramai la 12100F ca e un procesor mai capabil in gaming decat Ryzen 5500. Dupa mine e cel mai bun procesor de gaming pentru bugete mici.
Daca vrei totusi Amd cumpara Ryzen 5 3600 ca e mai ieftin si tot pe acolo ca performante comparat cu 5500. In plus are si PCI-e gen 4, ryzen 5500 are gen 3. Vezi un review mai jos: https://www.techspot.com/review/2494-amd-ryzen-5500/
Data fiind diferenta mica de pret as zice sa iei si o placa de baza cu dotari mai bune cu 4 sloturi de ram si 2 sloturi m2, ca sa ai loc de upgrade-uri pe viitor, mai exact: GIGABYTE B550M K

Dupa ce se face upgrade la video, se poate vinde, o sa fie deja gata cu AM4. Nu vad alt upgrade in viitor pe platforma asta.
PCIE3x16 e echivalent cu PCIE4 x8 (ce foloseste RTX 4090). Nu o sa vada sistemul asta ceva de genul pe durata de viata.
Babeste luand situatia, 5500 6 cores vs 12100F quad core, se ocupa mai bine de partea de multiplayer AMD, as zice, ca nu e vorba doar de performanta single core (si OP a zis DOTA). In single player ar parea asemanatoare, iar in 3d mark e mai bun iarasi, 5500.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd- ... 0-review/3

Vs 3600, 5500 depaseste cu 10% in medie in sintetice si probabil e mai bun doar prin imbunatatirea de arhitectura.

Deci nu, 12100F e un procesor echivalent (sub 5% diferenta intre ele) in gaming single player, mai slab in orice altceva ce nu e gaming.
Nu prea gasesc teste cap la cap, doar scoruri individuale si submitted, dar asta ar fi media in eSports (cu un RTX 4090 )
https://i.ibb.co/NS5j8fp/Screenshot-2024- ... -35-47.png

@CosminO
Daca are un gtx 1050 in prezent, eu sunt de parere ca are destul loc de upgrade la placa video. Nu vad de ce ar renunta la platforma. Poate sa puna lejer o placa video precum rx 6600 sau 4060, care sunt de cateva ori mai performante decat ce are el in prezent.
Referitor la interfata pci express sa nu omitem niste aspecte importante. Acum placile video entry/mid range vin cu x8 sau x4 pci-e gen 4, iar daca procesorul e limitat la gen3 pot sa apara situatii in care interfata x8 sau x4 gen 3 ar putea sa limiteze performantele placii video. Avem cateva exemple si in prezent unde placa unde se manifesta bottleneck la nivel de interfata pci express. Eu zic ca e bine sa fie acolo pci-e gen 4 pentru viitor, mai ales ca vine si cu un cost mai mic, procesorul 3600 find mai ieftin.
Ca performante 5500 vs 3600, in gaming procesoarele performeaza relativ similar, dupa cum am vazut in linkul de mai sus. Ryzen 5500 o fi mai bun in sintetice, dar are cache la jumatatea lui 3600 si se vede in gaming acest aspect. Pe de alta parte e si ceva diferenta de pret intre 5500 si 3600, raportat la bugetul sau. Isi poate lua de banii economisiti un ssd de exemplu, tinand cont ca are in sistem doar un ssd de 240gb.
Referitor la acele grafice cu 12100F vs 5500, personal sunt sceptic in privinta site-urilor de genul si nu le-am adus niciodata ca argumentatie. Se poate compara indirect 5500 cu 12100F folosind review-ul de mai sus si acesta: https://www.techspot.com/review/2409-inte ... i3-12100f/
Pe scurt, din punctul meu de vedere, alegerea este intre 12100F si 3600. Daca vrea sa mearga totusi pe ryzen 5500, in lista de sus placa b550 nu ii aduce nici un beneficiu, procesorul avand doar pci-e gen 3. Prin urmare se poate limita la una cu chipset B450/A520/A320 mai ieftina, de exemplu GIGABYTE A520M DS3H V2
Personal as opta pentru 12100F, fiind un procesor mai de actualitate, cu IPC mai bun si pe o platforma mai noua. Chiar daca e doar un quad core, e un procesor excelent pentru gaming si utilizare normala.

Dupa ce se face upgrade la video
E primul lucru pe care l-am scris.

Legat de PCIE 4 vs 3:
La un 4090 conteaza foarte putin (vezi acolo ca e notat PCIe 3)
https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce- ... 0-1080.png

Legat de PCIE3x8 (deci ca si cum ai avea PCIE4 x4), ar trebui sa nu fie diferente sesizabile pana la 50% din performanta unui 4090 (adica ceva de genul RTX 4070/7800XT). Nu vad asa ceva aici pana nu se schimba platforma.

Legat de opinia personala, eu mi-am expus-o, tu ti-ai expus-o, comparatii directe nu sunt, daca nu iei in considerare user submitted tests de le-am pus.

B550 e acolo pentru ca suporta nativ procesorul, fara update de bios (era un B450 MSI nitel mai ieftin care nu are facilitatea de update fara CPU - ca alte placi mai moderne, din pacate).
A520 deja are ea PCIE3.0 limitare si nu e cu mult mai ieftina, sa merite (si dpdv al revanzarii). Din spusele tale, de ce nu s-ar spera la un 5800X3D in viitor atunci, daca tot nu moare platforma?

12100F e un procesor excelent pentru single player, si poate cand era mai aproape de 400RON.

Pana la urma, dezbaterea asta ajuta cumparatorul sa ia propria decizie. Merg in continuare pe 5500, pentru ca 6 > 4 in multiplayer (trianguland informatiile, fara teste concrete).

Da, la placile din varf poate nu e cine stie diferenta. Eu ziceam de placile entry/midrange, unde cred eu ca va ramane OP-ul in anii ce vor urma. De exemplu un rx 6500xt cu interfata x4 gen 4 pierde destul de multa performanta in anumite titluri, daca folosesti gen 3. Si cine stie ce ne mai rezerva viitorul.

B550 e acolo pentru ca suporta nativ procesorul, fara update de bios (era un B450 MSI nitel mai ieftin care nu are facilitatea de update fara CPU - ca alte placi mai moderne, din pacate).Si acel Gigabyte A520 suporta nativ procesorul(bios-ul F1), dar e mai ieftina si vine si cu 4 sloturi ram. Eu zic ca e o alegere mai buna decat cea cu chipset b550 daca merge pe un procesor care nu stie pci express gen 4. Diferenta de 40 lei se poate folosi in alte directii, tinand cont de bugetul restrans pe care il are. Apoi mai are si sloturi ram de rezerva daca vrea sa mai adauge memorie pe viitor.

Acum nu prea conteaza cate nuclee are procesorul, conteaza cum le foloseste engine-ul jocului. Sunt jocuri multiplayer care ruleaza mai bine pe i3 decat pe R5. Probabil acolo IPC-ul procesorul e mai important decat numarul de nuclee.

Nu ai copiat tot de la ce am scris despre a520 (un argument adus chiar de tine, cu un posibil upgrade).

Generalizezi fără să ai date care să îți susțină argumentul, nu e genul meu de dezbatere, ca nu am atâta tupeu sa spun clar una sau alta.
Codul de calcul traiectorii, poziții, inclusiv pachetele de rețea (despre care nu știu mai nimic, dar măcar am idee) și ce o mai implica multiplayerul nu tine de grafica, tine de puterea de calcul, engine’ul da datele la cpu, care le calculează și le dă la și la GPU pentru display și la engine pentru contorizare/declanșare de noi interacțiuni și apoi se repetă. Acolo ai putea sa te bazezi pe sintetice sa îți faci o idee, dacă influențează.
Tot ce face un engine e să ceară bazat pe input de la user și de la procesor. Unde grafica e aproape irelevantă, procesorul contează.