Vizualizare wishlist "Middle spre high-end"

Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

În banii ăia se ia un CPU serios, nu cuptoare Frecvenţa şi latenţa memoriilor n-aduc îmbunătăţiri wow! decât eventual în testele sintetice. Dacă foloseşti un voucher de 1% reducere din semnăturile noastre, eşti foarte aproape de limita de 2300.

Dacă şi-aşa ţi se pare prea mult, pune placa asta de bază:

Wishlist #560412

Configuratia de mai sus e foarte ok, ca sa mai scazi din pret poti sa pui placa asta de baza .
Placa de baza ASRock B75M-GL

@Terra raspund mai incolo ca sunt putin ocupat acum. Ceva fani amd? Nu stiu daca vreau sa merg pe intel..

GL-ul ăla e cam sărăcuţă în dotări. I-am oferit şi-o alternativă, să se-ncadreze în buget

Ceva fani amd? Nu stiu daca vreau sa merg pe intel..E recomandabil să vrei. Intel are toate atuurile: viteză, temperaturi reduse. AMD compensează prin preţ, da' dacă iei un Black Edition/FailDozer vei avea nevoie de placă de bază cu VRM solid şi răcire ţeapănă, aşa că... ajungi cam tot pe-acolo la preţ.

@Terra raspund mai incolo ca sunt putin ocupat acum. Ceva fani amd? Nu stiu daca vreau sa merg pe intel..

Nu e obligatoriu, sunt intrebari optionale din care ne dam seama cat mai bine ce anume doresti de la noul sistem, lucru la care se ajunge de altfel si din recomandare in recomandare...
Legat de procesor, cred ca iesi mult mai bine pe Intel decat pe AMD, din toate punctele de vedere

Nu stiu ce sa zic...
Legat de intrebari:
1. 2300 ron
2. in curand, am avut trei masini la vanzare, mai am una de dat, cumpar alta pentru mine de pastrat si apoi iau pc.
3. Monitor imi iau separat de la cineva. O sa fie ceva full hd pe led oricum. Sau ma gandesc la o formula duala. Nu m-am hotarat inca.
4. Nu folosesc nici un program care necesita cine stie ce performante, momentan. Ma intereseaza multitaskingul, de aceea ma gandeam si la dual monitors.
5. Stiu ce e, nu cred ca va fii nevoie, nu acum cel putin, fara o placa video adevarata va fii inutil oricum.
6. Da este foarte necesar. Nu suport sa faca zgomot un pc. De aceea am ales acea carcasa; pe langa fan controler si numarul ridicat de venturi suportate, toti au spus ca este extrem de silentioasa.
7. Nu incorporez alte componente
8. Nu am nevoie de periferice.

As vrea totusi si cateva pareri si sugestii legate de config mea, de la niste fani inraiti amd...

Usor depasit, eu iti recomand asa:


- Sursa de calitate, tine o eventuala placa video viitoare, mai puternica
- Procesor quad core i5 Ivy
- 4GB RAM, mai pot fi suplimentati si ulterior daca se va simtii nevoia
- HDD 500GB
- Placa de baza dotata Sata 3 si USB 3
- SSD 60GB pentru sistemul de operare si programele aferente, de la Intel, unul din brandurile cu cele mai fiabile SSD-uri de pe piata
- Carcasa incapatoare, 2 ventilatoare preinstalate, fan controler, USB 3 frontal


Wishlist #560518

Daca noi iti recomandam Intel, nu inseamna ca suntem fani Intel. Pur si simplu incercam sa te indrumam sa-ti cheltui banii cat mai eficient posibil, si sa obtii maximul de performanta in bugetul tau. Iti recomand asa ceva:
-i5 Ivy
-placa de baza chipset B75
-8 GB RAM
-SSD 60 GB + HDD 500 GB
-sursa de calitate, va tine o viitoare placa video dedicata fara probleme
-carcasa aleasa de tine (la capitolul asta tine de gusturi) - dar e de asemenea o carcasa foarte ok, incapatoare si bine ventilata
Wishlist #560706

Deci sa inteleg ca nimeni nu este de acord cu amd? hmm.. Am facut si o configuratie cu o placa video destul de buna, cu doua iesiri dvi in caz ca vreau sa fac dual monitor si o iesire hdmi(minihdmi, nu conteaza) pentru a conecta la televizor cand vreau sa ma uit la un film.
Eu nu prea ma pricep la intel, niciodata nu m-a atras intel desi am un laptop cu intel atom 1.6 si merge destul de bine, dar nu stiu ce sa zic. Pentru intel nu a optat nimeni pentru un cooler aftermarket,dc? Nu ar fii mai bine daca as alege i5 3470?

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/560842/

Deci sa inteleg ca nimeni nu este de acord cu amd? hmm.. Am facut si o configuratie cu o placa video destul de buna, cu doua iesiri dvi in caz ca vreau sa fac dual monitor si o iesire hdmi(minihdmi, nu conteaza) pentru a conecta la televizor cand vreau sa ma uit la un film.Ţi-am oferit mai sus un sistem care dă de pământ cu orice quad AMD, oricât de tare l-ai overclock-a. Precum spuneam, Intel are toate atuurile: e mai nou ca tehnologie, mai rece (de-aia nu pune nimeni cooler aftermarket; cel stock e OK, nu avion, ca la AMD), mai rapid. Cât despre placa video... mult sub banii ăia ai 7770, mai nouă, mai rece, mai performantă (uite că AMD poate face şi lucruri bune).

Eu nu prea ma pricep la intel, niciodata nu m-a atras intel desi am un laptop cu intel atom 1.6 si merge destul de bine, dar nu stiu ce sa zic.Intel a progresat foarte mult, AMD a bătut pasul pe loc (FailDozer-ele sunt inferioare Phenom II X4-urilor, de exemplu).

Pentru intel nu a optat nimeni pentru un cooler aftermarket,dc?Ţi-am explicat mai sus. E rece şi cooler-ul stock e OK.

Nu ar fii mai bine daca as alege i5 3470?Nu, n-ar fi mai bine. Diferenţa de frecvenţă e prea mică pentru a justifica diferenţa de preţ, dar, dacă ai buget, merge.

Doua intrebari:
1. Daca aleg placa pusa de baltzatu si conectez cele doua mini display port la doua monitoare full hd (extended ci nu cloned) si un televizor full hd in portul hdmi, cum vor lucra? Pot alege intre dual pe display port sau hdmi (sau hdmi va fi o clona a unuia dintre monitoare)? Sau televizorul pe hdmi va lucra ca un al trei-lea extended monitor?

2. Intre o configuratie aleasa de voi(oricare, sunt oricum foarte similare si au acealsi cpu) si ultima config facuta de mine si comentata de baltzatu dar cu gpu recomandat de baltzatu ce sugerati?

Wishlist #560864
Uite un sistem ce include si o placa video buna in acesti bani
O fi Intel peste AMD dar e prea putin relevant daca nu ai buget.
Daca poti merge pe Intel cu atat mai bine

Super configuratie ti-a facut R@du, carcasa aia merita toti banii.

1. Daca aleg placa pusa de baltzatu si conectez cele doua mini display port la doua monitoare full hd (extended ci nu cloned) si un televizor full hd in portul hdmi, cum vor lucra? Pot alege intre dual pe display port sau hdmi (sau hdmi va fi o clona a unuia dintre monitoare)? Sau televizorul pe hdmi va lucra ca un al trei-lea extended monitor?

Integrata din noile procesoare Ivy Bridge suporta 3 monitoare independente. Ti le poti configura cum vrei din sistemul de operare. Nu stiu daca poti folosi adaptor de la DisplayPort la DVI/HDMI, asa ca ar fi bine monitoarele sa suporte DP nativ.

Eu intrebam cum va functiona pe config amd nu intel.

Aha, am inteles eu gresit. La 7770 aia poti folosi toate iesirile fara probleme, toate monitoarele sunt independente.

Nu cred că se referea la integrată, ci la 7770 Placa duce 3 monitoare, dar doar pe ieşiri şi intrări digitale (Display Port, HDMI, DVI - nu se recomandă folosirea unui adaptor DVI - VGA), în următoarea dispunere:

DVI placă -----------------------------------------> Monitor DVI
HDMI placă --> Cablu HDMI - DVI sau HDMI - HDMI ---> Monitor DVI - HDMI
MINI DSP placă --> Adaptor activ Mini DSP - DVI ---> Monitor DVI

Aha, am inteles eu gresit. La 7770 aia poti folosi toate iesirile fara probleme, toate monitoarele sunt independente.Doar 3 din 4 pot fi folosite (link - cauţi AMD Eyefinity).

Ba toate le poti folosi. Poti maxim 2 DVI/HDMI/VGA, pe DP poti cate vrei. Daca gasesti hub DisplayPort poti pune 6 monitoare pe un DP. Cum 7770 ala are un singur DVI si un singur HDMI, restul doua fiind mDP, le poate folosi direct pe toate 4.

To support 3 displays, one of the monitors has to support DisplayPort.

Eyefinity nu face altceva decat sa uneasca 3 monitoarre intr-unul singur, asa ca jocurile vad ditamai "monitorul", in loc de 3, de asta iti apare rezolutia 5760x1080 cu 3x1080p in eyefinity. Poti folosi si al 4-lea, dar independent (clona, extins, etc.). Sau poti folosi 2, 3, 4 independente, fara eyefinity.

Nu cred că se referea la integrată, ci la 7770 Placa duce 3 monitoare, dar doar pe ieşiri şi intrări digitale (Display Port, HDMI, DVI - nu se recomandă folosirea unui adaptor DVI - VGA), în următoarea dispunere:

DVI placă -----------------------------------------> Monitor DVI
HDMI placă --> Cablu HDMI - DVI sau HDMI - HDMI ---> Monitor DVI - HDMI
MINI DSP placă --> Adaptor activ Mini DSP - DVI ---> Monitor DVI

Doar 3 din 4 pot fi folosite (link - cauţi AMD Eyefinity).

Ma refeream la Saphire radeon 7770
Pot fi dispuse astfel?

1. MiniDSP placa ---> Monitor DSP nativ (sau ->Adaptor activ Mini DSP - DVI(HDMI) ---> Monitor DVI(HDMI)
2. MiniDSP placa ---> Monitor DSP nativ (sau ->Adaptor activ Mini DSP - DVI(HDMI) ---> Monitor DVI(HDMI)
3. HDMI placa -> TV HDMI

Da, se pot. Uita de ideea unui adaptor activ, nu sunt tocmai ieftine, cel mai bine cauti un monitor DP nativ, caci monitoarele oricum le tii multi ani (mai ales daca au IPS; majoritatea cu DP au).

un adaptor de la miniDPS la DSP cat costa? renteaza? pentru ca gpu-ul asta are porturi minidps iar tv cu mini DPS sunt extrem de scumpe si greu de gasit.

Ar trebui sa includa macar unul in pachet, daca nu s-au zgarcit cei de la Sapphire. Din pacate vad ca PCG nu are adaptoare de la mini DP la DP, insa poti cauta pe la alte magazine sau site-uri, ar trebui sa gasesti pe la 50 de lei (nu foarte ieftine nici astea, dar cele active spre DVI/HDMI depasesc 100-150).

merci

Indiferent dacă ţine patru sau nu, oricum mai are la dispoziţie integrata, care se poate folosi fără probleme (la mine TV-ul merge blană, conectat la integrată pe HDMI).

Un adaptor pasiv Mini DSP - DVI costă vreo 60 RON.

Detin acest procesor Phenom II X4 965 si sunt foarte multumit.80% din timp il folosesc pe jocuri iar restul browsing , multimedia etc.Nu vreau sa intru in polemici cu restul dar simpla mea parere este ca decat sa dau un pret dublu sau aproape dublu pe un procesor Intel care este mai ''rapid'' decat acest Phenom ( binenteles ma refer la procesoarele Intel care se incadreaza in categoria Phenomului adik din generatia sa sau cu specificatii asemanatoare) si sa am performanta cu 10-15 % in plus sa zicem , prefer Phenomul.DIn punctul meu de vedere procentajul mentionat de mine mai sus nu se simte( cel putin in jocuri) in restul aplicatiilor nu am urmarit cu atentie.Banii in plus dati pe intel ii investesc intr o placa video calumea sau in orice alta componenta care consider ca merita.Mai pe scurt diferenta de pret in plus pentru un proc intel nu se justifica , in conditia in care beneficiez de 10-15 % performanta si aici ma refer strict la persoana mea , nu sunt dispus pentru 15 % performanta in plus sa platesc dublu pentru un procesor.Binenteles ca in acele teste sintetice Intelul domina in cele mai multe cazuri , dar sunt doar niste teste sintetice si dupa parerea mea nu reflecta intocmai realitatea si sa fim seriosi Intelul nu este peste Amd cu 50 sau 100% sa ne lase pe toti masca atunci se justifica diferenta de pret.Adevaratele rezultate se vad in daily use sau jocuri nu in benchuri si dupa cum am spus surplusul de performanta in favoarea celor de la Intel este insesizabil .Sper ca am ajutat si binenteles sper ca nu am deranjat pe nimeni.

Am avut Phenom II X6 1090T, acum am i5 2500K. Diferenţa se vede şi se simte, crede-mă, şi la viteza daily use (mă joc prea rar ca să conteze), şi (mai ales) la temperaturi. Am dat o gălăgie de bani pe el, da' nu regret nicio secundă alegerea făcută

Da, dar 1090T este cu aproape 250 mai ieftin si sa fim sinceri acum un utilizator mediu chiar nu are nevoie de mai mult... Totul se rezuma la ideea de a da mai multi bani pe mai mult... daca ii ai si daca intradevar ai nevoie... Cel mai simplu exemplu sunt cei care isi iau masini cu motor de 3000cmc sau mai mult, cand un motor de 1900 ar fii tot ce au nevoie...si sunt multe alte exemple in viata de zi cu zi...

Da, dar 1090T este cu aproape 250 mai ieftin

Si consuma dublu, ceea ce inseamna ca radiaza mai multa caldura, deci are nevoie de un cooler bun (ca cel din cutie e avion), pe cand la Intel nu ai nevoie. Pe AM3+ nu ai upgrade, ca 'dozer e la fel de rapid, ba chiar mai lent in cateva chestii si am inteles ca soclul va fi ingropat.

Cel mai simplu exemplu sunt cei care isi iau masini cu motor de 3000cmc sau mai mult, cand un motor de 1900 ar fii tot ce au nevoie...si sunt multe alte exemple in viata de zi cu zi...

Dar un motor de 3L nou poate fi mai eficient decat un motor vechi de 1.9L. Cam aici e si cu Thuban (X6-le), 'dozer (FX-urile) si i3/i5/i7. Vrei o Dacie 1310 sau un VW Passat? Ambele merg, dar una parca-i mai buna.

) Hai sa fim seriosi...mircea nu crezi ca ai facut o comparatie prea absurda? Poate ne referim la un motor de 1.9 nou nu la mana a doua....apropo mai nou Ford a scos motor de 1000 cmc cu 100 de cai..deci... Credeti ca Intelul este atat de sfant in ceea ce priveste coolerul stock?Care sunt temp in idle si in load pe un Intel? Doar n-or fi aproape de inghet... Unele modele necesita clar inlocuirea fara OC , cititi commenturile la procesoare intel , e normal toti producatorii fac rabat la calitate si mai mult cand faci OC pe intel nu se incinge ?Tot la temperaturi de 50 si ajunge poate si mai mari.Si in fond dak AMd-ul are tdp mai mare si emana caldura care e problema?A luat foc vreunul pana acum? Toate dau erori si bsod si ce mai vrei din cauza ca se incing?Cat timp se afla in limitele relatate de producator nu vad care este inconvenientul.Inca mai am prin casa un sistem amd de pe vremea lui Pazvante un Athlon 2200 Mhz si acum merge...Doar nu dogoreste ca un calorifer..si ti face cald in camera vara.Sa fim seriosi....Exces de zel....nu credeti?Am avut pc-uri si pe amd si pe intel si niciunul nu m a dezamagit , am fost foarte multumit doar ca cele pe intel m au costat mai mult si dupa cum am spus mai sus pentru acea diferenta de performanta...nu se merita surplusul de bani.Ca se simte diferenta sau nu... @ baltzatu , in multe cazuri poate interveni si efectul Placebo

) Hai sa fim seriosi...mircea nu crezi ca ai facut o comparatie prea absurda?

Eh, analogia nu este perfecta, de obicei motoarele mai mari sunt tunate pentru putere, nu consum redus, car cred ca ai inteles ideea.

Poate ne referim la un motor de 1.9 nou nu la mana a doua

Phenom II este destul de vechi. Iar FX nu aduce mai deloc performanta. Toate procesoarele AMD au design-ul arhitecturi din 2003 cu Athlon 64, acel K8, baza este tot aceeasi; au adaugat cache L3, controller RAM integrat, GPU integrat, au pus 8 nuclee pe placa, etc. dar nu poti peteci chiar atat de mult un lucru, asta merge doar in Romania.

....apropo mai nou Ford a scos motor de 1000 cmc cu 100 de cai..deci...

Nu e asa de impresionant, masinile de raliu au avut densitatea de putere mai mare. Exemplu Mitsubishi Evo, la 2L are 300 de cai din fabrica si usor de ajunge la 400 cu cateva componente schimbate si un tuning bun.

Credeti ca Intelul este atat de sfant in ceea ce priveste coolerul stock? Care sunt temp in idle si in load pe un Intel? Doar n-or fi aproape de inghet...

Nu, dar pentru 77W TDP, merge bine. 77W TDP are si i7-le, dar nu va ajunge el la TDP oricum. i5-ul va consuma mai putin, ca nu are HD 4000 si nici Hyper Threading, deci probabil in full load ajunge pe undeva la 60W, ceea ce nu e o cantitate mare de caldura. Nu iti pot zice temperaturile ca nu am 1155, dar cred ca poti cauta pe 'net.

Unele modele necesita clar inlocuirea fara OC , cititi commenturile la procesoare intel , e normal toti producatorii fac rabat la calitate si mai mult cand faci OC pe intel nu se incinge ?Tot la temperaturi de 50 si ajunge poate si mai mari.

Heh, 50C sta al meu idle. 50C e nimic pentru un procesor, au temperatura maxima core de ~100C, pana la 80C eu nu m-as gandi ca e motiv de ingrijorare.

Si in fond dak AMd-ul are tdp mai mare si emana caldura care e problema?A luat foc vreunul pana acum?

Nu, dar nu va rula la fel de silentios, nu pe cooler-ul stock. Trebuie automat sa iei un cooler mai mare sa ajungi la aceeasi temperatura ca un Intel.

Toate dau erori si bsod si ce mai vrei din cauza ca se incing?Cat timp se afla in limitele relatate de producator nu vad care este inconvenientul.

Cooler-ul stock il tine in limite, dar nu garanteaza un nivel de sunet, caci chestia aia mica de 60mm care da 3000-4000 de ture pe minut o sa faca un zgomot infernal. Ideea e sa fie si tacut sistemul. Daca il bagi in alta camera si il folosesti ca server nu cred ca conteaza, daca e langa tine e enervant... eu l-as arunca pe geam daca se aude mai mult de un sunet vag de miscare a aerului.

Inca mai am prin casa un sistem amd de pe vremea lui Pazvante un Athlon 2200 Mhz si acum merge...Doar nu dogoreste ca un calorifer..si ti face cald in camera vara.

Eh, in camera unde am PC-ul se face al dracului de cald. Cred ca si computer-ul este un factor, la full load baga 300W in camera. Se simte cand nu bate vantul si nu se aeriseste, dupa cateva ore.

Sa fim seriosi....Exces de zel....nu credeti?Am avut pc-uri si pe amd si pe intel si niciunul nu m a dezamagit, am fost foarte multumit doar ca cele pe intel m au costat mai mult si dupa cum am spus mai sus pentru acea diferenta de performanta...nu se merita surplusul de bani.Ca se simte diferenta sau nu... @ baltzatu , in multe cazuri poate interveni si efectul Placebo

Asta depinde de ce face fiecare. Daca ar fi sa schimb platforma AMD m-ar dezavantaja grav, multe din programele care le folosesc sunt single threaded si pur si simplu nu as folosi cele 8 nuclee ca se poata ajunge la performantele unui i5 daca as lua FX-8150. Poate dar pentru video encoding, dar acolo i5 are Quick Sync ce spala pe jos cu orice pe software sau GPU, fara pierdere de calitate vizibila fata de x264. Daca cei de la AMD nu lasau un soft sa le genereze design-ul procesorului (da, e adevarat; Intel inca mai are oameni care pun manual tranzistorii in partile critice, insa AMD e renuntat odata cu Bulldozer, de asta a iesit un monstru de 2 miliarde de tranzistori care nu face mare branza in plus).

Hai ca discutam prea mult in wishlist-ul omului, asta ar merita un thread separat.

Sa o luam pe alta parte. Un 1090T de 880 ron cum a spus baltzatu are 6 nuclee independente(reale, spre diferenta de generatia mai noua), in timp ce i7 de 1400 ron are doar 4(cu o tehnoligie noua si foarte imbatabila). Acum eu inteleg ca momentan sunt foarte putine aplicatii care necesita chiar si 4 nuclee, dar peste un an, doi, trei vor exista aplicatii care vor necesita 6 nuclee. Atunci amd-ul inca va rula cu un oarecare succes, in timp ce intelul nu si atunci trebuie schimbat(alti bani, alta distractie..)
Asta e ceva asemanator cu diversele persoane ce isi cumpara ultimele generatii de ipad si iphone, iar atunci cand apare urmatorul model, il vand repede pentru a lua urmatorul model, pentru ca are o micuta voce feminina care te ajuta la search-uri pe internet si etc.. penibil, parerea mea.
Eu am un samsung galaxy s, primul model, de un an si ceva... si inca pot rula orice joc aparut pe android market, merge impecabil si nu am nici un gand sa il schimb, prea repede.

O alta analogie(ca tot am inceput cu masinile, am si fost azi pana in bulgaria sa ma uit la masini) as putea face in felul urmator. Un bmw 320 2000cmcdin 2003 cu dublu climatronic si alte prostii este vreo 4-5 mii de euro, sa zicem"". Un peugeot 206 cu motor de 1400cmc din 2012 (nu stiu cat costa, nici nu ma intereseaza) este mai nou, mai frumos, cu o tehnologie mai noua, se va strica mult mai greu, fiind nou, avand si garantie. Consuma mai putin(un prieten are unul din 2003 si consuma 4% in oras) si asa mai departe. Dar daca as avea 15 mii de euro sa imi iau acel peugeot(am presupus) mai repede as alege bmw-ul si as mai face altceva cu restul de bani.
De ce? Simplu, distributie pe lant, inginerie germana, calitate excelenta a materialelor, incredere mai multa in ea ca masina, si acel surplus de putere atunci cand ai nevoie(6 cores).
Nu e chiar acelasi lucru, evident. Orice comparatie intre alte obiecte rezulta in alte diferente.

I hate to burst your bubble, da' octocore-le FailDozer nu prea-i octocore. Afirmaţia e valabilă şi pentru hexacore (tot FailDozer, evident):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/com ... CPU%29.PNG

În concluzie, ai de ales între Intel (tehnologie nouă, rapid (IPC mare, IMC excelent), rece, consum mic), FailDozer (tehnologie - cică - nouă, cald ca dracu' în OC, pseudo-octocore, consum de numa') sau Phenom II (procesoare cinstite, da' calde ca dracu', consum de numa'). La mine alegerea a fost simplă, chit că m-a costat ceva în plus, da' fiecare are propria logică şi propriile criterii de selecţie.

dar peste un an, doi, trei vor exista aplicatii care vor necesita 6 nuclee. Atunci amd-ul inca va rula cu un oarecare succes, in timp ce intelul nu si atunci trebuie schimbat(alti bani, alta distractie..)

Sunt si acum aplicatii care pot beneficia de mai multe nuclee si tot Intel este mai rapid, deoarece diferenta intre arhitecturi este enorma si Intel are un avantaj masiv.

inginerie germana

Daca iti crapa ceva la BMW te rupe daca nu gasesti piese second hand si vrei doar originale.

Oricum, eu inchei aici, ca deja suntem prea off-topic si poate ne-o arde vreun moderator

OK, hai sa revenim la problema de baza. Sa zicem ca renunt la hdd pentru o perioada, pana in momentul cnad voi lua si o placa video. Sau mai pun 300 ron si iau si hard, sa vedem. Oricum pana cand voi lua sistemul(luna asta sau luna viitoare, trebuie sa rezolv problema cu masina intai) poate vor mai scadea preturile. Ar fii aceasta o configuratie buna? Cat de bun este Intel HD graphics 4000 fata de 2500?

P.S. spatiu nu este o asa problema pentru mine, pot sa imi tin toate datele in laptop daca nu iau hdd acum, e ok. In 60 de gb ma incadrez cu win 7 si cateva chestii.

Wishlist #561550

nimeni...pe bune? pana acum nu va mai opreati:-w

app.... voi nu ati observat atunci cand mi-ati facut cofiguratii ca ati pus un hdd si un ssd ambele pe sata 3 cu placi de baza cu un singur sata 3? need new board please si eventual si cu 4 sloturi de ram...

Daca tot faci un efort, ia o carcasa mai ieftina si un ssd putin mai rapid (mai rapid cu date incompresibile, daca imi aduc aminte corect din teste). Totusi, daca insisti cu carcasa aleasa, schimba si memoria corsair, cu cl8 si frecventa mare nu te ajuta mai deloc. Iti propun :

Wishlist #561708

Daca tot faci un efort, ia o carcasa mai ieftina si un ssd putin mai rapid (mai rapid cu date incompresibile, daca imi aduc aminte corect din teste). Totusi, daca insisti cu carcasa aleasa, schimba si memoria corsair, cu cl8 si frecventa mare nu te ajuta mai deloc. Iti propun :

merci, dar dc sursa aleasa? E mai scumpa si are si putere mai mica.. Pe viitor(sau daca mai scutur putin buzunarul, in acelasi timp) vreau sa iau Placa video Sapphire Radeon HD7770 GHz Edition 1GB DDR5 128-bit si producatorul recomanda minim 450W.
Daca e sa iau intel, iau i5 3570k, altfel iau phenom ii 1090T.
Alta problema ar fii placa de baza, are doar doua sloturi pentru mem ram(deci daca le schimb pe astea si sa le arunc, in loc sa mai adaug) si are doar un sata 3. Voi avea ssd-ul, in scurt timp un hdd, si eventual si un dvd combo(blu ray..nu neaparat). Deci trebuiesc cel putin 3 sata III. Nu vreau sa folosesc sata 2.

Daca tot faci un efort, ia o carcasa mai ieftina si un ssd putin mai rapid (mai rapid cu date incompresibile, daca imi aduc aminte corect din teste).

Au acelasi controller, nu conteaza, ambele sunt pe SandForce, care isi are viteze la date COMPRESIBILE, gen text sau programe. Filme, imagini, muzica, mai putin. Ce are Intel in plus fata de OCZ este fiabilitatea; eu unul nu m-as atinge de OCZ la SSD-uri.

nimeni...pe bune? pana acum nu va mai opreati:-wMai avem şi altele de făcut; suntem voluntari, nu departament de Helpdesk

app.... voi nu ati observat atunci cand mi-ati facut cofiguratii ca ati pus un hdd si un ssd ambele pe sata 3 cu placi de baza cu un singur sata 3?La HDD-urile mecanice SATA-III nu există diferenţe wow! între conectarea pe un port SATA-II şi unul SATA-III, de-aia nu le-a numărat nimeni.

OC-ul (fie el şi moderat) înseamnă vreo 300 RON în plus (i5 3570K + Z75 Pro, de exemplu (OC de leneş (modificat doar Turbo, restul = Auto) stabil pe i5 2500K (Sandy Bridge): 4GHz)). Exemplu (sursă mai slabă, carcasă mai modestă, SSD la jumătate).

Uite-aşa: SSD de 120GB, sursă ce va ţine şi plăci gen 660 Ti/7870, carcasă cu 4 ventilatoare/2 fan controller-e incluse şi USB 3.0 frontal:

Wishlist #561758
P.S.: Grijă cu zâmbăreţii. Citeşte regulamentul.

Asa ziceai de temperaturi na idle stock ii 39 si full doar 67 cu prime la o temperatura ambientala de 24 Grade Celsius
Pe Un i7 nedeblocat

Iti recomand asa ceva, cu o placa de baza mai dotata (3x SATA III), si o sursa de calitate:
Wishlist #561840

3470 e la acelasi pret cu 3450.

Azi dimineaţă cu siguranţă nu era.

M-am uitat pe istoric pret, pe 09.09.'12 s-a modificat.

In alta ordine de idei, sursa Mushkin e mult mai slaba, e bazata pe electronica seriei Andyson B daca nu ma insel, din care s-a decis "taierea" unor componente din etajele de filtrare si circuitul PFC pentru a obtine costuri de productie mai mici. Lungimea cablurilor sau numarul lor este deja un aspect irelevant, avand in vedere ca sursa este in fapt un model de 350W pe care s-a aplicat ratingul 500W.

Eu am ales un seasonic pentru stabilitate si faptul ca nu vei schimba sursa atat de des pe cat vei schimba, sa zicem, procesorul si placa de baza. Pentru 50-70 lei in plus iei o sursa foarte solida. In plus, seasonicul nu se aude nici macar la 100% load, iti spun asta din experienta (si da, a fost destul de greu sa adun componente care sa traga 400W din cei 420W ai ei, sursa duce lejer mai mult decat puterea specificata, iar tendinta in lumea electronicii este de scadere usoara a consumului de la o generatie la alta, in conditiile unei cresteri usoare a performantei).

Esti sigur ca ai nevoie de 8GB RAM ? Eu zic ca ti-ar fi suficient un singur modul de 4gb, "no-name".

Poti sa scazi ceva bani de la memorii si placa de baza, in functie de nevoile tale de porturi S-ATA3 si USB 3.0, sa treci la un model cu chipset mai prost, eventual mATX, si sa redistribui banii acolo unde conteaza pentru performanta.

Graficul ăla şi returometrul sunt mai degrabă demonstrative, că nu reflectă realitatea din teren. Ieri dimineaţă, procesorul ăla era peste 900 RON, crede-mă pe cuvânt.

O fi mai slabă, da'-şi face treaba, iar diferenţa de preţ până la Seasonic e mare. Hai să nu pierdem din vedere bugetul omului. Da, poate tăia din RAM pentru Sirtec 500W/Seasonic; ideea e să şi dorească asta

Pentru mine, muskin-ul e pe acelasi palier cu o sursa deluxe. Sirtecul e o idee mai sus, iar seasonicul e cea mai buna alegere, iar diferenta de la 4gb la 8gb nu se va simti in conditiile de fata.

Mi se pare fortat sa iei un procesor excelent si sa il tii pe o sursa pilaf doar ca sa ai 8gb ram, dar - vorba ta - important e ce isi doreste el, cu argumentele "pe masa".

Îţi respect opinia, da' n-am cum să-ţi dau dreptate. În primul rând că nu-i cum zici tu, adică nu există decât Seasonic şi restu'; în al doilea rând, n-aş da 270 RON pe-o sursă de 430W, când există Sirtec - High Power Element PLUS de 500W sub 220 RON; în al treilea rând, la ce consum au componentele de mai sus, poate să ia şi-o petardă de 50 RON şi-o să meargă fără probleme. În fine... fiecare cu părerea şi argumentele lui.

@ baltzatu - isi poate lua o sursa pertarda....toti ne putem lua...si merge da...dar oare merge cum trebuie? Riscul este prea mare..la o fluctuatie / cadere de curent sau mai stiu eu ce , face plici...si problema este ca face cu tot cu sistem.Stim cu totii k o sursa praf nu respecta absolut nimic in ceea ce priveste standardele.Scrie pe ea k are protectii etc..dar chiar credeti k functioneaza? EU de exemplu prefer sa investesc intr o sursa calumea (detin un Seasonic) si sa nu am griji...voltaje stabile , componente de calitate si chiar dak in cel mai rau caz se intampla sa se arda stiu sigur ca nu trece de sursa nimik , raman fara ea , o schimb dar nu imi afecteaza tot sistemul.Una e sa pierzi 300 de lei si alta e sa pierzi 2000 de lei cat face tot sistemul.

Exemplul meu e unul extrem, cauzat de afirmaţia (cel puţin la fel de) extremă a lui V (respectiv Mushkin ≈ Delux).

Ai sursă de calitate? Bravo ţie şi s-o stăpâneşti sănătos, da' să nu-ţi faci iluzii că eşti 100% protejat. Sunt destule cazuri de sisteme trăsnite de surse brand. De când cu globalizarea, toate se fac în China (nu m-ar mira să fie făcute pe aceleaşi linii de asamblare). Am mai spus-o: dacă toate sistemele cu surse submediocre ar lua foc, universul ar fi în flăcări. Şi nu-i deloc aşa.

Oricum, discuţia e inutilă, iar observaţia - cam întârziată, c-au trecut 4 zile de la ultimul post. Să vedem ce zice iniţiatorul, apoi polemizăm

P.S.: Când scrii pe forum, uită de prescurtările gen k şi dak. S-ar putea să te-alegi cu warn (citeşte regulamentul).

Mda , sursa Seasonic , am avut asta http://www.pcgarage.ro/surse/seasonic/m12 ... onze-620w/ si dupa 2 luni a crapat , Seasonic nu mai este ce era asa cum nici Corsair nu mai e ce era , defect constatat: BARA 3.3V BAD , deci facuta in China , mai am un Rasurbo de 450W care merge brici si cu asta am incheiat.

Mda , sursa Seasonic , am avut asta http://www.pcgarage.ro/surse/seasonic/m12 ... onze-620w/ si dupa 2 luni a crapat , Seasonic nu mai este ce era asa cum nici Corsair nu mai e ce era , defect constatat: BARA 3.3V BAD , deci facuta in China , mai am un Rasurbo de 450W care merge brici si cu asta am incheiat.

Doar ca ai avut un specimen cu defect din fabrica nu inseamna ca toate Seasonic-urile sunt proate. Orice firma o sa aiba produse defecte, conteaza insa cat din total sunt defecte.

Asta cu facuta in China nu o inteleg. 80-90% din produsele IT de astazi sunt facute in tari precum China, Malaezia, Vietnam, etc. Dar asta nu conteaza, e important de cine este facuta: de niste ***i de acolo sau de firma mama, in fabricile proprii; ca si iPhone 5 e facut tot in China.