Vizualizare wishlist "Sistem pentru editare foto Heavy Duty, posibil video."

Salut,

Poţi să ne spui şi un buget care ţi-ar fi OK?
Te interesează şi overclocking-ul procesorului? Editarea foto se bazează în special pe procesor şi memoria RAM instalată, deci să zicem că un i7 adus la 4.5GHz ar fi un pas înainte. Cu toate astea, dacă e workstation-ul tău, eu n-aş risca să mă joc cu el şi să-l destabilizez sau să risc să pierd vreodată ceva pentru că l-am overclockat.

Ca să mai scazi din buget şi să o mai optimizezi puţin ai putea să:
- Renunţi temporar la placa video şi te vei descurca foarte OK cu HD4000 integrat în procesor. Alternativ, poate te orientezi spre un GPU nVidia ca să benficiezi de tehnologia CUDA (accelerare GPU, randare cu procesorul), în cazul în care softurile pe care le foloseşti se pot folosi de asta. De exemplu Photoshop CS6 începe să aibă plugins cu support pentru CUDA.
- Iei pur şi simplu un SSD mai mare. Nu are rost să te complici cu RAID de SSD-uri SATA III. Nici nu ştiu dacă viteza se va îmbunătăţi semnificativ. Pe Sandy Bridge controllerul nu era suficient de puternic încât să ducă RAID de SSD-uri SATA III
- Iei o sursă mai ieftină, nu ai nevoie de atâta putere, chit că vrei să pui 2 plăci video
- Iei memorii RAM mai ieftine, CL9 şi low profile, fără radiatoare înalte. Un modul de 8GB RAM DDR3 costă cam 200 RON
- Iei o placă de bază mai ieftină. Z77-Pro e destinată overclocking-ului extrem. Găseşti şi plăci de bază mai ieftine şi chiar la fel de dotate; dacă faci overclocking moderat sau nu faci OC deloc, există opţiuni mult mai cost-effective de platformă.

După ce răspunzi la ce te-am întrebat, îţi fac şi un wishlist concret

Bugetul este in functie de pros and cons. Eu as da si suma rezultata wishlistului meu daca ar fi justificata insa din ce zici tu nu merita multe avand in vedere la ce va fi folosit.
Nu fac overclocking deloc.
La placa video m-ai convins cu tehnologia CUDA.
SSD-urile in RAID vs unul singur mai mare, la fel, iti dau dreptate. Eu ramasesem de ceva timp cu impresia ca in raid acestea fac minuni.
Sursa mai ieftina..ok, atata timp cat totul merge struna si e si silentioasa.
La ram, daca consideri ca nu aduc cele puse de mine nici un plus, go for cheaper...insa ti-am zis. Nu vreau un sistem Budget ci unul cu raport pret/calitate f bun. Nici o componenta nu e prea scumpa(ma rog, nu un procesor de 7000ron) atata timp cat e "imbatabila" la ce e pusa sa faca.
Placa de baza tre sa valorifice la maxim tot ce e infipt in ea si sa fie STABILA.
Cam atat,
Merci

Clar nu ATi. Nu ai ce face cu Ati in editare video sunt varza.

Eu recomand asa:

Wishlist #556740

As schimba doar sursa din recomandarea lui Marius cu acest Corsair si pe urma poti da comanda.
Sursa Corsair Builder Series CX600 V2

Ai zis ca nu faci OC, deci nu trebuie mai multi bani pe procesor si placa de baza. Procesorul urca oricum la 3.9ghz in turbo mode, de aia am pus si un cooler mai sanatos, sa-l si mentina rece. Iti intra GTX670 cu multe CUDA (poti ramane si cu GTX660Ti). Sursa e de calitate, sistemul consuma in LOAD sub 350W. Mai ai 32GB RAM, HDD 2TB.

556752

Dacă nu te deranjează să dai banii la care te-ai gândit iniţial, având în vedere că nu faci overclocking, poţi merge pe o configuraţie cu procesor fără multiplicator deblocat şi o placă de bază mai ieftină. Stabilitatea unui sistem de genul ăsta care nu e overclockat nu se obţine neapărat cu o placă de bază scumpă, ci prin compatibilitatea componentelor şi menţinerea în temperaturi optime

i7 + 32GB RAM + SSD 120GB de la Intel şi o carcasă dotată.

A încăput în buget şi GTX 670 cu mai multe nuclee CUDA şi super răcire, 3 ani garanţie. Ţi-am pus şi un cooler pentru procesor pentru temperaturi mai bune şi pentru a te "califica" cu configuraţia pentru asamblarea premium, care costă 124 RON şi e o adiţie necesară la un sistem de calibrul ăsta.

Wishlist #556790

Marius dar care este diferenta intre b75 si h77? Intreb daca nu i-ar fi mai buna aceasta placa de baza , mai ales ca nu face oc Placa de baza MSI B75A-G43

Le +1 la etherfast , opinia mea

H77 are câteva chestii în plus faţă de B75, cum ar fi suportul pentru RAID.

Ah multumesc de rapsuns dar totusi cum poti face oc la un procesor non oc? Din ce a spus prider

Teoretic, overclocking-ul procesorului ţine de chipsetul plăcii de bază. Chipset-ul Z77 de exemplu permite overclocking din multiplicator pentru procesoarele cu multiplicator deblocat, dar asta e varianta uşoară de OC. Mai există şi posibilitatea de a overclocka un procesor (fie el şi fără unlocked multiplier) din BCLK, dar nu merge chiar atât de sus.

deja is in ceata bclk? adica dintr-un program sau din bios?

Din BIOS/utilitarul plăcii de bază. Răsfoieşte secţiunea de Overclocking a forumului

Iti recomand un sistem echilibrat, fiind maximul de performanta in bugetul tau:
-i7 Ivy
-placa de baza chipset Z75, dotata, ce permite un usor OC chiar daca procesorul e blocat
-32 GB RAM
-GTX 670 cu 3 ani garantie si o racire buna
-SSD 180 GB Intel, fiabil, pentru OS si programe + HDD 2 TB pentru stocare
-sursa Seasonic de calitate, va tine sistemul fara probleme
-carcasa incapatoare si bine ventilata (3 ventilatoare incluse)
-cooler silentios si care va tine procesorul rece
-DVD-RW
Wishlist #556802

In editare video nu trebuie un GPU foarte, foarte puternic. Un GTX 660 Ti este suficient. Daca un Quadro 4000 randeaza in timp real cateva efecte pe 9 layere HD cum nu va putea GTX 660 Ti sa faca treaba asta. Quadro 4000 are cam 500 gigaflop putere de calcul iar GTX 660 Ti are in jur de 2400 gigaflop putere bruta. Mai bine va concentrati pe SSD-uri, procesor, ram etc.

Cam asta are recomandat, i7, SSD, 32GB RAM, GTX660Ti.

Bugetul fiind foarte generos, recomand un quad core cu Hyper-Threading, 32GB RAM în quad channel, SSD spaţios + HDD rapid pentru stocare, placă video puternică, sursă cu electronică excelentă şi certificare 80Plus Bronze, carcasă de calitate. La listă se adaugă serviciul Update de BIOS:

Wishlist #556864

1+ pentru configuratia lui baltzatu
Procesorul iese in evidenta , mai ales ca PS (presupun ca de el este vorba) stie sa foloseasca toata puterea unui procesor.

Uite si de la mine o configuratie cu o placa de baza cu 8 sloturi de memorie pe care vei pune mai mult RAM.
Wishlist #556918

Vad ca toti ati sarit la buget maxim, desi a specificat ca ar vrea mai ieftin daca este posibil si eu cred ca este.

Procesorul iese in evidenta , mai ales ca PS (presupun ca de el este vorba) stie sa foloseasca toata puterea unui procesor.
Nu stie sa foloseasca toata puterea.

Rog ajutorul cunoscatorilor in a ma ajuta cu configurarea unui sistem pentru editare foto in principal.
Cat e de principala editarea foto (este singura)? Ce rezolutii manipulezi? Ce dimensiuni (in MB) au pozele? Dar PSD-urile (daca folosesti PS)? Ce formate de fisiere: RAW, jpg etc?

Ce alte activitati principale/solicitante vei face pe acest calculator? Editarea video este un subiect care te intereseaza? Cat de mult?

Posibil este , da , PS nu este foarte solicitant , dar daca tot a zis ca vrea un sistem "heavy duty" i-am recomandat implicit ce e mai bun!

Si uite aici , PS CS6 este optimizat pentru multi-thread.
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optim ... 4-cs5.html

@xirallic: Editarea foto va fi "ocupatia" princilala a sistemului. Video este doar la stadiul de "poate pe viitor" insa, de ex, nu tin sa investesc intr-o placa video care pe vremea cand ma voi apuca sa editez video sa fie la 10% din pretul actual. Nu ar fi deloc inteligenta miscarea. Lucrez cu cele mai solicitante formate. Trag RAW-uri cu aparatul(canon 5d mk2) si fac colaje pe dimensiuni de 1/1m la 300 de dpi. Fisierul de obicei sare de 1gb lejer...de aceea o mare parte din timpul de lucru este alocata salvarii fizice pe hdd...lucru care tin sa il diminuez la maxim. Photoshop-ul va fi cam singurul icon de pe desktop...daca ma intelegi
.....
@etherfast: am apreciat sfatul cu placa de baza iar din economia de acolo a incaput si hdd-ul pt stocare...insa sunt de parere ca placa video e mult prea "buna". nu crezi? Adica zici ca multiplele nuclee CUDA vor face o asa diferenta? Repet, nu exclud nimik insa nici nu sunt genul care sar la "best thing that money can buy". As vrea sa "iasa" un workstation f performant insa cu raportul pret/calitate tinut in minte avand in vedere scopul sau. Am sa tin cont si de sfatul cu asamblarea premium.
...
@all. Am vazut ca a mai aparut un tip de procesor prin configuratii. Eu credeam ca i7-le cu nucleu Ivy Bridge este superior celui cu Sandy Bridge Enthusiast. Ma insel?
La fel, o alta nedumerire este faptul cu ram-ul quad/dual channel. Nu era "mult" mai bine decat niste placute de ram oarecare puse la numar in sloturi? De asemenea, daca nu aveti nimik de reprosat carcasei puse de mine initial in sistem, as prefera sa ramana...stiti voi...place la ochi
Thanks2all

Platformele astea sunt oarecum comparabile ca performanţă. Ai vârful de gamă al platformei Ivy Bridge, comparată cu cel mai ieftin procesor Sandy Bridge-E

Pe SB-E platforma e mai scumpă, dar ai loc de upgrade la procesor cu 6 nuclee + hyperthreading dacă vei simţi nevoia.

Pentru Photoshop, nucleele CUDA nu prea fac diferenţa, ci accentul se pune pe procesor/RAM. Poţi rămâne bine mersi şi cu GTX 660 Ti.

Carcasa aleasă de tine iniţial e OK

Vârf de gamă umplut cu pastă de dinţi, ca toate Ivy Bridge-urile. Dacă tot dai un ban, măcar să ştii că iei ceva construit ca lumea. Părerea mea™

Ca upgrade path, i7-le Ivy e capăt de linie (Haswell va fi dezvoltat pe un nou socket, LGA 1150), în timp ce pe SB-E poţi pune procesoare mai puternice (procesoarele IB-E n-au apărut încă.

Ca performanţe sunt pe-acolo, cu un mic plus la 3820 (permite overclock moderat la 4,3GHz (are multiplicator parţial deblocat), quad channel).

Carcasa aleasă de tine e foarte OK şi poţi rămâne la ea; personal, însă, Carbide 300R mi se pare extrem de apropiată (aproape aceleaşi dotări, acelaşi şasiu).

Sincer, placa video este cam de gaming, desi CS6 stie destul de bine CUDA si puterea ei, inca nu se pune accent pe GPU.
Ti-as recomanda SB-E cum au spus si colegii, poti face upgrade mult mai usor atat la procesor, cat si la RAM.

Dacă ar fi să iau SB-E, aş lua direct un procesor cu 6 nuclee şi-aş lăsa placa video pentru altă dată, sau în caz că nu are video integrat, o placă video low cost. Măcar aşa iei direct ceva foarte potent.

3930K merită doar dacă ai buget nelimitat şi eşti entuziast. Preţul e dublu; sporul de performanţă - foarte departe de 2x. Link.

Bun, atunci parerea mea este ca de urmatorul sistem ai nevoie pentru activitatea fotografica, luand in calcul si ideea de a face ceva economii sau a nu plati chestii inutile acum.

Wishlist #557254


Si acum sa clarificam anumite aspecte, mai ales legate de GPU.

PS CS5 nu foloseste mare lucru GPU/CUDA. PS CS6 are implementat un suport mai mare pentru GPU, dar NU neaparat CUDA, in primul rand.
Ai acest link pentru a te lamuri ce placi video sunt suportate si ce efecte sunt optimizate de GPU (tu stii care le folosesti mai des/intens si deci poti decide mai bine necesitatea unei placi video):
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photo ... sted_cards de-asemnea iti recomand sa citesti tot articolul.

Mai exista cateva plugin-uri de PS, care se pot folosi de CUDA. Din nou, tu stii ce plugin-uri folosesti si te poti interesa daca stiu CUDA. Totusi, cel mai important este daca chiar folosesc CUDA in mod eficient - faptul ca pur si simplu suporta CUDA nu face nici 2 bani aspectul asta.

Aici vedem in actiune un PS CS6 "chinuit" cu zoom-in si zoom-out procesat de GPU (si reamintesc diferenta de suport GPU intre PS CS5 si PS CS6 - tu stii ce versiune folosesti sau vei folosi):
Photoshop CS6 Simple Performance Test - YouTube

Ce observam sau concluzii tragem din video?
Pai sa stabilim datele problemei:
Imaginea originala, nu stiu exact ce format are, probabil un JPG.
Imaginii i s-au aplicat aplicat 2 ajustari non-destructive (layere cu masca).
Imaginea are 70MP (mega pixeli).
Sistemul respectiv are 16GB RAM
Procesor, cel mai probabil un i7 (de aici 8 cores, 4 fizice si 4 threaduri) si dupa data postarii e foarte posibil sa fie 2nd Gen/Sandy Bridge
Video: nVidia 560 TiConcluzii:
Ramul abia a depasit 50%, avand vreo 16GB RAM
Core-urile procesorului abia ating 50% si dupa cum spuneam, PS nu stie sa foloseasca un procesor la potential maxim, in prezent, desi in documentatie scrie ca stie bine pana la 6 core-uri (desi una e sa cunosti x core-uri si alta e sa le folosesti la capacitate maxima) - deci investitia intr-un procesor extrem este inutila.
Ajungem la GPU si observam ca procesorul acestuia e undeva la 20% maxim, iar memoria cateva procente. - deci o ferma de CUDA cores, si implicit o placa video scumpa, nu aduce un spor in plus.Mai adaug o experienta personala, avand totusi i5 SB, pe PS CS5. Nu lucram la momentul ala pe fisiere gigantice, insa era un batch pe multe poze deschise in PS dintr-un PDF al unei reviste (crop, resize, save). Cand am verificat utilizarea procesorului am constatat ca folosea undeva la jumate din el, desi putea sa il foloseasca la maxim ca sa termine si mai repede. Acum e posibil sa fie din cauza HDD-ului, n-am putut verifica aspectul asta pana acum.



Deci... fie alegi o placa video mai ieftina, fie folosesti chipul integrat si iti cumperi o placa video mai tapana la momentul oportun, gen te apuci de video. Eventual poti imprumuta o placa video pentru test, sa vezi daca chiar ti-e utila in PS.


Banii economisiti din configuratia asta ar putea sa mearga pe un NAS (cu raid de preferat, pentru backup la backup ) pe care sa faci backup la munca ta, ori deocamdata adaugi un simplu HDD maricel. Sau ne dai cate o bere

Si nu in ultimul rand, deja devenit traditie pentru mine in aria wishlist , iti recomand sa citesti articolul amintit si de un coleg mai sus, ca sa scoti ce este mai bun din PS si mai ales SSD:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optim ... 4-cs5.html

LE: Carcasa poti alege alta, insa din cate stiu, modelul ales de mine e si antifonat. Singura problema ramane spatiul oferit de ea, poate colegii stiu mai bine daca e inghesuita sau nu.
Iar cooler pentru procesor nu ai nevoie cat timp nu pui placa video in sistem. i5-ul meu intr-o carcasa neantifonata si fara placa video, nu a sarit de 40 grade in full load pe caldura, coolerul ajungand pe la 2700 rpm in medie - e destul de silentios sistemul, ~30 dB masurat cu telefonul la cativa cm deasupra carcasei. Galagios ar fi doar pentru pretentiosi.