Vizualizare wishlist "Wishlist orientativ"

Procesorul e cam scump. Există i5-uri Ivy şi mai ieftine şi nu e mare diferenţă între ele
La placa de bază, având în vedere că procesorul nu e overclockabil, mergi pe chipset B75 şi e o alegere bună.

Memoriile şi HDD-ul sunt OK, dar carcasa şi sursa nu sunt demne de un astfel de sistem. Trebuie înlocuite cu ceva de calitate. Editarea foto şi unele editări video le faci cu procesorul, dar din câte ştiu unele programe 3D nu pornesc fără să ai o placă video dedicată specializată pentru asta (Quadro, nVidia), deci dacă sunt importante, mai bine mergi pe un i3 + 4GB RAM şi o carcasă mai ieftină ca să intre o placă video dedicată de genul GTX 550 Ti, sau GTX 560 SE.

Wishlist #548250

Programele mentionate de tine necesita o placa video cu nuclee CUDA, pentru a rula mai bine.

O alternativa ar fii sa te multumesti momentan cu un i3, un procesor destul de potent. Incape astfel o placa video performanta.
-i3
-placa de baza dotata
-GTX 560 SE, se va descurca foarte bine atat in programele de proiectare, cat si in gaming la rezolutii full-hd
-4 GB RAM
-HDD 500 GB
-sursa de calitate, va tine sistemul fara probleme
-carcasa decenta, cu 1 ventilator inclus
Cu un voucher de prin semnaturi esti in buget.
Wishlist #548258

Deci pentru acele programe sunt necesare nuclee CUDA, adica automat ma voi directiona catre o placa video Nvidia. Placa de baza ramane B75+ i5-ul recomandat de Etherfast, insa mai am cateva nelamuriri, si anume:
1-ar fi exclusa varianta amd?
2-de ce ar trebui sa cumpar o carcasa si o sursa atat de scumpa? La carcasa chiar nu am pretentii. dar daca ma gandesc bine, totusi sursa aleasa initial de mine poate nu ar face fata la un sistem intreg, cu tot cu placa video...

Detin un sistem facut la sfarsitul anului 2003, un sempron lent la 1.75GHz, nvidia ge force fx 5200 128mb, 768mb DDR400, jalnic de slab dar ma duce in autocad 2008, dar mai sus nu. Cel mai probabil pana si placa onboard de la intel e superioara la performante in acele programe.

1. Eu zic că da, din mai multe motive, începând cu faptul că Intel domină performanţa pe toate segmentele de preţ şi terminând cu faptul că Intel are un raport IPC mai bun (instructions per cycle) datorită arhitecturii mai noi şi programele profesionale au mai mare câştig de cauză pe o configuraţie Intel.
2. O sursă de calitate e absolut necesară. Dacă în primă fază poţi sta pe integrată şi sistemul consumă sub 100W, poate în viitor vei vrea să adaugi o placă video dedicată, caz în care vei avea nevoie de o sursă capabilă să ducă toată încărcarea şi de o carcasă spaţioasă care să ofere un airflow bun componentelor şi să le ţină în temperaturi bune.

Sistemul ăla e chiar antic, o să vezi un salt uriaş de performanţă

@ Roby07
Aplicatiile de tip CAD / CAM, din care fac parte AutoCAD, Catia si SolidWorks, sunt aplicatii optimizate OpenGL, iar CPU conteaza mai putin..
Aplicatiile de tip prelucrari/editari foto/video si rendering pot fi optimizate / CPU sau/si CUDA.
Daca activitatea principala se bazeaza pe aplicatii CAD/CAM ai putea opta pentru :
Placa video profesionala HP Quadro 600 1GB DDR3 128-bit

Sustin ce a zis 4ndr3i .

Da, dar daca vrea si ceva gaming, ar merge GTX.

Cred ca voi merge pe configuratia urmatoare, daca in viitorul apropiat nu se vor schimba mult preturile si nu vor aparea alte componente noi.

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/548444/

Raman la placa de baza B75 deoarece are multe facilitati la un pret decent, in special pentru suportul multi GPU.

Deoarece am economisit putin pe proc si pe carcasa+sursa va intra in buget si un dvd-writer (nu era necesitate obligatorie)

Am strecurat 8gb ram intr-o singura placuta pt ca dorest pe viitor mai mult (16 sau chiar mai mult, avand in vedere ca mai nou nu costa mult ramii)

Desi ca placa video n-o sa aleg Quadro, Voi ramane la Nvidia GTX seria 600 (cu mic efort gtx660Ti) sau GT GK107 AKA GeForce GT 640 in SLI. Am specificat si in primul post, nu fac editari/randari profesionale, doar necesarul pentru facultate si de placere+uneori niste jocuri, va asigur ca pentru inceput ma va satisface chiar si placa de la intel . Oricum placa va ramane pe alta data, pana atunci se vor schimba unele lucruri.

In carcasa si sursa nu vad rostul pentru o investitie mai solida deoarece detin un pc "antic" vechi de 8-9 ani, cu o carcasa+sursa 350W NoName si nu mi-au creat probleme pana acum

Pareri ?

Configuraţia arată OK, cu excepţia carcasei/sursei.

Dacă o să pui GTX 660 Ti pe sărăcia aia de sursă inclusă, o să iasă scântei. Nu văd de ce-ai vrea să rişti integritatea componentelor. La sursă nu faci compromisuri, mai ales când îţi alimentează componente de 3000 RON+.

Sfatul meu, mergi pe un Sirtec 500W şi renunţă la DVD+4GB RAM. Eventual păstrează carcasa actuală o perioadă până mai faci rost de nişte bani.

Nu fa prostii, cu o sursa de proasta calitate, iti poti pune in pericol si restul componentelor.

Pana la urma ajung la concluzia ca va iesi tot un "Gaming PC". Eram putin in ceata cu cerintele acelor programe, credeam ca necesita un proc. mai puternic. Etherfast,intr-un final ai reusit sa ma convingi cu sursa,chiar nu doresc scantei.

Multumesc pentru rabdare si pentru sfaturi! Voi apela din nou la ajutorul vostru atunci cand voi trimite comanda.

GT GK107 AKA GeForce GT 640 in SLI
O idee foarte proasta.

In orice caz, daca nu cumperi placa video dedicata de pe-acuma, ia asa ceva, cu o sursa de calitate, care va tine fara probleme un GTX 660 Ti. Nu se fac compromisuri la capitolul sursa.
Wishlist #548502

Mă bucur că ai înţeles
Ne auzim curând.

Sustin ce a zis 4ndr3i .
THX Mare Guru. ^^

@ Roby07

1.Placa video Quadro este optimizata foarte bine pentru aplicatii CAD/CAM, nicidecum pentru editari/randari profesionale.
Se misca foarte bine in toate viewporturile de AutoCAD, CATIA, SolidWorks, etc, atat in 2D cat si in 3D.

2.SLI de GT 600 nu ai sa poti realiza deoarece PCB-ul acestor placi nu e prevazut cu conector SLI.

3.Nu glumi la capitolul "calitate sursa", multi il iau in gluma si apoi inventariaza pagubele.

Constat ca pana la urma PC-ul cu caracter prioritar pentru proiectare se va transforma in PC pentru gaming.

Alegerea iti apartine.
Bafta !

L.E.
In scop informativ referitor la comportarea placilor video din gama Quadro in gaming, va pot da eu niste exemple.
Fiind la a 3-a placa video Quadro am putut studia comportamentul acestora in gaming comparativ cu performantele placilor de gaming echipate cu acelasi GPU. Mi se pare criteriul cel mai corect de comparare.
Quadro FX 580 GeForce 9500 GT
Quadro FX 1800 GeForce 9600 GSO
Quadro 2000 GTS 450
Dupa multe teste am constatat ca se comporta aproape similar in gaming, cu observatia ca FPS max. la Quadro este putin mai scazut dar FPS min..este mai ridicat iar FSAA lucreaza mai bine la Quadro.