Vizualizare wishlist "Alegere procesor"
Wishlist: Alegere procesor
Wishlist adaugat la 2012-07-06 14:55:07 de Dan Mitrache
ID Wishlist: #532130 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Care din procesoare de mai jos e mai bun ?
am placa asta de baza http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asrock/b75-pro3/
Comentarii
53 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
http://ark.intel.com/compare/65511,65520,68316,65702
Presupun ca Intel® vPro Technology ,Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) si Intel® Trusted Execution Technology fac ceva .
i5 3450 nu are restul au
E OK, dar nu ar strica să te orientezi spre ceva cu latenţe mai mici (CL 9).
Memorie Geil Value Plus 4GB DDR3 1600MHz CL9
Da sunt ok si acelea, dar daca vrei frecventa nativa Ivy, poti sa le iei pe cele recomandate de Etherfast mai sus.
Ceva nu se leaga:
Cand se face o recomandare pentru un procesor toata lumea sare ca Ivy ii rupe capul unui AMD din cauza tehnologiilor mai noi, ceea ce e un adevar partial, in real life sunt mult mai aproiate decat in benchmarkuri. Insa aici sunt doua procesoare cu niste tehnologii in plus si nu sunt recomandate, cred ca mai mult din obisnuinta cum ca 'hai ca-i bun i5 3450'
"din cauza tehnologiilor noi" NU.Din cauza performantei brute SI a tehnologiilor mai noi.Nu vrea vindeti multe AMD-uri mai nou,nu?
Sa fim seriosi, ai recomanda un AMD invechit si fierbinte in favoarea unui ivy nou si rece? Arunca un ochi la TDP numai, 77W vs. 125W. Macar Intel cand scoate generatii noi nu le face mai slabe decat generatia anterioara.
Daca ai bani de ivy mergi pe ivy, plus ca are o placa B75 deci AMD iese din discutie.
Eu nu inteleg de unde fratilor scoateti asta cu AMD fierbinte si Ivy rece. Nu contest ca un Bulldozer e mai slab ca performanta insa pe un Bulldozer reusesti relativ usor un OC la 5 Ghz in timp ce pe Ivy iti tre super placa de baza si temperaturile sunt de 80-90C. Arhitectura Bulldozerului a facut ca pastila sa fie foarte mare si astfel caldura se disipa usor si procesorul este rece (ce e drept pragul termic e mai mic jos) dar apar leak-uri si performanta scade si creste consumul. Insa numai fierbinte nu e. La fel, povesti cum ca Phenom II X4 si chiar X6 sunt fierbinti, ei bine X4 are ~65C in fullload pe cooler stoc, la fel ca un i3, in timp ce un i5 face 70-75 (da, AMD are senzori mai nebuni, dar se poate proba cu mana pe cooler). Povestile cum ca AMD e fierbinte se aud de muult, cred ca au ramas printre oameni de pe vremea mini-reactoarelor Duron...si in trecut tin minte ca seria FX era mai rece decat Pentiumurile 4 cu frecvente mari.
Problema e ca AMD-urile au si pragul termic de inchidere mai jos, raportat la Ivy/Sandy. Atingi undeva la 75 grade pe nucleu, shut down.
Chiar si asa, cu pastila mare cu tot, nu as lua AMD.
Eu nu inteleg de unde fratilor scoateti asta cu AMD fierbinte si Ivy rece. Nu contest ca un Bulldozer e mai slab ca performanta insa pe un Bulldozer reusesti relativ usor un OC la 5 Ghz in timp ce pe Ivy iti tre super placa de baza si temperaturile sunt de 80-90C. Arhitectura Bulldozerului a facut ca pastila sa fie foarte mare si astfel caldura se disipa usor si procesorul este rece (ce e drept pragul termic e mai mic jos) dar apar leak-uri si performanta scade si creste consumul. Insa numai fierbinte nu e. La fel, povesti cum ca Phenom II X4 si chiar X6 sunt fierbinti, ei bine X4 are ~65C in fullload pe cooler stoc, la fel ca un i3, in timp ce un i5 face 70-75 (da, AMD are senzori mai nebuni, dar se poate proba cu mana pe cooler). Povestile cum ca AMD e fierbinte se aud de muult, cred ca au ramas printre oameni de pe vremea mini-reactoarelor Duron...si in trecut tin minte ca seria FX era mai rece decat Pentiumurile 4 cu frecvente mari.
Aici nu e vorba de OC, si chiar daca ar fi, de ce ai alege temperaturi mari, si performante bune, sa zicem, a unui AMD OC-at, cand ai un ivy stock mai potent si mai rece (si acum nu-mi spune ca un ivy e la fel de cald ca un AMD OC-at). Ca daca te gandesti cat bagi intr-un cooler bun ca sa faca fata OC-ului si o placa de baza la fel de buna vei ajunge la aceelasi lucru daca ai investi intr-o platforma intel fara potential de OC. Ma opresc aici ca imi iau infractiuni de off si flame :">
Bulldozer e instabil in OC,are TDP mare,e un fail total.
Daca poate sa ia intel,de ce ar lua AMD?
La fel, povesti cum ca Phenom II X4 si chiar X6 sunt fierbinti, ei bine X4 are ~65C in fullload pe cooler stoc, la fel ca un i3, in timp ce un i5 face 70-75 (da, AMD are senzori mai nebuni, dar se poate proba cu mana pe cooler).În ce univers se petrece asta? Că-n al nostru sigur nu-i aşa (sunt fost posesor de X4 9600 şi X6 1090T, actual posesor de i5 2500K @4,2GHz).
Lăsaţi-o moartă cu AMD-ul... Bulldozer, Draglină, Concasor... dacă preţul nu-i undeva în jur de 400-450 RON, i3-ul mătură cu ele pe jos la raportul preţ/performanţe. Au avut şansele lor (960T, 1045T la preţ excelent); dacă nu-s în stare să profite de ele, să fie sănătoşi.
Deja se poate lua intel cam in orice buget.Cand o sa incetati sa recomandati AMD? Deja ajunge.La momentul de fata NU EXISTA MOTIV sa cumpere cineva AMD si punct!
(a nu se interpreta ca flame)
Nu chiar. Personal, prefer oricând un triple core AMD unui dual core Intel 
Dual core de care? celeron, pentium? 
Daca zici i3 te contrazici.
Pentium SB matura pe jos cu athlon x3 
Si are si consum mai mic,temperaturi mai mici,cache mai mare.
Plus ca ai socket 1155.E foarte usor sa faci un upgrade in viitor.
"The Intel has a lot more going for it than just cache. Overall the Intel Sandy Bridge processors have significantly better IPC (instructions per cycle) than AMD processors. That means that the Sandy Bridge processor will be able to do significantly more every cycle, and so is able to do more at a given frequency. "
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... ower-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... ower-2.png
Matura pe naiba
.Mai oameni buni mai lasati fanboysmele astea Intel ca nu ajungeti nicaieri.Am avut pana acum si Athlon,si Phenom si Bulldozer iar acum am Ivy.Si crede-ma ca diferenta asa mare nu este intre ele,si nu vorbesc de teste sintetice ci de aplicatii uzuale.Sa fim seriosi,performanta nu este dubla fata de un x4 955,pe cand pretul este.
Ce fanboysme omule? Eu iti aduc dovezi clare si tu ma faci fanboy
Da,poate sunt fanboy intel,dar am motive! Nu doar vorbe goale ca la AMD.
Diferenta in daily-use nu se va simti.In jocuri pentiumul bate athlon x3.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... rcraft.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... 0/civ5.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... /metro.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentiu ... 620/f1.png
Dual core de care? celeron, pentium? 
Daca zici i3 te contrazici.N-am cum să zic i3. Ăla-i altă specie
Pentium SB matura pe jos cu athlon x3 Si are si consum mai mic,temperaturi mai mici,cache mai mare.Las-o baltă. Nu-i chiar aşa. Cine ia dual core chior în 2012 ori n-are buget, ori nu prea ştie ce se petrece în lume. Sunt procesoare bune, da' nu-s panacee universale. Platforma e mult mai de viitor, ce-i drept, da' asta-i altă discuţie.
Vezi ca te cam incurci singur,uita-te mai bine.Ca sa nu mai vorbim de potentialul de overclock al x3-ului,plus potentialul de unlock.In aplicatiile ce stiu mai mult de dual core,acele Celeroane nu au nici macar o sansa.Punct.
Cu procesor de 300 de lei ce aplicatii foarte solicitante ai avea pretentia sa rulezi? :-j
Asa-i cum ziceti voi.Dovezile sunt false,platforma 1155 nu are avantaje,hai sa ne luam athlon ca-i grozav.
Deja se poate lua intel cam in orice buget.Cand o sa incetati sa recomandati AMD? Deja ajunge.La momentul de fata NU EXISTA MOTIV sa cumpere cineva AMD si punct!
Cumperi AMD cand esti stramtorat de buget dar vrei performanta decenta ->quad-urile AMD incep de la 400 RON (+/-) pe cand un dual core Intel mai rasarit e cu 130, 140 RON RON mai scump. Sper ca AMD sa-si scoata capul din c*r si sa scoata procesoare care chiar ar pune bete-n roate la Intel. Atunci chiar o sa ai motiv sa cumperi AMD si poate Intel va scadea preturile la procesoare. Daca AMD continua mult sa se bazeze pe faptul ca au quad-uri la preturi de dual-uri, peste putina vreme cand o scoate Intel alta generatie, nu o sa mai pese nimanui de raportul pret performanta de la AMD, si incet incet Intel o sa detina monopolul si o sa puna ce preturi vrea muschii ei.
Nu mai compara x3 cu i3 2120 daca vrei sa pui grafice pune un phenom x4 cu un i3 2120 sau doar athon cu i3 1156.
Si alta faza o fi amd mai slab si in multe teste un dual core intel bate un x4 mult mai puterinc ca frecventa dar asta se intampla in single thread dar intel nu o sa mai fie asa puternic mult timp findca este doar dual core , jocuri deja au inceput sa foloseasca mai mult decat 2 cores deci mai bine iei un amd x4 findca o sa se descurce din ce in ce mai bine in timp ce intel nu prea o sa mai faca mare lucru cu dual cores , doar pentru cei care folosesc doar office.
Pana sa nu mai poti rula jocuri cu dual core-uri phenomurile si sandy bridge-urile o sa fie ca si uitate.
Da poate vor fi uitate phenoms dar AMD o sa scoata alta serie de x4 low buget si intel o sa aibe de la i3 in sus findca nimeni nu o sa mai cumpere dual cores.
Ce va mai place marketingul.
Uitati temperaturi live in full load pentru un Ivy Bridge 'rece', racit cu Thermaltake Frio (ventilatoarele la minim).
P.S. Sper ca nu credeti si acel mirific TDP de 77W
200006
A si faza ca intel ivy bridge este mai cald decat SB chiar ia ajutat pe cei de la Intel astfel au vandut toate stocurile de intel deblocat findca toti se speriau ca o sa fie temperaturi mult mai mari dar este o diferenta de cateva grade dar a ajutat foarte mult la vanzarile de SB , dupa ce a aparut IB si toti au zis ca se incinge mai tare pretul unui i5 2500k a crecut de la 950 la 1050-1060.
Btw atate grade are si athlonul meu cu prime 
(sigur trebuie sa schimb pasta )
Da poate vor fi uitate phenoms dar AMD o sa scoata alta serie de x4 low buget si intel o sa aibe de la i3 in sus findca nimeni nu o sa mai cumpere dual cores.
Sper din suflet ca AMD sa se redreseze, asa se vor echilibra preturile.
@alexEAT se stie deja ca in OC ivy-urile sunt fierbinti, mai fierbinti ca sandy-uri chiar si cu 20 de grade (deci un echivalent sandy are avea temperaturi mult mai umane la ce frecventa si voltai ai acolo) din cauza designului heatspreader-ului si a pastei proaste. Dar la frecvente stoc si nu numai, daca ai avea bani, ai investi intr-un phenom x4 + racirea/placa de baza aferenta pentru OC sanatos sau intr-un ivy/sandy stoc?
Ai baga bani in intel dar la categoria asta de pret ai de ales intre un quad core amd si un intel dual core cu sau fara HT.
La categoria procesoare peste 850 lei intel este un castigator clar.
chiar de segmentul asta de pret e vorba, 800, 900 RON
Si totusi i3 bate phenom x4 in orice joc posibil.
Oricum , developerii de jocuri sunt cu mult in urma celor mai recente aparitii hardware. Asa ca pana un dual core o sa fie depasit , o sa treaca mult si bine.
Deci din ce am gasit jocuri care folosesc 2 cores+ :
Supreme Commander - Battlefield: Bad Company -Battlefield 3 multiplayer -Dawn of War II -
Company of Heroes - Shattered Horizon - GTA 4 - Mafia 2 - Arma 2 - Skyrim - StarCraft 2 -Deus Ex -Duke Nukem - Witcher 2 - Crysis 2 Ultra settings -Bulletstrorm -MW3 - STALKER -Batman: Arkham Asylum -Dragon Age Origins -Microsoft Flight Simulator X- Portal 2 -Lost Planet 2 -World in Conflict .
Pot fi jucate si pe Dual Core dar se misca mai bine pe un quad core.
BTW HT nu ajuta cu nimic in jocuri , mai bun este inca un core sau doua core reale decat HT.
Si Metro 2033 unde-i 
Deja ne lungim prea mult si prea pe langa 
Daca un joc foloseste motoare fizice smechere (masini care fac bum si toate piesele zboara/copacii se misca/frunzele cad/hainele flutura realist) atunci ai nevoie de un procesor cu un IPC mare, iar AMD e in spatele Intel la faza asta. Poti avea n-spe mii de nuclee daca sunt slabe si ai IPC mic. De ce 8-core-ul AMD e mai slab decat quad-ul intel?
Finda nu are 8 cores si oricum nimic nu foloseste mai mult de 4 cores.
Este ca un fel de AMD cu HT , are 4 capsule fiecare cu 2 cores , ceva de genul i3 .
Si fiecare capsula cu alea 2 core impart cache deci nu sunt 100% real cores.
BTW phenoms sunt mai bune pentru au toate cores reale nu impartite in module si alte prostii.
Nu-i fixat nimeni pe nimic. Sunt păreri mai mult sau mai puţin personale. Dacă-n configuraţie se poate înghesui un triple/quad core AMD cu TDP uman, n-aş lua un dual core SB - NU i3, MOLIE CE EŞTI! 
), indiferent cât de bun zic diverse site-uri că e.
Deci concluzia este ca pe low buget poti sa iei un phenom x4 findca o sa aiba performante mai bune decat un dual core doar in jocuri care folosesc 2 cores+ dar pe cand vorbesti de procescoare 800+ intel este cea mai buna alegere.
http://chip.ro/stiri/17251-amd-dezvolt-o- ... entru-2012
cititi, apoi sa facem o comparatie in 2013 cu un ivy si cu platforma asta e la amd
putin cam tarziu m-am trezit sa citesc topicul, dar macar v-am dat o idee!
"iar platforma va intra pe segmentul de piaţă high-end." am inceput sa rad cand am citit asta.
Amd si High-end 
Va fi alt fail daca se vor baza pe high-end ,Piledriver va fi doar cu 10-15% ca Buldozer si tot in urma lui i5 .
Nu poti sa sti ce performante va aduce a doua generatie de procesoare FX . Poate va fi o imbunatatire mai mare .
Daca vor fi la aceleasi preturi ca vechile FXuri ar fi o varianta buna .
Nu oricum nu cred ca o sa fie cu mult mai bune noile Piledriver .
http://wccftech.com/amds-2nd-generation-b ... -detailed/ aici este un material despre ce se asteapta de la Piledriver deci se poate sa fie o imbunatarire mai mare de 10-15% sau in acelasi timp mai putin.
Piledriver va fi cu sigurantama bun decat Bulldozer. Trinity este mai bun clock per clock decat Llano in medie cu 15%. In conditiile in care Llano are IPC mai mare decat Bulldozer si Trinity nu are cache L3, dupa parerea mea, noile Fx-uri vor fi cu 20% mai bune decat actualele. Si pe deasupra noile procesoare vor functiona la o viteza mai mare pentru acelasi TDP.
http://www.semiaccurate.com/forums/showth ... php?t=6515
Autor: Etherfast (21083 comentarii) - Acum 15 ani
Toate fac fix acelaşi lucru. Diferă doar frecvenţele de lucru. (1-200MHz nu se simt la nimic).