Vizualizare wishlist "pc nou ~ 1700 ron"
Wishlist: pc nou ~ 1700 ron
Wishlist adaugat la 2012-04-01 14:32:47 de razvan cosmin
ID Wishlist: #495064 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
66 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Eu as merge pe urmatoarea configuratie:
Quad core AMD
Placa video mai buna ca gtx 550ti
4 gb ram
Sursa de calitate
Carcasa spatioasa 2 ventilatoare incluse
Wishlist #495076
- procesor quad
- placa de baza la pret foarte bun, SATA3, USB 3.0
- 4GB
- HD5830, tot pret bun
- sursa de calitate 500W
- carcasa cu doua ventilatoare de 120mm
495080
Placa video mai buna ca gtx 550ti
Degeaba e mai buna daca e antica, nici consumul nu e de partea ei ( ~ 175W max TDP).Omul a specificat clar ( nu e gamer inrait ) asa ca mai bine cumpara GTX 550 TI / ATI 6770.
P.S Baieti suntem in 2012.x_x
Pana la urma decide el ce vrea, performanta vs consum, oricum HD5830 e un pic mai buna decat GTX550Ti, ~ 10%, poate-l ajuta mai mult la 1920x1080.
P.S Baieti suntem in 2012.x_x
Eu stiu, dar si HD5830 stie DX11, ce sa zic, si cu HD6770 ar fi tot asa, doar e HD5770, aparuta chiar din 2009, inainte de HD5830. Singurul minus il vad consumul (pentru mine nu ar fi o problema), in rest e cel putin la fel de ok placa, racire chiar mai buna, 3 ani garantie...
- procesor quad fx
- USB 3.0x2+6 2.0
- 4GB
- HD5830 peste 550ti,aproape de 6850
- sursa buna
- carcasa cu doua ventilatoare de 120mm+4USB 2.0
Wishlist #495098
Daca vrei poti plusa spre un sirtec de 500W.
Ai un procesor quad , placa video ce iti duce jocurile la mediu-high pe rezolutia ta, sursa de 500W de calitate ce iti va duce sistemul chiar si in oc( fx-ul consuma cam mult in oc), placa de baza cu 3 ani garantie, calitate buna, memorii la 1600Mhz! Am ales fx-ul in detrimentul phenomului datorita faptului ca faci mai usor oc si este mai rece! Memoriile le-am pus la 1600Mhz , tot cu gandul ca vreodata vei face un mic oc. La fel si sursa, stock iti ajungea una de 400w, dar am pus sa fie acolo o rezerva de putere! Carcasa este bine ventilata, cu 2 ventilatoare AC12 din fabrica! 495128
Salut in acel buget iti recomand sa mergi pe intel:
- procesor dual core cu HT superior ca performanta consum mic , cooler stoc silentios
- 4 gb ram
- placa de baza sata 3 / usb 3.0 /pci 3.0
- placa video 5830 se va descura foarte bine si pe 1920x1080
- carcasa incapatoare si bine ventilata 2x120 mm sursa montata jos
- sursa de calitate certificata 80+ va tine sistemul fara probleme
Wishlist #495174
Ce de configuratii 
. Cel mai bun sfat pe care ti-l pot da, este sa nu iei AMD, Intel i3 este un procesor mai bun din toate punctele de vedere decat un quad core de la AMD. Majoritatea recomanda AMD, pentru ca mentalitatea romanului in general este "mai mult=mai bine", dar este foarte gresit. Placa de baza are USB3 si SATA3. Sursa este mai buna decat un Sirtec 400W, are mai multe protectii si este foarte fiabila (am modelul de 350W de la ei si merge de 5 ani fara probleme).
Wishlist #495178
Cu tot cu HT-ul lui,i3 nu se compara cu un quad nativ.Mai ales daca luam in calcul rezerva de putere a quad-ului, dobandita prin overclock.
Sent from my MB525 using Tapatalk
Cum adica nu se compara? Ba chiar se compara si i3 e superior din foarte multe puncte de vedere. Are rost sa spun AMD-ul e de generatie veche si dublu TDP la performante similare? Ca sa nu mai spun ca platforma ofera si posibilitati de upgrade.
Cu tot cu HT-ul lui,i3 nu se compara cu un quad nativ.Mai ales daca luam in calcul rezerva de putere a quad-ului, dobandita prin overclock.
Sent from my MB525 using Tapatalk
O da, tu ai cumpara un quad core pe care sa il poti overclock-a pentru a depasi in performanta un dual core cu HyperThreading? Degeaba ai patru nuclee fizice, daca arhitectura este veche si slaba.
Nu are rost sa va contraziceti, oricare dintre platforme il va multumi.
Parca aici vin oamenii, pentru ca noi sa le recomandam ce e mai bun. Tie ti-ar placea sa iti recomande cineva un produs, iar achizitionare, dupa ce te mai documentezi putin, sa-ti para rau pe ce ai dat banii?
Fiecare isi lauda ce are prin calculator
.
Daca era mai bun AMD-ul imi luam AMD. Nu laud Intel pentru ca is posesorul unui Intel...il laud pentru performantele lui. Din cate observ tu lauzi ce ai in calculator pentru ca o afirmatie gen "nu se compara" e absolut deplasata. Ce-i drept nici nu prea ii logic sa compari un procesor de 125W cu unu de 65W dar daca totusi o faci si vezi ca cel de 65W bate in multe situatii pe cel de 125 deja te pune pe ganduri.
Si odata cu optimizarea mai buna a aplicatiilor multicore? i3 nu este mult mai bun si nu distruge un quad 965, este un pic in fata in unele aplicatii/jocuri (in momentul actual). Nu cred ca este o problema ca primeste mai multe variante, si el decide ce alege pana la urma, ca doar citeste ce scrie aici.
p.s. am intel
La un moment dat tot vor fi, dar nu asa rapid cum am crezut, asa e 
. Doar simti diferenta intre single core si dual core, asa va fi si intre dual si quad.
Arhitectura SB e mai rapida si decat Lynnfield-ul tau, iar tu o compari cu K10, de la AMD, vechi de cativa ani? 
Cred ca voi recomandati AMD doar ca sa luati ochii celui care vrea sa cumpere, i-o trantiti pe aia cu "quad core" si l-ati convins pe romanasul nostru. Ca doar mai multe nuclee inseamna performanta mai buna, de-aia se tot cumpara porcariile alea de FX8xxx...
Normal ca e mai rapida decat Lynnfield, doar e mai noua (dar ca fapt divers, nu as da i5 750 pe un i3 2100, i5-ul duce 4.2ghz, si in aplicatiile care stiu de quad, este peste i3 2100). Vad ca nu intelegi ce am vrut sa zic. Cand au aparut dual-core-urile, nu au fost optimizate toate aplicatiile pentru dual, de aia single core era inca OK, dar apoi s-a vazut diferenta. Asa e si cu dual vs quad. Pe deasupra eu nu am zis ca INTEL nu e ok, eu i-am recomandat o alternativa. Numa bine.
Asa e si cu dual vs quad.
Nu e chiar asa, pot sa-ti numar pe degete acele aplicatii/jocuri care stiu quad.
Ia uite peste ce bunătate de thread era să sar 
Adevăru' e că ambele platforme sunt arhisuficiente pentru jocuri. i3-2100 consumă mai puţin, dar X4 965 e overclockabil. Dacă vrea să-şi satisfacă pofta de overclocking, să meargă pe X4.
Dacă nu-l doare, să aleagă i3. Nu cred că în următorii 3 ani vom avea jocuri ce vor avea quad-core ca şi cerinţă minimă
Normal ca e mai rapida decat Lynnfield, doar e mai noua (dar ca fapt divers, nu as da i5 750 pe un i3 2100, i5-ul duce 4.2ghz, si in aplicatiile care stiu de quad, este peste i3 2100). Vad ca nu intelegi ce am vrut sa zic. Cand au aparut dual-core-urile, nu au fost optimizate toate aplicatiile pentru dual, de aia single core era inca OK, dar apoi s-a vazut diferenta. Asa e si cu dual vs quad. Pe deasupra eu nu am zis ca INTEL nu e ok, eu i-am recomandat o alternativa. Numa bine.
Asta cu alternativa este un fel de a recomanda ceva cand vezi ca deja s-a facut cea mai buna recomandare, nu?
Quad core-ul este de mult timp pe piata si te poti descurca inca cu un dual core. Problema este ca voi vedeti in i3 un dual core. i3-ul va putea rula chiar si o aplicatie care va necesita minim patru nuclee. Daca te-as pune sa umblii pe o configuratie cu i3 30 de minute, apoi inca 30 pe una cu un quad AMD, dar fara sa stii ce se ascunde sub capota, pun pariu ca la sfarsit ai fi ales-o pe cea cu i3.
i3-ul va putea rula chiar si o aplicatie care va necesita minim patru nuclee
Asta-i din seria i3 e dual-core da' Windowsu'-l vede ca şi pe un quad? 
Dacă o aplicaţie va necesita vreodată minim 4 nuclee, i3-ul nu o va rula.
Asta-i din seria i3 e dual-core da' Windowsu'-l vede ca şi pe un quad?
Dacă o aplicaţie va necesita vreodată minim 4 nuclee, i3-ul nu o va rula.
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2011/ ... 24_cpc.jpg
DIRT 3 este un joc ce nu poate fi rulat pe procesoare single-core, numai Pentium 4 EE reuseste sa-l pacaleasca gratie Hyper Threading-ului.
Asta cu alternativa este un fel de a recomanda ceva cand vezi ca deja s-a facut cea mai buna recomandare, nu?
Asta a fost cam deplasata 
. Tot timpul vor fi destule configuratii de unde sa-si aleaga user-ul, cu plusuri si minusuri. A, si da, daca toata lumea ar recomanda non-stop INTEL, unde am ajunge?
Asta a fost cam deplasata 
. Tot timpul vor fi destule configuratii de unde sa-si aleaga user-ul, cu plusuri si minusuri. A, si da, daca toata lumea ar recomanda non-stop INTEL, unde am ajunge?
Trebuie sa recomandam ce-i mai bun, nu?
Da, probabil ca am fost cam rau. Oricum, pe aria Wishlist, am impresia ca suntem ca hiene care se bat pe bucata cea mare de carne 
.
@razvancosmin a spus ca vrea pentru jocuri, muzica, filme , etc.
Parerea mea ca cele doua nuclee ale i3-ului se cam chinuie.
Daca va cumpara i3, ar fi bine pentru ca ar putea face un upgrade pe viitor.
Da, probabil ca am fost cam rau. Oricum, pe aria Wishlist, am impresia ca suntem ca hiene care se bat pe bucata cea mare de carne .
Stii cum e, nu poti arata cu degetul pe cineva anume cand toti mai aducem ceva minor la o configuratie foarte buna deja. In fine, quad este o varianta la i3, si i3-ul la quad. Sunt care chiar prefera AMD quad, si e bine asta, nu vom avea monopol, ca in afara de aceste segment, quad-ul la ~ 500 lei si x3-urile la 325 lei, AMD nu prea are cu ce concura din pacate.
Daca omul e incepator , credeti ca-l intereseaza asa mult consumul sau caldura ? E ca la 18 ani cand iti cumpara parintii prima masina si o arzi peste 4000 la turometru cu consum dublu. Daca sunt aplicatii mai bine optimizate pe quad si el vrea sa-l "forjeze" , de ce sa riste ? Pana la urma... un quad poate lua rol de dual, dar un dual...poate lua rol de quad ? Eu as fi mers pe x4. 
Stii cum e, nu poti arata cu degetul pe cineva anume cand toti mai aducem ceva minor la o configuratie foarte buna deja. In fine, quad este o varianta la i3, si i3-ul la quad. Sunt care chiar prefera AMD quad, si e bine asta, nu vom avea monopol, ca in afara de aceste segment, quad-ul la ~ 500 lei si x3-urile la 325 lei, AMD nu prea are cu ce concura din pacate.
Si mie imi pare rau ca nu are Intel concurenta, dar asta e.
@tone_teo, chestia interesanta este ca i3 nu este dual core, HyperThreading-ul, dupa parerea mea, este cea mai inteligenta tehnologie implementata intr-un procesor.
Akraine, eu ma uit aici si vad http://ark.intel.com/products/53422/ dual core, io zic ca e dual core cu HT si gata, sau ii zici quad thread 
.
Ma rog..eu zic asa ca din popor Mai bine sa-ti pui oualele in patru cuiburi decat in doua. Chiar daca alea doua sunt putin mai sus. ( nu am preferinte amd/intel , chiar o sa schimb platforma pt i5 curand ).
Akraine, eu ma uit aici si vad http://ark.intel.com/products/53422/ dual core, io zic ca e dual core cu HT si gata, sau ii zici quad thread 
.
La naiba, astia de la Intel nu stiu nici un pic de marketing, dar din pacate sunt prea cinstiti. Din punctul meu de vedere este un quad 
. Foarte multe dezbateri, eu zic sa mai asteptam sa spuna si initiatorul topicului ceva, nu cumva sa se sperie de noi si sa cumpere de la concurenta .
OT pana or sa apara aplicatiile optimizate pentru quad corenoi o sa avansam si o sa avem discutia asta despre quad core si hexa/octo core respectiv aplicatiile optimizate pentru ele dar aplicatiile tot nu or sa existe doar asa fictiv de dragul discutiei.
Ca idee daca acel i3 era produs de amd il treceau la quad core.
Daca as fi in locul lui as merge pe un amd "quad core" deoarece acel i3 nu poate fi overclockat.
Daca nu doreste OC poate sa mearga linistit pe I3 ca nu va fi dezamagit.
Ambele procesoare sunt foarte bune pentru jocuri! i3 2100> x4 965 BE stock! In overclock se schimba problema! As merge pe AMD pentru ca este quad core nativ, iar jocurile evolueaza nu involueaza!
A spus ca nu este un gamer inrait(acum miam amintit), si am mai spus ca nu e cazul sa faca OC deci presupun ca-i va ajunge i3. Spun asta pentru ca are posibilitatea de a face un upgrade pe viitor.
Upgrade..., in 2 ani are alt socket la intel, peste inca 2 ani, probabil inca un socket, nu stiu daca mai face upgrade pe 1155.
Sa aleaga ce o vrea si i se potriveste...eu zic mai bine sa ai o rezerva de 2 core( chiar si mai slabe ) decat sa traga din greu doar 2 si sa stai pe "minimum requirements core 2 duo ".
@ronytza, de acord, pe soclu 1155 poti face upgrade i5 chiar i7. Dar nu crezi ca ar trebui o placa de baza mai solida? Una de 400-500 RON macar, nu pui doar un procesor de 800-900 RON sau mai mult, pe o placa de baza de 200-250 RON!
Florin,eu tin un i5 2400 pe Asrock H61iCafe (si nu sunt singurul) si merge fara probleme.
O placa e baza scumpa ofera de un etaj de alimentare mai solid si ceva conectivitate in plus.
Daca e un procesor pe care nu se face OC,nu ai nevoie de mai mult de 4+1 faze de alimentare,iar acest etaj este oferiti si de placi de baza in jurul valorii de 250-300 lei.
O placa de baza care nu e destinata OC-ului nu are nevoie de cine stie ce VRM. SB-urile merg la voltaje foarte scazute.
Ambele procesoare sunt foarte bune pentru jocuri! i3 2100> x4 965 BE stock! In overclock se schimba problema! As merge pe AMD pentru ca este quad core nativ, iar jocurile evolueaza nu involueaza!
Deci pentru a depasi un procesor Intel, trebuie un AMD care sa consume de trei ori mai mult curent? Stii care e motto-ul celor de la AMD. Smart choice...
Sa aleaga ce o vrea si i se potriveste...eu zic mai bine sa ai o rezerva de 2 core( chiar si mai slabe ) decat sa traga din greu doar 2 si sa stai pe "minimum requirements core 2 duo ".
Voi doi nu prea ati inteles care e treaba cu HyperThreading-ul?
Hyper-threading (officially termed Hyper-Threading Technology or HTT) is an Intel-proprietary technology used to improve parallelization of computations (doing multiple tasks at once) performed on PC microprocessors. A processor with hyper-threading enabled is treated by the operating system as two processors instead of one. This means that only one processor is physically present but the operating system sees two virtual processors, and shares the workload between them.
Si atata timp cat ai o arhitectura rapida, nu conteaza ca nu ai 4 nuclee fizice. Acum, intelegeti de ce un quad AMD nu o sa fie mai performant pe viitor? Ba mai mult, i3-ul este foarte posibil sa aiba performante mai bune, caci multe programe si jocuri beneficiaza de arhitectura mai rapida.
Esti zelos in ceea ce priveste "tehnologia oferita de intel". Eu sunt doar tipul ce alege mai mult la un pret mai mic. Si prin coincidenta, e si la fel de performant actualmente, pe viitor mult mai performant fara dubiu.
Daca e asa HT-ul....de ce n-au ramas toti la P4 single core ? Pe sistemul " ce alegi dual core, esti nebun ? Iti ajunge single core + HT. Deja dual core e min la orice joc veritabil"...deja vu ?
Pentru că jocurile nu ştiu de hyper-threading (majoritatea, oricum)
HT-ul te ajută în multitasking (vezi partea cu OS-ul care face load balancing).
Esti zelos in ceea ce priveste "tehnologia oferita de intel". Eu sunt doar tipul ce alege mai mult la un pret mai mic. Si prin coincidenta, e si la fel de performant actualmente, pe viitor mult mai performant fara dubiu.
Daca e asa HT-ul....de ce n-au ramas toti la P4 single core ? Pe sistemul " ce alegi dual core, esti nebun ? Iti ajunge single core + HT. Deja dual core e min la orice joc veritabil"...deja vu ?
Pai depinde cat de bun e acel "mult". Nu de alta, dar sa nu fie mult si prost. E ca si cum ai doua masini, una cu motor de 1.6 si 100CP si a doua cu motor de 1.2 TSI si tot 100CP. Tu o alegi pe aia cu motor de 1.6, doar pentru ca are motorul mai mare?
Pai P4 folosea tehnologia Netburst, care a fost mereu foarte slaba. Si cu toate astea, cu un procesor de 6 ani inca mai poti juca titlurile de astazi.
Pentru că jocurile nu ştiu de hyper-threading (majoritatea, oricum)
HT-ul te ajută în multitasking (vezi partea cu OS-ul care face load balancing).
Atunci Dirt3, de exemplu, cum stie sa-l foloseasca?
Bine a zis cineva mai sus, daca era produs de AMD, il clasau ca X4 si toata lumea il recomanda.
E ca si cum ai doua masini, una cu motor de 1.6 si 100CP si a doua cu motor de 1.2 TSI si tot 100CP.
Consumul poate fi la fel, daca e vorba de aceeasi masina, motorul de 1.2 consuma la fel, masina fiind la fel de grea, acesta facand eforturi mai mari . In fine, era o paranteza.
Buna daca spui ca nu esti un gamer inrait ...ai putea merge pe asa o configuratie :
- Placa de baza MSI P67A-C45 B3
- Procesor Intel Pentium Dual-Core G630 2.7GHz box se poate si mai slab ca nu e cine stie ce
- Placa video Gainward GeForce GT440 1GB DDR5 128-bit sau de 512 ddr5 ..ca performata iti merge battle field 3 la medium
- Sursa Corsair CMPSU-430CX V2 sursa foarte buna +80....
- Memorie Kingston HyperX Blu 4 GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel Kit ...mai mult nu cred ca trebuie doar daca tii neaparat sa iei 8 gb mai mult e inutil.
- cat despre carcasa nu stiu ce sa spun ..sunt un fan fractal desing .
Perfect pentru un gaiming decent ..si destul de economic
@ marius_ro "Consumul poate fi la fel, daca e vorba de aceeasi masina, motorul de 1.2 consuma la fel, masina fiind la fel de grea, acesta facand eforturi mai mari 
. In fine, era o paranteza." Buna analogia colegului si buna explicatia ta tehnica.
După 4 pagini de discuţii, iniţiatorul threadului nu s-a obosit să lase vreun comentariu aşa că o să vă rog să ne oprim aici
Dacă va vrea cu adevărat să cumpere ceva şi să ne asculte sfaturile, va deschide un nou thread.
Autor: Bal Marius (22123 comentarii) - Acum 15 ani
Sursa slaba ( nu pornesti sistemul cu ea ), placa de baza slabuta, carcasa scumpa pentru ce ofera.
Cand doresti sa-l cumperi ?
Faci overclock?
Ce monitor ai ?
L.E Cumpara asa si faci o treaba buna, eventual inlocuiesti procesorul cu FX 4100 ( asta daca doresti AMD ):
- carcasa decenta, 2 ventilatoare preinstalate ( recomand sa le schimbi pozitia ), aspect placut, pret bun.
- placa de baza ATX H61 cu USB 3.0/SATA III/UEFI, arhisuficient pentru un procesor cum este i3
- procesorul este foarte bun, consum mic - performanta ridicata ( peste quad-urile AMD )
- sursa certificata 80+, electronica de calitate.
Wishlist #495074