Vizualizare wishlist "sistem pentru jocuri"
Wishlist: sistem pentru jocuri
Wishlist adaugat la 2012-03-12 01:06:53 de Mario
ID Wishlist: #487374 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
pc-ul il voi folosi in mode special pentru jocuri,am monitor de 22" full hd,hardul,carcasa si unitatea optica le am eu.buget 1600-1750 lei maxim
Comentarii
15 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Cu un mic efort poti merge si pe o configuratie cu GTX560. Mai poti obtine o mica reducere cu un cod din semnaturile noastre.
-procesor AMD quad core;
-placa de baza cu SATA 3, sloturi PCI si PCI-E x1, dar nu are USB 3.0;
-4Gb RAM;
-GTX560;
-sursa cu electronica de calitate, tine sistemul fara probleme.
Bafta!
Wishlist #487392
Eu iti recomand o configuratie cu procesor Intel i3. Este mai performant decat FX4100 si consuma mai putin curent. Desi e dual core, are HyperThreading si se comporta ca un quad core. Placa de baza cu SATA3 si USB3. Succes
.
Wishlist #487394
Pentru că nu se comportă ca un quad-core ![]()
Hyperthreading-ul e departe de a fi un substitut pentru două nuclee fizice.
Chiar asta vroiam si eu sa zic,cred ca toti ne-am saturat de fanboy intel cu "i3 e peste AMD x4"
Eu zic sa mergi pe FX-ul acela ca altfel ramai dezamagit mai incolo.i3 este doar un demo pentru SB.
Salut eu iti recomand in acel buget sa mergi pe amd : quad foarte usor de OC+placa de baza sata 3 /usb 3.0 +4 gb ram + 6850 racire foarte buna si siletioasa+ sursa care va tine sistemul fara probleme .Wishlist #487408
@ciceu4
Poate lua și placa de baza pe care a ales-o inițial. Se încadrează în buget cu reducerea de 1% dintr-o semnatura si are chipsetul mai nou.
Placa de baza ASRock 970 Extreme3
Pentru că nu se comportă ca un quad-core ![]()
Hyperthreading-ul e departe de a fi un substitut pentru două nuclee fizice.
Ei bine, in cazul de fata este, caci arhitectura rapida permite HT-ului sa fie competitiv, daca ne raportam la un quad core. Atata timp cat Windows-ul il vede ca pe un quad core, nu vad unde e problema. Daca era quad core si avea performantele asta, era mai rau
.
Chiar asta vroiam si eu sa zic,cred ca toti ne-am saturat de fanboy intel cu "i3 e peste AMD x4"
Eu zic sa mergi pe FX-ul acela ca altfel ramai dezamagit mai incolo.i3 este doar un demo pentru SB.
Nu cred ca poti numi fanboy Intel pe cineva care detine procesoare AMD de 5 ani incoace. Si culmea e ca am trecut de la Intel la AMD. Pur si simplu in banii astia Intel ofera o performanta mai buna. FX4100 este ingrozitor de lent, in SuperPi scoate ~23 secunde. Atat scoate si Athlon II-ul meu tactat tot la 3.6Ghz, insa cu memorii DDR2. Un i3 2100 scoate ~13 secunde in SuperPi. Si lista cu cifre poate continua.
Ei bine, in cazul de fata este, caci arhitectura rapida permite HT-ului sa fie competitiv, daca ne raportam la un quad core.
Nu, nu este competitiv cu un quad-core. Poate vrei să spui un quad-core cu o arhitectură veche sau cu quad-urile de la AMD. Compară i3-2120 (dual-core cu HT) cu un i5-2400 (quad-core nativ) în programe optimizate multicore şi multi-thread, să zicem... Photoshop.
Faptul că Windowsul îl vede ca şi pe un quad-core nu înseamnă că se şi comportă ca unul. Ar fi trebuit să facă boxurile pentru HT puţin mai mici ![]()
multumesc la toata lumea pentru raspunsuri,deci mai bine merg atunci pe bulldozer si pe 6850.ma mai gandesc pana mai incolo si voi da comanda.multumesc inca odata pt toate raspunsurile
Nu, nu este competitiv cu un quad-core. Poate vrei să spui un quad-core cu o arhitectură veche sau cu quad-urile de la AMD. Compară i3-2120 (dual-core cu HT) cu un i5-2400 (quad-core nativ) în programe optimizate multicore şi multi-thread, să zicem... Photoshop.
Faptul că Windowsul îl vede ca şi pe un quad-core nu înseamnă că se şi comportă ca unul. Ar fi trebuit să facă boxurile pentru HT puţin mai mici ![]()
Da, dar tu il compari cu un procesor din aceiasi familie. Comparativ cu procesoarele din gama sa de pret, i3 2100 este dupa parerea mea cea mai buna varianta. Avantajele pe care le are FX4100 sunt doar in multithread la greu. Pentru orice altceva, este mai bun i3-ul.
Autor: Etherfast (21083 comentarii) - Acum 15 ani
Dacă tot ai monitor Full HD, mai bine iei aşa, cu un HD6850 - e o alegere mai bună pentru Full HD.
La procesor am mers pe FX-4100, un procesor comparabil cu X4 960T, dar fără nuclee de deblocat.
Wishlist #487382