Vizualizare wishlist "High Def - Editing Desktop de Top FULL HD"

Ia procesorul Q9450; sursa Corsair sau Seasonic la 430/450/500/520 W.

Un procesor Quad + un crossfire te scoate la liman fara probleme...

ai uitat cel mai important lucru; iti trebuie hdd-uri rapide dedicate (mai ales in premiere - vezi cerintele)

uite aici o alternativa: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/48626/

nu se merita ddr3 sub nici o forma deocamdata

daca nu faci OC poti lua si o placa de baza mai ieftina
o alta varianta de mobo ar mai fi P5K-E/wifi, Abit Ip35 Pro, Foxconn Mars (din cate am citit pe net, foxcoanele astea noi nu mai sunt pretentioase la memorii), gigibait X38 DS4/DS5

daca nu poti astepta pana apare q-urile noi (ca ai de asteptat), merge si un quad pe 1066

dac vrei carcasa mai desteapta ca P182 (dar nu cred ca mermelesti toata ziua buna ziua in PC), iei http://www.pcgarage.ro/carcase/akasa/eclipse-62/ (am vazut-o intr-o configuratie pe aici si, dupa ce am mai citit despre ea, se pare ca e za ***)

daca nu esti pretentios la wire management, poti lua si o mobo asus P5K Pro (vezi ca are alimentarea de 24 pusa cam ciudat)

nu ai ce face su sursa de 700; mai bine iei ce am pus eu (e un fel de best buy la surse modulare 500-550w)

sincer, nici cu hd3870 nu prea ai ce face la ce folosesi tu pc-ul (poti economisi luand un 3850)

ca idee (in cazul in care te framanta 2*wd AAJS puse de mine), 2*sata2 raid0 sunt mai rapide deca un singur raptor; merg si de 80Gb (ca nu pui decat SO+soft pe ele), dar nu se perita ca pret

tinand cont ca X38 este un P35 cu steroizi, parca nici asta nu se merita (mai ales ca plusul de rapiditate pe pciex 2.0 este infim); mai ales ca mai toate mobo cu P35 suporta noile 45nm

si acum partea distractiva
degeaba prelucrezi tu HD daca nu ai blue ray rw
eu zic sa treci la P35+ddr2 si sa-ti iei BLRW (ca hdd-ul ala de 500 de va umple repede daca lasi pe el proiectele)


nu asculta de faze gen SLI/crossfire (si 3870 e prea mult pt ce faci tu cu pc-ul)

Kretzu are nitzik dreptate ca 3850 ar fi suficient, da' poate omu' se mai relaxeaza si cu vreun joc/doua...
De OC nu se pune problema la matrici pe SATA: pur si simplu nu mai vezi deloc matricea la cel mai mic OC !!
2*sata2 raid0 sunt mai rapide deca un singur raptor DA: cu 20%...dar se merita oare sa pui doua HDD in loc de unul ?
Dezav: cunsum mai mare, caldura in exces, zgomot dublu, RAID 0 iti propune si un risc dublu de a se defecta, etc. BELELE
Iar Raptorul are 5 milione de cicluri pt capete ! (k sa nu mai vorbim k este singurul cu garantie 5 ani !
DDR3 se chiar merita, dubland numarul de canale simultane (chiar daca latentele sunt ceva mai mici) In orice directie "te plimbi" pe magistralele de date din calculator, tot prin RAM treci !!
In "Chip" chiar au facut un test comparativ spre sf anului trecut si la 1333, DDR2 ramane mult in urma !~

ideea cu blue ray rw e pertinenta...desi un material HD se poate vedea si k fisier !!

In "Chip" chiar au facut un test comparativ spre sf anului trecut si la 1333, DDR2 ramane mult in urma !~
*Cough*
Poa' sa fie si test pe Anandtech, eu tot in ce face M1 am incredere.

Windowsu' are problemele tineretii in a folosi Quad !!!
E demonstrata in f multe teste ca nu ai nici 10% spor (Quad vs Dual) folosind aceeasi genegatie si aceeasi frecventa a Cpu
Doar Macu' stie sa foloseasca intens chiar si 8 CPU
Numai ca Macu' la mai mult de dual, nu mai foloseste Intelu' desktop, ci Intel Xeon

Voila!
Kretzule, Miki te-a ascultat : pune 2 Raptor !! pt SO !!!
Pai cu Core 2 Duo pe 45 nm la 3Ghz, cu 4 Gb DDR3 si cu o placa video Direct 10.1....are toate sansele sa astepte linistit era SSD si tehnologia pe 22nm (o poate sari usor pe cea de 32nm)

Kretzule, Miki te-a ascultat : pune 2 Raptor !! pt SO !!!


degeaba daca nu are raid dedicat pt prelucrare video (sa ai pe aceeasi matrice si so si soft si swap si prelucare e mai lent)

eu tot nu inteleg ce face cu alea 2 de 500

eheeeeeee
pana la ssd e cale lunga


De OC nu se pune problema la matrici pe SATA: pur si simplu nu mai vezi deloc matricea la cel mai mic OC !!


aici te contrazic cu vehementa
am dus fsb 450 pe un P5B Deluxe (ICH8R) fara probleme pe SB (mai ales ca si voltajele erau maricele pt a testa stabilitatea mobo)
doar jmicronul mi-a facut scandal (ceea ce era de asteptat)

daca imi da voie moderatorul sa dau link-ul catre alt forum, o sa vezi exact ce si cum

daca imi da voie moderatorul sa dau link-ul catre alt forum, o sa vezi exact ce si cum
Iti da voie, ca aici is oameni aerisiti la mansarda.

Up pentru unitate Blu, in editare s-ar putea sa sari de 50 GB per hr de inregistrare video si poti sa arunci raptoarele la gunoi !

Super-up pentru carcasa Eclipse62, isi merita banii inzecit.

Sursa, dupa cum au spus si expertii, ar merita sa fie un corsair / seasonic ~ 500 W

Pentru RAM, eu as merge pe module noname de 2 Gb, 1066 ... low-cost, 4 bucati. Ulead stie

La 2000 USD poti lua un sistem dedicat dual xeon (quad-core fiecare) si acelasi ram noname in cantitati mari. Nu uita si de licenta pentru Vista Business



asta ar fi un inceput, se poate si mai ieftin cum zicea cineva pe wishlist.

Iti da voie, ca aici is oameni aerisiti la mansarda.

acum stai ca mi-am luat suspend meritat azi (nu din cauza ariei hardware, of course)

am cautat si am gasit pana la urma (imi era lene sa sterg cookie si am apelat la IE)

pt @Seniorik:
http://forum.softpedia.com/index.php?s=&s ... &p=2559035

Ai voie (si din reguli, si din partea noastra).

"(sa ai pe aceeasi matrice si so si soft si swap si prelucare e mai lent)"

Eu nu inteleg problema "matricei dedicate"
SO si Softu' oricum le pune pe RAID 0 Raptor !!
Avand 140Gb isi poate permite sa puna swap tot pe aceasta matrice, dar este o mare eroare: in editarea foto/video chiar se recomanda swap pe alt HDD (sau matrice !)

asa ca swap neaparat pe cealalta matrice RAID 0 !

Cineva era nedumerit de ce 2x500Gb !!

Miki a spus in descriere ca vrea sa editeze 1920x1080 !
Daca filmeaza HDV, la captura 1h ocupa ~13Gb (mt2-comprimat=dificil de montat datorita GOP (group of pictures))
pt o editare usoara se recomanda transformarea in avi (asa recomanda toti trainerii de sony-vegas pe siteul dedicat vasst.com)...asta inseamna 13Gb_m2tFile=>47Gb_avi !
Aceeasi problema si la Premier si la Pinnacle (puiul de Avid)...
asa acupa omu' ~60Gb cu o ora de material filmat...daca are 7 casete rezulta peste 400Gb brut

iar de lucreaza la doua proiecte simultan...s-a cam dus 1 Tb...asa ca eu ii recomand pt a doua matrice 2x750 Gb !! am zis-o

Doar la Mac, la captura cu Final Cut exista posibilitatea de a face totul dintr-un pas prin selectarea "with apple intermediat codec" (datorita faptului ca au cumparat Cineformu' dedicat lu' Final Cut si sunt singurii care l-au integrat in Suita)...si este optimizat, 1h HDV dand 36Gb avi !!!


Pt Kretzu: eu am incercat OC pt matrice RAID 0 SATA pe o placa GA 8IK1100 cu ICH5R...iar OC nu l-am reusit nici cu softul placii (easy tune)...
poate cu ICH8R sa fie OK

"
Doar la Mac, la captura cu Final Cut exista posibilitatea de a face totul dintr-un pas prin selectarea "with apple intermediat codec" (datorita faptului ca au cumparat Cineformu' dedicat lu' Final Cut si sunt singurii care l-au integrat in Suita)...si este optimizat, 1h HDV dand 36Gb avi !!!




foarte utila informatia
multam

Lasa sursa Thermaltake de 700: pai dak are 4 HDD+ 3870+ +ce o mai pune omu', in mod sigur si un LG GGW-H20L....etc
iar Thermaltake stie ce face, iar de pui si osciloscopu', s-ar putea sa ai surprize chiar placute !!

cu placere! Aia cu Macu' e probata de mine

Lasa sursa Thermaltake de 700: pai dak are 4 HDD+ 3870+ +ce o mai pune omu', in mod sigur si un LG GGW-H20L....etc
iar Thermaltake stie ce face, iar de pui si osciloscopu', s-ar putea sa ai surprize chiar placute

aici te contrazic
am vazut pe undeva fortron 500w cu sli de GTX si OC si nu sughita (pacat ca nu mai stiu pe unde; poate ne ajuta burebista la faza cu puterea sursei)

De ce oare cei de la Mac lucreaza doar cu memo ECC ? asta-i intrebarea...

De ce oare cei de la Mac lucreaza doar cu memo ECC ? asta-i intrebarea...

eheeeeee
deja se schimba discutia spre Pro

greu se mai naste ddr3 asta

Ai voie (si din reguli, si din partea noastra).

multam

am vazut pe undeva fortron 500w cu sli de GTX si OC si nu sughita (pacat ca nu mai stiu pe unde; poate ne ajuta burebista la faza cu puterea sursei)
Esti pe aproape.
Era vorba de doua 8800GTS 640 in SLI.
In schimb un Sirtec 500 a dus doua Ultra in SLI cu un Quad @3.3 parca, anul trecut la CERF.

cpgarage nu are si LG GGW-H20L?
are vreun Blu-ray writer?

Esti pe aproape.
Era vorba de doua 8800GTS 640 in SLI.
In schimb un Sirtec 500 a dus doua Ultra in SLI cu un Quad @3.3 parca, anul trtecut la CERF.

pai pune-i si 4 HDD si 2 writere din care unul blu-ray...si vedem de mai duce (oare cum o arata pe osciloscop la asa povara ?:-/

Arata bine si Sirtec-ul si BSII. Iar 4 HDD-uri sunt un mezelic in functionare normala.
Oricum ideea e ca pentru un SLI/Crossfire de placi gurmande combinata cu un procesor puternic si asezonata cu ceva OC pina si io recomand o sursa de la 600W in sus.
Alea de mai sus au fost doar niste teste/demonstratii.

Mie mi se pare chiar ok un sistem cu 4 Gb RAM DDR3 la 1333...
efectiv va sta in picioare multa vreme...
pacat ca nu sunt si ECC
Iar 1000lei pe Corsair 4 Gb XMS3/1333 ...repet e super

salutare seniorik

eu as schimba procesorul cu un Intel Q6600,care e comparabil la pret dar superior la performanta si as merge pe ATI Radeon ,e recomandata si pe sistemele MacPro pt editare

Ce parere aveti de 4x500 Gb ~ 1200 RON, UPS & Sursa redundanta de 2x300 W Industrial Usage = 400 RON?

Cred ca voi incercati sa compuneti un sistem pt. editare video din componente strict main-stream si performance/enthusiast.

Luat in considerare si faptul ca editarea nu trebuie facuta la viteza maxima (Jitter, artifacte, noise) ci la calitate optima (probabil). Bitrate-ul maxim la care ne asteptam de la o filmare 19x12 este aprox. 22-25 Mbps si nu ar ajunge la un constant R/W rate de > 15 MB/s nici in cele mai crunte vise. 15 MB/s scoti din vechiul tau hard de 4 Gb.

Initial, ma gandisem si eu la un E8200 dus pana in panzele albe, water cooled, sursa de 1200 W, 2 Raptoare S.O., 4 x 500 storage, DDR3 - 4 Gb ... dar vazand ce se intampla efectiv, as recomanda urmatoarea chestie :

Matrox Axio SD Breakout Box // HD daca te tine portofelul

Daca nu, merge si combinatia : Q6600, 8 Gb DDR800 Zeppelin, 9600GT, X38-DS4, un display de calitate, Soft cu licentza (sper)...

haiduc7:
pai e cu ATI....
E8400 e viitor
Q6600 e ok, dar deja depasit

de ce asa sursa?
4x500Gb la 1200... un HDD la 300lei e ... cum sa-i zic... indraznet...montate RAID 5?
detalii?

allooo vicheater
"E8200 dus pana in panzele albe" !?!
fan AMD?
"Cred ca voi incercati sa compuneti un sistem pt. editare video din componente strict main-stream si performance/enthusiast"

asa suntem unii din noi...da' ne explici cumva cum e cu editarea...poarte stii mai multe, iar noi doar vorbim

Nu sunt fan AMD domne' ... am spus ca nu merita aruncati niste bani pe componente ***, pentru a face fata editarii HD. Dupa sute de pagini de forumuri citite, imi dau si eu o parere...

Iar partea cu E8400 de viitor si Q6600 depasit ... e discutabila, atat spun. Din ce am citit pana acum in threadul de fata, se vrea editarea si nu compresia HD. Asta imi spune ca nu trebuie sa ai un SLi de 8800 Ultra in calculator, iti ajunge ceva mid-end - video cum ar fi 3850 sau 9600GT. La concluzia asta am ajuns eu, as investi mai degraba intr-un combo-box Matrox sau alta solutie dedicata.

Un aspect f.important pt. editare video este sa ai 3 unitati logice de stocare, conectate independent dpdv. H/W: 1 pt. sistem, 1 pt. materialul sursa, 1 pt. destinatie. Daca lipseste oricare dintre cele 3, o sa ai dureri mari de cap - de ex. daca scrii si citesti pe acelasi hdd, o sa fii limitat de HDD, nu de proc...
Deci recomand 3 sau 5 HDD-uri, dupa buget. Ideal ar fi 1 Raptor150 de sistem, plus 4 de 750G sau 1T, raid 0 cate 2. Iti mai ramine si 1 sata liber pt. BluRayRW.

Un aspect f.important pt. editare video este sa ai 3 unitati logice de stocare, conectate independent dpdv. H/W: 1 pt. sistem, 1 pt. materialul sursa, 1 pt. destinatie. Daca lipseste oricare dintre cele 3, o sa ai dureri mari de cap - de ex. daca scrii si citesti pe acelasi hdd, o sa fii limitat de HDD, nu de proc...
Deci recomand 3 sau 5 HDD-uri, dupa buget. Ideal ar fi 1 Raptor150 de sistem, plus 4 de 750G sau 1T, raid 0 cate 2. Iti mai ramine si 1 sata liber pt. BluRayRW.

:-bd

deci sa nu mai ziceti de mine ca bat campii, da?

Un aspect f.important pt. editare video este sa ai 3 unitati logice de stocare, conectate independent dpdv. H/W: 1 pt. sistem, 1 pt. materialul sursa, 1 pt. destinatie. Daca lipseste oricare dintre cele 3, o sa ai dureri mari de cap - de ex. daca scrii si citesti pe acelasi hdd, o sa fii limitat de HDD, nu de proc...
Deci recomand 3 sau 5 HDD-uri, dupa buget. Ideal ar fi 1 Raptor150 de sistem, plus 4 de 750G sau 1T, raid 0 cate 2. Iti mai ramine si 1 sata liber pt. BluRayRW.

Nici pe serverele noastre nu avem asa ceva, si nici nu cred ca va fi nevoie vreodata ) Sa nu mai vorbim de home use....

Si inca ceva: recomand calduros sa folosesti doar 2 stick-uri de RAM, nu 4. Astfel nu o sa ai probleme de stabilitate. Capacitatea sa fie 4GB sau 8GB, dupa buget (si disponibiliate in RO, unde stick-urile de 4GB sunt rare). Nevoia de ECC e discutabila la editare video, dupa parerea mea. Viteza RAM este pe ultimul loc ca importanta, pt. Core2Duo. Recomand DDR2 (nu 3 = slabutz pret/performanta), cu o trepta mai jos decat FSB, adica FSB1333 - DDR2/1066, sau FSB1066 - DDR2/800. Ce as alege eu din oferta PC-Garage: http://www.pcgarage.ro/memorii/mushkin/4g ... annel-kit/
Si, sa nu uit: SO pe 64 biti, licentiat, compatibil cu ce programe vei utiliza (Vista64 are inca bube la capitolul compatibilitate - nici macar Adobe Acrobat nu merge stabil pe el).

@rebutatul: fiindca nu faceti editare video sau streaming pe server, de aia. Eu folosesc curent asa ceva, inclusiv acasa, si e absolut necesar sa ai canale separate de read/write. Poti intreba pe oricine face editare video ca sa-si castige o paine.

Dozer, sunt curios daca faci diferenta intre editare si prelucrare/codare. Daca reusesti sa gatui un SATA-2 cu non-linear video edit, jos palaria.

Viteza RAM este pe ultimul loc ca importanta, pt. Core2Duo presupun ca tu lucrezi doar pe frecventa si latentele standard JEDEC ?

Multam Dozer,
te-ai exprimat f limpede si la obiect.
3 unitati HDD (raptor pt SO si doua matrici RAID 0 !!)


da' folosind Muskin, va trrebui schimbata si MB

care este instabilitatea la 4 memo ram?

instabilitatea este mai mult in OC cand ai 4*1Gb
in rest depinde doar de compatibilitatea stricta intre mobo si memorii (latente/frecvente/voltaje)

@Seniorik: Instabilitate 4 RAM-uri:
Exista f.f. multe placi de baza care nu merg stabil cu 4 barete de RAM, la viteze std. (fara overclock). Acest lucru este scris adesea si in User Manual (e adevarat, cu litere mici la capitolul "supported memories" / "validated vendor list" / etc. Un exemplu pt. Asus Maximus Formula este aici. Unele memorii sunt validate pe o anume placa de baza doar cand folosesti 2, nu 4 (sau 6). La AMD, care are controller-ul de memorie integrat, este chiar oficial scris in datasheet-ul unor procesoare - mai ales la Opteroanele de server.
Pe scurt, de ce:
- mai multe barete = mai multe cip-uri = incarcare capacitiva mai mare pe semnale = controller-ul de mem. are un job mai dificil sa incarce/descarce o capacitate electrica mai mare cu aceeasi viteza
- mai multe barete = mai multe "stub"-uri / ramificatii / bifurcatii in configuratia fizica a semnalelor / conductoarelor = impedanta electrica mai dificil de controlat prin terminatoare / PCB layout / etc = reflectii si atenuari mai multe, deci semnale electrice alterate la nivelul cip-urilor din barete si a controller-ului de RAM
- mai multe cip-uri = sanse mai mari de erori "soft" (particule ionizante, perturbatii EMC, diferente de timing intre cip-uri, etc.)
- mai multe barete = mai multe sanse de contacte imperfecte
Unele review-uri mai bine facute testeaza si acest aspect (vezi de ex. Tomshardware & XtremeSystems)
Exemple "celebre: Nvidia 680i + 4xMicron_D9@1200 = no go; Intel X38 + 4xSamsung_TCCD@1333 = no go

Acuma, asta NU inseamna ca nici-o placa de baza nu merge cu nici-un set de 4 memorii...

Dozer, sunt curios daca faci diferenta intre editare si prelucrare/codare. Daca reusesti sa gatui un SATA-2 cu non-linear video edit, jos palaria.

Un SATA2 nu stiu, insa un SATA1 da.
Incearca pe Avid o tranzitie tip dissolve repetata la 5 secunde (= slideshow photo), fara nici-un filtru (except crop) pe un quad-core @3.6GHz + 1GBram, folosind poze TIFF-in, m2v MPEG2-out, cu sursa = destinatia = un singur HDD SATA150 : LED-ul de HDD e constant aprins, proc-ul e la ~30% (din care probabil vre-o 10% e overhead-ul sistem pt. HDD)
Si de fapt, conteaza rata de transfer a HDD-ului, nu a interfetei, deci daca acelasi HDD ar avea SATA300 (SATA2) in loc de SATA150, s-ar comporta probabil la fel.

Viteza RAM este pe ultimul loc ca importanta, pt. Core2Duo
Eu doar i-am spus omului ca intre RAM mai rapid si RAM mai mult, as alege oricand mai mult in loc de mai rapid, pentru editare video, pe Core2Duo. Aici nu vorbim de benchmark-uri, unde viteza primeaza fata de cantitate. Insa, in viata de zi-cu-zi, castigul de cateva procente castigat cu RAM mai rapid se duce pe apa Sambetei daca intra swap-file-ul in actiune....
In plus, un FSB de 333MHz/64bit/quad pumped (cum e la Core2Duo) are ~83GB/s, in timp ce un DualChannel DDR2-800 are ~100GB/s. Deci onorabil. Fara sa mai tinem cont de cei 6MB cache f.eficienti. Adica eu sustin ca scalarea vitezei de acces la RAM incepe sa se satureze pe la DualChannel-800. Trecerea DDR2-667 la DDR2-800 aduce un spor vizibil, in schimb DDR2-800 la DDR2-1066 este deja sub 10%, iar DDR2-1066 la DDR2-1200 nu prea se mai vede... Exista un singur argument pt. DDR2-1066: este mai stabil, fiindca fabricantii il testeaza suplimentar fata de DDR2-800, care de multe ori iese ne-testat din fabrica (se bazeaza pe fabricantii de cip-uri si pe reproductibilitatea asamblarii SMD)
Ce vreau sa spun este ca banii aruncati pe viteze mai mari de 1066 pot fi utilizati mai bine in RAM mai mult.

presupun ca tu lucrezi doar pe frecventa si latentele standard JEDEC ?
Nu, folosesc in prezent 1150@5-5-5-15-2T pe o memorie de 1066, deci JEDEC nu apare deloc in ecuatie.... Si sa stii ca de fapt DDR2 omologat JEDEC poate fi doar 400/5633/667/800MHz conform JEDEC

xeon, nvidia quadro, 15000 rpm...?
doar intreb

xeon, nvidia quadro, 15000 rpm...?
doar intreb

xeon parca parca (dar trebuie sustinut de memorii FB, parerea mea)
quadro e pt grafica, nu pt prelucrare HD
la un SCSI te costa de te rupe controller-ul PCI-X (a nu se confunda cu PCI Express 1/4/8/16x)

deci in bugetul lui nu prea incape ce zici tu (ma refer in special la xeon)
de dual procesor nu are rost sa vb (sk771), ca nu are buget
iar, din ce am ochit eu pana acum, placi de baza single sk pt xeoane cu PCI-EX 16 nu prea am vazut (ma refer la cele cu chipset categoria server)

Inca odata, SATA2 ofera destula banda pentru a suporta bitrate-ul HDV. Din cate am inteles nu face transcoding / encoding ci non-linear video editing. Asta inseamna pentru mine un UPS baban, BluRay Recorder, mult ram (ieftin) si un procesor din seria E8x00 cu un cooler decent (Xigmatek).

Eu am probleme cu coolerul stock de la E4300 pe sistemul office in timpul lucrului la concentrare maxima. Daca stai bine cu nervii, e ok. Nu are rost sa bagi banii intr-un Quadro. Spune-ne daca folosesti un codec intermediar.