Vizualizare wishlist "Upgrade PC 2000 ron"
Wishlist: Upgrade PC 2000 ron
Wishlist adaugat la 2012-03-04 23:36:35 de bratuclaudiuandrei
ID Wishlist: #484236 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Am sursa de 500W si asi vrea sa inlocuiesc placa de baza care este pe socket 1156 lga si procesorul i5 dual core cu acestea. Iar HDD-urile sunt unul pe SATA iar celalalt pe ATA banuiesc ca trebuie saiau un adaptor pentru cel ATA .Am o placa video Sapphire HD 4830 dar asi mai vrea sa cumpar una pentru a face crossfire ,am optat pentru HD 5770 Eyefinity 5 pentru a vedea pe 3 monitoare(Full HD).
PC-ul vreau sa il folosesc la gaming, editari video/photo (Cinema 4D,Photoshop,After Effects,3DS Max,Premiere,Sony Vegas).
Comentarii
27 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Cred ca in 2000 RON, mai bine de atat nu prea ai cum sa iesi, pentru ce vrei tu. Pe viitor poti face upgrade si la seria noua de procesoare Ivy Bridge cu placa respectiva de baza, sau poti astepta eventual pana acestea apar (in a doua jumatate a anului).
Wishlist #484262
Dar astea merg doar daca ai o sursa calumea de 500w, nu un no-name. Daca ai un no-name mai trebuie sa mai pui niste bani si pentru sursa.
Sursa Sirtec - High Power Element PLUS 500W
Omu' zice ca are i5 dual core (deci 7xx).
Dacă arde, nu are rost să mai aştepţi. Dacă nu e urgent, ai putea să mai stai câteva luni aşa. Ele trebuiau lansate în aprilie dar au fost amânate până în vară.
Vor fi teoretic cu ~20% mai performante decât generaţia actuală, dar nici dacă-ţi iei acum Sandy Bridge nu vei fi dezamăgit.
Ca şi costuri, e greu de prezis. Cel mai probabil vor costa cam la fel cu actualele procesoare pe care le vor înlocui la vremea respectivă.
Nu vreau sa imi iau acum neaaparat, daca tot bag bani vreau ceva care sa ma tina daia m-am gandit si la un procesor puternic. In ceea ce priveste placa video pe 4830 se poate face eyefinity sau crossfire cu alta placa?
Nu merită, e o placă foarte slabă pentru gaming la rezoluţii mari, iar faptul că o vrei în Crossfire nu face decât să te limiteze. Mergi pe o placă mai performantă cum ţi-a arătat colegu' mai sus.
Hotărăşte-te ce vrei să faci, dacă vrei să cumperi sau nu şi revino în ziua achiziţiei ca să vedem care sunt cele mai bune oferte de care poţi profita.
Am vazut ca multa lume merge pe Intel dar nu stiu dece deoarece la AMD si preturile sunt mai convenabile dar si performantele mai bune. Iar daca Ivy-urile vor costa cat un i7 cu 6 nuclee (25 mil) nu prea este rentabil.
la AMD si preturile sunt mai convenabile dar si performantele mai bune
Nu te arunca înainte că nu-i chiar aşa. AMD-ul e mai ieftin, dar e mai ieftin pentru un motiv.
Un i5-2500K de la Intel şterge pe jos cu orice procesor AMD existent în momentul ăsta. Programele profesionale de genul celor menţionate de tine au un mare plus de performanţă în configuraţii pe Intel. Intel are un raport IPC mai bun (instructions per cycle), asta înseamnă că dintre două procesoare cu aceeaşi frecvenţă şi specificaţii, cel de la Intel va fi capabil să execute mai multe instrucţiuni decât cel de la AMD într-o anumită perioadă de timp.
AMD alegi la bugete mici unde nu ai mult spaţiu de manevră.
Vor exista şi Ivy-uri entry level, şi mainstream, fiecare procesor pe socket 1155 de acum va avea un echivalent în generaţia următoare şi preţurile vor fi similare.
Şi la gaming, tot Intel domină.
Gândeşte-te că X4 960T (cea mai bună alegere de la AMD) e la nivelul unui i3 dual-core de la Intel. Acelaşi i5-2500K de care vorbeam mai sus e cel mai bun procesor de gaming pe care poţi să-l cumperi la ora actuală şi să spui că merită investiţia.
eu nu inteleg cum poti sa zici ca i3 e mai tare ca un 960T cand de fapt acesta este in unele programe mai tare iar daca ai noroc si prinzi unul deblocabil il lasi in urma rau pe acel i3 cum am prins si eu, eu mai degraba as zice ca e undeva pe la egalitate,
eu ce piese mi-am luat acum puteam sa trec lejer pe intel dar am ales AMD deoarece are USB 3.0 SATA III PCI-EX x16x2 mai multe ca cele de la intel, iar FX nu mi-am luat dupa ce am vazut ca stie sa faca
După cum vezi ce-am zis mai sus, X4 960T e pe la nivelul unui i3. Cu overclocking îl depăşeşte. Într-adevăr, X4 are un plus de performanţă în aplicaţiile/jocurile optimizate pentru quad, dar nu există joc căruia i3-ul să nu-i facă faţă. În plus, i3 are şi hyperthreading, lucru care se vede în multitasking sau lucrul cu programe profesionale cum sunt cele din gama Adobe. De-aia nu vezi sisteme de editare grafică sau video construite pe platforme AMD.
Ce spuneam mai sus e că nu merită să investeşti într-un FX atât de scump când ai la dispoziţie i5-2500K, procesor care ţi-am zis ce face cu orice AMD, fie şi cu cele 2 nuclee deblocate.
În plus nu cred că te-au ajutat în vreun joc până acum cele două nuclee suplimentare deblocate - poate doar să ştii că ai o rezervă de putere în viitor 
PS: Nu îţi alegi platforma în funcţie de câte porturi USB îţi oferă sau de câţi conectori SATA ai
adevarul e ca iti alegi dupa porturile acelea dar eu am ales-o mai mult ptr porturile la placile video care la intel si cu procesor i3 sau i5 merg dual x8, si ptr ca poate pe viitor vine si AMD cu ceva un pic mai bun, nu sunt fan AMD dar mie imi ajunge ce stie sa faca, am avut si intel deci nu sunt impotriva lor
Pentru ceea ce vrea omul acum clar are nevoie de Intel dar..
Intel are un raport IPC mai bun (instructions per cycle), asta înseamnă că dintre două procesoare cu aceeaşi frecvenţă şi specificaţii, cel de la Intel va fi capabil să execute mai multe instrucţiuni decât cel de la AMD într-o anumită perioadă de timp
Sa fim seriosi in daily use nu-i pasa nimanui de asta, eu unul nu as plati un pret aproape dublu doar pentru 10-20% performanta si aici ma refer strict la un home user, pe partea de server procesari randari editari etc aici situatia se schimba si evident Intel este solutia dar chiar nu inteleg de ce cand cineva cere recomandari de home user cu pretentii decente de daily use nimeni dar absolut nimeni nu recomanda AMD, toata lumea numai Intel de parca astia ar fi singurii de pe piata mama lor de atotputernici.
You're still missing the point. Omul vrea să dea 2000 RON pe procesor + placă de bază. Chiar dacă are buget mare ar trebui să meargă pe AMD?
Cum spuneam mai sus, AMD e o soluţie bună în buget mici. În rest şi atunci când îţi permiţi, Intel e baza, fie că vorbim de gaming, servere sau activităţi profesionale.
Articolul ăsta l-aţi văzut? 
Exagerezi când spui că nimeni nu recomandă AMD. Uită-te prin wishlist-urile mele să vezi. Recomand în funcţie de buget. Prefer X4 960T în locul lui i3 prin prisma faptului că are potenţial de OC sau de unlock la 2 nuclee şi e quad-core nativ, dar când în buget intră i5, deja nu mai am cu ce să-l compar.
Bine nu chiar in toate cazurile dar cam 80% se recomanda exclusiv Intel desi cateodata userul respectiv nici nu ar avea nevoie de atata putere de procesare dar asa i-a zis x sau y ca ar fi mai bine. Haideti totusi sa nu renuntam complet la AMD ca va fi vai si amar de noi pe viitor daca Intel ramane chiar si fara faramita aia mica de concurenta.
of of... dar in acel articol de ce nu a lasat acel i5 2500k pe stock oare, oricum stiu ca e mai puternic dar totusi putea sa lase stock
Nu transformati asta in Intel vs AMD.
Ideea principala e ca in banii aia nu poti scoate ceva mai bun, si categoric in banii aia nu mergi pe AMD. Pe langa asta, omu foloseste programe care consuma, si care merg mult mai bine pe Intel, deci AMD este de 2 ori exclus, si de buget si de cerinte.
Iar in legatura cu discutia,
AMD = Gaming la buget redus
Intel = Gaming + Performanta editare/proiectare grafica si programe profesionale, dar la un buget mai mare - daca ai bani mergi pe Intel.
i5-2400 + o noua placa video ar fi cea mai buna solutie, cum am postat mai sus.
Ivy Bridge poate fi asteptat daca nu te grabesti, insa performantele si preturile nu sunt cunoscute, pot fi lafel ca procesoarele actuale, sau pot fi mai scumpe cu 20%.
Nu merita acel 4830 decat sa fie vandut, crossfire de 4830 este sub 550 Ti, plus consuma mult, placa respectiva e cam slaba, si plus ca nu totul este optimizat pt crossfire, si sa nu mai precizam CUDA si suportul de DirectX oferite de 550Ti fata de 4830, care nu are CUDA, si are DX10 daca nu ma insel.
Aceasta tehnologie, CUDA, este o tehnologie a particulelor de la nVidia, aceasta fiind folosita la rendering in general. Mai multe detalii aici.
dap, adevarul e ca cu 2000 RON iti faci ceva bun acum, la mine cand am luat placa video a fost jumate din suma aceea, ca altfel aveam si eu acum o centrala nucleara 
Cache-ul este asa important ? I5-2500k are doar 6mb pe cand fx-8150 are 16mb.
Dar i5-2500k vad ca sterge pe jos cu fx http://www.anandtech.com/show/4955/the-bu ... -tested/6.
M-am gandit si la un i7-2600k credeti ca este rentabil?
Cache-ul unui procesor e important, dar nu e singurul lucru care contează. Te uiţi la cache atunci când compari două procesoare de la acelaşi produător, de exemplu, dar când compari producători diferiţi, degeaba
Avantajul lui i7 faţă de i5 constă în hyperthreading. E un quad-core cu posibilitatea de a avea două fire de execuţie simultane pe acelaşi nucleu. În jocuri nu vei simţi diferenţe, dar în aplicaţiile profesionale da, acestea fiind optimizate multi-thread.
Tu decizi dacă merită. Dacă ai bani şi faci asta la nivel avansat, ar fi OK.
Autor: Etherfast (21083 comentarii) - Acum 15 ani
Salut,
Te complici prea mult.:
1. Nu ai ce face cu FX în procesări video şi gaming - i5/i7 sunt miezul în bugetul ăsta
2. HD 4830 e o placă slabă, nu merită să iei alta identică doar pentru a face crossfire. Ai plăci noi la preţuri bune
3. Nu ai nevoie de memorii la 2000MHz?
4. Pentru 3DSMax, Sony Vegas ai nevoie de CUDA - renunţă la ideea cu 3 monitoare şi mergi pe o placă nVidia.
Ce brand e sursa şi ce procesor ai acum? Dacă e tot quad pe 1156 nu se justifică upgrade-ul. Aşteaptă să apară Ivy-urile şi fă atunci upgrade. În bugetul tău de acum intră un quad-core Intel + o placă video decentă.