Vizualizare wishlist "gaming pc budget 2000 ron wish"

Pentru varianta de 2000 lei iti reocmand asta:

- HD6770 1GB (diferenta mica de pret fata de 512MB)
- placa de baza AM3+ cu USB 3.0
- sursa de calitate
- procesor quad, delbocabil in x6
- carcasa solida, ventilata
- HDD 500GB
- 4GB ram ajung
- jocurile iti vor merge foarte bine

476952

am pus AM3+ cu USB3.0 , prefer sa merg pe RAM decat pe HDD , mie sincer mi-e frica de deblocari si OC , si pentru asta am mers pe acel I3

Nu te pune nimeni să-l deblochezi sau să-i faci overclocking. În jocurile/aplicaţiile optimizate pentru quad, AMD-ul va avea avantaj în faţa i3-ului.

Mai pune 4GB RAM şi HDD-ul mai mic dacă vrei neapărat, cu toate că RAM poţi adăuga şi mai târziu.
Configuraţia colegului arată bine.

vai, n-am vazut ca acel 500GB e doar 20 ron in plus , de la 250 la 500GB :">

si cred ca sunt de acord si cu Phenomul X4

dar raman la ramii mei 8gb dual channel the sweet spot

n-am stiut ca voi primi asa de mult ajutor aici si asa de repede e SUPER

Mai repede iei HDD500 GB si 4GB ram acum, ram care-ti ajunge lejer, dar un spatiu de stocare dublu e altceva. Pe deasupra ramul se upgradeaza foarte usor.

Dacă tot te-ai decis pe AMD şi nu faci overclock, uite cum se iese mai bine pe Intel >
Dual core cu Hyper-Threading, la fel de performant cu 960T, dar mai "rece"
Placă de bază cu SATA-III/USB 3.0/PCI Express 3.0/BIOS grafic
Memorii low profile/low voltage cu 99 ani garanţie
Placă video mai performantă
Sursă mai puternică
Wishlist #476976
Chestia cu optimizarea pentru ţâşpe nuclee o tot aud de câţiva ani. Văd că are priză la public

Dacă tot te-ai decis pe AMD şi nu faci overclock, uite cum se iese mai bine pe Intel >
Dual core cu Hyper-Threading, la fel de performant cu 960T, dar mai "rece"
Placă de bază cu SATA-III/USB 3.0/PCI Express 3.0/BIOS grafic
Memorii low profile/low voltage cu 99 ani garanţie
Placă video mai performantă
Sursă mai puternică
Wishlist #476976
Chestia cu optimizarea pentru ţâşpe nuclee o tot aud de câţiva ani. Văd că are priză la public


foarte tare Baltzatu ,imi place, in special palca aceea de baza e mortala , nu m-am gandit la PCI-E 3.0 , e foarte aiurea chestia ca ptr PCI-E 3.0 trebuie un intel 22nm , adica Ivy Bridge, AMD unde esti ? pff ( faci placi video ptr proc intel )

AMD unde esti ? pff ( faci placi video ptr proc intel )

Pai AMD are primele placi pe pci express 3.0...

Asta a zis si el . Ca AMD face placi vide pe PCI E 3.0 pentru intel, ei neavand inca placi de baza care sa suporte asa ceva (sau ma rog, procesoare)

My bad, nu am fost atent. Nu conteza pt. cine le face..vanzare sa fie .

Chestia cu optimizarea pentru ţâşpe nuclee o tot aud de câţiva ani. Văd că are priză la public

Râzi tu, râzi, da' ultimele jocuri apărute anul trecut, sau jocurile frumoase de anul ăsta pentru câte nuclee sunt optimizate?
Battlefield, Skyrim, Alan Wake, etc.

http://www.tomshardware.com/reviews/gamin ... ,3120.html


si cu asta cum facem ?

Nu stiu cata relevanta are. Deja cand am vazut ca in Skyrim G860 scoate average mai bun decat i3 2100 mi-am pus semne de intrebare (si na, am comparat 2 produse intel care ar trebui sa aiba o ierarhie clara). Sau cand in BF3 Athlon II X4 scoate cu un fps mai putin decat Phenom II X4...

Da, e destul de dubios. La BF3 ziceau că sunt limitaţi de placa video, oricum.

o sa scot de acolo doar o fraza :

"As such, we're almost-shockingly left without an AMD CPU to recommend at any price point."

Eu va recomand sa lecturati, BF nu prea se uita la procesor din ce am vazut. Pana si Phenom II il duce la fel ca 2600k aproape.
http://www.techspot.com/review/458-battle ... page7.html
In legatura cu i3 vs G850, nu are legatura cu optimizarea multi thread, este pur si simplu HT caruia nu ii plac jocurile.
On the CPU side of things, we found that Battlefield 3 is not nearly as CPU demanding as many have made it out to be. Previously tested games, such as Hard Reset, Deus Ex: Human Revolution, The Witcher 2 and Crysis 2, saw a massive difference in performance between dual and quad-core processors. For example, in Deus Ex dual-cores were 43% slower than their quad-core counterparts. Battlefield 3 on the other hand delivered similar frame rates with a decent dual-core as it did with a quad.
Ideea este asa: poti juca orice joc neoptimizat multicore cu Phenom II X4, poate are 60 de fps-uri nu 90 ca i3 dar tot jucabil la maxim este. Insa, cand vine vorba de multitasking, il intrece, si aici se observa cand termini dezarhivarea mai repede, poate o sa faca OC, si poate se trezesc producatorii sa mai lucreze la optimizare nu doar la grafica

În testele de jocuri, i3 2120 iese mai tot timpul învingător. Degeaba dezarhivează şi encode-ază AMD-ul mai repede; pe vremurile când încă mă mai jucam, asta chiar nu mă interesa. Cât despre numărul de nuclee şi puterea procesorului... de exemplu, 1090T-ul meu cam leşina la 3 maşini virtuale pornite simultan; i5 2500K duce 5 fără probleme. Faţă de i3 2100, 960T-ul avea un avantaj; faţă de i3 2120 - nu prea.

Ambele configuraţii sunt cam tot acolo, însă cea pe Intel e mai rece şi are tehnologii mai de viitor, plus că vine la pachet cu o placă video mai bună şi o sursă mai puternică. Şi nu prea mă văd înconjurat de aplicaţii şi jocuri optimizate doar pentru 4+ nuclee în viitorul apropiat (aşa poate-ar avea şi Faildozer-ul o şansă

Bottom line: oricare ar alege-o, tot în câştig iese.

Acuma ca o completare conteaza si ce jocuri te joci, la MMORPG-uri si RTS-uri se observa o diferenta de performanta in favoarea i3 nu chiar neglijabila, in schimb 960T recupereaza la shotere unde e aproximativ egal cu i3.