Vizualizare wishlist "ASUS Direct Cu II TOP GTX 560 TI vs GIGABYTE HD RADEON 6950 OC"

HD6950-ul e o idee mai performantă, însă ASUS beneficiază de PhysX. Dacă o iei pentru jocuri, mergi pe nVidia.

Sper că ai procesor + sursă capabile.

Asus GTX560Ti, mai ieftina, performante egale cu HD6950, cred ca e mai scurta decat ATI-ul, duce OC foarte bun.

am un i5 2400 si Cooler Master GX 450W , si da,pentru jocuri e...in legatura cu asteptatu,ce credeti? O sa scada preturile cand vin noile Nvidia?

Greu de spus. Aşteaptă şi vei vedea
Normal ar fi să scadă, dar nu te aştepta la miracole.

Nu scade nimic, poate ~ 50 lei, dar nu cred ca merita asteptarea asta cateva luni. La ce rezolutie te joci?

Uite aici un review cat de cat orientativ a celor 2 placi! Pentru jocuri as merge pe HD 6950 iar pentru randari mergi pe Gtx 560 ti. Sper sa ai sursa capabila. http://lab501.ro/placi-video/radeon-hd-69 ... 0-ti-1gb/5

Eu mi-am luat acum aproximativ o luna o placa MSI GTC 560 Ti Twin Frozr II 2gb cu 256 iar acum e cu ~50 ron mai ieftina. O luna mai poti astepta ca oricum e cam moarta perioada asta a anului in domeniul jocurilor, dar apar acusi de-al de Mass Effect 3 si vei avea nevoie
Mergi pe Nvidia cu incredere, e bun si AMD dar fara tehnologiile Nvidia se merita doar 6950, 7970 si din astea grele.

Joc la 1680x1050 pe un samsung syncmaster 2243nw...momentan rulez pe hd 2000 ...o sa imi pun rabdarea la incercare si mai astept pana pe 8-9-10 martie..daca nu e nimic schimbat o sa merg pe gtx 560 ti cu II top ...multumesc

Pe 1680x1050,GTX 560 Ti duce orice joc la maxim
Nu cred ca mai are rost asteptarea (pana in martie se lanseaza HD7770 si HD7750,nu cred ca Kepler va ajunge asa devreme).

Pentru 1680x1050 iti ajunge linistit GTX560, iti duce orice joc pe High:

265393

Pt rezolutia ta, un 560 e de ajuns.
In caz ca nu vrei sa schimbi monitorul in viitorul apropiat cu unul full hd, nu are rsot sa iei 560 Ti.

Salut pentru acel monitor(avem acelasi monitor ) un 6870 iti va duce orice pe high , iti recomand acesta placa de la gigabyte racire buna , usor de OC , siletioasa. 244707

Pai nu o sa schimb monitorul si placa pe care o voi achizitiona doresc sa ma tina vreo 2-3 ani cu detaliile undeva la medium-high pe 1680x1050...Credeti ca e posibil cu un gtx 560? sau macar cu un gtx 560 ti?

Da poti ramane la 6870 > gtx 560 .

Daca nu vrei sa ai dureri de cap si bugetul iti permite, mergi pe 560 Ti.
Daca vrei sa mai economisesti niste bani, mergi pe 6870/560.

mie imi place mult nvidia...ziceti ca nu ar trebui sa iau ti ca e risipa de bani si sa iau 5670 sau gtx 560?si daca da,e mai buna 6870? pentru ca http://nl.hardware.info/reviews/2154/14/n ... on-hd-6870 ii da credit lui gtx 560... link luat de pe toms hardware..

5670?:O
6870 este ceva mai performanta ca 560, dar nu cu mult, diferenta e insesizabila. Acum tu o alegi pe care vrei.

) am vrut sa zic prima data 6870 nu stiu la ce m-am gandit

cred ca o sa imi iau gtx 560..cea mai buna gtx 560 e aceea oc de la gigabyte?

Da e o alegere buna acel gigabyte are o racire buna .

ok multumesc pentru sfaturi..in cateva zile o sa achizitionez acel 560

Cu placere sa o stapanesti sanatos .

De aia ti-am recomandat Gigabyte GTX560, si eu am tot gtx560, si la 1680x1050 duce orice joc super, am conectat pc-ul la TV si la 1920x1080, iar se descurca foarte bine.

Atat timp cat ai o singura placa video "beneficiul" Physx este praf in ochi.
Am acel Asus 560 Ti Top de la Nvidia si daca activez Physx in majoritatea jocurilor care beneficiaza de aceasta optiune (ex. Mafia 2,Mirrors Edge,Batman Arkham Asylum...) pur si simplu mi se injumatateste framerate-ul.

Trecand peste acest incovenient este o placa buna,dar nu extraordinara avand in vedere pretul actual.Sunt destule jocuri in acest moment care o "ingenucheaza" rau de tot cu toate detaliile la maxim chiar jucand la rezolutia de 1680x1050:

Crysis1/2,Just Cause 2,,Metro 2033,The Witcher 2,Battlefield 3...

Nu inteleg, ce am eu aici, imi par a fi setarile maxime din joc, si nu am GTX560Ti TOP, am o GTX560 simpla, si e fara OC. Printscreen-urile sunt la 1680x1050, si nu imi pare sa ingenuncheze placa, dar varianta Ti TOP atunci. Ca fapt divers, FRAPS scade din framerate, iar de HBAO ma pot lipsi, ceea ce face frame rate-ul sa creasca semnificativ, desi e foarte ok si asa. Si cu HD6770 1GB te joci super ok la 1680x1050.


http://img17.imageshack.us/img17/7800/bf3 ... 590834.jpg

http://img830.imageshack.us/img830/726/bf ... 010549.jpg

Scuze ca zic,dar nu toata lumea considera 40 de frame-uri intr-un FPS acceptabil.

Daca nu-ti convine, poti sa mai umblii la detalii.

nu toata lumea considera 40 de frame-uri intr-un FPS acceptabil.

Scuze, dar cred ca am si scris, HBAO OFF (daca tu vezi vreo diferenta cu el ON, nu stiu) si FRAPS OFF, sare la ~ 60fps. Apoi, multa lume nu este interesata de AA, cand joci un shooter nu observi toate efectele cu AA activat, asta e clar, deci sare destul de mult, pe la ~ 70fps. Treaba e ca tu ai zis ca GTX560Ti ar fi ingenucheata la rez. asta, dar ai gresit, nici GTX560 nu e, cu totul ON, cu 40fps se joaca fara nici o problema, asta nu e CS.

Scuze, dar cred ca am si scris, HBAO OFF (daca tu vezi vreo diferenta cu el ON, nu stiu) si FRAPS OFF, sare la ~ 60fps. Apoi, multa lume nu este interesata de AA, cand joci un shooter nu observi toate efectele cu AA activat, asta e clar, deci sare destul de mult, pe la ~ 70fps. Treaba e ca tu ai zis ca GTX560Ti ar fi ingenucheata la rez. asta, dar ai gresit, nici GTX560 nu e, cu totul ON, cu 40fps se joaca fara nici o problema, asta nu e CS.


Poti zice ce vrei,eu am placa cat si jocul deci sunt in cunostinta de cauza,nu scot cuvintele din nu stiu ce review/articol sau mai stiu de unde.

Intr-un sistem format din Intel i5 2500k cu OC la 4 Ghz,8 Gig Ram,cat si placa video Asus 560 Ti Top cu un mic OC la ea,utilizand aceasta rezolutie (1680x1050) Battlefield 3 cu toate detaliile la ultra este de nejucat in opinia mea ,in special in multiplayer.

Nu ai specificat ca obtii 60 de frame-uri,daca da atunci felicitari.Daca nu raman la ce am spus cum ca 40 de frame-uri mi se pare extrem de putin in astfel de joc.


Si apropo este o diferenta intre HBAO on si off destul de notabila in afisarea umbrelor.

Pai pozele sunt puse de mine aseara, de pe sistemul meu, i5 750 oc la 3.2ghz, si il pot juca fara probleme. Nu ma contrazic cu tine pana la urma , depinde cum percepi tu, cat de exigent esti, eu unul nu ma uit la umbre cand is in plina actiune...si pt. mine, 40fps sunt arhisuficiente, nu sacadeaza nimic, desi am mai multe, ca joc fara hbao si fraps.

Pana la urma care-i treaba cu acel Asus 560 Ti Top ? Vroiam sa o comand in zilele urmatoare, dar dupa ce am vazut commentul lui dualestl am niste retineri seriose. Pana la urma duce un battlefield 3 cu detalii pe ultra ? inclusiv in multiplayer... ? Sau ar trebui sa ma orientez spre un gtx 570 ?

Mentionez ca voi juca pe rezolutie 1920x1080.

Ramai la GTX560Ti, merge Battlefield 3 fara probleme la 1920x1080.

Ridicati prea mult in slavi acest 560 Ti. E o placa buna, dar in nici un caz sa duca toate jocurile pe "Ultra" precum isi doreste colegul.

Am placa si stiu ce vorbesc. Pune-ti tot pe High si activati AA si AF si vedeti cum nu mai aveti un frame rate acceptabil.

Nu ma refer la BF3, ci in general. Sunt titluri care necesita o placa mai puternica ca si 560 Ti.

Da, un joc este Metro 2033, dar daca o luam asa, nici pe GTX570 nu merge cum trebuie.

Sa o luam altfel,eu am nevoie sa rulez pe 1680x1050 totul ultra vreo 2 ani de acum incolo,ce imi recomandati? Cea mai ieftina placa,care poate face asta ma intereseaza..In momentul de fata sunt confuz...Va rog sa aduceti argumente solide Multumesc.

Un 6870 ar fi potrvit pentru ce vrei tu sa faci, chiar si pe rezolutie full hd, insa cu un 560 Ti, daca ii faci si oc, nu o sa ai probleme o bucata buna de timp, chiar si pe full hd.

Deci 6870 va duce 2 ani de acum incolo jocurile la rezolutia 1680x1050 pe ultra?astept mai multe opinii

tinca_richard_valentino, in jocuri zi multe briz-briz-uri de care de multe ori te poti lipsi (AA uneori, HBAO, si alte prostii), un gamer adevarat nu se uita la asa ceva, se uita la povestea jocului, la actiune. Jocurile iti mor merge toate foarte bine la 1680x1050 pe orice placa de la GTX560 in sus, si Metro 2033 mi-a mers bine pe o GTX460 pe High, dar fara AA, si sincer se vedea super fain jocul si asa (si setat pe DX9). Cand o sa te joci, o sa fii prins de actiune, nu de fiecare colt de cladire poate imperfect, colt care-l vezi cand pui doua poze una langa alta, una cu AA una fara AA...

Nu ma intelegeti gresit,nu vreau sa mearga ultra doar sa ma laud la lume ca imi merge cu 40-11286467 fps la ultra..Cand zic ultra vreau de fapt sa zic o calitate a imaginii care sa imi atraga ochiul,sa ma uit la un personaj/cladire si sa zic:" vai de .... mea cat de frumos se vede si cat de realist pare"...sper ca m-am facut inteles,eu asta caut de fapt (imi cer scuze pentru limbaj )



Imi poate oferi asta un 6870 aproximativ 2 ani de acum incolo?

Fara probleme, si iti recomand asta, are o racire foarte buna, 3 ani garantie:

244707

perfect,asta sa fie atunci, am vazut o chestie pe pcgarage,cum ca miercuri este reducere 5% la placile video , o sa profit de asta,multumesc pentru sfaturi inca odata!

Profita , nu ai ce pierde, doar de castigat.

Decât 560 Ti, mai bine un 6950 (dacă ai noroc şi se deblochează în 6970, cum a avut norocosul ăsta, te-ai scos pe mai bine de 2 ani).

Pentru un spor de 2-4% risti s-o folosesti doar pe post de presse-papier ...
GV-R695OC-1GD are bios-ul hardware-locked. Se poate trece peste acest inconvenient, dar intregul proces devine mai complicat ca simplul edit&flash.

Versiunea de 1GB e deblocata in 6970 care are 2GB? Nu vi se pare ceva suspect?
Poate versiunea de 2 GB a deblocat-o in 6970 si a postat gresit.

Scuze de off.

Doar variantele de 2GB bazate pe design-ul de referinta erau (nu stiu daca mai sunt exemplare) deblocabile.

Aruncă o privire aici, aici, aici. Poate-ţi schimbi afirmaţia

GV-R695OC-1GD are bios-ul hardware-locked. Se poate trece peste acest inconvenient, dar intregul proces devine mai complicat ca simplul edit&flash.Se pare că nu toate. Există cazuri care au putut fi deblocate fără risc (modificarea propriului BIOS).

Aruncă o privire aici, aici, aici. Poate-ţi schimbi afirmaţia

Se pare că nu toate. Există cazuri care au putut fi deblocate fără risc (modificarea propriului BIOS).

Pentru modelele de 1GB, se modifica biosul, deblocand inca 100 si ceva de shaderi de la 1408 cat are un 6950 la 15XX (nu am cifrele in fata spun din minte), cat are un 6970. Asta inseamna deblocarea unui 6950 in 6970. Aduce un spor de performanta de pana la 10% acest lucru, in unele cazuri.

Eu, personal , am incercat, fara niciun rezultat. Se pare ca am prins un exempler "nedeblocabil", desi am vazut alte persoane cu acelasi model ca al meu (Powercolor 6950 1GB) care au reusit.

salut, eu sunt acel norocos de care ziceati mai sus, si confirm cele spuse, am modificat propriul bios, dar nu am reusit sa fac frecventele alea stock, e blocata frecv. stock la 870 si 1250, nu am reusit sub nici o forma, m-am laudat prematur . in schimb o pot oc din catalyst, dar nu am nevoie inca.

Am facut o comparatie intre aceste placi acum ceva timp. Uite :
HD6950 vs GTX560 Ti
Din punctul meu de vedere HD6950 este mai buna.Din diferite reviewuri si comparatii intre placi(observ ca este mai bine sa iei un pix, o foaie si sa intri pe cate 3 review-uri de la fiecare placa in parte, notezi fps-urile, faci o medie pentru fiecare placa si apoi compari) vad ca placile au aproximativ aceleasi performante, cu un + catre HD6950.Pe langa asta mai este si consumul, care din punctul meu de vedere, este destul de important( in general este diferenta de 20W, dar observ si diferente de 35W link).Cand vine vorba de drivere, AMD a rezolvat in mare parte problema aceasta(eu detin AMD si stiu ca acum 1 an, cand placa era in ,,topuri" aveam destul de des probleme(blocari in jocuri, crashuri ale driverelor, bsod-uri care pe mine ma scot din sarite plus ca nu scala asa de bine in OC), acum insa nu mai am probleme, 1 singur BSOD acum 5 luni, crashurile si blocarile au disparut si placa este mai stabila in OC, plus ca FPS-urile cresc destul de mult.Acum revenind la subiect, ca o luai putin pe aratura, nu pot spune concret ca nu mai are probleme, dar nici nVidia nu sunt perfecti si o spun din experienta.
Performantele placilor sunt discutabile, pentru ca multe jocuri favorizeaza un anumit producator.Acum nu imi vine in cap decat Just Cause 2 unde AMD este clar favorizat, dar in majoritatea jocurilor placile au cam aceleasi performante, desi in cateva titluri AMD este mai buna la rezolutii mari, iar nVidia la rezolutii mici si invers in alte jocuri.
In privinta temperaturilor, ambele placi stau relativ la fel(de prost, raciri stock bineinteles), iar cu zgomotul AMD are un mic +.
Acum beneficiile aduse de fiecare placa:
1. nVidia are PhysX care este destul de apreciat, mai ales ca in ultimii ani majoritatea jocurilor au suport PhysX, insa, din experienta proprie, nu prea face o diferenta atat de mare, doar in jocurile optimizate pt. nVidia.Un alt beneficiu ar fi CUDA, dar din punctul de vedere al gamingului nu aduce cine stie ce aport de performante.
2. ATI vine cu Eyefinity, o tehnologie apreciata de multi care aleg sa cumpere AMD.Personal am testat la eMag o astfel de configuratie(HD5850 si 3 monitoare), iar experienta totala este destul de tare, iar din ce am inteles seria HD6000 este mai buna in Eyefinity(link).Un alt beneficiu AMD ar mai fi Morphological AA , dar despre care nu stiu sa va spun mare lucru, doar ca poate crea efecte AA la jocurile care nu suporta antialiasing.
Ambele placi ofera gaming 3D( 3D Vision si HD3D) fiecare cu beneficiile si neplacerile lui(nu ma mai apuc sa detaliez, important este ca au suport pentru gaming 3D).


pentru ca multi spun ca ATI/AMD trebuie sa faca placi cu frecvente mai mari decat cele nVidia ca sa fie la acelasi nivel.
Aia multi sunt pro*ti, nu au legatura cu aceste lucruri.Procesoarele grafice AMD-nVidia sunt diferite din aproape toate punctele de vedere, iar compararea frecventelor mi se pare absurda.In OC, hai mai zicem, dar cele stock nu ar trebui comparate.Si ca tot veni vorba de OC, aveti aici frecventele atinse pe o HD6950 voltaj stock pentru ca software nu se poate modifica, iar aici frecventele atinse de o GTX560 ti cu voltaj ridicat si racire custom.Dupa cum se vede AMD are performante mai bune cu frecvente mai mici , insa si frecventele memoriei au ceva de spus, fiind o diferenta de bandwidth de peste 30GB/s
In privinta preturilor, ambii producatori stau la fel.HD6950 1GB se gaseste la 965 lei, varianta cea mai ieftina cu racire nu prea stralucita, dar care isi face treaba, iar o varianta mai buna se gaseste la pe la 1000 de lei si anume Asus HD6950, desi nici Sapphire nu este de neglijat in privinta racirii, fiind si mai ieftina.GTX560 Ti se gaseste la 820 de lei, mai ieftina cu aprox. 150 de lei, dar cu o racire zic eu destul de proasta.O varianta buna se invarte tot in jurul pretului de 1000 de lei, cum ar fi MSI Twin Frozr.
In concluzie, oricare din cele 2 placi sunt foarte bune pentru un calculator de gaming decent care impreuna cu un monitor fullHD vor crea o experienta placuta in jocuri si nu numai.Insa, eu as alege HD6950.Sper ca nu v-am plictisit si va rog sa scuzati eventualele greseli de redactare.
Preturile nu mai sunt valabile, comparatia am facut-o acum vreo 2-3 luni, dar performantele nu cred ca s-au schimbat. Bafta!

Pot interveni si eu in favoarea amd 6950 versus un 6970 si un 570, ambele stock! Faci overclock usor la 6950 si atingi performantele(sau intreci putin) celor doua placi mentionate la frecvente stock. Din start iesi in castig ca nu dai 3-4-5 milioane in plus. Nu am simtit nevoia unui unlock desi posed modelul de 2gb, deoarece testele de pe net nu m-au convins ca ar merita efortul. Un overclock este arhisuficient. In crysis si metro2033 s-a vazut un spor de performanta decent(5-8fps) iar trecerea de la 24-26fps la 32-34 fps este una notabila. Vorbesc aici de rezolutie 1920x1080, detaliile la max si AA 8x.

Daca tu zici ca ai nevoie ca 2 ani de-acum inainte sa poti juca totul la un nivel "high" de detalii, atunci iti recomand ca achizitia sa fie fie 6950, fie, daca tii sa fie nVidia, la 560ti.

Iti recomand una din aceste doua placi pentru ca in 2 ani de zile este posibil sa iti iei un monitor full HD sau chiar sa apara unele titluri care sa necesite acei cativa cai putere in plus, chiar si la "doar" 1680x1050.

Nu pune 2 milioane deoparte ca sunt sanse sa regreti peste 6-9 luni. Eu asa as face!

Am la "system specs" un overclock usor pentru placa video si merge brici! Am comparat testele cu 3dmarkuri si altele cu cele ale placilor sus-numite si sunt multumit.

Succes la cumparaturi!

6950 varianta de 2 gb.Acum eu iti recomand sapphire,gigabyte sau his daca mai gasesti. Eu am modelu de referinta 6950 2 gb de pe data de 14.01.2011. Am deblocat-o dupa vreo 3 luni de la cumparare si merge si in zia de astazi fara "agatari. tremurari imagine..dungulite...fluturasi" si ce mai sunt. Vezi ca merge si varianta Toxic de la sapphire foarte usor de modat...Frecventa maxima cu deblocare a fost de 950 cu 1475..dar merge si mai mult dar imi trebuie racire.Peset vreo 2 sapt cam asa o sa incerc 970 cu 1500..Din pacate acum stau pe bara ca placa de baza a murit ieri.Mergi linistit pe 6950...pot spune ca intrece 560 TI in orice joc si altceva...cu exceptia 560 TI KAF un model destul de rar.
Uite aici un scor cu placa de la specshttps://www.mygarage.ro/attachments/my-ga ... -24963.jpg

Mergi pe ATI HD 6950 e mai bun si o sa te tina mai mult da vezi tu unii zic ca NVIDIA GEFORCE GTX 560 Ti e mai bun altii zic ca ATI HD 6950 e mai bun eu iti zic sa iti iei ATI te tine mai mult si frecventa procesorului grafic e mai mare parerea mea e mai bun ATI HD acuma faci cum vrei eu mi-asi cumpara din prima ATI!

Ieri mi-a ajuns GTX-ul 560 Ti Top de la Asus. Sunt foarte multumit de ea, ma bucur ca am facut alegerea asta pana la urma, mai ales ca are si acel BF3 bundle. Sa fi cumparat HD 6950 si sa mai dau ulterior 200 lei pe joc ar fi fost mult prea mult. Se descurca minunat pe 1920x1080 cu detalii pe ultra in BF3.
In concluzie +1 pentru ASUS Direct Cu II TOP GTX 560 Ti.

Avand in vedere ca e la bundle cu un joc, e foarte ok! E si aceea o placa potenta. Sa postezi benchmarkuri pe sistem in thread-ul tau de prezentare(sau creezi unul daca nu ai, cu ocazia asta).