Vizualizare wishlist "Sky V1"

Dacă faci editare video, o configuraţie pe AMD este total neinspirată. De asemenea şi noile procesoare FX sunt un dezastru total. În banii ăştia ieşi mai bine cu o configuraţie pe Intel.

Carcasă şi HDD ai? HDD-ul e compatibil SATA?

Quad core Sandy Bridge cu multiplicator deblocat
Placă de bază cu USB 3.0/SATA III şi potenţial de overclocking
Cooler aftermarket potent
8GB RAM overclockabili, eventual mai iei 8GB în viitor
Sursă de calitate, certificată 80+ Bronze
Monitor 23" LED cu HDMI şi timp mic de răspuns
Placă video din seria GTX 560 Ti, cu 384 CUDA cores, mai performantă decât ce ai ales tu.

Cu un astfel de sistem te vei juca orice joc cu detalii maxime şi îţi va fi de folos şi pe plan profesional.

Wishlist #449482

Da hdd-urile sunt Sata

Ai întrebări sau nelămuriri cu privire la achiziţie?

In ceea ce priveste achizitia nu am dat pana acum comenzi de 20.000 ron la pc garage

Alte sugestii daca imi mai poti oferi

Mai mult de ce ţi-am zis mai sus nu am nimic de adăugat. Sper că o să iei decizia corectă

Daca vrei calitate la culori renunta la acel cooler (pe care il vei putea lua ulterior, daca nu iti permiti acum) si baga acest monitor:
Monitor LED DELL U2312HM 23 inch 8ms GTG black

Daca o sa vrei sa faci video encoding, schimba placa de baza cu asta
Placa de baza ASRock Z68 Pro3 Gen3

Poti sa ne spui ce carcasa ai ? E pacat sa stai cu panoul lateral deschis.

Este o carcasa mai veche dar isi face treaba bine poate pe viitor o voi schimba dar momentan bugetul actual nu permite

Numar ventilatoare:
2 x 80 mm (spate)
1 x 120 mm (fata)
1 x 250 mm (lateral)





Carcasa Aplus Xclio II

De aceasta placa video ce parere aveti ?

Placa video Sapphire Radeon HD6790 1GB GDDR5 256-bit

Nu înţeleg cum se încadrează în contextul achiziţiei tale. Ţi-am explicat cum la editare video şi alte programe profesionale e de preferat să foloseşti nVidia pentru accelerarea GPU (CUDA).

Asta, şi faptul că acel HD6790 e semnificativ mai slab decât GTX 560 Ti-ul de mai sus. Ţi s-a micşorat bugetul, sau ce s-a întâmplat?

De aceasta placa video ce parere aveti ?
Pret foarte ridicat ( s-a scumpit enorm in momentul de fata ), un consum de GTX 560 TI cu performanta de 550Ti.

Majoritatea programelor de editare video noi folosesc accelerarea GPU, dar nu pe orice GPU. De exemplu Adobe au adoptat CUDA pentru Premiere care este in momentul de fata cel mai folosit in post production. CUDA nu merge pe ATi. Pentru AE exita pluginul Sapphire care are peste 220 de efecte optimizate CUDA, deci vor randa in real time pe o palca nvidia, mai exista Kronos 5 de la The Foundry etc. Mai exista cateva programe sau plugin-uri OpenCL printre care se numar si Sony Vegas. Diferentele de performanta in OpenCL intre ATi si nvidia o poti vedea mai jos.

http://images.anandtech.com/graphs/graph4221/35964.png

Este foarte mare, acolo este vorba de un motor de randare ray tracing bazat pe OpenCL fiind scris pe SDK-urile de la AMD ca sa nu zici ca e furat sau platit sau optimizat sau sau sau de nvidia .
Sony Vegas a fost o data CUDA, acum este OpenCL si au facut demonstratii pe Quadro 5000 la data lansarii. Ma indoiesc ca au folosit SDK-ul de la AMD (si daca il folosea tot inutil era din cauza testelor de mai sus), deci folosindu-l pe cel de la nvidia vei avea performante mult mai mari.


Bulldozer iese din discutie. Vei afla ca FX 8150 este mai slab decat Phenom 2 X6 1100T. Mai de graba mergi pe ala daca tot vrei AMD mai ales ca este si mai ieftin. 2 la mana ambele solutii sunt mai slabe decat o varianta i5 sau i7 sandy bridge totodata si mai stabile cei drept si mai scumpe un pic, dar mertia.


Monitorul are un rol foarte importat pentru o statie de editare video. Eu iti recomand un monitor cu panou IPS. Ce ai ales tu este TN. Indiferent de brand, pret, aspect etc monitoarele IPS vor sta mereu in fata. Iti recomand Dell-ul spus xirallic. Eu am fratele lui mai mare Dell U2412M si pot spune ca sunt super multumit de el. Ce ma deranjeaza la el este ca nu mai am inca unul .

BG7XNwbUYEM

3SjS6VCVAcA

Multumesc tuturor pentru ajutor! Marius3D merci pentru clarificari. Monitorul va fi acel dell de 23"din ceea ce am mai citit so avand in vedere diferenta de pret am sa trec pe intel (va fi primul sistem intel dupa 12 ani de AMD)

Ultimele intrebari si am cam rezolvat acest sistem,

1 - Se merita sa mai pun putin si sa iau i7 2600k sau diferenta dintre i5 2500k nu prea se merita ?

2 Sursa aia de 520 W ramane valabila pe o configuratie i7 ?

1. Strict pentru gaming, nu merită. Pentru Photoshop şi alte programe care bazează pe procesor şi sunt optimizate multi-thread merită dacă nu sacrifici din alte componente pentru asta (EX: O placă video mai slabă.

2. Da, sursa rămâne valabilă.