Vizualizare wishlist "Sistem Intel maxim 1000 lei"

Ai ales foarte OK. Ai mai putea scuti câţiva RON cu nişte memorii mai ieftine sau o placă de bază ASRock dar e foarte bine şi aşa.

Placa video integrată e destul de puternică, o să facă faţă.

Undă verde

O alternativa AMD cu HD4250, ai si DVI pe placa de baza. Daca ai avea un HDD, sau ai putea lua unul la mana a doua, ar iesi ceva mai performant.
Wishlist #437604

E o alternativă bună de luat în calcul, însă mai bine merge pe Intel.
G620 > X2 şi HD 2000 > HD 4250

Mercic...ideea este ca nu as vrea AMD

G620 n-are HD 2000.

Triple core, HD 4250, 4 GB RAM, maximul de performanţă ce se poate obţine cu bugetul tău. Placa de bază are ACC, aşa că, dacă eşti norocos, te-alegi cu un quad core:

Wishlist #437620

Multumesc pentru recomandare
Am scris si mai sus...INTEL ....

Ne poti da un motiv logic pentru care ai refuza un AMD mai performant?
PS: Tot pe intel as merge pentru ca e SUFICIENT pentru office, dar configuratia lui baltzatu e mai performanta

PS...si grafica chiar este 2000

Ne poti da un motiv logic pentru care ai refuza un AMD mai performant?
PS: Tot pe intel as merge pentru ca e SUFICIENT pentru office, dar configuratia lui baltzatu e mai performanta

Binenteles ca pot da....se doreste OS SL.....pe AMD mai greu

În 1000 RON, configuraţia cea mai puternică e cea postată de mine mai sus. N-o vrei? Sunt două variante: iei ce-ai pus tu în primul post (configuraţie mai slabă decât cea propusă de mine, da' na... cu piticii nu te joci) sau mai pui 160 RON şi iei un i3:

Wishlist #437628

Nu se numeste hd2000, are unele chestii disabled, fata de hd2000 (gasesti pe site-ul intel), dar frecventele sunt aceleasi, deci e cam la fel de performanta ca hd2000.
Poze mai jos.

Nu se numeste hd2000, are unele chestii disabled, fata de hd2000 (gasesti pe site-ul intel), dar frecventele sunt aceleasi, deci e cam la fel de performanta ca hd2000.
Poze mai jos.

Asta este un lucru bun

Configuratia lui marius mi se pare cea mai potrivita in acest buget.
Mergi pe mana lui marius.
Sal.

Da, performanta te intereseaza . Procesorul INTEL este superior, asa e (cu putin). Desi on-boardul nu e HD2000, se pare ca tot acolo e ca performanta in jocuri. I guess ca INTEL... . AMD era o alternativa, si macar pt DVI.

Dreptate ai Marius....numai ca pentru SL este mai greu....asa ca incercam sa facem un compromis si sa alegem ceva ce ne usureaza munca cu maxim de performanta

Oricare ar fi justificările, mi se pare absurd să preferi un dual core unui triple core deblocabil cu noroc în quad. În fine... fiecare cu ideile lui

Oricare ar fi justificările, mi se pare absurd să preferi un dual core unui triple core deblocabil cu noroc în quad. În fine... fiecare cu ideile lui

Absurd nu este...si sti foarte bine ca anumite diferente nu se fac decat in sintetice...vorbim strict de modul general cum ai spus dual vs triple...poate nu este cazul celor doua in discutie...dar justificarile sunt intemeiate zic eu...poate gresesc

OS SL = Operating system Slackware cumva?
La ce aplicatii vei folosi sistemul sa iti zic daca stie de mai multe nuclee

OS SL = Operating system Slackware cumva?
La ce aplicatii vei folosi sistemul sa iti zic daca stie de mai multe nuclee

SL-Snow Leopard

Aha Atunci chiar tre sa mergi pe intel suportul pe AMD e redus, in parte pentru ca nu exista Mac-uri pe AMD, deci si mai greu de facut un Hackintosh.

Aha Atunci chiar tre sa mergi pe intel suportul pe AMD e redus, in parte pentru ca nu exista Mac-uri pe AMD, deci si mai greu de facut un Hackintosh.

Ma bucur ça ai inteles de ce vreau intel.....