Vizualizare wishlist "Sistem Workstation"
Wishlist: Sistem Workstation
Wishlist adaugat la 2011-11-19 20:28:41 de genoforma
ID Wishlist: #436522 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
am deja cumparate 2x hdd wd 7200rpm + placa video nVidia gtx590
Comentarii
29 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Ce sursă ai?
Ar merge o carcasă mai de calitate (full tower, antifonată
.
Ce faci cu placa aia de bază? Intenţionezi să faci SLI/CrossFire, sau ai nevoie de ceva anume de la ea? Este extrem de scumpă.
(full tower, antifonată.
http://www.pcgarage.ro/carcase/fractal-de ... nium-grey/
Ia un SSD de 120GB. Daca ar vrea SLI deGTX590, cred ca sursa de la 850W in sus, chiar 1000W.
Dece sa iei 2 ssd ocz si sa nu iei un 120gb? Si daca faci raid (mai rapid) si daca nu la "all day" programe nu o sa intelegi diferintea!
Scimba ssd-uri cu un 120gb
si dece nu te duci la x79 cu cel mai ieftin 3xxx 4c8t?
Multumesc de sugestiile foarte prompte.
Pentru Bal Marius si marius_ro: Legat de SSD, ma intereseaza o solutie cat mai rapida (dar nu pe PCIe ca nu imi permit) dar scopul este un sistem extrem de "responsive", cu timp cat mai mic de boot, incarcare programe etc. In anumite teste vazusem pe Raid 0 cu controller Intel viteze maxime destul de impresionante. Nu stiu insa cat de mult s-ar simiti avantajul Raid 0 la o utilizare curenta (nu benchmark)? In plus am inteles ca TRIM-ul nu e suportat in mod raid.
Din SSD-urile de 120 GB ce model ar fi cel mai rapid per ansamblu si la 4K reads/writes?
Pentru Bal Marius si Etherfast: Imi doresc o placa de baza buna (din cate am inteles cele Deluxe ar fi cu componente mai atent selectionate..sau ma insel) plus ca da, o extensie SLI e posibila in viitor.
Legat de carcasa, mi-ar placea una transportabila si cat mai silentioasa+ fara led-uri si alte nebunii..cat mai sobra
Da, le-am încurcat. Fractal XL-ul voiam să-l pun 
(vezi mai sus ce-a pus Marius). E destul de sobră şi printre cele mai silenţioase carcase.
La placa de bază poţi să te uiţi şi la acest ASRock cu potenţial foarte bun de overclocking sau pentru un viitor SLI, răcire bună, VRM solid şi Gen 3 (PCI Express 3.0).
Placa de baza ASRock Z68 Extreme3 Gen3
si dece nu te duci la x79 cu cel mai ieftin 3xxx 4c8t?
Nu stiu, depinde ce lucreaza, pretul e cam dublu pe LGA 2011, fata de LGA 1155, ma refer la placa de baza + procesor, performanta clar nu 
.
mi-ar placea una transportabila
Nu ai un PC de plimbat, sincer . Sa nu uiti daca vrei SLI, sursa 1000W.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx ... i-review/3
"GeForce GTX 590 SLI - On your average system the card requires you to have a 1000+ Watt power supply unit."
@Sfirculitu: E posibil, probabil ca o sa merg atunci pe un singur SSD de 120 GB? Recomandari? Momentan am un SSD Sata II, F60 de la Corsair (cu ultimul firmware) si am si probleme de BSOD la iesirea din sleep si destul de dese blocari de sistem.
Stiu ca cele de la Intel sunt mai fiabile, insa mi-ar placea totusi o performanta cat mai buna.
Sursa pe care o am: Corsair TX750
Placa de baza cu chipset Z68 mi se pare mai tentanta ca perspectiva de viitor decat X79. Am inteles ca noile Ivy Bridge vor putea fi folosite pe placa GEN3 de la ASUS pe care am ales-o. Este posibil ca in cam un an sa imi doresc un nou upgrade la un proc Ivy si atunci pare mai interesant sa merg pe Z68.
In plus, pe X79 ar merita un hexacore X3930K-ul de ex, insa ca pret Placa de Baza + X3930k fac numai ele cat tot bugetul. Iar varianta cu 4core-uri am inteles ca va fi lansata doar in 2012.
Nu stiu, depinde ce lucreaza, pretul e cam dublu pe LGA 2011, fata de LGA 1155, ma refer la placa de baza + procesor, performanta clar nu 
.
Lucrez in grafica 3D si programare 3D (OpenGL + GLSL, CUDA, OpenCL) etc.
Deci am nevoie si de proc bun si de placa video potenta. La proc, mi se pare ca 2700K are performante similare daca nu mai bune decat chiar 3960X-ul in single threaded apps.
Recunosc ca la randare 3D, cele 2 core-uri in plus ar fi super, insa pretul X79 e cam maricel.
Nu ai un PC de plimbat, sincer . Sa nu uiti daca vrei SLI, sursa 1000W.
De plimbat ma refeream ca imi schimb locatia cam de 2-4 ori pe an in medie. Prietena mea are un full tower de la Dell si nu e o bucurie nici sa il ridici de jos, daramite sa urci cu el 4 etaje. 
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx ... i-review/3
"GeForce GTX 590 SLI - On your average system the card requires you to have a 1000+ Watt power supply unit."
Da, stiu ca SLI-ul va presupune si un upgrade de sursa, insa pentru moment nu am nevoie de SLI.
ASRock-ul Gen3 va suporta oare viitoarele procesoare IvyBridge pe socket 1155? Cei de la ASUS au anuntat ca placile lor GEN3 le vor suporta. Ma intereseaza destul de mult posibilitatea asta de upgrade pe procesor.
Gen 3 (PCI Express 3.0).
Placa de baza ASRock Z68 Extreme3 Gen3
Pe Care Gen3 nu o sa foloseste nici-o data pentru ca:
1 ti-trebuie placa de video 3.0 si noi placi de video AMD 7XXX nu o sa fiu Gen 3.0
2 ti-trebuie un prosesor care sa supporte Gen 3.0 (ivy bridge) pentru ca Sb nu foloseste Gen 3.0
Pai Gen 3.0 este clar un lucru de marketing si nu ceva care folosesti!
ASRock-ul Gen3 va suporta oare viitoarele procesoare IvyBridge pe socket 1155? Cei de la ASUS au anuntat ca placile lor GEN3 le vor suporta. Ma intereseaza destul de mult posibilitatea asta de upgrade pe procesor.
Da, are slot PCI Express 3.0, iar ei au declarat public că vitezele pentru PCI Express 3.0 vor fi atinse doar cu viitoarele procesoare Ivy Bridge. În principiu, speculaţiile spun să te orientezi spre o placă de bază cu chipset Z68 ca să beneficiezi de compatibilitate cu Ivy Bridge, dar la asta e ceva sigur 
@Sfirculitu: E posibil, probabil ca o sa merg atunci pe un singur SSD de 120 GB? Recomandari? Momentan am un SSD Sata II, F60 de la Corsair (cu ultimul firmware) si am si probleme de BSOD la iesirea din sleep si destul de dese blocari de sistem.
Recomandări: unu, doi, trei, în funcţie de buget
SATA III să fie, ca să beneficiezi de viteze maxime de transfer.
Problemele de care ai parte sunt în principiu din cauza Sandforce. Unele dintre ele se rezolvă cu update de firmware din partea producătorului. Eu am un OCZ de 60GB şi până nu l-am adus la ultima versiune de firmware, nu am avut parte de linişte.
Pe Care Gen3 nu o sa foloseste nici-o data pentru ca:
1 ti-trebuie placa de video 3.0 si noi placi de video AMD 7XXX nu o sa fiu Gen 3.0
2 ti-trebuie un prosesor care sa supporte Gen 3.0 (ivy bridge) pentru ca Sb nu foloseste Gen 3.0
Pai Gen 3.0 este clar un lucru de marketing si nu ceva care folosesti!
Dacă faci o alegere deşteaptă, la următorul upgrade în 2-3 ani nu vei fi nevoit să-ţi schimbi placa de bază.
1. Reviziile PCI Express sunt backwards compatible, la fel ca şi SATA sau USB, nu înţeleg ce vrei să spui
2. Poftim?
In urma parerilor primite, am facut o serie de modificari.
Cum pot face ca ele sa se reflecte in configuratia wishlist-ului fara a crea un wishlist nou?
Oricum, modificarile sunt:
Placa de baza: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... eme4-gen3/
Am ales totusi modelul extreme4
SSD:
http://www.pcgarage.ro/ssd/ocz/vertex-3-m ... i-25-inch/
Se justifica diferenta de cam 2 milioane intre versiunea Vertex 3 si cea Vertex 3 Max IOPS?
Carcasa:
http://www.pcgarage.ro/carcase/fractal-de ... nium-grey/
Poţi da click pe "Editează wishlist", după care ştergi/adaugi produse în el şi la sfârşit dai click pe "salvează".
Ai ales Extreme4 la placa de bază, îmi place cum arată, iar acel Fractal este un monstru impunător
Cu privire la SSD, diferenţa constă în numărul maxim de operaţii I/O pe secundă pe care le poate face, ceea ce în final se traduce prin viteză.
The MAX IOPS Vertex 3 120GB has a 4KB Random Read of 35,000 IOPS and a 4KB Random Write of 75,000 and up to 55 bits correctable per 512-byte sector
The Regular Vertex 3 120GB has a 4KB Random Read of 20,000 IOPS and a 4KB Random Write of 60,000 IOPS and up to 16 bytes correctable per 512-byte sector.
Poţi citi aici mai multe.
@marius_ro: E posibil sa trec la IvyBridge in 1 sau 2 ani (probabil 2, cand devine mult mai accesibil)
Legat de SSD, aveti vreo alta recomandare care sa fie similara ca performante cu OCZ Vertex 3 120GB MAX IOPS dar la un pret mai putin piperat? Ce parere aveti de Muskin Deluxe? Dar de Kingston Hyper?
Mushkin Deluxe nu sunt în stoc din păcate, iar la Kingston nu mă pot pronunţa pentru că n-am interacţionat în vreun fel cu ele.
OCZ-urile sunt deja cu preţuri mai mici decât media, mai jos de-atât nu prea poţi să mai mergi 
@marius_ro: E posibil sa trec la IvyBridge in 1 sau 2 ani (probabil 2, cand devine mult mai accesibil)
Pana cand vei vrea sa faci upgrade, va fi alt socket. Gandeste-te ca din 2008 incoace au aparut socket-urile: 1366, 1156, 1155, 2011. Oricum, preturile nu prea scad, exemplu i5 2500k, are acelasi pret, anu viitor la fel va fi pretul. Sa nu zic ca, pe piata erau de ceva vreme procesoarele core i3/5/7, si core2duo e8400 tot la 600 lei era.
Din cate stiu eu, pe un PC gen workstation se ruleaza in principal aplicatii grafice.
O propunere de configuratie eficienta pentru acest gen de aplicatii NU se poate face fara sa cunoastem EFECTIV care sunt aceste aplicatii, deoarece fiecare asemenea aplicatie are specificul si optimizarea ei proprie.
Colegul Marius3D a pus o intrebare in acest sens dar nici macar nu a fost bagat in seama .... s-a trecut peste intrebarea lui precum trece acceleratul prin halta ...
Ne apucam sa facem recomandari, sa discutam teoria RAID, sa facem apologia SSD, planuri de upgrade la configuratii SLI (total inutile pentru acest gen de PC), sa cumparam deja placa video X2 care este un monstru inutil pentru un workstation ... fara sa stim macar ce se va rula pe acest PC. Din cate vad eu o sa iasa un excelent PC pentru jocuri, nicidecum pentru aplicatii grafice.
@ genoforma
Repet si eu intrebarea colegului Marius3D ... ce aplicatii vei rula pe acest workstation ???
Pentru 4ndr3i si @marius 3D:
Computerul va fi folosit in special pentru grafica 3D si 2D, cu softuri precum:
3DStudioMax 2012 + Vray (cu modurile lor de Realistic render in Viewport si VrayRT care si ele folosesc la maxim placa video), Rhino3D, Photoshop si After Effects dar si pentru dezvoltare de aplicatii 3D (care folosesc OpenGL, GLSL, CUDA si OpenCL).
Motivul pentru care am deja GTX590-ul este numarul mare (1024) de unitati de procesare CUDA/ OpenCL, si in general specificatiile de top pentru tot ce tine de Vertex/Pixel/Geometry/Tesseleation Shadere.
E drept ca pentru un workstation ar fi fost mai buna o placa speciala Quadro, dar pretul enorm le face inaccesibile, cel putin pentru moment. Desi pare ciudat, placa GTX590 nu prea va fi folosita la jocuri, insa va avea de indeplinit aceleasi functii ca intr-un joc.
Stiu ca un SandyBridge-E hexacore ar fi fost foarte util, mai ales la partea de randare, insa din nefericire bugetul este si el o problema momentan. Deocamdata ma voi concentra mai mult pe partea de dezvoltare aplicatii 3D si ceva mai rar pe randari sau procesare de imagini/ video.
Aveti alte sugestii pentru configuratie avand in vedere utilizarile descrise mai sus si un buget de maxim 4700 RON?
@ genoforma
GTX-ul 590 este placa video dual GPU iar aplicatiile enumerate de tine NU sunt toate optimizate multi GPU ... asa ce aproape degeaba ai 1024 CUDA core si 3 GB VDDR deoarece sunt impartite la 2 GPU.
In lipsa unei Quadro 6000, Quadro 5000 sau Quadro 4000, o placa video GTX 580 cu 3 GB VDDR ar fi fost alegerea ideala.
Placa video Gainward GeForce GTX 580 Phantom 3GB GDDR5 384-bit
Cu diferenta de 500-600 RON dintre GTX 590 si GTX 580/3GB VDDR puteai sa te orientezi spre alte optimizari intr-adevar utile ale configuratiei.
Si .. DA ... o platforma 2011 hexa core ar fi fost mult mai utila ....
Sper ca nu te pui acum sa vinzi GTX590. Ca aplicatiile nu sunt optimizate multi-gpu, momentan, e una, ca vor fi, e alta.
RAID-ul 0 de SSD-uri este inutil. 3D Max cu render-uri cu tot si Rhino3D nu folosesc aproape deloc din puterea HDD/SSD numai atunci cand il inchizi si il deschizi sau deschizi o scena. Photoshop si After Effects ce mai consuma din puterea HDD/SSD, dar si aici este inutil. Ar fi fost util daca ai avea materiale video la 4k intr-o productie serioasa gen avatar 
. Cred ca si acolo nu s-ar simtit mare diferenta. Mai de graba un SSD pe PCI-Express. In bugetul tau incape un SSD de 180 GB suficient pentru aplicatii grafica, OS si materialele video sau foto in prelucrare. Ca si la HDD, un SSD cu cat e mai plin cu atat e mai slab deci recomand pe un SSD sa se puna doar OS + drivere + programele uzuale care nu ocupa mult (winrar, ultraiso, un codec si poate un player bun) + aplicatiile grafice si atat. Restul mai poti baga pe HDD-ul de backup. Desigur mai poti baga si materialele video sau foto care sunt in prelucrare in AE respectiv PS ca sa fie citirea rapida. Cum ai termiant cu ele imediat le pui pe HDD. Astfel SSD-ul il menti curat si rapid.
3D Max este un caz izolat si probail singurul program care nu are nevoie musai de Quadro. Numai de la Quadro 4000 in sus se poate observa ceva diferenta fata de GTX-uri si acolo numai in cazuri extrema de productie masiva in schimb in Rhino3D un Quadro 600 spulbera orice GTX atat in performanta cat si in calitate a imaginii si stabilitate.
Viewport-urile in general folosesc un singur core foarte rar doua si un singur GPU. Multi GPU in viewport-uri este folosit atunci cand ai Quadro SLI pentru ca sunt driverii de asa natura, dar si acolo scalarea este destul de proasta din cauza bottleneck-ului facut cu CPU-ului. Deci in Max si Rhino numai un GPU este folosit in GTX 590.
GTX 590 ar fi buna la render cu vray 2 si iray. Aceste doua motoare de randare sunt foarte bine optimizare multi GPU. Scalarea este 100% deci performanta este dubla de cele mai multe ori fata de single GPU. Pentru 3D Max se mai anunta un motor de randare destul de cunoscut numit Octane Render.
http://www.refractivesoftware.com/forum/v ... f=7&t=9692
Octane Render exista de ceva vreme, dar ca standalone software. Acum se construieste unul ca si vray 2 si iray inside Max. Octane render in plin stie multi GPU. Problema lui GTX 590 este ramul. GTX 590 nu are 3GB ram ci doar 1.5 GB. Ramul GPU-ului nu este cumulativ ca si ramul CPU-ului. Motoarele de randare pe GPU incarca scena la fel pentru fiecare ram separat. Deci daca nu ai o scena care sa depaseasca 1,5 GB ram, GTX 590 e un mini render-farm 
. 1 GB are aproximativ 5 milioane de poligoane limita.
E bine totusi ca ai mers pe nvidia si nu ai ales o scarba de HD6990 :-&. Ca idee in OpenCL GTX 580 este cu 260% mai bun decat HD5870 si cu 190% mai bun decat HD6970. Deci GTX 590 are putere foarte mare daca sunt folosite ambele GPU-uri + ca e silent.
Configuratia mea ar fi aceasta: 16 GB ram, i7, SSD 180 GB, HDD 1 TB, un mobo decent, o sursa puternica si o carca sa incapatoare.
Wishlist #436702
@4ndr3i si @Marius3D:
Multumesc pentru sugestii. Marius3D, ai dreptate legat de performanta GTX590, tocmai de aceea am decis sa o iau (a fost un upgrade de la un HD5970 care a crapat, am platit doar o diferenta) iar diferenta nu a fost chiar asa de mare. Plus, dupa cum am spus, dezvolt si personal aplicatii care folosesc CUDA si OpenCL (plus GLSL), si am si cum si la ce sa folosesc ambele GPU-uri. In plus, lucrez si simultan in 3DSmax si in aplicatia dezvoltata de mine + Photoshop, care toate au nevoie de resurse GPU intense. Iar GTX590 is here to say, cel putin pentru urmatorii 2 ani. Si da, am preferat GTX590 pentru ca e mai silent si are si CUDA (nu stiam de diferenta de performanta in OpenCL, oricum ma bucur ca e in avantaj tot nVidia).
Am deja sursa Corsair TX750 si 2 x HDD 500GB WD 7200 rpm care sunt/vor fi in Raid 0.
In teste (inclusiv in cele real-life, nu doar benchmark-uri) am vazut ca OCZ Vertex 3 MAX IOPS au cele mai bune performante. E drept ca SSD-ul de 180 GB de la Corsair e mai incapator, dar oricum imi intalez pe SSD doar aplicatiile des folosite, si deja chiar si in F60-ul pe care il am ma descurc ok, deci 120 o sa fie zic eu suficient pentru toate aplicatiile mele. Restul au destul loc pe Raid-ul 0 de 1TB. Mai am si alte HDD-uri pentru Multimedia deci nu am probleme aici.
Despre placile de baza ASRock Z68 Extreme 3 si 4 Gen3 am vazut ca au niste probleme la controller-ul USB3.0 si performante mai slabe SATA III indiferent de controller (Intel sau Marvell).
Asa ca totusi as prefera sa merg pe ASUS. Care ar fi diferentele intre varianta DELUXE Gen3 si placile imediat inferioare ca pret tot de la ASUS? Sunt componentele de pe DELUXE hand-picked sau mai speciale, sau doar vine cu mai multe optiuni de overclocking etc.?
Ma intereseaza si un boot-time cat mai mic... Am inteles ca cei de la ASUS au cel mai bine pus la punct UEFI bios, si citisem undeva (in Chip parca) despre UEFI cum ca ar fi capabil sa initializeze componentele sistemului in paralel. E adevarat (sau observabil ca timp de initializare?)
1- Etron EJ168A USB 3.0 controller
Despite the fact this controller recently received the SuperSpeed USB Certification from the USB-IF, it is still plagued by problems such as random disconnect from external USB 3.0 hard drive. It also has issue with some web cam and other peripherals. Your USB device might work, or not. How would you like Russian roulette style USB connectivity with your brand new 185.00\$ purchase?
Neither the latest 0.105 drivers or BIOS 1.10 from Asrock solved those problems. This is unacceptable for a brand new product. To Asrock defense, Gigabyte board with the same Etron controller have similar issues.
2- Integrated Intel video
Get this: If you use only the onboard video without a discrete card, the system reboot and/or crash randomly many time every day. According to Asrock tech support on those forums, the only current fix is to up de CPU voltage to 1.2V!!! This is an Asrock specific problem as I couldn’t find forum complaining about this from other vendors. Just Imagine someone not knowing about this major flaw and planning to use the Extem4 GEN3 with the onboard video only... Let the tech support / endless e-mail / multiple RMA begin…
Read more: http://www.madshrimps.be/articles/article ... z1eEznXBDD
One last thing that may influence my final choice: SATA 3 performance. I came across the only other review of the Extreme4 GEN3 (From Bit-tech) and they've found SATA 3 performance for the Extreme4 GEN3 to be **WAY** below competition for both the Intel SATA 3 or the Marvell SE9120 SATA 3. I hope it's only a fluke or a bad test environment (bad driver, OS, SATA cables, etc...). I'm planning to buy a Crucial M4 128MB SSD drive as my boot drive and obviously would appreciate to get all the performance I can from such an expensive device.
The Marvell SE9120 is hooked to the system through a single PCI-e 2.0 lane, so I can understand the lower than expected performance: SATA 3 top out at 6Gb/s but a single PCI-e 2.0 lane only goes to 3.9Gb/s (500MB/s * 8 / 1024 = 3.9Gb/s) or only 65% of the expected bandwidth. The only way to choke the Marvel chip would be to hook 2 X SSD in RAID strip to rally get a bottleneck from the single PCI-e lane interface. It's either that or the Marvell chip is simply not performing at the same level as the Intel controller. Even with that limitations, not too many devices currently available on the market goes above 500MB/s anyway. On the other hand, it shouldn't happen at all when using the Intel SATA 3 ports which have full DMI bandwidth to the CPU.
Read more: http://www.madshrimps.be/articles/article ... z1eF09p0NN
Poseda cineva de pe acest formu ASRock Z68 Extreme4 Gen 3? Poate sa imi spuna daca a intimpinat vreuna din probleme mentionate mai sus cu ASRock Z68?
Legat de carcasa, ce parere aveti despre fratele mai mic al lui Fractal Design Define XL, respectiv Fractal Design Define R3? Sunt aproape 150RON diferenta..credeti ca merita?
Dar ca si silentiozitate? Ma intereseaza si o carcasa care sa izoleze fonic cat mai bine?
Cum vi se pare Fractal Design XL sau R3 la acest capitol? Si care ar putea fi carcase alternative cu o izolare fonica cat mai buna si totusi si cu un air flow bun?
Ambele sunt antifonate şi foarte silenţioase. Pentru aprofundare, citeşte şi review-urile lui soulwise dacă nu le-ai citit deja
R3 / XL
Ai zis că vrei ceva sobru şi silenţios. În opinia mea, acestea sunt vârful de gamă.
Autor: Bal Marius (22123 comentarii) - Acum 15 ani
Nu crezi ca ar merge o placa de baza ceva mai ieftina ?
Cand doresti sa cumperi sistemul ?
RAID SSD SATA III nu e prea ok, uite aici: Dupa cum am aratat in testul de azi, solutiile RAID 0 nu sunt recomandate atunci cand avem de-a face cu SSD-uri SATA 3 foarte rapide. Controller-ul Intel nu poate lucru in conditii optime, in acest caz avem nevoie de un controller hardware dedicat care este oricum numai ieftin nu.