Vizualizare wishlist "Sistem Gaming (buget de aprox 3500 RON)"

Salut.Ce ai putea schimba ? Hmm, pai asta depinde numai de tine, raspunde la cateva intrebari:

1.) Cand doresti sa cumperi acest PC mai exact?
2.) Faci overclock masiv? Care este motivul pentru care ai ales i5 2500K si nu i5 2400 ?
3.) Ce monitor ai ?
4.) Carcasa simpla sau mai exotica?
5.) Doresti un sistem cat mai silentios posibil ?

Salut,

1.) Cand doresti sa cumperi acest PC mai exact?
maxim 2 saptamani

2.) Faci overclock masiv? Care este motivul pentru care ai ales i5 2500K si nu i5 2400 ?
nu prea fac overclock, motivul pentru care am ales i5 2500k este legat de performanta, am citit pe mai multe forumuri ca ar fi foarte apropiat de i7

3.) Ce monitor ai ?
Samsung SyncMaster B2230 (21,5 inch)

4.) Carcasa simpla sau mai exotica?
nu tin sa fie exotica, dar sa aibe un airflow bun, am avut si inainte un Antec 300 si a fost destul de ok.

5.) Doresti un sistem cat mai silentios posibil ?
as dori sa fie silentios, dar nu sa cad in extreme

Salut placa video mergi pe acest Asus are un pret mai bun si e mai performanta. Carcasa ai optiuni mai bune in acel pret . O sursa de 500 watts de calitate iti este suficienta.
Raspunde la intrebari pentru a primi cele mai bune sfaturi .

nu prea fac overcloak, motivul pentru care am ales i5 2500k este legat de performanta, am citit pe mai multe forumuri ca ar fi foarte apropiat de i7
i7-le, HT-ul mai exact nu face diferenta in gaming, toate procesoarele quad SB ofera aproximativ aceeasi performanta in gaming, cu un mic avantaj pentru 2500 K si 2500 care sunt tactate mai sus, ma refer strict la gaming si nu overclock. Alegerea ideala este i5 2400 cuplat la Z68 face treaba buna si poti face putin OC daca crezi ca o sa ai nevoie...!

Antec 300 este o carcasa cu istorie pe piata IT dar i-a cam trecut vremea, exista variante mai bune pe piata ( vezi Fractal Core 3000).Sursa e overkill pentru un sistem ce nu consuma mai mult de, hmm ( ~ 170W + 95 + 20W + 35W + 10 W ) aproximativ 350W in full load, asta inseamna prime + furmark pornite 24/7.

Tu alegi in final, daca ai sa faci OC in viitor si ai o slabiciune pentru 2500K atunci nu mai sta pe ganduri, procesorul este unul excelent si o sa te tina mult timp chiar daca nu ai sa faci OC ( vine cu un Turbo Boost agresiv).Daca ai sa optezi pentru 2400 intra o placa video mai performanta cum este GTX 570 !

Placa video merita schimbata cu modelul de mai sus, placa video solida cu un GPU tactat la 900 mhz si pret ok.

Salut in acel buget iti recomand sa mergi pe quad+ 8 gb ram + placa de baza solida sata 3 usb 3.0 + hdd rece si rapid + ssd 60 gb rapid pentru OS+ placa video gtx 560 ti va duce orice joc pe acel monitor + carcasa incapatoare (3x120 mm +1x140 mm stoc , filtre de praf si fancontroler incluse)+ sursa certificata 80 + va tine configuratia fara probleme ).
Fie varianta 2 a sa renunti la gtx 560 ti + ssd si sa mergi pe un gtx 570 (care ar fi overkill pt monitor )
Wishlist #428220


428224

Multumesc pentru sfaturi. Legat de sursa, banuiam ca este putin overkill dar in viitor este posibil sa fac upgrade la placa video. Daca e sa iau alta sursa, care ar fi mai ok ?

O sa schimb in whislist placa video cu ce mi-a recomandat Ciceu4

Daca ramai la gtx 560 ti atunci ca sursa iti recomand sa mergi pe OCZ modulara, certificare 80+ va tine fara probleme configuratia . 83131

Daca ai timp, poti sa imi explici de ce gtx 570 ar fi overkill pentru monitor ?

Asa imi face cu ochiul GTX570 ala . Also, procesorul nu prea as vrea sa il schimb, i5 2500k este foarte bun, chit ca scot un ban in plus.

Nu vei putea pune în valoare toate atuurile plăcii video pe acel monitor, pentru că pe o rezoluţie full HD toate jocurile merg la maxim şi pe un GTX 560 Ti

Poate în viitor vei schimba monitorul sau va trece o perioadă semnificativă de timp până te gândeşti să faci upgrade iar la placa video, dar din punctul meu de vedere un SSD îţi oferă benficii imediate spre deosebire de un GTX 570 care îţi oferă beneficii pe termen lung.

Nu e overkill, monitorul e full HD adica perfect pentru o placa video gen GTX 570. Acesta e monitoru', nu !!?

http://www.quickship.com/images/samsung-s ... r-pic2.jpg

@ronemesys cu gtx 560 ti iti vor merge jocurile fara probleme iar acel SSd va face ca sistemul sa zboare sa raspunda repede la comenzi , sa booteze mai repede ..etc .Cu gtx 570 vor merge jocurile fara probleme de altfel dar eu incercam sa accentuez ca daca joci cu 60fps cu gtx 560 ti cu gtx 570 nu conteaza cat de mult scoti tot asa vei simti jocul si daca ai 100 fps +, acesta ar fi motivul .Cum bine a spus si Etherfast mai sus cu ssd+ gtx 560 ti ai beneficii acum cu gtx 570 vei avea in viitor .
Procesorul daca nu faci OC atunci i5 2400 va fi la fel de bun ca si un i5 2500k nu merita sa platesti in plus pentru ceva ce nu folosesti .

@Etherfast
Intradevar, un SSD iti ofera beneficii imediate dar doar pentru OS. Nu prea merita (din punctul meu de vedere) un SSD in momentul de fata, sunt mult prea scumpe si capacitatea este mica. Pe mine ma intereseaza sa imi fac un sistem care sa ma tina vreo 3 ani, sa pot juca orice pe ultra / high details.

GTX560 este oarecum entry level pe cand un GTX 570 este oarecum mid-to-high range (posibil sa ma insel, de cativa ani nu prea m-am mai intresat de cum merge industria)

@ Bal Marius.
Da, acela este monitorul.

@ Ciceu4
Sistemul este oarecum gandit for the long run.

Nu vorbim de GTX 560, vorbim de GTX 560 Ti, care e cu totul altă serie de plăci video.
Dacă vrei să gândeşti în perspectivă, alege GTX 570 şi o să fii mulţumit, dar o să treacă ceva timp până o să o poţi solicita la maxim.

Bănuiesc că asta e şi ideea, oricum

exact

Undă verde atunci şi butonare plăcută
PS: GTX 560 şi GTX 560 Ti sunt departe de entry-level.

ok, updated confirguration

cum pare asta ?

http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/428244/

Atunci mergi pe configuratia cu gtx 570 si nu vei avea probleme in viitor.
Daca faci OC atunci merita daca nu faci ramai la i5 2400 .Ramii ramai la A-data 1.5 v diferenta de performanta intre 1333 si 1600 =0 in jocuri si daily use.

HDD-ul l-as schimba cu Samsung/WD deoarece Seagate nu sunt prea grozave.In rest arata ok, ar fi culmea sa zic ca e naspa.

Marius, ai da in jur de 70 ron in plus pe un hdd de aceeasi capacitate doar ca se numeste altfel si ca are un an garantie in plus? Eu nu as da, avand in vedere explozia preturilor la HDD-uri.
Placa de baza, procesorul, placa video si HDD-ul sunt bine alese dar se poate mai bine la sursa (acel OCZ are cate 18 amperi pe cele 4 linii de 12V, protectii mai multe, eficienta mai mare), 4GB DDR3 sunt arhisuficienti in gaming, o carcasa calitativa si am mai aduagat inca un vent sa fie o racire mai buna.Wishlist #428292

orice ai face renunta la Kingston HyperX Blu 4GB DDR3 1600MHz CL9. Daca vrei neaparat 1600 mhz cl9 iti recomand kingmax nano gaming sau a-data/kingmax 1333mhz/cl9