Vizualizare wishlist "Calc AMD 18.10.2011"

Raspunde la cateva intrebari daca doresti sa te ajutam:

1.) Ce buget ai si cand doresti sa-l cumperi?
2.) Faci overclock?
3.) Ce monitor ai?
4.) Doresti un sistem cat mai silentios?
5.) O sa-l folosesti strict pentu grafica ?

L.E Uite asa vad eu configuratia: quad SB + GTS 450 1 GB + 8 GB RAM Wishlist #423020

AMD-ul nu are nici o treaba cu editarea si grafica. Mergi pe o combinatie intel + nvidia. In ce programe lucrezi mai exact?

@ Bal Marius:

1: Bugetul e undeva pana in 2500 lei fara sa includa monitorul.
2: Nu am de gand sa fac overclock
3: Am un Eizo mai vechi FlexScan L997
4: Ar fi bine sa fie si silentios dar nu-mi doresc cel mai silentios din lume. Asta nu a fost unul din criteriile de alegere ale componentelor. Daca vva fi silentios cu atat mai bine.
5: Imi doresc sa-l pot pastra doar pentru programe dedicate editarilor. Aici ma refer la PS, Corel, si altele care tin tot de domeniul asta. Nici net nu as prea pune pe el. Mi-ar placea sa fie doar pentru chestia asta.

Stiu ca pentru PS, Corel si alte de genul asta nu am nevoie de un reactor sub masa, dar nici nu vreau sa-l schimb sau sa-l upgradez intr-o perioada apropiata.

Quad Core Sandy Bridge + 8GB RAM + Placă video GTX 560 + Sursă 500W certificată 80+.
Unitatea optică o poţi achiziţiona mai târziu sau poţi face un mic efort.

Wishlist #423032

Pentru Corel si Ps este suficient un GTS 450 1 GB si incape si un i7 atunci in buget care este cu muuult superior in photoshop oricarui AMD.

Chiar nu ne intereseaza ce vorbiti voi pe privat, hai sa pastram thread-ul curat !

vladimircea: si eu lucrez cu ps mult, uitate la configuratia mea din specs,la lista ta iti recomand totusi o placa video pe 256b; Marius3D eu inteleg ca esti fan intel/mac, dar nu toti ne permitem ce e mai scump(si poate bun), eu am preferat sa merg pe proc amd ca sa imi ramana bani de o tableta grafica(care ajuta mai mult decat un i7)

Nu inteleg de ce ar cumpara AMD cand i-am facut o configuratie Intel in aceeasi bani ?

vladimircea: si eu lucrez cu ps mult, uitate la configuratia mea din specs,la lista ta iti recomand totusi o placa video pe 256b; Marius3D eu inteleg ca esti fan intel/mac, dar nu toti ne permitem ce e mai scump(si poate bun), eu am preferat sa merg pe proc amd ca sa imi ramana bani de o tableta grafica(care ajuta mai mult decat un i7)

Nu e vorba de fan ci e vorba de diferenta mare intre phenom si SB. In gaming pot exista diferente mici si ai spune ca nu se merita, insa aici nu. Dupa cum m-am adresat si lui kAos (un eminent al acestui forum) :

Deschide matale PS-ul fa o pagina noua de 5k ia un brush dai maximize la 2500 px si apoi dai de la un capat la altul. Fa chestia asta pe cel mai tare Phenom si apoi fa chestia asta pe un i5i7

Eu si cu cativa de la studio care fac matte painting in Ps la rezulutii extreme, am testat diferite procesoare printre care si Q6600 @3 GHz si Phenom 2 x4 si i3 si i5 si i7 (modele vechi 1156 toate). Cand am facut treaba cu brush-ul, Q6600@ 3 GHz a fost un pic mai bun decat Phenom default, dar cu o frecventa similara, insa tot greu se randa stateam o carca de ani pana se procesa ,,mazgalitura pe hartie". Dupa ceva timp cand am facut rost si testat un i3. Toti am ramas surprinsi, se misca mult mai bine fata de ambele procesoare, dar parca tot greoi, oricum mult mai bine decat inainte. Cand am trecut pe i5... diferenta era apraope dubla fata de i3, iar brush-ul era aproape real time si fata de restul diferenta era huge, atat de mare incat nu merita sa dai 500 pe Phenom pur si simplu e prea mult ofera. Deci raportul pret\lalala pica din start, pentru ca i5 nu costa de 2-3 ori mai mult decat phenom. Cand am trecut pe i7 am ramas . Imi inchipui cum sunt CPU-urile Sandy Bridge care au ceva putere in plus. Nu mult, dar au.


Acum ce spui tu este foarte adevarat in legatura cu tableta . Fara tableta esti degeaba in Ps, dar vorbim despre aceeas suna de bani de 2500 lei, iar omul nu a spus nimic de tableta probabil ca are, dar si daca in 2500 cumpara AMD tot nu ii raman nu stiu cati bani de o tableta buna.

In legatura cu fan, hai sa o luam altfel ca sa ne lamurim. Presupunem ca eu sunt fan infocat intel cu ce schimba situaita de mai sus? Sau daca nu sunt fan intel se schimba cu ceva? Daca eram fan infocat AMD nu era mai periculos? Am fost cat se poate de obiectiv. Eu fie ca sunt fan X si Y nu pot sa schimb cu nimic situatia dintre procesoare, nu am puterea asta clar. O solutie pragmatica in acei bani tot intel ramane indiferent de fan nefan. Chestia cu mac nu avea absolut nici o legatura probabil asa de ,,caterinca" ca e la moda. Nu trebuie sa ma intelegi pe mine ca sunt fan nu stiu ce, trebuie sa intelegi diferenta uriasa de performanta intre CPU-uri si apoi sa spui chestia cu raport\blablabla si sa vezi de fapt unde se alfla raportul .

Multumesc frumos de ajutor si de pareri.

Am facut o mica modificare configuratiei care a ajuns asa:

Placa de baza Asus P8P67 LE rev. B3
Procesor Intel Core i5 2400 3.10GHz box
Placa video Asus GeForce GT440 1GB DDR5 128-bit
Memorie Kingston HyperX Blu 8GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel kit

Nu prea asculţi de noi

1. Nu ai nevoie de chipset P67 pe placa de bază dacă nu faci overclocking. Acel ASRock H61 iCafe e suficient. Diferenţa de bani o bagi în placa video.
2. i5-2400 e o versiune puţin mai scumpă a i5-2320. Diferenţa de bani o bagi în placa video
3. GTS 450 > GT440, nu face greşeala să iei 440-ul crezând că e mai performant.
4. Memorii puţin mai ieftine (vezi acele TeamGroup din wishlist-ul lui Marius), mai câştigi nişte RON şi de-acolo, îi bagi la placa video.

Marius3D, eu inteleg si sunt de acord ca i7 e varful procesoarelor(mai ales ca ps e optimizat bine pt el), dar si pretul e pe masura, dar sa vii si sa spui ca amd nu are o treaba cu grafica e putin cam mult, daca as avea destui bani as merge si eu pe i7 dar nu pe un i5, mai degraba pe un phenom 2 x4; acuma comparatia e un pic fortata, cati lucreaza cu imagini 5k , sau cat de des sunt cei care prelucreaza postere complexe mai mari de 1m patrat?, e ca si cum argumentul final in a cumpara o masina e ca ferarri atinge 300km/h pe autostrazile din italia, si din cauza asta dacia nu e masina, majoritatea nu vor umple mai mult de 2-3gb de ram cu ce lucreaza in ps, si a alege nvidia pt editare 2D iar nu mi se pare inspirata, si inca o serie veche, ramul degeaba e la 1600 daca tot la 1333 o sa il folosesti(si in ps oricum nu se observa diferenta), ce a ales el nu e echilibrat pt un sistem de grafica, dar conteaza cati bani are si sa fie multumit de ce a cumparat.
L.E.:
Trebuie precizat ce ii place ps-ului(in ordinea importantei):
1.soft pe 64b(OS+ps)+muult ram si cel mai tare procesor, ps e facut sa lucreze cu mult ram si procesor cat poti aduce, deci un 16-24gb de ram si un i7 e visul suprem + monitor pe IPS (pt o buna redare a culorilor) + tableta grafica wacom
2.un hdd mare si rapid pt swap-ul ps-ului(scratch disk) , e de preferat un scsi la 15k rpm(eu am facut o partitie goala doar pt swap) + o placa video de generatie noua pe minim 256b(eu am preferat sa merg pe un amd(vin out-of-box cu culori mai bune)) pt panning, rotate, filtru 3D.. rapid+ ups apc(ca daca se joaca e-on la curent sa nu pierzi munca+alte componente)
3.o placa de baza solida+o sursa solida+cpu cooler performant
4.restul: optic, carcasa

Punctul 1 este un "must" daca faci grafica, te ajuta vizibil in lucrul cu ps, orice schimbare aici se simte pana in dinti, daca doar te joci cu ps poti cumpara si un sempron; la punctul 2 , schimbarile te vor ajuta, dar foarte putin si nu va fi vizibil ca punctul 1;unctul 3 e de bun simt, iar 4 e aproape optional.
Din punctul meu de vedere , al raportului pret/performanta, piata procesoarelor care merita cumparate se impare in procesoare slabe(amd athlon), medii/mediocre(phenom 2 x4) si superbune(i7). La hardisk deocamdata nu se merita un ssd, singurul avantaj al acestuia este citirea rapida deci se dechide rapid ps si o imagine in ps, dar are urmatoarele minusuri din perspectiva ps: pret, capcitate(sunt mici), nu e mai bun pt swap ca unul clasic(pentru ca ps face des scrieri pe scratchdisk, indiferent cat ram ai, iar ssd trebuie intai sa stearga si dupa aia sa scrie in celula respectiva, pe cand la hdd clasic se suprascrie peste aceeasi celula(cluster))+nr finit de scrieri.

Ca si concluzie se intrevede sistemul de vis pt un grafician dar in calcul intra si buzunarul/banii fiecaruia, eu castigand 1000ron pe luna(din care tre sa platesc sa mananc, lumina,etc) ramane putin spatiu de manevra , asa ca orizontul meu de vise se restrange doar la cateva puncte, din specs de la mine se observa pe ce am mers in final, de i7 nu am avut bani, iar i5 mi se pare un i7 "castrat" la suprapret(cand am cumparat eu amd-ul era mai ieftin cu 60% si mai slab cu 10%) , ssd nu imi ofera siguranta datelor de care am nevoie(acuma testez un fel de dropbox in cloud pt a elimina factorul siguranta datelor pe hdd), tableta grafica e micuta(un cth 460) , as fi vrut una mai mare, dar am preferat un wacom mai mic decat un genius mare si prost(am avut un genius A3+, slaba rau).

i5 castrat cum e... e mai rapid decat orice phenom 2. Nu ai luat in calcul faptul ca i3 care e cel mai castrat din serie e mai bun decat phenom 2 x4 ,,full". AMD X4 pentru ca are 4 nuclee clar e mai bun decat i3 pentru ca are doua. 4 > 2 mereu! Culmea e ca nu aude nimeni ca sunt arhitecturi diferite, optimizari diferite etc. Unde e raportul pret\calitate? Despre Bulldozer ce sa mai zic? Ehh si in final tot eu sunt ala fanboy si mucos cu aere de profesionist... asta e viata (mai nou asa mi se reproseaza de la dragii mei colegi de forum, de la clienti nu).

Acum intreb si eu omenste si crestineste, nu dau cu parul. Ce legatura are AMD cu grafica pana la urma?


Desigur in testul cu brush-ul cum am spus eu se simte mult mai tare!

http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35024.png

Si de ce nu ar fi nvidia o alegera inspirata pt PS? Stai sa ghicesc. ATi are culori mai bune in 2D? Nu stiu... am un tic nervos de cate ori aud acest mit ma gandesc direct la teoria conspiratiei, dar in fine tot eu sunt fan si mucos si lalala. Daca vrei calitate a imaginii maxima si culori mai bune iti cumperi frumusel un Quadro FX 580 sau Quadro 600 un monitor H-IPS 10 bit, un cablu display port si din acel moment ai 1.07 miliarde culori fata de 16.7 milioane, asta inseamna de aproximativ 60 de ori mai multe culori. In momentul de fata nvidia are cel mai bun management al culorilor cand vine voraba de 10 bit. Multi se plang de ATi, desi au luat FirePro special pentru 10 bit totusi nu se afiseaza cum trebuie din cauza driverilor (tipic). Citit si alte forumuri, chiar si comenturi la magazine. Cititi si voi pe ici pe colo si lasati miturile. Deci la faza asta pica din start mitul ATi are culori mai bune :-&. Sa nu imi spuneti treaba ca ATi nu mai are probleme cu driverii. Daca e sa punem in balanta cati se plang de nvidia si cati de ATi chiar si in mometul de fata, nu numai ca s-ar inclina balanta spre ATi cred ca s-ar rasturna cu totul in special in OpenGL.

La partea cu HDD-ul si tableta nu te contrazic deloc.

vladimircea, sa ne spui ce ai luat in final, Marius3D eu folosesc CS5.5 nu CS4, si nu as da 300% mai multi bani pentru 50% performanta in plus, cel putin in momentul de fata(cu castigurile pe care le realizez acuma), pt mine pc-ul e o investitie nu e o distractie, daca pot castiga mai mult din el , investesc mai mult daca nu, nu(si aici ma refer nu numai stric la a castiga xlei, ci si la timpul catigat in lucru, daca oricum timpul castigat in plus e neplatit atunci nu vad ca fiind o investitie)

unpigulici tu o faci intentionat? Unde vezi tu 300% in plus la i3 fata de AMD? Eu asta ti-am aratat sa vezi i3-ul. Dupa cum am spus la treaba cu brush-urile se simte si mai tare in favoarea intel. Inca o data vorbesc de i3 . Eu cred ca exagerezi prea mult. Diferenta e valabila in orice versiune . Si eu am CS5.5 si baietii cu matte painting la fel.

In curand forumul va avea cu 3 useri mai putin, incetati, eu unul m-am saturat de discutiile voastre contradictorii, folositi PM si hai sa pastram thread-ul curat !