Vizualizare wishlist "Pret / performanta"

Salut,

Inlocuieste HDD-ul cu asta, e mai performant.

Seagate 500GB SATA-II 7200 rpm 16MB SpinPoint F3

Daca bugetul e 650, va trebui sa mai faci niste compromisuri. Poate o placa de baza mai ieftina, sau sa mergi pe o platforma AMD.

Poţi să alegi o placă de bază mai ieftină:
Wishlist #405344

Scuze, de fapt, am 750 - 800 max. Imi cer scuze. Ca model / marca la placa de baza aleasa de mine, ce parere aveti ? Mersi

Wishlist #405384

In segmentul asta de pret AMD ofera performante mai bune.

Omul a zis 800 ron maxim!Cam asa ar trebui sa arate cel mai performant in bugetul lui de 800 ron,cu mult peste ce a ales el pe Intel.Placa de baza buna,procesorul la fel si poate are noroc de il deblocheaza in x4.Cu o reducere de 1% o sa faca mai putin de 800 ron.Wishlist #405420

Configuratia lui marius_for_you mi se pare cea mai ok.Alegerea e a ta , oricum

Care este diferenta intre cele doua procesoare ? In afara de frecventa lui.

Amd-ul are 3 nuclee fata de acel intel care are doar 2

Intr-adevar, m-am uitat pe cateva site-uri si am vazut ca AMD-ul, este mai bun ca Intel-ul G620. Acum ma decid in alegerea placii de baza. Nu stiu in functie de ce, sa aleg placa de baza. In primul rand, vreau sa fie cu placa video integrata (pentru a putea amana achizitionarea unei placi video performante ) si cu HDMI, dar alegerea chipsetului, marcii, etc. , ma depasesc.

Eu îţi recomand să mergi pe configuraţia de mai jos: triple-core, placă de bază cu 3 ani garanţie ce va suporta viitoarea generaţie de procesoare AMD cu un simplu update de BIOS (sursa), video onboard şi ieşiri DVI-D/VGA/HDMI, 4 GB RAM:

Wishlist #405518

http://www.msi.com/pic/image/product_img/ ... 1_back.jpg

Placa de baza o alegi in functie de cerinte. Daca vrei sa faci overclocking sau nu, cate si ce tipuri de sloturi vrie sa aiba, cate faze de alimentare, ce frecvente suporta, ce procesoare suporta, ce are integrat etc.

E o multitudine de factori. Poti merge linistit pe recomandarea lui baltzatu.

Poti merge linistit pe recomandarea lui baltzatu.

+1

Mergi pe configuratia lui baltzatu, poti debloca procesorul, din triple core sa faci quad, AM3+ pe viitor, hard disk rapid si rece. Succes!

faza cu deblocatu nu-i sigura ..

Daca nu vei face OC te sfatuiesc sa iei Intel ,dual-core Intel e peste triple core AMD,fara OC bineinteles .

faci oc?

Salut baieti, in primul rand vreau sa va multumesc pentru sfaturi. Nu voi face OC. La Intel ma gandeam si eu, stiu ca e mult mai stabil decat AMD. M-am tot gandit si razgandit, si acum nu stiu ce sa aleg, Intel sau AMD. Ma gandesc si la ce il voi folosi eu, adica in pricipiu, filme, office, si foarte rar pentru jocuri. Intel-ul G620, costa in jur de 250 RON, iar AMD-ul Athlon x3 455, in jur de 320 RON, si nu stiu daca merita sa invetesc in ceva ce nu voi folosi...

Daca nu vei face OC te sfatuiesc sa iei Intel ,dual-core Intel e peste triple core AMD,fara OC bineinteles .

vezi ca Intelul ala nu are HT .. i3-urile cu HT is intradevar mai puternice dar Pentiumurile pierd teren grav in aplicatii multicore ( jocuri mai noi de ex).

Salut baieti, in primul rand vreau sa va multumesc pentru sfaturi. Nu voi face OC. La Intel ma gandeam si eu, stiu ca e mult mai stabil decat AMD. M-am tot gandit si razgandit, si acum nu stiu ce sa aleg, Intel sau AMD. Ma gandesc si la ce il voi folosi eu, adica in pricipiu, filme, office, si foarte rar pentru jocuri. Intel-ul G620, costa in jur de 250 RON, iar AMD-ul Athlon x3 455, in jur de 320 RON, si nu stiu daca merita sa invetesc in ceva ce nu voi folosi...

Cand vine vorba de comparatii la cifre si specificatii, Intel bate AMD la performanta bruta.
In schimb, AMD are un mai bun raport pret/performanta. Ceea ce inseamna ca intr-un buget limitat cum e al tau, cu AMD obtii performanta mai mare decat ai obtine in acelasi cost cu Intel.

Cu alte cuvinte, in cazul tau, mergi pe AMD cum ziceam si mai devreme.

Acel Intel este cu mult mai slab decat acel x3 455 pe care ti l-am recomandat.Daca aveai o placa video mai veche pe care sa o folosesti iti recomand sa mergi pe varianta pe care ti-am configurat-o eu,pentru ca are o placa de baza mai potenta.

Salut! Merita sa investesc intr-o placa de baza cu chipset 880G ( ex: MSI 880GM-E41 )sau sa aleg placa de baza MSI 760GM-E51 cu chipset, pe care mi-a recomandat-o baltzatu ?

Chipset-ul e mai nou, iar placa video integrată e mai bună. Din păcate, respectiva nu e în lista oficială a MSI a plăcilor de bază care vor suporta procesoare AM3+ cu un simplu update de BIOS, deşi Omnik susţine că le va suporta.

Eu il cred pe Omnik. Am mai vazut zilele trecute undeva ca in mare parte cam toate AM3-urile vor primi pana la urma update de bios pt AM3+. E de ajuns ca una sa fie compatibila in urma update-ului (sa fie pinii cum trebuie, ca la inceput se zicea ca + ul are un pin aditional sau ceva de genul, si nu va putea fi pus in socketul am3), si apoi va fi efect snowball, la toate vor aparea update-uri. Acum e in mare parte strategie de marketing, sa se intinda lumea cu bugetul la o AM3+ cu chipset mai bunicel, care e >300 lei.

M-am uitat pe cateva site-uri de specialitate si am gasit asta: http://www.anandtech.com/bench/Product/202?vs=406 , de unde deduc ca Intel-ul este mai bun decat AMD-ul.

Totul se reduce la ce vrei să faci cu sistemul. Citeşte concluziile de aici.

Se pare ca sunt pe punctul de a lua o decizie finala. M-am hotarat la procesorul Intel G840 + placa de baza Asus P8H61M , care imi oferta o performanta mult mai mare decat pe platforma AMD (Athlon X3 II 455 + MSI 760 GM-E51) , la acelasi buget. Diferenta dintre G620 si G840, este ca G620, nu suporta memorie decat pana la 1066 MHz. Deci investitia in RAM, de a luat la 1333 MHz, era inutila.

Eu zic sa iei ceva cu USB 3.0 totusi; daca vrei neaparat asus: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... m-le-usb3/

La cat voi folosi eu USB-ul, nu cred ca voi simti o diferenta intre 2.0 si 3.0. Intr-adevar, diferenta de viteza intre cele doua este semnificativa, dar nu si pentru mine. Am nevoie doar de mufa HDMI / DVI , pentru monitor. Cumpar exact de ce am nevoie. Prefer sa nu dau bani, pe ceva ce nu voi folosi. Oricum, multumesc pentru sfat!

Bun, am ajuns la partea finala. Trebuie sa achizitionez o sursa, pentru sistemul meu, mentionat mai sus. Se gasesc surse bune pana in 100 RON ?

Sursele sub 100 RON sunt de obicei pocnitori, cu care nu pornesti sistemul sau ai probleme in timp. Ideal ar fi sa iei una din sursele din wishlist-ul asta.

Nu de alta, dar mai bine investesti putin mai mult acum, decat sa risti mai mult in viitor. O sursa no name poate trage sistemul in jos sau poate chiar sa-ti arda din componente.

Wishlist #406314

Ia o Maxcube Nira, va duce fara sa tremure un sistem ca acesta, cu Pentium Dual-Core si fara video dedicat. Duce si sisteme mai consumatoare fara probleme, e o sursa decenta. Eu unul n-as da >40 lei in plus pt Sirtec. Sunt surse bune, dar prea overrated, parerea mea.

http://www.pcgarage.ro/surse/maxcube/nira-400w/

Ce parere aveti de marca Raidmax ?

Carcase sau surse? Pardon, conserve sau pocnitori?

Cea mai buna varianta pt tine dragutzu era AMD e peste Intel apar jocuri din ce ince mai multe care cer 4 nuclee.Puteai sa te orientezi spre AMd Phenom 2 x2 560 BE

Tii minte discutia pe care am avut-o mai multe persoane cu tine in thread-ul tau despre AMD vs Intel?
Hai sa n-o repetam si aici.

Am vazut pe net cateva carcase Asus Vento cu sursa integrata, la un pret decent. Aveti idee daca sursa este tot marca Asus ? Si ce parere aveti cu privire la rezistenta/ fiabilitatea sursei ?

Link? Vento-urile nu sunt chiar premium, m-as mira sa aiba o sursa decenta.
Dar cum a zis si Prider mai sus. Pe de alta parte, nici sistemul tau nu e foarte demanding.

Am vazut pe net cateva carcase Asus Vento cu sursa integrata, la un pret decent. Aveti idee daca sursa este tot marca Asus ? Si ce parere aveti cu privire la rezistenta/ fiabilitatea sursei ?
Doar o sursa decenta e cel putin 100 de lei(gen MaxCube , Rasurbo).

Eu zic ca o sursa la 100 de ron iti ajunge ...

Va multumesc pentru ajutor. Numai bine !