Vizualizare wishlist "I7 sandy bridge"

Hardul e cam incet , economiseste curent dar merge foarte greu
Incearca Samsung spinpoint f3
In rest mi se pare ok .

Seagate 500GB SATA-II 7200 rpm 16MB SpinPoint F3

Salut,

O sa te rog sa ne raspunzi si la cateva intrebari.
1. Ce monitor ai (rezolutie maxima?)
2. Care este bugetul maxim?
3. Vrei sa faci overclocking?

Per total mi se pare o achizitie echilibrata, cu exceptia HDD-ului. Poti lua HDD-ul recomandat de Calliope, sau unul de 1TB la fel de performant. De asemenea, la placa video, mai bine mergi pe un GeForce datorita CUDA.

Hard disk Samsung 1 TB SATA-II 7200RPM 32MB Spinpoint F3

Iti recomand aceasta placa video, Radeon-ul nu este indicat la ce vei face cu pc.


Placa video Palit GeForce GTX 570 1.28GB GDDR5 320-bit

bun in primul rand multumesc pentru sfaturi.
@ Calliope - ca hdd intradevar sunt cam sceptic si eu... si totusi samsung-ul are buffer de 16 mb fata de 32-ul western-ului.
trebuie sa mentin ca dupa achizitionarea acestui sistem voi cumpara si un SSD pentru sistemul de operare si programele instalate;

@ Etherfast
1. monitor am un AOC de 81 cm pe care deocamdata stau la o rezolutie de 1280/768 @ 60Hz deoarece am o placa video radeon hd 3650 de 512, 128 bit; care nu prea imi permite sa stau pe o rezolutie mai mare decat prin hdmi, plus monitorul nu este full hd si imaginea la 1920x1080 este putin pixelata..si nu stiu daca asta este din cauza placii video sau a monitorului...
2. mai mult de 4300-4500 nu-mi permit sa dau deocamdata, acel 4374 fiind deja in maximele bugetului meu
3. overclocking nu am de gand sa fac deocamdataputin pana nu voi achizitiona un cooler mai performant sau un watercooler, dar deocamdata nu va fi nevoie;

@ Marius3D - sincer am sa-ti spun inca de pe acum ca sunt un mic fan Ati/Amd si stiu ca gresesc total cand imi aleg placa video pe baza asta dar stiu lafel de bine ca si acel hd6959 este destul de performant... acum eu accept sfaturile tale si chiar te-as ruga sa-mi dai mai multe motive sa-mi schimb parerea

No, pai ai zis ca vei folosi PC-ul la editare (sa ingeletg ca foto si video) si grafica 3D sunt chestii diferite.

Editarea foto nu prea are accelare grafica buna inca. Photoshop este OpenGL de exemplu. Cel mai stabil OpenGL il vei gasi pe nvidia.

Editarea video are implicare din plin in accelerarae grafica. Majoritatea programelor de editare video sunt accelerate CUDA pe toate platformele (mac si windows). CUDA nu merge pe ATi. Aici oricum e mai mult vorba despre GPU vs CPU si ca sa intelegi despre ce vorbesc iti voi arata doua filmulete ce arata puterea GPU-ului fata de CPU.

Asta inainte avea un ATi .

0lyJxBtQqMg


Aici pe o platforma mac cu 12 nuclee (dual 6 core xeon) vs Quadro 4000 care are 256 nuclee CUDA.

foLxsL5RU6k

Cestia asta e valabila de multe ori si la export + ca exista sute de plugin-uri CUDA pentru alte chestii si alte programe care inca nu au accelerare GPU. Majoritatea din ele sunt CUDA, iar cateva sunt si pe OpenCL (compute language). OpenCL este un fel de CUDA care merge si pe ATi si pe nvidia, am sa vorbesc mai jos despre asta.

Deci sa ai o placa CUDA la nevoie te va ajuta enorm.

Acum sa vorbim de grafica 3D. Majoritatea viewport-urilor sunt pe OpenGL si pe ATi-uri mai da rateuri. Chiar daca ATi au corectat multe bug-uri din drivere pentru gaming, asta nu inseamna ca au facut-o si pentru grafica 3D. Forumurile urla in continuare chiar si cei care lucreaza in 3D max si Softimage care au viewport-ul pe directx.

La render in grafica 3D e aproximativ aceeas situatie ca si la editarea video. S-au facut motoare de render ray tracing bazate pe accelerarea GPU-ului. Majoriatea dintre acestea sunt CUDA. iray din 3D max si bunkspeed shot + bunpseed move este CUDA la fel ca si octane render, arion render etc. Exista si motoare de randare OpenCL cum ar fi vray 2 ca sa mearga si pe ATi si nvidia. ATi din pacate nu investeste in piata profesioanala (controland aproximativ 10%) si au mult de pierdut. Diferenta intre ATi si nvidia in OpenCL fie ca vorbim de editare video sau raytracing este aceasta (una mare).

http://images.anandtech.com/graphs/graph4239/36067.png

Aici e vb de luxrender, un motor de randare ray tracer, dar situatia e generala. ATi nu a investit intr-o arhitectura pentru GPU computing, doar nvidia a facut-o si o data cu aparitia lui Fermi a fost o schimbare radicala. Mai multe detalii despre GPU computing si Fermi poti gasi in acest editorial scris de mine https://www.mygarage.ro/editorial/92110-n ... calar.html .


In gaming overall GTX 570 este peste HD6950 si e la acelas nivel cu HD6970 + avantajele enorme in grafica si editare.

Hardul e cam incet , economiseste curent dar merge foarte greu
Incearca Samsung spinpoint f3
In rest mi se pare ok .

Seagate 500GB SATA-II 7200 rpm 16MB SpinPoint F3

Un HDD in medie consuma 10W Cel mai rapid.

Mariusica , ce faci frate dai lectii pe net si mie nu ?

Buna configuratia
Daca vrei sa faci ceva extrem, iati un SSD OCZ vortex 3 de 60 gb. Pe el faci o singura partitie, C-ul. Instalezi OS_ul pe el . Avantajul este ca in momentul in care pe HDD-ul de 500gb 1 tb dezarhivezi ceva arhivezi OS-ul o sa iti mearga coala .
Gandestete ca atunci cand ai un hdd pe el ruleaza tot, dar atunci cand separi OS si aplicatii de hdd, arhivarea si dezarhivarea vor fi mai rapide.
La ora actuala cel care limiteaza cel mai mult sistemul este HDD-ul .
A era sa uit, mergi pe
http://static.pcgarage.ro/products/storag ... 7ec58c.jpg MSI Radeon HD6950 Twin Frozr III Power Edition OC 2GB DDR5 256-bit
din configuratia ta.
Eu zic sa mergi pe hdd-ul asta http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/west ... iar-black/

Mai fratilor , ce nu ati inteles din ce a scris colegul nostru Marius ? Editarea foto nu prea are accelare grafica buna inca. Photoshop este OpenGL de exemplu. Cel mai stabil OpenGL il vei gasi pe nvidia.

Editarea video are implicare din plin in accelerarae grafica. Majoritatea programelor de editare video sunt accelerate CUDA pe toate platformele (mac si windows). CUDA nu merge pe ATi. Aici oricum e mai mult vorba despre GPU vs CPU si ca sa intelegi despre ce vorbesc iti voi arata doua filmulete ce arata puterea GPU-ului fata de CPU.


Placa video ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II 1GB GDDR5 256-bit

stoqwa, cum Doamne iarta-ma sa mearga pe ATI cand el clar are nevoie de nVidia?
Fratilor, daca nu stiti, nu mai recomandati ma aiurea, induceti omu in eroare.

deci multumesc foarte mult Marius3D
acum scriu in timp ce ma uit ma clipurile trimise de tine... imediat ce le voi vedea voi raspunde cu cateva multumiri dar totusi si cu cateva intrebari...

Sa imi zici in ce programe lucrezi mai exact .

bun... dupa o ora indelungata, timp in care am citit editorialul scris de Marius3D despre nVidia si arhitectura super-scalar, am ajuns la cateva uimiri si nelamuriri in acelasi timp... probabil la un moment dat voi devia de la subiect pentru ca ceasul este deja 12:30 si sunt cam mort de somn in timp ce scriu acest comentariul.

ehh eu ma asteptam ca motivele lui Marius3D sa ma convinga mai greu sa trec de pe AMD pe nVidia dar pe scurt pot spune ca sunt aproape convins, totusi am cateva nelamuriri;

eu am observat ca nVidia are pe piata cam cele mai bune placi video pentru editare si grafica 3d dar ele sunt de asemenea si cele mai scumpe placi video de pe piata ( cum ar fi quadro 4000), totusi sa tinem cont ca eu sunt deocamdata student si nu-mi permit asa ceva desi mi-as dori foarte mult;
apropo de student, am uitat sa mentionez exact pentru ce as vrea acest sistem.eu sunt student la arhitectura in anu 4 prorgamele in care lucrez de obicei sunt: archicad 14 respectiv 15 ( mai nou), google sketchup cu programul de randare vray, si iarasi mai nou 3d studio max cu vray, deci in principal programele sunt CAD, deci inteleg recomandarea ta...

totusi revenind la subiect, problema mea ar fi(mai degreaba as spune k problemele mele ar fi):
1. din cate spuneai si tu in editorial... citez : "Cei de la TSMC au avut probleme mari in legatura cu Fermi; Cipul a avut probleme de temperatura si consum de curent fiind construit cu erori de tip power leaks si alte feluri." bun din cate am inteles aceasta problema s-a cam rezolvat dar din cate vad eu la lume tot se cam incing aceste noi placi video... de ce spun ca este o problema asta, eu am o camera foarte mica si se incalzeste tare, cum nu am aer conditionat in camera si monitorul meu degaja caldura unui calorifer pe timp de iarna, cred k iti imaginezi si tu ce sauna este la mine. vreau doar sa mai mentionez ca placa mea video sta in idle la peste 60 grade.
2. iarasi o problema ar fi silentiozitatea, din cate am inteles aceste placi video sunt cam galagioase... acuma asta nu ar fi cel mai mare dezavantaj caci se poate supravietuii si cu galagie, pentru numele lui dumnezeu doar traim in oras
3. din cate am inteles eu arhitectura asta noua, se afla pe placile 570 in sus...poate acum o fi si oboseala si nu am citit eu bine, totusi 560-ul daca ne amintim este defapt un 460 putin inoit cu un overclocking mai bun.

imi pare rau pentru acest lung si plictisitor comentariu dar chiar as dori sa fac alegerea cea buna pentru k nu dai atatia bani lunar pe un sistem.
imi voi cere scuze si pentru greselile de ortografie daca exista, dat vreau sa mentionez inca o data ca este foarte tarziu si ochii mi se inchid de nu mai pot.

@ stoqwa - nu am de gand sa investesc prea mult intr-un hdd, avand in vedere ca nu am prea multe de stocat pe el, deci mai mult de 750 gb nu cred k sunt nevoie avand in vedere ca acum am doar un hdd de 160 pe ide si in care inca mai am 20 gb liberi mai mereu
+ ca probabil prin iarna voi trece pe SSD... iar aici voi avea nevoie de ajutorul vostru caci am vazut diferite comentarii si review-uri care m-au bagat in ceata... acum chiar ma voi baga la somn
multumesc iara pentru sfaturile date

1. Problema s-o rezolvat cu seria 500. Placile bazate pe GF11x nu mai au aceasta problema.
2. Cele din seria 400 erau destul de galagioase, insa sera 500 nu. Fiind ca au rezolvat cu temperaturile, nu mai este nevoie de turatii mari la ventilatoare. Modelele de referinta nvidia GTX 570 si 580 sunt cele mai silentioase placi high end.
3. Arhitectura Fermi a inceput de la seria 400 si cipul s-a numit GF100. GTX 460 este tot pe arhitectura Fermi, dar cu cip-ul GF104, un GF100 injumatatit ca sa zic asa. A fost facut un die shrink ca sa consume mai putin si sa ofere performante bune la pret decent. Seria 500 este tot Fermi bazat pe GF110, un refersh general la GF100 care spala pacatele seriei precedente. GTX 560 este bazat pe GF114 fata de GF104 de la GTX 460, e cam aceeas situaite ca la GF100 si GF110.

Acum e alta problema, AutoCAD si ArchiCAD si Goagal Ketchup cer placi video profesionale din seria Quadro. 3D Max mai putin. iray si vray 2 cer placi video cu forta bruta cum e GTX 570 si GTX 580 si cu mult ram.

Diferenta intre GeForce si Quadro sta in driveri mai mult, hardware sunt identice. Driverii de pe Quadro au optimizari speciale penru a imbunatati stabilitatea, precizia, randamentul, calitatea imaginii si in final performanta in fps. Le-am pus intr-o ordine anume ca sa nu se confunde faza ca driverii Quadro au scopul de a aduce cateva fps in plus si gata. Sunt mai multe la mijloc.

Am sa iti mai dau niste filmulete sa vezi diferenta intre Quadro si GTX-uri.

Batranul Quadro FX 580 (care e identc cu 9500GT la specificatii tehnice) vs high end GTX in AutoCAD

Q9C3G5jUbMA

Uite si in Goagal Ketchup, Quadro FX 380 care e o placa foarte slaba din punct de vedere hardware (tot un 9500GT dar slabit) vs GTX 480. Diferenta de fps te poate deruta si e un pic fortata comparatia deoarece GTX 480 e un monstru, dar daca te uiti atent FX 380 are mai mult detaliu de impins, calitatea imaginii este mai buna si inca face fata spre deosebire de GTX unde are fps destul de greoi pentru puterea lui bruta si fara detaliu.

d41HD05AEvo
part 2
UKP-bLcS2X4

Aici e vorba de render cu vray 2 CPU vs GPU si apoi iray CPU vs GPU.

i7 6 core vs 3 bucati GTX 480. Vezi ca zice si de ATi si nu zice de bine, desi intentia lor a fost buna... ca sa nu zica toti ca e marketing si ca e numai pentru nvidia.


B1AEYpkg41k
part 2
5rWEFcEKYVE

Cu un singur GTX nu mai e asa rapid, dar fata de CPU tot mai bun este mai bun + ca de atunci nvidia a scos driveri foarte bine optimizati pentru OpenCL, cresterea a fost masiva cu introducerea versiuni 270.xx .

iray este overall mai rapid decat vray 2 si in general CUDA este mai rapid si matur decat OpenCL + ca iray poate consuma tot CPU-ul + GPU-ul la 100% spre deosebire de altele. Pe drum este iray 2 (aparut deja in bunkspeed move 2012) care aduce performante aproape duble pe acelas hardware. Mai sunt si alte filme pe youtube chiar cu GTX 570 si iray in 3D max.

Vezi in comenturi ai si alte teste.

NVKWcuXLAp0


Acum depinde la ce vrei tu mai mult, daca lucrezi mai mult in CAD si in general modelare cu scene masive high poly atunci recomand Quadro 600 sau de preferat Quadro 2000 daca intra in buget (acestea doua sunt bazate tot pe Fermi), daca nu ai o modelare atat de complexa unde sa ai nevoie si de calitate a imaginii si vrei sa ai spor in render atunci recomand GTX 570. Daca zici ca esti student presupun ca nu esti la un nivel atat de avansat in sens ca nu construiesti in CAD un oras intreg sau un cartier intreg ca sa ai nevoie de Quadro. Ma rog asta a fost mai mult o indicatie sau reper ca sa sti daca ai nevoie de Quadro. De aici tu sti .

http://www.nvidia.com/object/quadro-3ds-max.html

bun acum m-am lamurit si cu aceste uimitoare performante in plus ale placilor video de la nVidia... ce pot sa mai cer ar fi totusi...
palit-ul acela recomandat de tine, trebuie sa recunosc ca nu prea imi place,
ma gandeam mai degreaba la un
http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ge ... 5-320-bit/
si ar mai fi o nelamurire... probabil peste cateva luni, cand voi face upgrade-ul acestui sistem cu un ssd pentru sistemul de operare, voi achizitiona un al 2-lea monitor pentru extinderea suprafereti de lucru in programele mele, stiu ca 570-ul suporta 2 monitoare dar nu se descurca asa de bine la rezolutiile mari fata de indragitul meu (care m-a dezamagit) hd 6950.

Rezolutiile la monitoare sunt independente. GTX 570 se descurca mai bine la orice rezolutie fata de HD6950 chiar daca ai dual monitor sau nu. Si varianta aleasa de tine este foarte buna si silentioasa .


BTW recomand monitor cu panel IPS, altfel o sa te chinui la render ca nu vei avea precizie in culori.

pai atunci este cam clar, voi trece pe placa video gtx 570, si poate cand voi dori un sistem numa' pentru gaming voi face un crossfire x, acum cu monitorul o sa vad, asta ar fi de preferat ca sa ma ajute la editari...
in legatura cu SSD-ul... am vazut multe bune si proaste din diferite puncte de vedere... tu cam ce ai recomanda.

din pacate am observat ca a disparut placa de baza din oferta celor de la pcgarage...sper sa revina pana voi avea bugetul necesar pentru acest sistem

Exista 3 tipuri generale de panel-uri LCD si alea sunt TN care este cel mai varza in culori si unghiuri de vizualizare dar si cel mai ieftin, urmat de VA (PVA, MVA) care este mai bun decat TN-ul in culori si unghiuri de vizualizare, apoi urmat de IPS (H-IPS, E-IPS, S-IPS, P-IPS etc) care este cel mai bun panel posibil cu cele mai bune unghiuri de vizualizare si cele mai precise culori. Toate aceste 3 tipuri generale de panel-uri au in spate doua feluri de iluminare si alea sunt CCFL (cold cathode fluorescent lamps), iluminarea clasica si mai nou LED (light emitting diode). Atentie sa nu confuzi LED cu un panel. Multi isi cumpara monitoare LED crezand ca este un nou tip de panel. LED este un nou tip de iluminare a unui panel (TN, VA, IPS) si de fel iluminarea nu prea infuneteaza calitatea imaginii sau foarte putin.


Diferenta intre un IPS si TN indiferent de iluminare este una foarte mare. O poti vedea mai jos.

3SjS6VCVAcA

Mai poti gasi si alte exemple ca e plin youtube-ul.

Diferenta intre IPS si VA nu este asa de mare ca si intre IPS si TN insa e una semnificativa. Ai mai jos un exemplu. La prima impresie ai zice ca se vede mai bine Benq-ul, dar nu este asa. Poza reala este cea de pe Dell U2311, iar pe Benq culorile sunt foarte aprinse, chiar exagerat si te poate duce in eroare la un render mai complex.

Uita-te atent si vei vedea ca pe IPS poti deosebi conturul penajului, albastrul este mai clar si natural, culorile nu se imbina una in alta, nu se amesteca etc.

BCzWRitmGwY



IPS-uri la preturi decente sunt acestea. Le pun in ordinea calitatii lor de la cel mai bun la cel mai putin bun.

Monitor LCD DELL U2311H 23 inch wide black

257613

256427

Nu stiu exact daca exista o diferenta semnificativa intre ele, oricum la final dau cam acelas rezultat.

ssd-urile sunt faine din cauza timpilor de acces mici mai ales: programele pleaca mai repede, jocurile se incarca mai repede, etc
mai bine iti iei acum un LCD IPS si cevi tu mai incolo daca mai raman bani si de ssd
daca ai beni pentru amandoua, ok, dar prioritar la tine cred ca este monitorul si pe urma ssd-ul

@Kretzu77 de ssd stiu ce face si cum merge... problema e k am vazut multe comentarii pozitive si negative, eu ma gandeam cam ce model de ssd sa-mi iau, cam ce marca e buna, si ai dreptate cu monitorul, acesta ar trebui sa fie o prioritate pentru ceea ce fac acum, ideea e ca am deja unul de 81 cm si reda destul de bine culorile si are unghi de vizibilitate destul de ridicat, acum nu stiu daca are vre-un panel special, poate am sa-l caut pe internet la un mom.

acum sa vedem si cu bugetul, deocamdata am putin peste jumatate din suma sistemului, sper ca in 2 saptamani vor veni si restul, si poate atunci ma voi interesa si de un ssd

Multumesc tuturor pentru sfaturi, au fost foarte helpfull, multumesc in special tie Marius3d pentru ca mi-ai luminat calea ;

Cu placere man oricand. Eu tot pe un monitor as merge .