Vizualizare wishlist "Sistem Gaming 2K"

Gaming si 2K inseamna placa video cat mai buna.

In bugetul tau, eu unul asa vad sistemul:

i7 8700 - 6 nuclee, 12 threaduri, in fata AMD-urilor in jocuri, FPS mai mare sau mai stabil
Placa de baza cu toate dotarile necesare, inclusiv USB-C, etaj de alimentare solid, va sustine TDP-ul procesorului fara nicio problema
16GB RAM DDR4 la 2.666MHz, maximul suportat de placa de baza si frecventa potrivita pentru ca procesorul sa ofere performanta maxima; nu ai nevoie de 32GB RAM pentru jocuri + ca poti suplimenta pe viitor
RTX 2070, performanta superioara pe rezolutii mai mari si nu numai; racire eficienta si silentioasa, vei putea rula orica la 2K cu detalii spre maxim
Sursa de calitate, certificare Gold, 650W, 10 ani garantie; sistemul ala consuma in jur de 350W in Load maxim, n-ai nevoie de 850W si in niciun caz dintr-o sursa mediocra cum e nJoy-ul ala
Ti-am pastrat SSD-ul de 2TB pentru stocare si am "redus" la cel de 1TB, nu ai nevoie de acel Samsung, nu vei simti absolut nicio diferenta, indiferent ca vorbim de jocuri sau utilizarea normala, deci nu are rost sa platesti dublu pentru nimic
Un cooler aftermarket pentru CPU, sa il tina rece si sa fie in acelasi timp si silentios
Carcasa am pastrat ce ai ales, daca tie iti place cum arata, e ok; nu e chiar cea mai silentioasa, ar fi mers ceva cu antifonare, daca vrei liniste, dar aici tu decizi ce vrei sa vezi zilnic
Un monitor de 27" 2K, cu panou VA, pentru culori mai vii si unghiuri mai largi de vizualizare; am renuntat la Freesync pentru ca AMD n-au concurenta pentru RTX-uri in momentul de fata; eventual, putem gasi ceva compatibil G-Sync, dar vei sacrifica calitatea imaginii


3812974

Eu ma joc Kerbal Space Program cu putin peste 20 de giga de moduri instalate. In momentul de fata, il joc pe un laptop ROG 702ZC upgradat la 32 de giga de ram si in timpul jocului utilizez undeva la 29 de giga din memorie. Deci chiar am nevoie de 32 de giga.

Jocul este CPU intensive si foloseste toate nucleele.
In benchurile facute pe forumul KSP, Ryze 7 1700x/1800x ieseau mai bine ca performanta decat 8700k OC.

M-as fi uitat la un i9 9900k dar in configuratia dorita de mine imi cam depaseste bugetul..

Vega 56, in medie imi poate oferi 60-75 fps la 2k cu detalii nu ultra, hai sa zicem high sau medium?

P.S. Cred ca o sa schimb sursa cu ceea ce ai recomandat tu.
PSU calculator pe net imi spune ca am nevoie de o sursa de 550W sau mai mare. Deci 650W e cu "marja de eroare"..

Si la stocare, ma gandesc, nu am neaparat nevoie de SSD.. Un HDD de 2 sau 3 tera la 7200rpm parca ar fi ok..

Ok, daca esti sigur ca 2700X-ul o duce mai bine, poti schimba + memoria aleasa de tine.
Dar pune si o placa de baza ok:
https://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/gig ... 450-elite/

Legat de placa video, as ramane pe RTX, vei avea FPS mai mare indiferent de joc.

La sursa nu doar crede, ci schimba cu ce ti-am recomandat.
Calculatoarele "de pe net" au deja marja de eroare inclusa in ele, sistemul ala iti garantez ca nu sare de 350-400W in mama Load-ului, asa ca n-are sens sa dai bani in plus pentru nimic. O sursa e suficient sa tine tinuta pana in 70-80% din puterea maxima pentru a oferi un randament mai buna, daca are mai multi W nu te ajuta cu nimic.

Pe lîngă faptul că placa aia de bază e praștie la capitolul CPU_VRM (curent instabil și se încinge ca fundu' iadului), pentru 2700X aș sugera un model cu X470 echipat cu un etaj de alimentare pentru CPU mai în firea lui, de exemplu placa de mai jos (12 phase digital design - ISL95712, bobine 45A), dotări foarte bune (una din cele mai bune plăci de rețea actuale, Intel I211AT, USB 3.1 Type C, 2 sloturi M.2 cu suport SATA și PCIe), chiar dacă e ceva mai scumpă:

Placa de baza ASRock X470 Master SLI

darkzone
La ce placa de baza te referi prin "e praștie la capitolul CPU_VRM (curent instabil și se încinge ca fundu' iadului)"?

Daca-i vorba de B450 Elite, chiar as vrea sa vad si eu de ce.
De preferat, un test / review ceva, nu doar vorbe.

Constatare personală. E vorba de placa de la Gigabyte, B450 Elite (de fapt, cam toate B450-urile de la Gigabyte suferă la capitolul ăsta, n-am aflat încă de ce, dar bănuiesc un cost cutting pe undeva). Interesant este că foloseșlte același controller, ISL95712 dar fără dublori, cel mai probabil de aici problema pentru că sarcina pe fiecare fază e mult mai mare. Și de regulă nu prea mă înșel, am suficientă experiență încît să mă prind repede unde și care sînt problemele. Din păcate nu mă mai ocup și cu review-uri detaliate, am trecut de mult de faza aia, am devenit mult mai pragmatic. Dar nu trebuie să mă crezi pe mine, sînt sigur că găsești și singur pe net referințe. Deși majoritatea review-urilor sînt sponsorizate prin urmare nivelul de încredere în ele e foarte scăzut în ce mă privește. Mult mai obiective sînt părerile și constatările celor care dețin hardware-ul respectiv sau cel puțin au avut tangențe cu ele (asamblări, depanare etc).

De acord ca un 4+3 faze dublat nu-i tocmai cel mai indicat VRM pentru un 2700X, dar asta doar daca discutam de overclock, ceea ce nu e cazul.

Altfel, un VRM de genul n-ar avea nici cea mai mica problema sa disipe cei 95W TDP stock.

O ia toți dracii și fără overclock, te asigur. E prea mare sarcina pe faze deoarece schema e simplificată, cum ziceam, cost cutting. Eu unul n-aș risca, am văzut destule pîrlite pînă acum. Dacă pînă acum Gigabyte a dat chix la plăcile video din seria 1000, de data asta a dat-o în bară la plăcile de bază pentru AMD. Mai bine ASRock sau MSI, cu cîteva clase peste.

Ok, mergem pe mana ta si n-o mai recomandam, desi din tot ce-am gasit, pentru un 2700X stoc n-are nicio problema, Pro-ul avand acelasi 8+3 phase design ca Elite-ul.
https://www.guru3d.com/articles-pages/gig ... ew,18.html

Eu unu nu recomand placi cu chipset b450 pentru r7 2700x. Au vrm slab placile de chipset b450 si 2700x tinde sa ceara destul curent chiar si fara oc. Pentru 2700x cel mai sigur este sa mergi pe ceva cu x470.

desi din tot ce-am gasit, pentru un 2700X stoc n-are nicio problema

Într-o sesiune de teste nu are probleme, dar în timp căldura excesivă degajată de VRM distruge cablajele care sînt mai subțiri decît un fir de păr iar distanța dintre ele e chiar și mai mică. Gîndește-te că pe acolo trec niște zeci de amperi pe fiecare fază, de regulă totalul curentului fiind în jurul valorii de 100A (cu tot cu pierderile aferente datorate conversiei DC-DC). Extrem de mult, chiar dacă tensiunea e relativ mică (~1.2-1.4V), dacă mă întrebi pe mine.

Am tot repetat chestiile astea de sute de ori, le-am prezentat chiar și în threadul sticky pentru cei care fac recomandări. Mă gîndeam că pînă acum s-a pus lumea la curent cu ele, ca să nu mai fiu nevoit să le tot reiau de fiecare dată.

O ia toți dracii și fără overclock, te asigur. E prea mare sarcina pe faze deoarece schema e simplificată, cum ziceam, cost cutting. Eu unul n-aș risca, am văzut destule pîrlite pînă acum. Dacă pînă acum Gigabyte a dat chix la plăcile video din seria 1000, de data asta a dat-o în bară la plăcile de bază pentru AMD. Mai bine ASRock sau MSI, cu cîteva clase peste.

Scuze de offtopic. Recent am cumparat GIGABYTE AORUS B450 ELITE in urma recomandarilor. M-ai cam speriat cu reply-urile tale. Daca placa de baza se duce, se pot strica si celelalte componente?Nu ma intereseaza oc-ul, vreau doar ramii sa-i pun pe 3000.

În principiu nu mai ia și altceva după ea, cu excepția procesorului dacă crapă etajul de alimentare, dar și atunci sînt șanse destul de mici (asta dacă funcționează protecțiile puse special acolo).

Multumesc mult domnilor pentru suport.
Am decis sa mai astept putin pana apar pe piata Ryzen 3000. Cel cu 12 coruri si 5Ghz va fi optiunea mea, asta daca leakurile sunt adevarate.