Vizualizare wishlist "conf. intel"

aici e nevoie si de un hdd pt. ca placile cu 1155 nu au IDE dar nush daca overall e mai capabil grafic decat conf. pe amd, pt gaming vorbind, apropo nu sunt pretentios, important e sa imi mearga majoritatea jocurilor la minim, chiar daca merg sacadat. Rog din suflet pe cei mai experimentati si cu amd si cu intel sa imi spuna care din aceste 2 configuratii(mai am un wishlist conf.amd) vor da randament mai bun. Wishlist #376454 Informatii suplimentare: gaming low detail fara pretentii de fps, macar sa stiu ca merge orice joc, sa nu mai vad pe ecran ca n-am nush ce shader sau mai stiu eu ce

Faci OC?
Cand il cumperi?
Sa fie silentios?
Ce componente mai ai?

Dupa cum am specificat in comentariul wishlistului nu sunt pretentios ceea ce inseamna ca nu am bani sa risc cu OC deci in nici un caz nu voi face OC, eventual poate la rami daca mi le vede la 1066 in loc de 1333, ceea ce sper sa nu se intample, dar la altceva in nici un caz. Nu ma intereseaza nici daca decoleaza, doar sa decoleze cu un scop deci nu ma intereseaza cat de silentios este. Mai am 4 hdd-uri(samsung 80gb 7200rpm, seagate 160gb 7200rpm, 2 western digital 120 si 160gb tot 7200rpm) dar din pacate toate pe ide de aceea ziceam ca tre sa iau si hdd, pe 1155 placile de baza deja nu mai au nici macar un IDE ATA-133(cele amd mai au 1 majoritatea), carcasa nush ce e, ceva antic dar mare(a fost scumpa la timpul ei) oricum nu conteaza ca-i dau gauri si tot bag orice placa de baza pe ea, nu o inchid niciodata deci e aerisita spun eu(o curat destul de des), surse am destule fac eu una sa mearga, cea mai mare de 500W cu 2 ventilatoare care apropo s-a dus prima=)) dupa 6 luni, dar mi-a placut prea mult si mi-a reparat-o tata si o folosesc si acum de vreo 3 ani(e electrician si stie sa repare aproape orice, lucky me) cred ca toate care le am sunt deluxe nu mai stau acu sa ma uit. In caz de urgenta cumpar si o sursa dar nu cred sa fie cazul. Si cam atat, dupa cum am zis voi merge pe integrata. De cumparat cat mai curand sper luna asta maxim luna viitoare depinde de fonduri si prioritati. Ceea ce vreu sa aflu cel mai mult este care din cele 2 configuratii care le-am ales AMD - Intel este mai buna pt. gaming pe integrata. HD4250 sau intel hd 2000-ul pentiumului?

Iti recomand sa ramai la 2Gb ram si sa iei si o sursa cu care sa nu mai ai probleme
Wishlist #376556

Credeam ca te-am lamurit cu sursa nu dau bani pe ea pana nu vad ca nu merge nici una din astea, e oricum o achizitie destul de mica o pot lua si de la un magazin mic de prin apropriere. Am spus ce ma intereseaza pe mine de la oameni mai experimentati si mai "avuti" ca mine in domeniul noutatilor, performanta, performanta si numai performanta, nu ma intereseaza zgomot, OC, "siguranta" de genul care te referi tu si asa mai departe, oricum la banii astia nu o sa-l tin 20 ani, 5-6 ani e de ajuns. Iar pe intel cel putin nu am cum sa raman cu 2 GB ram din moment ce 1,6gb sunt shared cu integrata intel hd 2000(cel putin asa am inteles dupa cate am citit). Oricum multumesc pentru ca incerci sa ma ajuti.

Daca chiar nu vrei sursa mergi pe 4gb ram,o palca de baza cu placa video integrata mai buna ca cea aleasa de tine si un procesor triple coreWishlist #376566

eventual poate la rami daca mi le vede la 1066 in loc de 1333, ceea ce sper sa nu se intample

Cu acel procesor, cred că va trebui să faci OC la memorii ca să funcţioneze la 1333MHz, deoarece controller-ul de memorie integrat în el suportă maxim 1066MHz.

Pentru video integrat soluţiile de la AMD sunt mai performante.

Siguranţa, în legătură cu sursa, nu e neapărat ceva pe termen lung, cum zici tu 20 de ani, o sursă Delux poate să se ardă oricând, şi dacă cumva ai norocul să îţi mai ardă şi alte componente(pentru că nu are nici protecţii), nu o să prindă componentele pe care le cumperi nici 5-6 ani cât speri tu.

Si sfatul meu e sa cumperi o sursa de calitate cat mai curand, o fi tata electrician, dar nu poate sa faca el din r***t bici cat ar vrea. O sursa Deluxe e foarte periculoasa, daca se arde poate sa ia cu ea toate componentele si nu cred ca iti doresti asta.
Cand strangi prima bruma de bani cumpara minim asa ceva: Sursa Sirtec - High Power Element PLUS 400W
Are o eficienta de 80% ceea ce inseamna ca o sa iti scada si factura la energia electrica, pt ca Deluxe-ul ala e foarte slab ca eficienta ca sa nu mai vorbim de protectii la supracurenti sau supratensiuni.

V-am spus sursa din magazin luata s-a dus dupa 6 luni si reparata ma tine de 3 ani dar poate componentele noi sunt mai sensibile decat cele vechi pt ca eu din '99 de la primul meu calculator mai "gaming" am avut numai deluxe surse(niciodata nu am mi-am pus mare baza in ele, si nici nu am dat mare importanta sursei) dar de cate ori s-au dus, s-au dus singure=)) si s-au putut repara intotdeauna, am 5 surse(intre 350W si 500W) acum le numarai si toate sunt reparate si functionale, dar nu ma mai contrazic prosteste ca nu vreau s-o patesc si acum chiar ma speriarati (daca se arde ceva e vina voastra)=)) O sa iau si sursa http://www.pcgarage.ro/surse/sirtec-high- ... ower-400w/ luna viitoare ca acum nu imi permit sa dau 160 roni pe o sursa. Multumesc mult ca m-ai lamurit in ceea ce vroiam sa aflu AMD e mai bun pe integrate. Mai astept cateva pareri pana sa ma hotaresc, dar va rog de acum sa comentati si wishlistul acesta http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/376452/ .

Pune un DVD-RW Optiarc si ai unda verde.

Asta mai exactUnitate optica Optiarc AD-7260S Black Bulk

Eventual, pentru vreo 3 lei în plus, poţi să iei şi AMD Athlon II X2 255.

Cel mai bun lucru il faci ca ai inteles ca trebuie luata o sursa.
Daca faci un calcul pe alea 5 sure ai dat in timp o caruta de bani, ia sa vezi ca Sirtec-ul asta nu o sa cada nici in 5 ani daca nu il forjezi cu vre-un monstru de placa video.

La ce consum de aproximativ 100W in load are pe sistemul ala nu cred ca e cazul sa isi faca griji in privinta sursei.
Iar daca vrei intr-adevar sa o schimbi, ramai la Sirtecul normal...si ce daca n-are 80+, un 70% efficiency(desi cred ca are undeva la 75+, apropiindu-se de 80 chiar) e arhisuficient.
Pun un 82% eficienta in full load la sistemul ala, 100W trasi din sursa, adica ~121W trasi din priza.
Cu 75% eficienta in full load, 100W trasi din sursa, 133W trasi din priza...valei, sigur aia 10W/h o sa ii schimbe factura la curent. Sa nu mai zic ca procesorul n-o sa stea tot timpul in load, deci consumul efectiv e chiar mai mic, la fel si diferenta dintre eficientele surselor.

Stiu eu toate discutiile cu importanta sursei ca doar "ne stim" de atata timp "p-aci", dar in unele cazuri chair se exagereaza. O delux, cat de amarata o fi, duce un astfel de sistem fara probleme. La naiba sa le ia de surse, imi tine o Raidmax de 500W de >2 ani un sistem mai consumator, mi-a tinut o Raidmax(RX- real power ce-i drept, ceva mai rasarita) de 520W sistemul, ma rog cu 4670 in loc de GTX timp de 6 luni, iar inainte de asta a stat pe Pentium D 805 + 4670 timp de 1 an jumatate, iar 1 luna intreaga a stat la tara pe acelasi sistem si au fost pene si socuri de curent de cel putin 2-3 ori pe zi, si nu exagerez. Sursa inca se comporta exemplar in calculatorul matusii mele, de >1 an, cam vechi si nu consuma ce-i drept, dar chiar acum vorbim de sistem care nu consuma mult!

Mai pot da destule exemple de surse proaste pe sisteme medii(ca si consum) - unele chiar stricandu-se, adevarat...pe sisteme slabe pot da si mai multe, si in 90% din cazuri inca functioneaza bine-mersi dupa multi ani.

SIGURA situatie(din punctul meu de vedere) in care ar merita cu adevarat sa bagi bani intr-o sursa cat de cat calumea, e cand sunt probleme reale cu reteaua de curent electric. Caz in care si un UPS ar fi recomandat, sau macar un stabilizator de tensiune, ori o priza din aia cat de cat cu protectii.

Ciudat totusi ca ai 5 surse, si 50 lei numai daca ai dat pe fiecare tot ajungi la un cost total mare. Ori ai un sistem vechi dar care haleste curent pe paine(greu de crezut), ori ai probleme cu reteaua electrica.

E vreo diferenta vizibila de performanta intre 250 si 255 sau 265 "sochauxsdj"? Mai mult de Athlon II x2 265 nu cred ca imi permit. M-am decis sa raman pe amd pt. integrata mai capabila. Daca nu castig la loto sau ceva de genu' nu o sa-mi permit sa iau un monstru de placa video vreodata=)). Asemenea bani(1000-2000 RON sau cat o fi una) pot fi cheltuiti pe lucruri mult mai importante decat PC-uri pt. gaming, ori eu editare video sau alte minuni nu fac.
Nu mi se pare ciudat, intr-o perioada de 12 ani am schimbat 3 PC-uri = 3 surse si la ultimul am schimbat hardware destul de des, a trecut prin multe restarturi si shockuri neasteptate date la nervi; nu am nici o problema la reteaua electrica, din contra cred ca e chiar mai buna ca majoritatea, stau intr-o zona centrala deci nu avem parte de caderi electrice decat daca e cine stie ce furtuna. Am pastrat majoritatea componentelor care mai puteau fi folosite de la toate pc-urile care le-am avut. Imi spunea o cunostiinta ca procesoarele cu 3 core-uri sunt instabile de aceea am evitat athlon II x3.

Este vreo diferenta notabila intre http://www.pcgarage.ro/procesoare/intel/p ... 26ghz-box/ si http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/ath ... -am3-box/, in jocuri e destul de mare performanta intelului incat sa am mai multe fps-uri in ciuda integratei mai slabe decat cu amd pe integrata hd4250?
Ca sa clarific balmajeala aia de mai sus care din ele ar rula un joc mai limpede = intel dual core g620 + intel hd 2000 sau athlon II x2 265 + hd4250?

Nu stiu cine te-a mintit pe tine cu X3 si instabilitatea, singurul dezavantaj al X3-ului ar fi ca are consum aproape dublu fata de X2(dar oricum consumul total ramane mic pe pc-ul asta).

Cea mai buna varianta: x3 450 + hd4250

Un baiat care lucra la , deci avea mai mult acces la componente noi decat mine dar probabil a avut vreo experienta proasta cu ele, oricum multumesc mult pt. sfat.

Daca nu e graba mai asteapta putin si apare pe piata si la noi noua platforma de la AMD Liano si o sa ai si procesoare si placi video integrate in procesor, cu performante mai bune, decat ce e acolo.

Cred ca mi-au cenzurat ei firma la care am spus ca lucra respectivul, imi pare rau nu mi-am dat seama ca fac reclama.
Cand apare aceea platforma AMD Liano si cam ce pret va avea? Pretul de lansare va fi probabil destul de mare. Oricum mi-ai mai dat de gandit si de cautat.

Liano a aparut deja dar nu este la vanzare.Plus ca un procesor cu o grafica buna integrata va fi undeva la 500-600ron.Mergi pe ce ti-am recomandat acum.Daca tot astepti te pomenesti ca nu mai cumperi niciodata.

Vor fi si variante mai ieftine de 600 Ron te asigura FlorinX, dar chiar daca nu isi va permite un Liano, preturile acutalei generatii vor mai scadea putin, deci tot raul spre bine.
Sfatul meu ramane sa mai astepti 2-3 saptamani daca nu e urgent.

E vreo diferenta vizibila de performanta intre 250 si 255 sau 265 "sochauxsdj"?
Ca sa clarific balmajeala aia de mai sus care din ele ar rula un joc mai limpede = intel dual core g620 + intel hd 2000 sau athlon II x2 265 + hd4250?

Nu prea vei simţi diferenţe în utilizarea zilnică, dar am zis că poţi să te uiţi şi la 255 pentru că primeşti 100MHz în plus pentru doar câţiva lei, dacă era diferenţă mai mare de preţ nu mai merita.

Iar pentru a doua întrebare, rămâi liniştit la AMD, e mai potentă HD4250.

Daca chiar nu vrei sursa mergi pe 4gb ram,o palca de baza cu placa video integrata mai buna ca cea aleasa de tine si un procesor triple coreWishlist #376566
Eu acum m-am uitat mai atent la ce mi-ai recomandat aici, placa care o alesesem eu avea HD4250. Vrei sa spui ca e mai performanta HD3300 decat HD4250? Nu este chipset mai vechi? Va rog lamuriti-ma careva ca sunt chiar curios. Ati putea chiar sa imi spuneti care e cea mai buna integrata AMD de pana acum, daca e prea scumpa poate ii scade pretul cand va aparea AMD Liano. Multumesc anticipat

Ce spuneti de placa asta de baza http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... 0gx-pro3/? Isi merita banii? Am inteles ca pe AM3+ vor fi si procesoarele Buldozzer(sper sa iasa si variante de buget), iar integrata este hd4290 in loc de 4250, o fi vreo diferenta notabila? USB 3.0 e in plus ca nu folosesc eu asa ceva, are acel IEEE1394 care habar nu am ce e, acel BIOS in care poti umbla cu mouse-ul care iar nu stiu cat de folositor este avand in vedere ca voi intra in el numai la erori de sistem, dupa cate vad nu suport frecvente la rami mai mari de 1333 decat prin OC, deci in final nu stiu cu ce avantaje ramane, sa ma lumineze si pe mine cineva va rog. Multumesc anticipat

HD3300=HD4290,deci clar va fi peste HD4250.Daca chiar vrei AM3+ ramai la acesta placa de baza
Placa de baza ASRock 880G Pro3

Diferentele dintre placile video integrate e foarte mica, nu exista joc spre exemplu care sa mearga pe Hd4290 si sa nu il poti juca si cu Hd4250, deci banii dorectioneaza-i catre skt. AM3+ care e de viitor.