Vizualizare wishlist "Editare foto-video Full HD 2011 - varianta 1"
Wishlist: Editare foto-video Full HD 2011 - varianta 1
Wishlist adaugat la 2011-05-23 14:08:08 de Bogdan Dragos Huides
ID Wishlist: #367972 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
25 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
In principiu arata ok , dar trebuie sa fac niste precizari :
Configuratia in sine este mai mult pentru overclock , asa ca intrebarea mea este :
Doresti overclock in viitor ?
Daca da , se pot face si mici schimbari 
In plus raspunde la intrebarile colegului
Sistemul este brici, dar mai lipeste placa video. Monitorul ales de tine are panel 30 bit adica are 1,07 miliarde culori nu cat are un monitor standard 16,7 milioane. Dar pentru a se activa functia 30 bit e nevoie de un Quadro si un cablu dispaly port (DVI nu duc atata banda).
Salut mai bine asa. Itii ajunge sursa aceasta nu ai nevoie de mai mult.
Wishlist #368288
Sursa Corsair Enthusiast Series TX650 V2
@ciceu4
Dell U23 nu e 30 bit, deci Quadro 2000 e degeaba pe monitorul ala 
. Pentru i7 si Quadro 2000, presupunem ca ar lua pentru monitorul U24, e de ajuns o sursa de 200 lei deoarce Quadro 2000 are 60-70 W in full load.
@Winfast
SSD-ul de 60 GB este useless in editare. Trebuie unul de cel putin 120 GB
Salutare la toata lumea. Imi cer scuze ca nu am scris deloc aici. Nu am stiut cum functioneaza acest sistem. Incercam sa deschid un topic nou astazi. O sa va scriu in continuare ce scrisesem acolo. Ma chinui de ceva timp sa imi configurez un sistem de editare foto si video Full HD. In timpul liber la ocup cu filmari si fotografii pentru nunti, botezuri si alte evenimente. Am asteptat pana acum aparitia cipului Z68. Sistemul care l-am facut pana acum este cel din varianta 2. Softurile pe care voi lucra sunt:
1. Editare video: Pinnacle 15, Adobe Premiere 5.5, Adobe After Efects, Adobe Encore (cu Pinnacle am inceput, acum am inceput sa invat suita Adobe)
2. Editare foto: Photoshop CS 5.5, Adobe Lightroom
In rest chestii uzuale, dar daca tot imi fac asa sistem puternic, cand o sa am timp liber as vrea sa mai fac si un joc, chiar daca nu am mai jucat demult. Astept sugestii pe marginea acestui sistem. Ce e bine si ce nu e bine... Bugetul alocat este de 8.000 lei. Deja am cumparat un Blu-Ray writer intern separat. In carcasa trebuie sa fie loc de cel putin 4 Writere+1 loc mai mic pentru extensie USB 3.0 (cum e cea cu care vine placa de baza Asrock)+cel putin 4-5 locuri de harddiskuri, de preferat 5. In mare parte sunt hotarat, singurele care au mai ramas ar fi carcasa, ramii si placa video. Poate sunt si putin nehotarat la cooler, ma uitam si dupa un Noctua NH-D14, dar o sa depasesc bugetul daca tot adaug. Si asa im propusesem sa ma duc cu tot cu blu-ray writer in 8.000 lei. Ramii sunt ok? Doresc sa fac overclock la sistem, dar in limite rezonabile care sa nu imi afecteze stabilitatea. Ma trag in jos ramii la overclock? Astept cu nerabdare raspunsurile voastre. Multumesc.
Sistemul este brici, dar mai lipeste placa video. Monitorul ales de tine are panel 30 bit adica are 1,07 miliarde culori nu cat are un monitor standard 16,7 milioane. Dar pentru a se activa functia 30 bit e nevoie de un Quadro si un cablu dispaly port (DVI nu duc atata banda).
Nu stiam de treaba asta. Cu GTX 560 nu vad 1,07 miliarde de culori? Nu as vrea sa iau Quadro pentru ca sunt scumpe si nu cred ca voi avea nevoie de ele. Eu sper cat de curand sa ma pot folosi de Active Sync (video din procesor). Am citit ca bate la fund pe Cuda de la Nvidia.
@ciceu4
@Winfast
SSD-ul de 60 GB este useless in editare. Trebuie unul de cel putin 120 GB
Eu ma gandesc ca mi-ar ajunge pentru softurile care le folosesc uzual in editarea foto-video. Restul o sa fac un Program Files pe harddisk si instalez acolo. Ce ziceti?
principala intrebare este: faci overclock sau nu?
vrei neaparat carcasa cu luminite?
Doresc sa fac OVERCLOCK. Am scris anterior. OVERCLOCK STABIL in timp si pentru Full Load indelungat (24-48 ore). Carcasa nu trebuie sa aibe neaparat multe luminite, vreau sa fie frumoasa si sa pot baga cat mai multe harduri si writere. Am scris anterior.
Sistemul este brici, dar mai lipeste placa video. Monitorul ales de tine are panel 30 bit adica are 1,07 miliarde culori nu cat are un monitor standard 16,7 milioane. Dar pentru a se activa functia 30 bit e nevoie de un Quadro si un cablu dispaly port (DVI nu duc atata banda).
Nu stiam de treaba asta. Cu GTX 560 nu vad 1,07 miliarde de culori? Nu as vrea sa iau Quadro pentru ca sunt scumpe si nu cred ca voi avea nevoie de ele. Eu sper cat de curand sa ma pot folosi de Active Sync (video din procesor). Am citit ca bate la fund pe Cuda de la Nvidia.
@ciceu4
@Winfast
SSD-ul de 60 GB este useless in editare. Trebuie unul de cel putin 120 GB
Eu ma gandesc ca mi-ar ajunge pentru softurile care le folosesc uzual in editarea foto-video. Restul o sa fac un Program Files pe harddisk si instalez acolo. Ce ziceti?
principala intrebare este: faci overclock sau nu?
vrei neaparat carcasa cu luminite?
Doresc sa fac OVERCLOCK. Am scris anterior. OVERCLOCK STABIL in timp si pentru Full Load indelungat (24-48 ore). Carcasa nu trebuie sa aibe neaparat multe luminite, vreau sa fie frumoasa si sa pot baga cat mai multe harduri si writere. Am scris anterior.
Voi face doua recomandari in functie de workflow.
PS: Nu merita overclocking pentru editarea video, performanta in plus este atat de mica incat nu se va simti.
Prima ce contine un i7, 16 GB ram, un mobo, sursa, carcasa decenta si combinatia Quadro + Dell U24 pentru CUDA decent si precizie maxime in culori. Cum am spus mai sus Dell U24 are 1,07 miliarde culori fata de un monitor standard care are numai 16,7 milioane, prin urmare de aproximativ 60 de ori mai multe culori. Problema este ca aceasta functine se activeaza numai daca placa video ,,vrea" sa impinga atatea culori si singurele sunt din seria Quadro. Mai trebuie si un cablu Display Port (DVI nu duce). O alta problema a fi rezolutia cu care lucrezi. Daca lucrezi la rezolutii 4k o sa cam scartaie placa video deoarce are doar 1 GB ram 
. Dar daca lucrezi in rezolutii normale sau HD nu vor fi probleme.
Wishlist #369082
O a doua recomandare ar fi aceasta daca ti musai la randarea in real time si lucrezi la rezolutii extreme de 4k. Singurele modificari sunt placa video si monitorul. Am pus un monitor HP care este cel mai bun IPS cu 16,7 miliaone culori si un GTX cu multe nuclee CUDA si mai mult ram. Depinde acum si de preferintele tale si la ce ti mai mult, la calitatea imaginii sau performanta. Daca vrei sa nu scartaie nimic la rezolutii mari va trebui sa sacrifici un pic din calitatea imaginii de pe monitor sau invers daca vrei calitate si precizie maxima in culori va trebui sa sacrifici un pic din performanta. Nu merita sa cumperi Dell U24 daca nu ai Quadro deoarece nu va fi cu nimic mai superior fata de HP si invers nu merita sa cumperi Quadro daca nu ai un monitor 30 bit.
Daca vrei si calitate maxima a imaginii si real time render trebuie sa faci o investitie majora pana la Quadro 4000 ce costa aproximativ 1000 euro. Bugetul se va depasi cu mult.
369084
Vad ca toata lumea imi recomandati Cuda in sus, Cuda in jos. De Quick Sync nu stiti? Eu am citit putin despre functia asta si se pare ca bate Cuda la fund. Acu ramane de vazut cate softuri vor implementa cat mai repede aceasta. SSD de 60 GB nu e suficient? Nu de alta dar is bani multi alocati SSD-ului Deja m-ati bagat in ceata. Analizez serios ce ati scris aici. Luni sau Marti as vrea sa dau comanda de sistem. Deci astept pareri cat de multe posibil.
Nu stiu unde ai vazut ca syncul de la intel bate CUDA la fund. Daca te referi la testul de pe anadtech cu cateva convertoare video... atunci esti gresit informat. Am testat si eu acele programlele de conversii si anume xilisoft, arcsoft si altele. Pot zice ca in timpul conversii xilisoft folosea 15-20% din placa video si arcsoft folosea 40-50%. Asta ori e manarie intel ori sunt programatorii ***i. Premierul este cu totul altceva, cand randeaza placa video sta pe la 90-100%. Adobe nu va integra niciodata intel sync fiind nou si imatur (la fel si pentru OpenCL si Stream APP) . Iti pot arata teste unde un Quadro 4000 (relativ slaba in CUDA in comparatie cu alte placi video) bate doua 6 core xeon pe un mac pro sau un GTX 480 bate un i7. Din moment ce randarea pe CUDA e in real time si isi face treaba e logic ca Adobe nu va integra sync. Sa renunte la real time pe CUDA pentru sync ca sa fie tot acelas real time nu prea suna logic 
si mai mult o sa fie o cheltuiala inutila.
foLxsL5RU6k
0lyJxBtQqMg
Citesc acum pe net, deja este un plugin pentru Adobe care foloseste Quick Sync. Atunci ce rost mai are Cuda? Nu zic mi-as lua si place video bunicica ca sa mai bag un joc din cand in cand si sa fiu eu cu inima impacata ca am si ceva nuclee Cuda. Nu de alta dar pana nu vad cu ochii mei cum zboare Quick Sync....
Merge greu forumul asta ( Am scris o gramada si s-a pierdut. Incep sa ma enervez. Ba ca trebuie aprobare de la Admin ba scriu si nu apare. Bag picioarele.
Un plugin cu quicksync gen main concept nu poate inlocui tot motorul de randare Mercury Playback Engine care face cam 80% din premiere. In fine faci cum crezi insa eu nu m-as baza pe chestii super noi aparute ca nu sunt eficiente. CUDA are niste ani in carca, cel mai batran si totodata este cel mai matur API de GPU computing. Quick Sync a aparut cam ieri 
. Ai putea opta pentru Quadro 2000 + Dell U24. Quadro 2000 are aproximativ aceeas putere in CUDA ca si GTS 450 numai ca are suportul 30 bit (musai cablu display port) si driverii mai rezistenti.
EDIT:
Pe forumurile adobe nici un profesionist nu recomanda Sandy Bridge. Toti recomanda X58 datorita faptului ca sunt multe pci-e lanes si poti face un raid calumea si in acelas moment sa ti si o placa video buna. Altii spun ca SB-ul are nevoie de OC masiv sa ajunga un i7 920 datorita limitarilor ale cipului 68.
Iti zic sigur ca nu ajunge un SSD de 60GB pentru os + aplicatii editare video + sa inlocuiasca un raid 0. Si 120 GB sunt relativ putini, cam la limita asa.
PS: Daca era Quick Sync asa semcher fi sigur ca il integrau si cei de la Apple in noul Final Cut Pro X care apare in iunie 
. Dar nu, ei au ales OpenCL ca sa fie multiplatform chit ca au intarzaiat foarte mult deoarece OpenCL este mai tanar.
Ok nu ma voi baza pe Quick Sync. Iau o placa Nvidia, cred ca pe asta ca vad ca o recomandati toti. Nu am inteles cu ce ma ajuta ramii multi de la placa video la editarea video. Am vazut ca are mai multe nuclee Cuda. Daca mai fac un salt la urmatoarea versiune de GTX am si mai multe nuclee Cuda, dar deja costa cam mult.. Sincer nu prea am incredere intr-un Quadro ieftin. In cazul acesta, neavand display port mai are rost sa iau Dell-ul asta scump? Ala de 23 inch nu l-as vrea ca nu imi place raportul 16:9. E prea wide. Ce alt monitor sa iau? HP recomandat anterior? Nu prea am incredere in HP. 
Daca ala de 60 vi se pare cam mic, renunt la SSD. Fac raid 0 din harduri. Sau iau deocamdata 3 harduri (unul pentru SO si temporare) unul pentru sursa si unul pentru export. M-ati pus pe ganduri si mai tare 
Pai cand un program foloseste CUDA, placa video capata o functie de procesor, nu de placa video obisnuita care stie DirectX, OpenGL si atat. CUDA e un limbaj/optimizare de procesor ce poate folosi nuclee si ramul din palca video pentru cresterea performantei. Cand softul este in load si foloseste CUDA, o parte din incartatura ramului principal al CPU-ului se transfera in ramul GPU-ului. GPU-ul nu poate calcula efortul (ca sa zic asa) sau incarcatura direct din ramul CPU-ului. E ca si cum ai face un sistem super tare cu i7 6 core si ai pune ram foarte putin cam asa s-ar traduce. Daca ai multe efecte aplicate, layere multe si rezolutii mari se umple si ramul GPU-ului imediat de aia e recomandat 2 GB sau mai mult. De aceea Adobe recomanda Quadro (high end) pentru ca au ram mult pana la 6 GB si ECC. Insa daca exista GTX-uri cu 2 si 3 GB ram si nu avem 30 bit le putem folosi la fel de bine ca si high end-urile seriei Quadro.
Quadro 2000 este bazat pe GF106 Fermi, ca specificatii hardware este una si aceeas chestie cu GTS 450. Are performance decente daca lucrezi in rezolutii HD cu mai putine layere si cateva efecte aplicate + ca si driverii sunt mai stabili. Quadro 2000 are doua display porturi deci poti pune doua Dell U24, ambele 30 bit. Insa daca ai incarcatura grea grea cu multe layere, rezolutii 4k, multe efecte aplicate (gen cum are tipul acele cu mac pro din video-ul de mai sus) atunci o sa cam scartaie. Depinde de workflow-ul tau .
Daca renunti la 30 bit si nu vrei Quadro 2000 atunci clar nu merita Dell U24. Te inteleg perfect in legatura cu Dell U23 si raportul 16:9 
. Nici mie nu imi place sa fie monitorul prea wide. In programele mele de modelare 3D am un confort mult mai mare daca folosesc 16:10 1920x1200. HP-ul este o companie mult mai mare si mai puternica decat Dell-ul si are produse foarte bune. Acel monitor HP de 24 inch este foarte bun si are review-uri foarte bune. HP fac monitoare care se intrec cu cele de la Eizo si aici ma refer la HP DreamColor LP2480zx ce costa 2000 euro. Deci e bun si HP .
In legatura cu HDD-urile, poti cumpara 3 HDD-uri Samsung SpinPoint F3 (cel mai rapid HDD de 7200 rpm). Unul pentru OS si programe si doua in raid 0 pentru editare. Eventual mai poti cumpara un HDD de 1 TB pentru storage, acesta nu trebuie sa fie neaparat rapid, deci merge unu de 5400 rpm ca sa fie silent.
M-am hotarat. Acesta este sistemul pe care il comand zilele astea. click aici Am avut de ales intre monitorul HP IPS si acest Dell. Am ales Dell, chiar daca nu voi beneficia de miliardul de culori, eu neavand Quadro. Tastatura si mouse care le-am pus, nu sunt asa incantat de ele, deorece mouse-ul este cam mic si tastatura este glosy (vor ramane amprente pe ea) asa ca nu cred ca le voi comanda. Poata aveti voi vreo sugestie. In viitor este posibil sa mai comand un SSD de 120 Gb ca sa fac raid 0 de SSD-uri Fisierele temporare care le fac softurile de editare le voi lasa pe SSD. 
Ma pot suci pe ultima suta de metri, asa ca astept comentarii pe marginea sistemului.
M-m hotarat sa inlocuiesc SSD-ul actual cu OCZ Vertex 3 de 120 Gb, am citit despre el si sta destul de bine in teste. Am facut sapaturi si se pare ca apar diverse probleme cu OCZ Vertex 3 si acestea se manifesta in special pe placi de baza cu cipset Z68. Sunt in dilema, nu stiu ce sa fac, tare l-as lua, dar va fi nasol daca am probleme cu el. O sa pierd mult timp cu returul si nu imi permit acum luxul asta. Am nevoie de sistem cat mai repede ca sa pot lucra pe el.
Autor: Cranky (5535 comentarii) - Acum 16 ani
Salut , in ce programe lucrezi mai exact , mai multe detalii , ce buget ai , cand il vei achizitiona ...
La prima vedere , o placa video cu 2 gb ram ar fi mai optim .