Vizualizare wishlist "PC CAD si randari arhitectura"

Pentru aplicații de tip CAD, cred că, și cel mai amărât Quadro merită mai mult decât un GeForce high-end. Pe partea de randări pe gpu, e mai bun un GeForce, Cuda cores și memorie, acum depinde ce folosești mai mult...:-/
La memorii, poți lua ceva cât mai ieftin, chiar și la 1333MHz, că nu prea vei simți diferențe de la 1333 la 1600MHz sau chiar mai mult.

Vei face OC?

Uite ce iti trebuie tie pentru Autocad . Ai aici tot ce iti trebuie .

P.S : Ti-am adaugat si un cooler , care daca nu faci overclock poate fi tinut fanless iar daca doresti overclock il poti lasa asa cu ventilator

Wishlist #356388

@ vladuzz4

1.Un PC cu caracteristici pentru CAD si alte programe de grafica 2D / 3D nu se gandeste niciodata pentru parametrii agresivi ci pentru debit mare de date.
E mai indicat sa ai o cantitate mare de memorie decat memorii la j'de mii de MHz.
In plus, pentru platforma 1155 este inutil sa iei memorii la frecventa mai mare de 1333 MHz.
Singurul moft in ceea ce priveste caracteristicile memoriilor este legat de latenta ... cu cat mai mica, cu atat mai bine, dar cum am precizat inainte, este un moft.

2.Daca e sa utilizezi randare / GPU ar cam trebui o placa video cu cat mai multe nuclee CUDA si o cantitate cat mai mare de memorie GDDR. La acest capitol, cel mai bun raport cost / nucleu CUDA il prezinta placile grafice de gaming, dar astfel de placi grafice au probleme de rulare la viteza mare in viewport-ul de CAD, chiar in 2D ... si asta e cu atat mai evident cu cat fisierul CAD e mai complex.

3.Pentru lucru in orice viewport 2D / 3D, oricare ar fi programul grafic utilizat (CAD, Maya, SolidWorks, etc) o placa grafica din gama profesionala este imbatabila.
Acest tip de placa grafica se misca superb in orice viewport, iar prin conexiunea display-port confera o calitate a culorii de 10 biti / RGB .. ceea ce la o placa grafica de gaming nu ai sa intalnesti. Singurul inconvenient este ca trebuie sa ai si un monitor capabil de 10 biti reali / RGB.

Pentru un sfat cat mai corect ar cam trebui sa ne spui si cam cat de complexe vor fi fisierele CAD ce le vei prelucra.

Cam care ar fi bugetul maxim pentru unitatea centrala ???

@sochauxsdj: Voi face OC cu moderatie, in masura in care permite racirea stock.

@hellsnyper: Din motivele pe care le-am scris mai sus prefer sa nu investesc deocamdata intr-un cooler aftermarket, pentru ca procesorul va fi oricum mai rece datorita arhitecturii pe 32nm. Ce as avea de precizat pentru orice wishlist recomandat e sa justifici schimbarile fata de cel facut de mine, ca sa inteleg mai bine motivele

@4ndr3i: 1. Cu memoriile am inteles, o sa merg pe memorii basic, si poate mai fac vreun moft legat de firma
2 si 3. Apreciez foarte mult informatiile furnizate pentru capitolul video! Stiu care sunt teoriile quadro-ului si renderului CUDA, dar nu sunt convins inca de alternativa de ales, avand in vedere si un buget destul de redus (cel mult quadro 600 sau gtx460).

Bugetul maxim ar fi 3500 lei, cu hard-ul scos din calcul, pt ca e deja cumparat.
Iar in ce priveste lucrul, am specificat de Archicad, respectiv programe de tip BIM, cu Artlantis pt randari. Autocad-ul il folosesc doar pentru 2D, deci proiectele constau doar in elemente desenate, desi se stie ce inseamna un fisier cu planuri, sectiuni, fatade si detalii...Problema mea este ca nu sunt convins ca un Quadro m-ar ajuta in afara Autocad-ului, respectiv in Archicad (bazat pe OpenGL) sau in Max, unde trebuie sa suporte geometrii incarcate, cu multe x-ref-uri atasate...

In alta ordine de idei, vreau sa citesc si de cazuri concrete de performante quadro, ca teoria am citit-o de multe ori (andrei, sa nu intelegi ca nu ma ajuta feed-back-ul tau)

Pai ce as putea sa argumentez ar fi :

Carcasa este o carcasa mai solida , mai aerisita , si care ofera posibilitati mai bune de WM
Sursa este mai buna d.p.d.v al raportului performanta/pret . Acel Recom este un Andyson low-cost . Imi prezinta mai multa Incredere un Sirtec mediocru dar cinstit cu certificare 80+
Placa mea de baza are toate dotarile de care ai nevoie . Are USB3 , SATA3 , duce si overclock . Fata de ce ai ales tu este mai ieftina . Acel Asus ales de tine este pentru a dobora recorduri in overclock . Este prea mult pentru ce ai tu nevoie .

Iar referitor la placa video , nu sunt expert in grafica (nu cunosc toate programele enumerate , in special Max care nu stiu pe ce se bazeaza) , dar din cunostintele mele , asa cum zicea si 4ndr3i stiu ca , Quadro este mult mai rapid ca alte variante in acest segment de pret .

Daca zici ca bugetul tau maxim este 3500 de RON fara HDD , atunci cred ca te poti intinde la asa ceva :

247087

Pot merge pe sirtec, doar ca nu eram sigur daca 500W sunt suficienti, desi mai ales pentru o solutie Quadro cu tdp de 40W in load e arhisuficient. Placa de baza o alesesem pentru eventualitatea folosirii a 2 placi grafice, deci versatilitate pe termen lung, dar in functie de gpu o sa raman pe un MB mai ieftin, si o singura placa video pentru un viitor mai incert Oricum multumesc pentru explicatii, acum pot sa evaluez mai bine variantele.

Insa, problema mea cea mai mare ramane tot gpu-ul...cu balanta incerta intre Quadro si GTX la ce programe folosesc eu. 4ndr3i, vad ca tu ai sistem bazat pe Quadro, dar stii cumva cine foloseste un Quadro 600 sau fx580 pentru niste date mai concrete? Sau ai putea sa imi spui tu care e comportarea unui quadro in niste cazuri concrete?

@ vladuzz4
Si eu utilizez intens AutoCAD, si mai rar ArchiCAD, Maya, 3DMax ...si am optat in final pentru Quadro ... si asta dupa diverse experiente cu alte surogaturi de gaming.
Si eu am fost la inceput reticent in ceea ce priveste gama profesionala de placi video.
Chiar si in viewport 2D din AutoCAD o placa video quadro se misca mult mai bine decat oricare alta placa video gaming ... oricat de fitoasa ar fi ea.
Acest lucru iese in evidenta cu cat fisierul .dwg este mai complex in detali, layere, fill-uri, hatch-uri., si se poate proba simplu .... cu scroll (zoom in - zoom out). Daca fisierul este foarte complex, orice GTX incepe sa se miste ca ochii mortului.
ArchiCAD-ul nu este atat de pretentios precum AutoCAD-ul in ceea ce priveste cerintele placii grafice, si oricum, quadro are optimizare si pentru acest program.
Driverul de Quadro este mult mai complex si mai bine optimizat decat cel de placa video gaming.
Am sa-ti arat cam ce setari are Quadro in nvidia control panel, si toate sunt deblocate :
142647142648
In AutoCAD are TOATE optiunile disponibile :
142649
Acum ... tu decizi.
Cu putin efort, fara a suplimenta mult bugetul, ai putea lua I5-2500K + Quadro 2000.

Sincer, nu as renunta la Hyper-Threadingul cu 8 nuclee de pe 2600k pentru beneficiile Quadro. Deocamdata 1500 ron pt o placa video e mult prea mult, poate doar pentru cand o sa vorbesc de un birou de arhitectura...

Cand spui ca se misca mai bine in viewporturi, te referi si la Max sau Archicad, atunci cand vine vorba de scene incarcate? Iar in ce priveste randarile, se fac simtite cele 192 de cuda cores?

Update:
Wishlist #356478

@ vladuzz4

1.Normal ca un I7 este mai performant decat un I5 deoarece are HT, dar datorita bugetului tau e cam dificil sa optezi. Cand ti-am recomandat Quadro 2000, am avut in vedere nucleele CUDA pentru randare / CPU.

2.Da, am sistem bazat pe Quadro, iar pentru acest fapt a fost determinant un proiect complex de arhitectura ce cuprindea doua blocuri cu apartamente de lux cu subsol comun, fiecare bloc avand 4 etaje. Tema primita cuprindea mai multe fisiere .dwg (separat fiecare etaj, sectiuni etc) si fiecare fisier era destul de stufos (detalii, hatch-uri, fill-uri...).
Eu sunt obisnuit sa am toate detaliile pe un singur fisier pentru a alinia conform axelor fiecare nivel, asa ca am facut un singur fisier cu tot ce trebuie si pot sa spun ca a rezultat un fisier atat de solicitant pentru 9800 GT-ul ce il aveam atunci, incat pana executa zoom in - zoom out imi crestea barba. Cand paharul cu nervi s-a umplut, am scos cu mare grija 9800 GT-ul din PC, si l-am aruncat de la etajul 9. In minutele urmatoare m-am imbracat si am plecat sa cumpar Quadro FX-580. Cand am revenit, am pus placa noua, am instalat driverele si ...surpriza.. totul mergea super OK.
.
3.Despre Quadro FX-580 pot sa spun ca este excelenta in grafica pentru proiectare 2D / 3D. S-a facut pe forum un test in Maya viewport, si consider testul elocvent deoarece Maya este foarte dificil in viewport. Rezultate aici. Citeste tot thread-ul.
Am schimbat Quadro FX-580 doar din curiozitate, am vrut sa vad daca e diferenta mare intre ea si FX-1800. Pot sa spun ca diferenta e insesizabila in CAD, si identica este probabil si intre Quadro 600 si Quadro 2000. Doar in jocuri s-au dovedit a fi mai performante Quadro 2000 si Quadro FX-1800.
Cand m-am referit anterior la viewport-uri, m-am referit desigur la marea majoritate a programelor de proiectare atat 2D cat si 3D.
Si inca ceva, ca tot pomeneai de OpenGL ...Pai placile video profesionale se axeaza pe o performanta deosebita tocmai in OpenGL.

4.Nu stiu de ce iti faci probleme pentru ArchiCAD, deoarece nu este asa pretentios si poate rula bine si pe o placa video mai slaba. Pe Quadro o sa zburde.

Daca tot ai un buget, macar ia ceva mai de calitate :
Wishlist #356490
Folosind codul de voucher al oricarui coleg de forum care are asa ceva, te vei putea incadra in buget.

Pai bun, dar nu ramasese ca MB-ul Asus e prea mult pentru ce am nevoie? Care e avantajul sau fata de MSI?

Sa zicem ca pentru partea de randari CUDA deocamdata raman sceptic...renderul GPU din vray 2.0 functiona mai greu decat cel pe CPU, ce-i drept nu era vorba de placi "avion". Deci un Quadro 600 ar fi suficient...si de curiozitate: la jocuri s-ar descurca macar cat 8600GT-ul actual? (Ma joc foarte rar, si fara pretentii)

Iar carcasa aleasa de mine ce neajunsuri are? Cu toate aspectele importante la o carcasa (air-flow, wm), nu am de gand sa cheltuiesc mai mult de 250 de lei pe ea...pur si simplu, mi se pare ca nu merita, mai ales ca nu am o configuratie care sa se incinga, si cu o placa video de abia ocupa loc in carcasa. Inteleg avantajele celor 4 vent-usi de pe Recom, dar mi se pare ca nu e cazul, mai ales ca 3500 de lei ar fi limita maxima, nu o suma care trebuie acoperita

Nici eu nu sunt de acord cu o placa de baza foarte scumpa avand in vedere ca ai spus ca faci OC foarte putin; in orice caz, o Asrock P67 Pro cu toate dotarile pe care le are iti va permite si OC destul, daca te apuci vreodata. La un 4Ghz nici nu va gafai.

Carcasa am pus-o pentru ca vine din start cu 2 ventilatoare, interior placut, bun pt WM, posibilitati de airflow foarte bune(am mai pus un ventilator aditional, de pus in tavan). Totusi, s-ar putea sa nu iti PLACĂ, ceea ce ar duce din start la alegerea altei carcase - are un aspect mai "tank-ish".

Wishlist #356542

Lenovo 600 e indisponibila momentan :-s . Si eu as fi recomandat-o dar cine stie cand apare

Pai ori o ia din alta parte, ori suna la pcg si i se va spune daca se poate aduce si cand se poate aduce. Nu e o placa din gama "consumer-gaming" ca sa zici ca se cumpara des si probabil se aduce doar la comanda. Cat de des se cumpara GTX 460(sa zicem) si cat de des se cumpara Quadro 600?

3 ani de zile garantie eu zic ca n-ar strica deloc
Placa de baza MSI P67A-C45 B3

Pai cred ca daca se aducea la comanda scria : "Disponibila la comanda online"
Poate sa o ia si de la alt magazin sau sa intrebe

@hellsnyper si Prider: nu conteaza daca e in stoc sau nu, ideea era sa ma hotarasc, ca apoi vad de unde fac rost de ea

Iar legat de carcase, si ce trebuie sa specific, ca stau intr-un mediu cu mult praf, si vreau sa evit pe cat posibil pozitionarea sus a butoanelor si porturilor de pe carcasa, ca s-ar depunde praful mult mai facil...

@ vladuzz4

1.Nu ti-am spus eu de MB, deoarece principiul meu de baza in alcatuirea unui PC este alegerea unei placi de baza mai solida / performanta si a unei surse mai sigure. In plus, e bine sa ai 2 sloturi PCIex pe placa de baza. Asta in functie de buget si scop.

2.In ceea ce priveste jocurile, pot sa-ti spun ca pe Quadro FX 580 am jucat toata seria COD la detalii maxime / 1920 x 1200, iar pe Quadro FX 1800 am jucat COD Black Opps la detalii maxime si chiar Crysis 2 la detalii gamer.

3.Carcasa aleasa de tine nu are nimic, doar ca mie mi se pare mai OK Recomul deoarece are incluse 4 ventilatoare ce pot functiona foarte silentios daca utilizezi un fan controller.
Oricum capitolul carcasa este subiectiv .. e alegerea ta.

Adevarat cu placa de baza, dar in cazul asta mi s-ar parea mai consistent setup-ul cu placa Asus si o sursa de 500W macar, daca tot e vorba de posibilitatea inca unei placi grafice.

COD si Crysis sunt jocuri de care nici nu ma apropii, deci e foarte ok Iar in privinta carcasei, cum am mai zis, prefer sa nu aiba butoanele si usb-urile pe partea superioara...

How about un MSI cu 2 pci express (x16/x8) si o sursa Gold Plus de 500W?
Wishlist #356568

Arata foarte bine . Cred ca e cam mult sursa aia pentru ce vei pune pe el , dar oricum e OK . Placa de baza este foarte buna

Sursa am pus-o ca sa mai permita upgrade-uri pe viitor, ca si porturile pci express, pentru un GPU de randare, deci 500W sunt rezonabili zici eu...

Apropo...este cineva pe aici care a incercat renderul GPU de la vray 2.0? Ca mie mi-a lasat impresia ca lucreaza mult mai greu ca cel pe CPU in domeniul a 192 de cores...si daca trebuie cel putin doua gtx460 in sli, parca nu prea e eficient la costuri...

Pai GTX 460 (variantele 1GB sau 768MB) au 336 Cuda Cores . Sper sa nu fi inteles gresit ce ai spus.

Ziceam doar ca am incercat la cineva pe o placa de 192 de cores si se misca execrabil...si in ritmul ala, pentru uber-performanele de care vorbesc cei de la nvidia ti-ar trebui cel putin un gtx470. De asta sunt curios daca este cineva care a folosit cu succes renderul GPU in vray

Sursa am pus-o ca sa mai permita upgrade-uri pe viitor, ca si porturile pci express, pentru un GPU de randare, deci 500W sunt rezonabili zici eu...

Apropo...este cineva pe aici care a incercat renderul GPU de la vray 2.0? Ca mie mi-a lasat impresia ca lucreaza mult mai greu ca cel pe CPU in domeniul a 192 de cores...si daca trebuie cel putin doua gtx460 in sli, parca nu prea e eficient la costuri...
Daca pe langa Quadro vei dori sa pui o placa video din gama GTX sau GT eu zic sa te mai gandesti deoarece driverul de placa gamer face praf driverul de Quadro blocand toate optiunile specifice unei placi grafice profesionale.
Poti pune in schimb tot o placa din gama Quadro, totul va fi ok.
Nu are sens sa iei o sursa supradimensionata dpdv al puterii, deoarece sistemul cu un singur Quadro va consuma pana in 200 W in load.
Sistemul meu care are in prezent 2 Quadro infipte in sloturi consuma in idle 190 W iar in load max 250 W.
Poti merge linistit si cu placa aia de baza de la MSI.
...si daca trebuie cel putin doua gtx460 in sli, parca nu prea e eficient la costuri...
Poti pune 2 placi video, dar nu in SLI, adica fara SLI bridge. In asemenea aplicatii SLI este inutil.

Desi asa imi fusese recomandat la inceput, am citit si eu despre conflictele Quadro+GTX. Sursa era pentru orice eventualitate pe viitor, cand poate o sa mai suplimentez cu un Quadro, sau o sa inlocuiesc cu GTX-uri, si sa fiu sigur ca raman watts to spare. Totusi nu inteleg de ce nu apare niciun feedback pentru Fortron Aurum, daca tot sunt performante, si relativ ieftine...

Cu puterea sursei e ok, ai justificare, iar sursele Fortron sunt bunicele.
Daca tot nu ai consumat bugetul ( =)) )si vrei sursa mai puternica .... ia-o pe asta :
Sursa Seasonic M12II-520 Bronze 520W
Si pentru a nu pierde datele in cazul unei pene de curent, te sfatuiesc sa iei si un UPS la care poti conecta si monitorul.

Scump dom'le scump Parca ma racaie ceva pe creier sa dau peste 400 de lei pe o sursa, in conditiile in care la 300 gasesc mai mult decat OK...cred ca e deja un domeniu de performanta cu pretentii...deci cred ca ma incadrez si in sume mai rezonabile. UPS am deja, si e ceva sacru, mai ales pentru penele de curent din caminul de la arhitectura

Sursa aia e ok dar nu stiu cand va intra in stoc,o astept si eu demult!
Ultima configuratie aleasa de tine e foarte ok,dar esti sigur ca ai nevoie de placa ai de baza asa scumpa?
2 placi video nu vei putea pune,adica nu are rost pentru ca te complici cu driverii si tre sa ii pornesti si opresti mereu in functie de care ai nevoie(nu ca nu ar fi posibila instalarea unui quadro si a unui gtx,este posibila)

Dacă vrei o sursă tot pe la ~300RON, îţi recomand aşa ceva:
234049

Eu zic sa ramai la fortronul acela,acest antec stiu ca acum o perioada de timp(acum 2-3 luni) avea probleme cu ventilatorul si facea zgomot!

Raman la Fortron, mai ales ca nu ma grabesc cu pc-ul...dar il detine cineva, sa imi zica cum i se pare? Ca si pe net am gasit putine despre serie.

Placa de baza nu as numi-o "asa scumpa", ca oricum se invart in aceeasi zona de pret, dar cum ii ziceam si lui Andrei, nu se stie, poate in viitor o sa renunt la Quadro si o sa pun 2 GTX-uri...nu se stie ce o sa fie pe viitor, si daca tot iau o sursa care sa permita, sa fie si MB-ul la fel

Ce as vrea sa mai schimb ar fi totusi ramii, pentru ca cei de la Corsair au totusi garantie pe viata, pe cand astia de la Team Group au 48 de luni, ca sa fiu sigur ca o sa ma tina pana cand o sa mai adaug inca 8GB

Uite cu garantie 99 ani
Memorie ADATA Premier 2GB DDR3 1333MHz CL9

Da chiar asa e in regula orice firma de rami? Ca la pc-ul actual eu am 2x2GB de memorii TakeMS si mi-au facut niste figuri, cand nu voia sa mai incarce bios-ul. Calc-ul pornea, coolerele mergeau, dar ramanea asa...si pe atunci trebuia sa il duc la garantie sa imi curate pinii de la ram, ca eu nu puteam sa-l deschid (era garantia pe sistem), iar asta s-a intamplat de 3 ori. De atunci am zis ca nu mai merg pe firme mici la memorii...

Pai era de la praful ala ca nu ii lasau sa faca contact k-lumea,acum nu ai sigiliu pe carcasa si poti sa le desfaci cand vrei tu sa cureti pc-ul
In plus a-data nu e firma mica,e o firma cunoscuta si foarte buna
Nu te mai lua ca cei la corsair sunt the best,sunt doar cnoscuti sa sti ca si ei ai o groaza de probleme!

Stai linistit,cu aceste memorii economisesti cam 40 lei,daca iei corsair sunt 200 lei(oricum nu ai nevoie de radiator pe memorii,nu se incalzesc asa rau)

Indeed, firma A-Data a urcat mult de la data aparitiei, dar totusi aveam parca o inclinatie spre Mushkin, Corsair...ideea e ca nu am avantajul experientei (decat cu takeMS-ul) si de asta intreb

in privinta placii video poti opta pentru orice ATI seria 3xxx sau 48xx si o poti moda in Firegl.
arunca un ochi aici
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t ... 74&page=15
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t ... 76&page=16
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=262456
eu folosesc un Ati 4850 ca firepro v8700 pe care am gasit-o pe un sit din romania la 2944,41 Lei.
Avand in vedere ca Autocadul nu consuma asa multe resurse video ca Solidworks-ul eu zic sa folosesti un surogat ATI. Bafta.

Merci pentru varianta, dar stiam de posibilitatea modarii, si am exclus-o din start...prefer sa stiu o treaba, si bine. Apoi, din ratiuni personale, prefer nVidia peste Ati, desi oricum nVidia este mai bine optimizata pentru solutii workstation.

Privitor la configuratie, m-am decis pentru carcasa:Carcasa Antec Three Hundred
Imi place pt designul simplu, ventilatie foarte buna, cu 2 venturi incluse si fara prea multe gauri pentru vetilatoare, fiindca va sta intr-un mediu destul de "prafos"...Vreau sa stiu doar cat de silentioase sunt ventilatoarele incluse pe toate treptele, si daca pachetul contine un adaptor pentru bay-ul frontal pentru montarea unui card reader...

In schimb, inca mai am dubii legate de sursa, fiindca n-am reusit sa gasesc mai nimic despre acel Fortron Aurum. Si in situatia asta m-am mai uitat pe cateva variante:
Un Corsair modular:
83131
sau Seasonic, de putere ceva mai mica:
86823
si binenteles, varianta initiala, cu rugamintea unui feedback, daca stiti ceva despre ea, sau o detineti:
248523

in privinta placii video poti opta pentru orice ATI seria 3xxx sau 48xx si o poti moda in Firegl.
arunca un ochi aici
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t ... 74&page=15
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t ... 76&page=16
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=262456
eu folosesc un Ati 4850 ca firepro v8700 pe care am gasit-o pe un sit din romania la 2944,41 Lei.
Avand in vedere ca Autocadul nu consuma asa multe resurse video ca Solidworks-ul eu zic sa folosesti un surogat ATI. Bafta.

Nu e rea ideea dar cum ramane cu suportul CUDA sau OpenCL in randari ? Si eu tot nvidia recomand.

Antec Three Hundred o am si eu si consider ca e o carcasa buna, e robusta, iar ventilatoarele pe low si medium sunt destul de silentioase, asigurand un airflow foarte bun. Filtrul de praf din partea frontala isi face treaba foarte bine, se poate scoate si curata de praf. Pe partea de wire-management se putea si mai bine, dar pe ansamblu sunt multumit de alegerea facuta.
Seasonic S12II-430 Bronze 430W e o sursa de care iar sunt multumit. "Seasonic" cred ca spune tot. Daca tot mai ai dubii, uite un review:
Seasonic S12II-430 Bronze
Tot ceea ce a spus Andrei in legatura cu FX 580 pot sa confirm: pentru entry level si chiar mediu level in CAD, este o placa excelenta. La baza fiind echipata cu acelasi GPU ca si un 9500GT, nu are multe nuclee CUDA, deci pe partea de render e slaba. Tocmai pentru ca pe partea de modelare nu folosesti cine stie ce scene complexe(dupa cum ai spus), ci mai mult partea de randare te intereseaza, eu iti sugerez achizitionarea unui GTX 460 varianta cu 2 GB GDDR3, sau un GTX din generatia mai noua.

Nu gasesti gtx 460 cu memorie ddr3, cred ca voiai sa zici ddr5 nu?

Da, asa e, DDR5, am scris GTX 460 in timp ce ma gandeam la GTX 285 (are DDR3)care si asta e o varianta de luat in seama. Ce vrei, era 1 si ceva noaptea...

O alternativa la sursa
Sursa Seasonic S12II-520 Bronze 520W

GTX-urile o sa aiba de asteptat...deocamdata CUDA nu e eficient utilizabil, cel putin nu cu fire-powerul unui "banal" 460. O sa ma bazez pe Quadro, ca sa ma conving de avantaje, iar pentru randare cred ca e ok sa mizez pe un i7 cu clock de 4Ghz si 8 threaduri Aici sunt hotarat.

Din surse, Corsairul modular iese asa repede din discutie? Ca am citit peste tot ca Antec 300-le nu este excelenta pt wm, si ma gandeam ca s-ar cupla bine cu o sursa cu cat mai putine cabluri. Seasonicul imi face cu ochii, dar are rost sa trec pe cea de 520W? Si Fortron, nimeni?

Daca zici ca antec 300 iti place, de ce nu antec 100?
Mie mi se pare de fapt a fi o varianta imbunatatita de antec 300, vine tot cu2 ventilatoare(spate si tavan), are acelasi design simplu, are dimensiunile chiar mai mari(lungime si inaltime), are gauri de WM, interior negru, sursa tot jos.
Vezi pe pagina oficiala mai multe poze

Carcasa Antec One Hundred

Si Antec 100 e simpla, dar 300-le e mult mai sobra si eleganta...si din pacate, pentru mine aspectul conteaza niiiiitel mai mult ca wm-ul (care nu e un capat de lume nici la 300). Interiorul negru e fain, dar 100 are galmocul ala deasupra unde mai sunt si usb-urile, care o sa inghita prea mult praf acolo unde stau eu...raman la 300, imi place prea mult

Am zis ca nu vreau sa cheltuiesc mai mult de 300 de lei pe o carcasa, dar cand am vazut asa ceva, mi-am cam schimbat parerea =P~Carcasa Fractal Design Define R3 Titanium Grey
However, deocamdata e vorba de prea multi bani...si nici nu imi vine sa o tin la camin in praf

Antec 300 mi-a placut de prima data, are ceva...practic, ce am eu sa-i reprosez sunt urmatoarele:
-lipsa gaurilor pentru wm
-pozitionarea locasurilor pentru HDD.
In rest, e ok.

La cat de bine ventilata spune toata lumea ca este, poate ca nici nu necesita un wm extra-performant. Daca mai era si neagra pe interior si pe partea frontala era sublima! Dar inca nu am primit raspuns...vine cu adaptor de bay pt floppy/card reader?

Si totusi, de sursele enumerate ce spuneti? Seasonic fara sa ma uit macar pe Corsair/Fortron?

Nu vine cu nici un adaptor, in ce priveste sursa, eu unul am mers la sigur: Seasonic! Corsair sunt si ele niste surse excelente, mare parte din ele (unele avand chiar electronica Seasonic). Despre Fortron, nu stiu ce sa-ti spun.