Vizualizare wishlist "pc de 1500"

Mult mai bine asa, triple core + 4 GB ram + GTS 450 ( poate mai faci si un joc cand ai timp si chef).Configuratia aceasta se descurca excelent in gaming, office si este o optiune mult mai buna/performanta fata de LGA 775.( o platforma mult prea veche) 350370

Prefer totusi un intel.
Astept si alte opinii. Mersi.

+1 pentru configuratia facuta de Marius, este cu mult peste acel dual core E6600.
Eram sa uit, pentru acea sursa Sirtec vei avea nevoie si de 1 cablu de alimentare in caz ca nu ai unul pe acasa.

Nu are nevoie deoarece primesti unul gratuit Conectica Gembird Cablu alimentare calculator 1.8m bulk !

Mergi pe configuratia lui Marius . Nu ai cum sa iesi mai bine pe intel . Uite cum ar arata o configuratie pe sandy bridge .

Procesor dual-core
Placa video mai slaba

Wishlist #350376

Iar pe 775 ar arata cam asa :

Dar nu merita sa investesti in 775 , deoarece este o platforma veche .

Placa video mai slaba ca GTS450
Procesor quad dar cu frecventa mica 2.5GHZ

350378

Crede-ma cel mai bine iesi cu recomandarea lui Bal Marius

Ai procesor triple core si o placa video excelenta

Ok, renunt la 775 dar in continuare raman pentru intel.
Ce parere aveti de:

Wishlist #350418

Fanboismul asta face victime printre forumisti, oamenii de rand mai bine spus.

Ai pus acolo asa:
-un HDD lent.
-o carcasa foarte scumpa pentru ce oferta.
-o placa de baza cam inghesuita.
-o placa video slabuta rau( nu stiu ce jocuri rulezi cu ea)

In final tu alegi, sunt banii tai, mult noroc !

O singura intrebare am : De ce atata "intel" ?

Daca tot vrei atata Intel ... Mare greseala faci ... E mai buna configuratia care am pus-o eu decat cea care ai pus-o tu . TI-a explicat Marius de ce

@Bal Marius
Intradevar este un hdd lent dar cand vine vorba de wd nimeni nu o sa ma convinga ca nu e ok alegerea atata timp cat am harduri de prin 2003 2004 care inca merg
Carcasa este cam cea mai mare care pot sa o iau cu banii astia (si sa nu fie din staniol)
Placa de baza este suficient de mare pentru ce o sa aiba pe ea
Persoana pt care fac configuratia asta nu are nici cea mai mica intentie sa ruleze jocuri solicitante

@iAmRuSu
Pentru ca nimeni nu mia dat niciun argument de ce NU intel
Pentru ca de 10 ani de cand am avut primu calculator nu am avut altceva si nu am fost dezamagit niciodata
Pentru ca sunt mult mai rare cazurile in care auzi pe cineva sa se planga de un intel decat de un amd
Pentru ca in majoritatea topurilor amd nu este pe primele locuri
Pentru ca in comparatii (exceptand pretul) intel castiga

Daca tot vrei Intel , cumpara macar o platforma SB cu un procesor i3 . In 1500 ron mai greu sa inghesui si o placa video asa ca mai bine mergi pe grafica integrata o vreme pana se strang ceva banuti si de o placa video dedicata .
Iar in legatura cu hardul , alege ceva Caviar Blue daca se doreste WD ... este mai rapid si mai silentios decat Caviar Green* si Caviar Black .

251421

Serios ? Eu nu am auzit pe nimeni sa se planga de AMD.
In al doilea rand, intr-un anumit buget intotdeauna se cauta maximul de performanta pentru cumparator.In acesti bani iesi mult mai bine calitativ(performanta) decat ai iesi cu o configuratie pe Intel.
Ok si eu din '99 de cand am luat contact cu PC-ul am avut AMD si asta nu inseamna ca AMD este cel mai bun, daca as avea bani as trece imediat pe SandyBridge, numai ca, repet, in acest buget nu se merita.
Sunt banii tai faci ce vrei cu ei, noi aici incercam sa te ajutam sa faci alegerea cea mai corecta, acum daca accepti sfaturile sau nu e treaba ta.

Eu vreau sa scap de 775 si sa iau AMD si tu ce faci ?)
In bugetul asta e mai bine sa mergi pe AMD.

Pai eu chiar as vrea niste sfaturi ca doar de asta am postat wishlistul. Problema e ca desi eu am spus de la inceput ca vreau sa merg pe intel aici se vorbeste despre amd.

Sunt deacord cu tine ca la banii astia ies mai bine la performanta dar parerea mea este ca nu si calitativ.

parerea mea este ca nu si calitativ.
Gresit, sunt curios ce se poate defecta la un procesor?

CUm sa nu fie calitativ ... Cred ca cine ti-a zis asta a trait in pestera ... Sunt milioane de utilizatori de AMD care nu au avut probleme ...

Chestia e ca AMD are preturi mai mici . Intel este de obicei cu o platforma in fata . Din ce stiu eu in majoritatea cazurilor de exemplu Intel a scos platforma A in 2010 si B in 2012. AMD scoate platforma C cu aceeasi performanta ca platforma A in 2012 . Adica teoretic , platforma Bulldozer va fi la fel de performanta ca 1156 ( I7 , I5 ) .

Apropo despre aceasta performanta despre care vorbesc ma refer la aplicatii profesionale . Crede-ma acel Athlon triple core este mult mai performant ca ce ai ales tu prima oara . Si DA este calitativ Nu te mai lua dupa aberatiile altora . Noi suntem mai experimentati ca sa zic asa si stim ce vorbim .

Daca tu ai de gand sa te iei dupa cineva care nu cunoaste cum sta lucrurile si sa nu ne asculti pe noi care facem recomandari zilnic si suntem pasionati de I.T este strict problema ta

Cum adica nu este calitativ ?
Dar ce Intel are procesoare din platina si AMD din tabla ?
Din moment ce exista garantie si performantele sunt mai bune la AMD, nu vad unde este problema, plus ca uita-te la majoritate userilor ce au PC Specs si vei vedea ca sunt pe AMD ( inclusiv eu) si da sunt foarte multumit.