Vizualizare wishlist "Render COW"
Wishlist: Render COW
Wishlist adaugat la 2011-03-18 12:41:30 de Mircea
ID Wishlist: #345486 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Comentarii
23 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
AMD e cam puturos in rendering.
Parerea mea e ca decat 10 pe AMD, mai bine 5 pe "I7-2500k". Ma rog .... aproximativ.
La prima vedere poate e o petarda, dar e putin gandit. Mie imi trebuie doar puterea de calcul (Frecventa/nr de core-uri). Nu ma va ajuta un ram mai bun, un hdd mai rapid sau mai mare, o placa video, sau o carcasa 
. Gandeste-te putin.
Daca cumva te gandesti la Xeon si memorii ECC, nici nu ma gandesc, sunt bani aruncati pe fereastra. Lucrez la o firma pe un workstation cu dual xeon quadcore + quadro 1500,parca, (a fost acu 3 ani 3800 euro). Nu vad nici un avantaj, calulatorul meu (i5 + 260GTX) este mult mai bun.
AMD x6 este aproximativ la fel de bun ca i7 nehalem. i7 sandy bridge este net superior. GTX 580 cu 3 GB ram face cat 5-6 CPU-uri la un loc in vray 
. FX 1500 este super veche si foarte slaba in comparatie cu orice placa de acum.
PS: Asta e societatea de cosum 
... peste 3-4 ani 10 bucati AMD x6 nu vor mai fi bune de nimic si vor costa 3 lei.
O placă video mai bună te va ajuta, vezi ce ți-a spus Maryus3D mai sus(
LE: Și mai sus, dar și în ultimul post).
AMD e cam puturos in rendering.
Parerea mea e ca decat 10 pe AMD, mai bine 5 pe "I7-2500k". Ma rog .... aproximativ.
Nu contest ca Intel e mai bun ca AMD. Nici prin cap nu-mi trecea sa iau AMD, dar am facut o proba un un laptop care avea porcesor X2 la vreo 2000mhz si in distributed rendering am scos cu aproximativ 10-15% mai putin timp de randare.
Ideea ta o aveam si eu, dar i5-u are 4 threaduri si cu placa de baza + componente ajung undeva la 2000 lei. Cu banii pe 5 i5 (20 threaduri) iau 9 AMD X6 (54 threaduri).
Totul trebuie sa fie legat de pret/performanta la randare.
Faptul ca AMD are mai multe nuclee nu inseaman ca e mai rapid 
. E alta arhitectura.
Oricum la ce vad eu aici mi se pare useless CPU render farm cu 10 unitati centrale. I7 6 core vs 3 bucati GTX 480.
B1AEYpkg41k
Part 2
5rWEFcEKYVE
AMD x6 este aproximativ la fel de bun ca i7 nehalem. i7 sandy bridge este net superior. GTX 580 cu 3 GB ram face cat 5-6 CPU-uri la un loc in vray . FX 1500 este super veche si foarte slaba in comparatie cu orice placa de acum.
PS: Asta e societatea de cosum 
... peste 3-4 ani 10 bucati AMD x6 nu vor mai fi bune de nimic si vor costa 3 lei.
Ai perfecta dreptate. Dar si 260 GTX are 2-3 ani de cand s-a facut . Eu momentan am renuntat la randari pe GPU, nu suporta anumite chestii care mie imi sunt vitale. Probabil cu timpul o sa se imbunatateasca, dar nu stau sa astept ca asa nu-mi mai fac niciodata calc .
Eu vreau sa iau astea 10 calc in maxim juma de an.
Cat despre Sandy Bridge, cred ca imi stii parerea, e de departe cea mai buna tehnologie.
Sunt diverse benchmarkuri daca vrei, o sa incerc sa le gasesc p-alea dupa care am facut impreuna cu un prieten calcule amanuntite. X4 iese cel mai bine ca raport perfomanta/pret (strict pe benchurile de randari). X6 imediat dupa.
EDIT:
Linkurile alea 2, nu cred ca mai tii minte, eu le-am pus intr-un thread, si ai ramas profund impresionat, ca si mine de altfel. DAR .... RT nu suporta VrayFur, HDRI maps (BAAD), plus multe alte pluginuri de genul MultiScatter, FumeFX.
Deci, RT si orice alt motor de randare pe GPU momentan pica, in cazul meu, bineinteles. Eu imi fac configuratia in functie de nevoi.
Cu ocazia asta am renuntat si la 580 GTX 3GB. Inca nu sunt hotarat ce placa video, probabil un 570, sau ma bate gandul spre un quadro 2000. Deja ma oboseste .
Man cum crezi daca esti asa convins nu mai ma bag 
desi ai grija la pragul de sus . Eventual sa pui o sursa mai buna ca o sa faca poc poc, e prea fortata treaba cu un ditai x6 pe o sursa asa slaba.
Aici zic si eu ca e o mica buba, dar nu ma pricep la surse, speram sa ma ajute cineva
. Dpmdv poate sa se arda, daca are garantie minim 2 ani , tot ce ma intereseaza este sa nu buleasca altceva.
Orice sfat/critica este bineprimit.. nu va sfiiti, poate cu ocazia asta facem si un studiu mai amanuntit pentru cei care sunt interesati. Greu gasesti informatii despre asa ceva, mai ales in romana.
Cat despre configuratia pe care am facut-o.... m-am gandit strict la procesul de randare si am ajuns la concluzia ca trebuie un Switch bun (poate imi si recomandati unu), placa de baza cu gigabit lan, video integrat si bineinteles procesor cu multe core-uri sau hyper threading (in benchmarkuri ca idee de ansamblu, 4 threaduri de HT fac cat 2 core-uri)
@ WeazzeL
Ok, am inteles ... buget mic... dar :
1.Mi se pare prea putin 2 GB RAM pentru rendering. Cred ca ar fi mai bine 4 GB.
2.Pe o sursa ca aia nu as pune nici prajitorul de paine.
3.Mai putin important, dar placa aia de baza mi se pare chiar exagerat de "simpla", mai ales pentru un CPU 6 core.
De cele mai multe ori solutia mai ieftina nu e si cea optima.
Până la urmă te bazezi pe un X6 de la AMD și video integrat? Dacă da, atunci:
Sursa, măcar Sirtec HPC-400-H12S.
Și aș alege o placă de bază ceva mai solidă, în funcție de buget:
- MSI 760GM-E51
- Asus M4A78LT-M
- Gigabyte GA-MA78LMT-US2H
Eu nu vad cum AMD x6 are un raport pret mai bun in render fata de intel. Placile de baza intel sunt mai scumpe dar ai mai mult condensatori, cipurile mai de calitate, rezista in timp. Daca pui un mobo AMD cu o calitate aproximativa egala cu cea a unui intel mobo ajunge la acelas pret. Ca si la masini, nu poti pune un motor cu 6 pistoane pe o cutie de dacie veche, caroserie slaba, suspensie slaba si instabila etc. Trebuie un sistem echilibrat. Daca stai sa compari numai niste zecimi amarate care in real world (mai ales daca cumperi 10 sisteme) nu prea se simt, nu s-a facut nimic. Eu as prefera 10-15% mai lent si stabil decat 10-15% mai rapid si plin de BSOD-uri sau componente arse, sa stai zeci de ani dupa ele la garantii si serviceuri mai ales la romani ,, harnici de felul lor" 
si sa iti faci de cap cu ele. De aia zic ca mertia sa te complici cu CPU strong si restu no name. Si daca vei face un sistem echilibrat clar intel va avea avantaj.
Eu cam asa vad un "render cow" ieftin dar decent :
Wishlist #345546
-Placa de baza cu VRM cat de cat mai adecvat pentru un x6.
-4 GB DDR3
-Sursa decenta
Eu as merge pe asa ceva, chiar daca e putin mai scump ... e si mai rapid :
345548
Mai putine, dar mai performante pe ansamblu.
Nu uita si de UPS. 
Interesante unele propuneri, dar cred ca ati pornit putin pe o pista gresita ..... calculatorul trebuie gandit ca raport performanta/pret si nu calitate/pret. conteaza intr-adevar si calitatea ... dar predomina performanta.
http://www.tomshardware.com/charts/deskto ... ,2420.html
Benchmarku cel mai concludent.
Un i7 2600 este cu 17% mai bun in randari decat X6 1055. Cea mai ieftina solutie pentru un i7 este aia data tine, undeva la 2000 lei care este cu 40% mai scumpa deca configuratia mea (1200).
Asta inseamna ca .... avand aceeiasi bani.... tu obtii o performanta cu 23% mai mare, asta inseamna ca un set de 20 de randari (sa zicem) care dureaza aproximativ 1 ora/randare, tu economisesti 5 ore.
Nu stiu daca isi are neaparat rostul exemplul care l-am dat ..... dar 23% mai rapid chiar e performanta.
Cat despre stabilitate .... asta incerc sa fac aici .... sa gasesc cele mai bune componente, la pretul minim, asa cum era la vremea ei placa de baza P55 Pro. Chiar nu am de ce sa dau bani in plus pe chestii care nu le folosesc niciodata. Cred ca singurul lucru care m-a atrage la o placa de baza ar fi sa aiba butoane de reset si shutdown direct pe placa.
Poate fac calule aiurea.. dar eu zic ca este destul de pertinenta ideea.
Dupa parerea mea, un PC trebuie gandit dupa criterii mai complexe, si anume fiabilitate (stabilitate) / performanta / pret.
Am si eu niste tipare personale ... deh .. asta e :
1.Nu prevad niciodata surse vapormade, care sunt pericolul nr. 1 pentru PC. O petarda de sursa precum KME-ul ala poate aduce soborul de preoti pentru prohodul intregii platforme ... si atunci pretul platit este mort si performanta 0 (zero). Daca facem raportul pret / performanta ar rezulta un dezastruos = ∞(mai exact tinde spre infinit).
2.In momentul cand prevad un procesor, ma documentez cam cat consuma si apoi ma orientez spre alegerea placii de baza. Un Phenom 6 core consuma in draci, mai ales cand ii dai de lucru, iar o placa de baza cu VRM firav s-ar putea sa-si dea duhul rapid, asta pe langa probabilitatea de a sta cu un ventilator dedicat pentru VRM ... sau eventual niste scutece ude ... (aici glumesc ... evident 
). Daca crapa VRM-ul, iar suna a paguba.
3.Cand este vorba despre rendering, o cantitate mica de RAM gatuie practic rularea .... si asta s-ar putea traduce prin scaderea performantei globale a platformei.
Nu uita si de sfatul cu achizitionarea de UPS-uri.
@4ndr3i - Placa de baza recomandata de tine are chipset H55, este socket 1156 si nu se pupa cu acel i7 SB
@ Senbonzakura
Multumesc pentru atentionare, am editat o data dar nu a procesat. Am editat acum a soua oara.
Am avut ceva de lucru si nu am dormit doua nopti ....
Placa de baza aleasa de tine suporta cpu cu tdp pana la 95w, deci nu si 1055t ales de tine, care are 125w. Exista 2 versiuni de 1055t - de 95w si 125w - principalele deosebiri intre ele, in afara de tdp, fiind ca cel din urma (de 125w) are limita maxima a temperaturii de operare mai mica si un interval al tensiunilor de operare ceva mai mare.
Pt varianta asta de 1055t de pe PC Garage placile de baza sunt o idee mai scumpe, iar ca versiuni budget ar fi:
Gigabyte GA-M68MT-S2
Asus M4N68T-M V2
ASRock 760GM-GS3
Referitor chartul de pe Toms Hardware, cel mai bun procesor ca raport pret/performanta ar fi Phenom II x4 840 (care merge si pe cele mai ieftine placi de baza AM3). Dar fiindca pentru V-ray Distributed Rendering esti limitat la 10 render slaves/licenta recomandarea mea pentru cpu ar fi totusi Phenom II x6 1090T.
Sursa aleasa de tine e cam pocnitoare intr-adevar. As merge, ca solutie budget pe ceva de genul asta:
Linkworld LPK12-500W
Personal n-am avut aceasta sursa, dar era pana nu demult in top la Cele mai vandute produse pe PC Garage si din returometru vad ca nici nu prea au avut probleme de garantie, iar ca bonus are fan de 120, deci probabil racirea e mai buna si e si mai silentioasa decat aia KME.
In legatura cu randarea pe GPU nu se merita investiti bani deocamdata, atat V-ray RT cat si iRay nu sunt suficient de mature momentan, ambele avand probleme cu diverse pluginuri, lumini, modifiers etc.
Stiu ca nici sursa asta nu e cine dar m-am gandit la ceva de genul asta pt ca vorbim de un sistem budget. Desi, daca e sa ne gandim bine, o investitie intr-o sursa buna, de calitate, nu e o idee rea deloc pt ca sursa este genul de componenta care poate fi utilizata chiar la mai multe generatii de pc-uri. Deci la un viitor upgrade se poate refolosi.
In urma studierii comentariilor lui mccojoness si lui andrei am facut urmatoarea comanda pentru vacutele mele.
Wishlist #346806
Au iesit ceva mai scumpe, cam pe la 1440 bucata daca punem si ramul.
Imi fac upgrade si la workstation, ramane decat carcasa de fapt, si imi raman ramii si sursa pe care le voi folosi la vacute, urmand ca restul componentelor sa le vand si sa-mi cumpar ipad.
Daca are cineva nevoie de i5 750, asrock p55 pro, gigabyte 260 gtx oc, samsung t240 sa-mi dea un pm.
O sa incerc sa fac niste poze si teste cu ce va iesi, probleme intampinate, sau daca aveti scene in max pe care sa le randez, pentru o comparatie. Cred ca pe Marius l-ar interesa .
Multumesc pentru ajutor.
Autor: Marius3D (4579 comentarii) - Acum 16 ani
Man nu vreau sa fiu rau dar vacuta aia nu va trage un jug asa greu
. Trebuie un efort financiar mai mare 
. Vray fiind OpenCL acum as merge pe ceva GPU based.