Vizualizare wishlist "HD Studio #1"

Cand faci achizitia?
Buget maxim?
Cu ce programe vei folosi acest pc?

Vai , vai ce rau arata configuratia aia:

-sursa extrem de slaba, pocnitoare.
-monitor cu diagonala prea mica pentru un full HD, aici ar merge un IPS.
-memorie scumpa, poti cumpara 8 GB asa, doua bucati http://www.pcgarage.ro/memorii/a-data/4gb ... 9-premier/ si iesi mai ieftin.
-carcasa conserva, tabla subtire, muchii ascutite etc.
-HDD scump, mai bine un Samsung F3 care e mai rapid si mai ieftin.
-placa video ATI ( probabil cea mai neinspirata alegere), iti trebuie o nvidia, ceva puternic.
-placa de baza scumpa avand in vedere ca nu faci overclock.

Multe modificari se mai pot face si toate spre binele tau, raspunde la intrebarile colegului daca doresti ajutor.

Cand faci achizitia?
Buget maxim?
Cu ce programe vei folosi acest pc?
Luna asta.
1000 Euro
Nu s-a stabilit inca.

Luna asta.
1000 Euro
Nu s-a stabilit inca.

Nu prea ai cum sa te incadrezi intr-un sistem HD Studio cu doar 1000 de euro.
Iti trebuie cel putin un monitor fullhd de 23" sa poti vedea definirea imaginii bine, o placa video Nvidia GTX, o sursa buna de cel putin 500W.
Banuiesc ca ai ales acea placa de baza special pentru portul "IEEE1394" (FireWire) pentru ca face captura de pe camerele video mai vechi.

Cea ce vrei sa faci te costa cel putin 1500 euro.

Vai , vai ce rau arata configuratia aia:

-sursa extrem de slaba, pocnitoare.
-monitor cu diagonala prea mica pentru un full HD, aici ar merge un IPS.
-memorie scumpa, poti cumpara 8 GB asa, doua bucati http://www.pcgarage.ro/memorii/a-data/4gb ... 9-premier/ si iesi mai ieftin.
-carcasa conserva, tabla subtire, muchii ascutite etc.
-HDD scump, mai bine un Samsung F3 care e mai rapid si mai ieftin.
-placa video ATI ( probabil cea mai neinspirata alegere), iti trebuie o nvidia, ceva puternic.
-placa de baza scumpa avand in vedere ca nu faci overclock.

Multe modificari se mai pot face si toate spre binele tau, raspunde la intrebarile colegului daca doresti ajutor.

- Am ales o sursa decenta (nu fac OC sau gaming, ci doar procesare video, presupun ca daca porneste si merge... merge), am mai folosit surse mai slabe decat mi s-a recomandat fara probleme in trecut, voi cauta un model mai bun si la fel de silentios
- Monitor ieftin cu rezolutie HD1080 si conectivitate DVI
- Sunt anti-fan A-Data, si am considerat ca ma avantajeaza memorii mai rapide (1600Mhz cu CAS 7) decat o cantitate nefolosita si greoaie, am sa iau in considerare sfatul
- HDD recomandat este mult mai slab?
- Ce placa nVidia consideri ca este mai buna decat placa ATI aleasa? Sunt oarecum de acord ca ar fi fost o alegere mai buna nVidia, dar nu am motiv sa zic asta de vreme ce nu e PC pentru gaming
- placa de baza are configuratia de sloturi necesara (placa de captura PCIeX si porturi SATA-3

Nu prea ai cum sa te incadrezi intr-un sistem HD Studio cu doar 1000 de euro.
Iti trebuie cel putin un monitor fullhd de 23" sa poti vedea definirea imaginii bine, o placa video Nvidia GTX, o sursa buna de cel putin 500W.

Cea ce vrei sa faci te costa cel putin 1500 euro.

Voi posta o configuratie imbunatatita luand in considerare sugestiile oferite.

Uite cam de ce ai avea nevoie pentru un sistem HD edit.Am facut cateva compromisuri pentru a ma incardra in buget:
-procesor I5 in locul unui I7,scaderea performantei nu va fi foarte mare(acum depinde si daca programele folosite de tine vor stii randare prin GPU folosind CUDA);
-un singur hdd(mai adaugi unu,mai tarziu,pentru un RAID 0-pentru performanta,sau in RAID 1-pentru backup);
Sunt extrem de dezamagit ca monitorul nu este in stoc,urmatorul monitor care merita cumparat este cu 500 lei mai scump.Poate se intampla un miracol si pana apare placa de baza sandy bridge in stoc vine si monitorul,daca nu(si acum imi calc pe mandrie)iti recomand sa cauti in alta parte acest monitor,ar fi cam singura cale sa nu iesi enorm din buget.
Wishlist #339756

- Am ales o sursa decenta
Acel Raidmax in nici un caz nu este o sursa decenta . Un Sirtec 400w in schimb , da , poti spune ca este o sursa decenta .

79079

Va multumesc pentru comentarii am modificat sursa, memoriile (ceva mai ieftin dar CL9) si placa video (doar schimbare de nume, e la fel de performanta). Sunt si alternative mai ieftine pentru placa de baza aleasa care sa ofere acelasi layout si optiuni (SATA-3, sloturi si conectori pe acelasi chipset). Promit sa nu ma tai in carcasa, altfel nu vad cum ar afecta performanta sistemului. Monitorul este interesant la acel pret, are o luminozitate ridicata si consider ca ratia de contrast este satisfacatoare pentru destinatia aleasa.

Doresc sa stiu daca o placa video mai buna este avantajoasa pentru FMLE sau aplicatii de encodare in VP6/H264.

Luam pe rand:

placa de baza are configuratia de sloturi necesara (placa de captura PCIeX si porturi SATA-3
SATA 3 care nu te ajuta cu nimic, momeala aka. marketing.
Sunt anti-fan A-Data, si am considerat ca ma avantajeaza memorii mai rapide (1600Mhz cu CAS 7) decat o cantitate nefolosita si greoaie, am sa iau in considerare sfatul
Memorii mai rapide unde? In teste eventual, frecventa conteaza cel mai putin si oricum memoria nu ruleaza stock 1600 mhz, trebuie butonat putin prin BIOS daca doresti sa le duci la frecventa aia.
In daily use jocuri si alte aplicatii nu o sa simti vreo diferenta intre 1333 mhz si 1600, o sa te convingi daca nu ma crezi.Cantitatea e cea care conteaza !
Monitor ieftin cu rezolutie HD1080 si conectivitate DVI
O alegere nu tocmai buna, as zice minim 23" pentru 1080p asta ca sa nu ai probleme cu ochii in viitor!
Ce placa nVidia consideri ca este mai buna decat placa ATI aleasa? Sunt oarecum de acord ca ar fi fost o alegere mai buna nVidia, dar nu am motiv sa zic asta de vreme ce nu e PC pentru gaming
Stai putin ca nu inteleg, daca e nvidia e gaming sau cum?Nu functioneaz asa, fiecare model ( placa video) isi are propriul ei scop.Daca doresti prelucrare HD iti trebuie un GTX cu cat mai multa memorie RAM , 2 GB ( GTX 460 de exemplu)

La naiba, ziceam si eu ca ma bucur de un RAID-0 cu Caviar Black Edition.

Sunt in continuare curios daca o placa video mai buna ajuta practic encodarea VP6/VP8/H264.

La naiba, ziceam si eu ca ma bucur de un RAID-0 cu Caviar Black Edition.

Sunt in continuare curios daca o placa video mai buna ajuta practic encodarea VP6/VP8/H264.

Placa video nu are deloc treaba cu encodarea, doar daca folosesti CUDA, te ajuta doar la redarea continutului video in cazul tau a HD-urilor si ai nevoie de un GTX cel putin 460, nu iti trebuie sa te arunci la alea peste 10000 ca nu o sa te ajute mai deloc, alea sunt pentru gameri. Ce crezi serverele de encoding de la youtube, trilulilu, vplay au fiecare placi video de sute de euro ? > NOP, encodarea o face procesorul, si ai nevoie de cel putin un i5 2500/k mai de buget redus sau un 2600/k.

Recomandarea mea este sa mergi pe un procesor cel putin i5 2500/k si un SSD de 60 GB, de ce ? pentru ca acel SSD il folosesti pentru scrierea si citirea doar pentru encodari, riscul da a se bloca in timpul procestului este foarte mic fata de HDD pe care ai si windowsul si mai lucrezi si cu alte programele. Stiu asta pentru ca sunt patit, dupa 4 ore de encodat un fullhd am ramas uitandu-ma la monitor si el la mine, a facut un scart pe HDD si asa a ramas.

In ultima vreme placile video sunt capabile sa faca task-uri de procesoare. Nvidia are un libaj de procesor pe placile video numit CUDA. CUDA ruleaza numai pe nvidia. Adobe Premiere CS5 e CUDA, Nuke va fi CUDA, Kronos 5 e CUDA pentru After Effects, Main Concept pentru Premiere CS5 e CUDA (e si una OpenCL), DaVinci Resolve e CUDA etc. Diferenta in compute la un render sau play back intre un procesor si o placa video e una uriasa.

0lyJxBtQqMg

0lUY76kTXF0

Evident depinde si de cum arata filmul.

Mai exista un limbaj de procesor care merge pe placa video numit OpenCL care a fost conceput de Apple si dezvoltat de Khornos Group ca si open standard in GPU computing. Codul asta merge si pe ATi si pe nvidia si diferenta e cam asta.

http://images.anandtech.com/graphs/graph4135/35193.png

Ma rog asta nu e video render si raytracing render in programele de grafica 3D. Oricum e general valabil. Mergi cu incredere pe GTX 460 2 GB ram.

Recomand un monitor IPS pentru munca in HD video edit. Monitorul este daca nu mai important atunci la fel de mai important ca unitatea centrala. Nu conteaza specificatiile tehnice, ce luminozitate are, ce contrast, daca e LED sau nu, ce pret are sau ce brand e. Conteaza doar tipul de panel care este strans legat de unghiul de vizualizare. Monitorul ales de tine este TN. TN-urile sunt super varza in culori si unghiuri de vizualizare. Diferenta dintre IPS si TN e una foarte mare.

3SjS6VCVAcA

Daca te intrebi cum arata un IPS vs un monitor cu panel VA LED, ca si asta e mult mai bun decat un TN dar nu la fel de bun ca un IPS.

Dai 1080p si uita-te atent!

BCzWRitmGwY


Prima imprese e aia: wooow ce frumos si viu e LED si ce verde deschis. FALS Imaginea reala e cea cu verde inchis (am mai vazut poza si pe alte monitoare si imaginea din camera e cea cu verde inchis). Si daca te uiti atent la conturul penajului vei observa ca pe IPS il deosebesti mult mai bine decat pe VA LED si rosul de pe papagal la fel, albastrul la fel. VA LED are luminoziate puternica si culori mai spalacite si neclare. Evident luminozitatea se poate calibra pentru ambele cazuri insa la culori... VA LED nu prea ai ce calibra, iar la IPS desi se vede mai bine out of the box tot mai poti scoate ceva imbunatatiri la culori prin calibrare. Un fel de overclocking.



PS

Am raspuns si pentru toata lumea care se intreba care monitor e mai bun la culori, VA LED sau IPS. Raspunsul este IPS.

Configuratie alternativa activitatii de preluare si prelucrarii a materialului video HD in lipsa placilor LGA1155.


http://www.mygarage.ro/wishlist/83417-hd- ... o-1-a.html Wishlist #339958 Informatii suplimentare: In prima varianta a whislistului erau multe componente indisponibile.

http://www.mygarage.ro/wishlist/83417-hd- ... o-1-a.html

Am adaugat o carcasa mai incapatoare, o sursa de 620W cu optiuni protectie (alimentare din retea industriala), o placa video mai buna pentru asistare la prelucrarea video si un monitor IPS de diagonala mai mare (cel initial era avantajos ca pret dar poate un expert se va bucura de varianta noua).

Procesorul a fost redus intrucat bugetul este deja destul de mare, as fi ales ceva mai bun intrucat nu cred ca se vor face upgrade-uri in urmatorii 3 ani.

Continuam pe varianta 2

https://www.mygarage.ro/wishlist/83490-hd ... o-2-a.html

@mrproper Cand creezi un wishlist nu il mai face public deoarece ai sa deschizi automat un thread pe forum, lasa-l privat si ne dai doar link spre el daca e cazul.

Ti-am unit threadurile dar se pare ca am vorbit degeaba, ai pus acolo un GTX 460 SE si HDD-urile alea scumpe, cumpara domnule F3-uri ca sunt foarte rapide.

Am inlocuit WD cu Samsung (nu inteleg de ce sunt mai rapide in teste, desi WD are 64mb cache si SATA-III)

Pai ce ti-am spus eu si altii pe prima pagina? SATA III e inutil iar bufferul de 64 nu face un HDD mai rapid.Nici un HDD existent la ora actuala nu este limitat de interfata SATA 2, nu are rost sa mai vorbim de SATA 3...! Aceasta componenta este cea mai lenesa intr-un sistem PC, ti-ar prinde bine un SSD Sandforce pentru OS + aplicatii uzuale.

Ai dreptate in sensul in care operatiile pe disc vor fi liniare si nu aleatoare (deci bufferul mare nu va fi atat de important).

Voi recomanda si un SSD pentru OS/Swap/scrapfiles. Din pacate in lipsa componentelor dorite in prima configuratie, varianta actuala va fi mai inceata la procesare video. Multumesc inca odata pentru parerile rapide oferite

Daca ai un workflow aglomerat cu multe layere si efecte la rezolutii mari mergi pe GTX 460 2 GB ram, iti va prinde bine. Daca ramul placii video se umple (si in CUDA se umple repede, deoarece task-urile de CPU din ramul principal se muta in ramul placii video care de obicei e putin) nu prea mai ai ce face.