Vizualizare wishlist "Telefon 1300 ron maxim"

O variantă destul de inspirată ar fi HTC U Ultra, Quad Core Kryo, display IPS, Adreno 530.
Un preț foarte bun, upgradabil la Android 8.0 (Oreo), 64 Gb memorie internă, 4 Gb RAM, raport preț/calitate/performanță excelent.

Smartphone HTC U Ultra, Ecran Quad HD, Gorilla Glass 5, Quad Core, Snapdragon 821, 64GB, 4GB RAM, Single SIM, 4G, Ecran secundar, Camere 16 mpx + 12 mpx, Quick Charge 3.0, Brilliant Black

O varianta foarte putin inspirata ar fi HTC U Ultra, omul a zis ca vrea sa il duca bateria 18 ore intensiv si sa aiba camere bune. Cu 4 ore SoT nu cred ca faci 18 ore cu brio.

La 1400 ai Nokia 8, pozele sunt super bune, video-urile la fel, bateria lasa putin de dorit din cauza ca e destul de mica pentru un ecran 2K, dar 6-8 ore SoT tot scoti pe ea cand stai cu date si wi-fi pornite non-stop. Difuzorul se aude clar si tare.

Cea mai buna varianta pe care o ai este Xiaomi Redmi Note 5 Pro, bateria tine 10 ore SoT lejer, deci 18 ore ar trebui sa scoti fara probleme, camera e OK, acesta e la 1000 de lei. Are si un ecran de 6 inch, poate e avantaj, poate nu, tu decizi. De sunet nu stiu exact ce si cum.

Totusi, alegerile supreme ca sa satisfaci toate 3 nevoile ar fi ori Galaxy A5 2017 (1000 de lei la ***) ori Galaxy J7 2017 (1000 de lei la PCGarage) . Ambele au camere bune, autonomie extrem de mare, mai ales pe J7, sunetul e cu siguranță foarte clar, doar e Samsung. Daca te intereseaza alte specificații poti intra pe GSMArena sa le compari.

Xiaomi Redmi Note 5 la 820 de lei e prietenul tău cel mai bun în cazul ăsta

A5 2017 cat si J7 2017 are o baterie extraordinara. Pe J7 camera nu este chiar atat de ok. A5 2017 in schimb are o camera super ok cat si ziua, cat si noaptea. Iti recomand A5 2017 ( 5,2 inch este perfect in mana ) sau ptr o autonomie mai buna ai acel Note 5 pe care ti l-a recomandat Blacky dar o camera mai slabuta.

Cameră mai slăbuță? Dude, RN5 se compară cu Samsung S7, de unde ideea că RN5 are camera mai slabă?!

Galaxy J7 vs Redmi Note 5, ce ati alege din punct de vedere al camerei?

Va rog frumos incetati cu dezinformarile astea. Fanboismul asta nu ajuta pe nimeni.

Xiaomi Note 5 AI are o camera bunicica, dar nu se compara cu S7.
Uite aici comparatie la camere: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idTy ... hone3=8776
In lumina buna, S7 are contrast mai bun ici-colo, nu e mare diferenta.
Dar pe low light S7 are mai buna textura, mai putin zgomot (creioanele colorate), contrast mai bun (scrisul de pe bancnota, harta de metrou). Ca sa nu mai zicem ca S7 a avut cel mai rapid focus in timpul sau, nici un Xiaomi nu se compara cu el. Are si OIS, ceea ce inseamna ca va face poze mult mai sharp ca note 5, mai ales pe lumina slaba. La video nici macar nu e nostim. S7 are filmare 4K si slow mow 240fps.

Si daca acesta este maretul review care spune asta :
Xiaomi Redmi Note 5 CN Vs Samsung Galaxy S7 Camera Comparison - YouTube
atunci e clar ca cineva nu avut rabdarea sa urmareasca video-ul. La minutul 4:32 spre exemplu, se vede foarte clar cat de multe detalii are S7 fata de Note5. Nu inteleg cum naiba a concluzionat el ca Xiaomi castiga la vreun capitol, mereu spunea ca la mai orice aspect e mai bun S7.
Oricum omul nu prea le are cu camerele. Un exemplu clar este poza selfie cu el in care zica ca Note overexposes. Dar el nu vede detaliile mai clare pe S7, nu vede umbrele care sunt mai bine definitie, nu vede deschiderea mai larga, nu vede dynamic range-ul mult superior pe S7, ce sa mai...vede foarte putine. In low light e o gluma sa compari aceste telefoane, S7 da de pamant cu Note 5.
Anyway, as putea spune ca camerele sunt comparabile numai daca astea ar fi singurele 2 telefoane de pe planeta.

Intre j7 si Redmi Note 5, cred ca are mai buna camera Note 5.

In low light s7 clar o sa fie mai bun , a fost și încă este bazat pe cameră , dar pe timp de zi sau cu lumină bună nici note 5 nu se face de râs. Mie sincer îmi e lehamite asta cu "telefonul x face poze mai bune noaptea" , eu abia fac doua trei poze la nu știu cât timp ziua , noaptea sa zici că mai bag o filmare o chermeză ceva , daca vrei calitate day & night bagi mana adânc în buzunar sau îți iei aparat foto , nu poți pretinde unui telefon de 800 lei să le facă pe toate.

Pai domle, daca nu ne uitam la chestiile astea cand comparam camere, care mai e sensul ?
Nu am zis niciodata ca Note 5 e crap, este foarte bun in pretul sau, dar sa nu zicem ca un BMW e Mercedes.

@Kakarot De acord. Si mie mi se pare chiar si din filmuletul ala ca S7-le clar superior.

La fel cum e aia poti zice si ca RN5 Pro se compara si cu Google Pixel 2. Se compara dar e mult mai slab.

Deci mda. Eu inteleg ca e Xiaomi, dar hai sa o lasam mai moale. E un telefon low mid-range decent, dar sa il comparam cu foste flagship-uri (mai ales la camera) sau sa zici ca e construit excelent cum am mai citit despre el e tras de par. Are camera ok pentru pretul asta, dar nu e mind-blowing. Fun fact: si restul telefoanelor de pe la pretul asta au camere foarte ok, doar ca probabil nu te-ai uitat. Si Moto G6 Plus are camera foarte ok, si Mate 10 Lite, si Nokia 6.1, si U11 Life, etc. Nu e ca si cum RN5 a revolutionat piata mid-range dpdv al camerelor. Da, ca si hardware e peste altele de la aceeasi bani, dar camera nu e ceva nemaivazut.

Foarte bine punctat. Multe telefoane scoase recent au camere foarte capabile.
Sunt 1-2 pe aici pe formu cu Xiaomi tatuat pe ceafa care numai asta stiu si numai asta recomanda.
In anumite segmente de pret, da, sunt foarte buni, dar nu in toate.
Apropo, cand dai reply la postul imediat anterior, nu mai trebuie sa dai quote, se intelege la cine te referi.

In cazul de fata, recomand Xiaomi Redmi Note 5 AI utilizatorului, datorita camerei bunicele si bateriei foarte mari.
Nu recomand U Ultra din cauza bateriei mici si a multor oameni care s-au plans recent de probleme cu ecranul sau.
O alta optiune ar fi Galaxy A5 2017. Are un ecran amoled mai fain ca Xiaomi, nu este la fel de puternic si are o camera ceva mai slaba in low light (gsm arena), dar un endurance rating mai bun (gsm arena).
Un galaxy A7 ajunge pe la 1390 ron, are aceasi camera ca A5 dar o baterie mult mai buna, autonomia sa fiind legendara.

Kakarot - dacă tot ai menționat că la 4.32 în videoclipul ăla S7 are detalii mai bune. OK, mergi 6 secunde mai departe. Fotografia cu floarea e CLAR în favoarea lui Redmi Note 5. La 4.40 RN5 are un interval dinamic superior. Iar treaba cu detaliile mai faine pe S7 este adevărată în unele cazuri la S7 (pisica la 5.21), în majoritatea celorlalte fiind vorba de algoritmul de sharpening agresiv al softului Samsung. La 5.30 iarăși RN5 dovedește un interval dinamic superior lui S7, iar s7 dovedește un sharpening mai agresiv (adică "detalii"). Pozele la lumină slabă sunt iarăși comparabile (nu văd unde dă cu RN5 de pământ), la lumină foarte slabă (minutul 5.50) Samsungul fiind într-adevăr superior.

Mai dai și linkul către GSM Arena la comparația între telefoane, dar special partea low light. Unde sincer sunt perfect comparabile. Poate sperai să arate rău RN5 acolo? Niet. Good light? Iarăși perfect comparabile. La urma urmelor RN5 are un senzor făcut de Samsung. Diferența aia cu contrastul mai puternic și sharpeningul agresiv (a.k.a. "detalii") vine de la software. Xiaomi au mai puțină post procesare decât Samsung. Atâta tot.

Acu pe bune - nu am Xiaomi tatuat pe ceafă (iar treaba aia cu recomandat doar Xiaomi indiferent de context e complet falsă, am doar ochi, creier și ceva cunoștințe cu care să compar niște fotografii. Iar Redmi Note 5 ESTE comparabil cu Samsung S7. În unele cazuri S7 e mai breaz, în altele RN5, dar dacă vrei poze bune și ai de ales între RN5 sub 1000 de lei și S7 pe la 1700 de lei ce alegi? Iar pe deasupra dacă mai vrei și autonomie foarte bună pe baterie la forjare îndelungată?

Iar PM ME DOG PICS - dacă Redmi Note 5 este un telefon "LOW MID RANGE", atunci porcii zboară. De acord că unii oferă un aspect estetic mai elegant pentru telefoanele lor mid range (gen Huawei P20 Lite, Samsung A5, A6 etc.), dar și Xiaomi oferă telefoane bine construite și deloc "ieftine" calitativ la banii ăștia unde apare Redmi Note 5. Nu am idee unde ai pomenit menționat despre RN5 că e "excelent construit", ăla e un atribut al flagshipurilor.

Dar la 970 de lei cât costă un RN5 4GB / 64GB actualmente oferă cele mai bune specificații tehnice din zona asta de preț, nici un Snapdragon 450, 630, Kirin 659 nu or să fie la fel de performante și fluide în utilizare ca SD636 din RN5, iar toate telefoanele de gen Mate 10 Lite, Nokia 6.1, Moto G6, HTC U11 life cu chipseturile alea sunt mai scumpe. Ele erau considerate (și mai sunt încă mid range. RN5 e cu o treaptă peste la capitolul performanță, iar dacă tu numești RN5 low mid range, atunci toate cele enumerate anterior sunt premium entry level sau ceva.

Și nici n-au baterii atât de mari ca RN5. De departe. Sunt telefoane foarte bune și ele, dar în caz că nu v-ați prins, eu am recomandat pe două considerente principale: 1. cerințele lui Bestialos și 2. cea mai bună combinație preț/calitate. Puteți nega că RN5 pentru cameră foto bună plus autonomie foarte solidă pe baterie este un candidat excelent? Eu cred că nu. Nu zice nimeni că e mind blowing, că a revoluționat mersul pe jos sau mai știu eu ce. Doar că e un foarte bun pachet preț / calitate, foarte greu de depășit în gama lui de preț.

Vă aprindeți complet dampulea ca să mă exprim academic. Iar argumentele voastre sunt literalmente pe lângă la discuția cu fotografiile - așa cu videoclipul comparativ în față numai de dragul de a arăta că totuși "mașina germană e mașină germană, domneeee". Dacă omul vrea să-și ia orice altceva pentru e de părere că-i satisface mai bine nevoile, more power to him, foarte bine. Și Samsung A7 la 1400 de lei este un telefon FOARTE fain, și A5-ul este foarte fain, și Nokia 6.1 este foarte fain etc. DAR preț/calitate? În condițiile cerute de client? Eu nu le-aș putea recomanda. Ce pot spune este că SUNT telefoane foarte bune și sunt alegeri bune toate. Aici se fac recomandări, nu duce nimeni omul de mână la magazin și-l forțează să cumpere X sau Y telefon.

Cred ca suntem cu totii de acord ca dintre redmi note 5 și s7, Samsung ul e telefonul mai bun.

Dar luând în considerare cerințele și bugetul redmi note 5 este un produs cu un raport calitate preț excelent. Punctele lui forte sunt bateria și procesorul peste concurenta la același preț.
Eu consider și construcția un avantaj (mai bine plastic decât sticla fragila).
Camera bineînțeles nu are pretenții de flagship, dar este un picuț peste celelalte telefoane din aceeași clasa de preț, cu 1 2 excepții gen u ultra.

Brah, Redmi Note 5 e din aluminiu. Plasticul e folosit doar pentru benzile de semnal sus și jos. Atât. De aia ziceam că e un telefon solid construit. Nu e premium sau super elegant ca aspect, dar calitativ d.p.d.v. al construcției sigur este.

Brah, Redmi Note 5 e din aluminiu. Plasticul e folosit doar pentru benzile de semnal sus și jos. Atât. De aia ziceam că e un telefon solid construit. Nu e premium sau super elegant ca aspect, dar calitativ d.p.d.v. al construcției sigur este.

Spune mi te rog daca sunetul este ok pe redmi note 5, nu am pretentii exagerate, ceva mai mult peste decent daca ar fi. De asemenea, pot sa folosesc google play pe xiaomi fiind chinezesc? J7 vs note 5 la camera?

Un telefon în bugetul tău care să te împace referitor la baterie si cameră ar fi A7 2017, procesor si cameră peste J7 2017 (aceleasi de pe A5) dar cu ecran si baterie mai mare,bateria de 3600 mAh în combinatie cu acel procesor iti vor da un SoT excelent.Chiar detin J7 2017, nu e un telefon rău dar e sub A7 2017 Clar.

E cel putin la fel de bun redmi note 5, daca nu chiar mai bun la camera decat A7, mai ales in low light.
Uite te la ele side by side:
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idTy ... hone2=9120

Avantajul Samsung este ecranul AMOLED, dar in rest Redmi Note 5 are valoare mai mare pt pretul cerut:
- corp mai solid din metal si plastic
- procesor mai puternic
- varainta cu mai multa memorie la pret mai mic
- camera cu senzor mai mare (ajuta in low light) si dual pixel autofocus
- are pana si infrarosu sa controlezi televizoarele vecinilor

Nu merita 3-4 sute de lei in plus (practic o treime din pret) doar pt ca este samsung parerea mea.

Bestialos sunetul este asemanator cu oricare alt telefon cu mono speaker.
Se aude destul de tare, fara sa distorsioneze prea mult, dar bineinteles nu se compara cu un dual speaker .
In ce priveste castile se aud ok, atata timp cat nu folosesti casti de audiofil cu impedanta prea mare pt ca se vor auzi cam incet.

Spune mi te rog daca sunetul este ok pe redmi note 5, nu am pretentii exagerate, ceva mai mult peste decent daca ar fi. De asemenea, pot sa folosesc google play pe xiaomi fiind chinezesc? J7 vs note 5 la camera?

A enumerat oricum Robert333 avantajele lui Redmi Note 5 față Samsungurile din bugetul de 1000 de lei, așa că nu o mai fac eu.

Cât despre funcționalitatea Google Play Store stai liniștit, telefoanele destinate pieței globale (cum este acest Redmi Note 5) vin cu MIUI varianta Global, care are preinstalate și activate toate serviciile Google Play (de regulă e un folder pe desktopul telefonului cu 9-12 aplicații din suita Google, inclusiv Play Store). 100% compatibil.

Telefoanele Xiaomi destinate pieței chinezești au versiunea pentru China a interfeței MIUI, iar aia nu are suita Google. Dar cum ce aduce PG Garage sunt telefoanele cu versiunea de soft globală, n-ai de ce să-ți faci probleme.

Va multumesc pentru recomandari, am avut ocazia sa testez un redmi note 5 si am ramas placut surprins avand in vedere cat costa. Il voi comanda.

unde l-ai testat,sint curios ce magazin il are expus ?

In galati l.am gasit la selgros